Politikas procesa profanācija ir baisa
Saistītie raksti
Intervija /
10. aprīlis
Mēs spējam ātri atjaunoties
Ārpolitika /
10. aprīlis
Dzimstības uzrāviens
Radars /
27. marts
Radars Latvijā
Radars /
6. marts
Radars Latvijā
Komentāri (164)
Lalalaima 10.12.2013. 23.03
Varbūt sāksim ar to, ka tās nav nekādas “māmiņu algas”, bet gan bērna pabalsts. Pasakiet man gudrinieki, ar ko sētnieces bērns ir sliktāks (beztiesīgāks) par ministrijas ierēdnes atvasi!? Varbūt šeit ir kastu sistēma kā Indijā?
0
rekini 30.09.2013. 12.29
BŪTU TIKAI PRIECĪGA PABALSTU VIENTUĻAJĀM MĀTĒM, TAD MAN NEBŪTU KĀ LĪDZ ŠIM 13 GADUS JĀSTRĀDĀ 3 DARBA VIETĀS (PALDIES, KA MAN IR TĀDA IESPĒJA) UN VARĒTU VAIRĀK LAIKA VELTĪT BĒRNIEM UN ARĪ SEV.
VĪRS MIRIS. APGĀDNIEKA PABALSTS 70 LS PROTAMS NEATSVER OTRA CILVĒKA ALGU, BET ARĪ PAR TO PALDIES.
NEPILNGADĪGS GAN PALICIS TIKAI VIENS BĒRNS.
0
inesite15 27.09.2013. 18.53
– nelasot tos palagus – Viņķele kaut kā atstāj iespaidu ( lai neteiktu “liekas”), ka ir VIENA NO ĻOTI RETAJIEM cilvēkiem tai merkantilajā lv.politcirkā, kas nav cilvēka seju un saprašanu notirgojis –
0
markonimarkoni 27.09.2013. 15.01
Manuprāt LM izstrādātajos “demogrāfijas veicināšanas priekšlikumus”, tomēr ir pārrēķinājusies un piedāvājums izskatās labs tikai uz papīra.
Pašreiz mājās audzinu bērnu un novembrī mums apritēs gadiņš. Labprāt izmantotu Darba likumā noteikto pusotra gada atvaļinājumu, jo pati vēlos redzēt, kā mans bērns sper pirmos soļus, pati iemācīt bērnam iet uz podiņa un tā daudz ko vēl citu.
Liela bija mana vilšanās, kad mēdijos izskanēja, ka Labklājības ministrija iepriekš parakstīto vienošanos par demogrāfijas veicināšanas pasākumiem uzskata par finansiāli neizpildāmu un neefektīvu atbalstu.
Kā LM cilvēki iedomājas māmiņas atgriešanos darbā kaut vai uz dažām stundām!? Piemēram manā gadījumā uz manu prombūtnes laiku darbā ir pieņemts cits cilvēks, kurš rēķinās gan ar pilnu darba laiku un algu. Vai darba devējam ir interese mani nodarbināt uz dažām stundām? Un nav tā, ka mans darba devējs nevēlas mani atpakaļ darbā, viņš labprāt mani pieņemtu atpakaļ jau pēc sešiem mēnešiem. Turklāt apšaubu, ka lielākai daļai jauno māmiņu darbs atrodas pie namdurvīm, tātad nokļūšana no darba un pēc tam atpakaļ uz mājām prasa laiku, manā gadījumā tās ir papildus divas stundas dienā. Tā ka ar papildus noteiktajiem simts latiem viss nesanāks nosegt aukles darbu, bet vien kā nosegt ceļa izdevumus. Saprotams, ka darba devējs par dažu stundu darbu nemaksā arī pilnu algu. Un atrunāšanās par to, ka pēc divu gadu prombūtnes nav iespējams pilnvērtīgi atgriezties darbā ir vienīgi un tikai atrunas.
Turklāt runājot par ministres pieminētajām vientuļajiem vecākiem, vai tiešām atbalsts pusotra gada garumā – 70% apmērā no vidējās izpeļņas ir mazāks interesants, kā 120 + 100. Ziniet, man drīzāk šķiet, ka LM ar saviem modeļiem vairāk atbalstīs nelegālo nodarbinātību (strādās pilnu slodzi, bet noformēs nepilnu slodzi).
Ļoti ceru, ka LM tomēr ir rezerves plāns un ar nākamo 2014.gadu māmiņu algas izmaksās līdz pusotram gadam.
0
Signija Aizpuriete 27.09.2013. 10.13
——-
Tā pirms 25 gadiem sākās “sakrustoto pirkstu (3 pirkstu kombinācija)” sērga – mācās, študenti, mācās no viņķeļu skolotājiem!
“Ārzemju preses pārstāvjus īpaši interesēja Latvijas Tautas frontes politiskie mērķi, konkrēti, viņi jautāja, vai LTF neizvirza uzdevumu panākt Latvijas izstāšanos no PSRS. Uz šiem jautājumiem izsmeļoši atbildēja Dainis Īvāns.
Viņš teica: — Latvijas Tautas frontes kongresa lēmumos nekur nav teikts, ka Latvija pieprasa politisku neatkarību. Mēs runājam par republikas suverenitāti. LTF ir par atgriešanos pie ļeņiniskajiem PSRS sastāvā ietilpstošo savienoto republiku suverenitātes principiem. Ir pilnīgi saprotams, ka bruņotajiem spēkiem un diplomātiskajam aparātam jābūt Vissavienības pārziņā, bet, runājot par ekonomiskajiem jautājumiem, jāteic, ka te republikas tiesības bija ierobežotas. Un mēs Latvijā veidojam savu ekonomiskās, sociālās un kultūras attīstības koncepciju.”
http://www.barikadopedija.lv/raksti/007380
0
Elina 27.09.2013. 08.21
Visi pabalsti ir tikai acu aizmālēšanai. Kad bērni paaugsies, atbalstītās ģimenes aizbrauks laimes meklējumos citās zemēs, jo valsts nedomā par tiem, kas Latvijā dzīvo, strādā un maksā nodokļus. Viss ir tik nestabils un svārstīgs visās jomās…
1
Signija Aizpuriete > Elina 27.09.2013. 10.02
——–
“Lai cik nīgri daži vērtē Latvijas ikdienu tagad, LTF dibinātāji, ja 1988.gadā būtu gaišreģi, pēc gadsimta ceturkšņa pieceltos kājās un ilgstoši gavilētu par savu brīvo valsti.” http://www.ir.lv/2012/10/9/bagataka-maizes-kumosa-del-ltf-nedibinaja
Lai dzīvo Latvijas Tautas Fronte – profanācijas (prihvatizācijas, denacionalizācijas,konsolidācijas) procesa aizsācēja!
“1988.g. 8. un 9. oktobrī Rīgā, Latvijas Komunistiskās partijas CK Politiskās izglītības namā strādāja Latvijas Tautas frontes dibināšanas kongress.” http://www.barikadopedija.lv/raksti/925828
0
Aldīna 26.09.2013. 23.54
Aiz trejdeviņiem kalniem, tāltālā zemē bija palicis tikai viens ciems, kurā dzīvoja vairs tikai divas ģimenes, kurā katrā bija pa diviem bērniem, pa meitai un pa dēlam. Protams jauniešu ceļi krustojās. Viens pāris aizbrauca pasaulē laimi meklēt, bet otrs griezās pie vecākiem pēc padoma, kā būt – palikt še un audzināt prāvu bērnu bariņu vai arī braukt pasaulē zinības gūt un laimi meklēt. Vecāki nevarēja izspriest, tāpēc taujāja dziļi mežā mītošajai zintniecei Viniķelei – kā būt? Tā spoguļbumbā skatījās un pelnos vērās un tad teica: “Man rādās ka zinības ir svarīgākas, bet bērnu bariņš tas ir senili!”. Šos vārdus dzirdēdami vecīši skumji devās mājās, taču pa ceļam sprieda, ka varbūt pietiks klausīties vecajā Viniķelē, jo pēc viņas padoma ciems jau tukšs un darīt pa savam un kād būs krietns mazbērnu bariņš, tad jau matīs, ko darīt tālāk …
0
Ieva 26.09.2013. 16.15
Izlasot Viņķeles pārdomas, man tās šķiet loģiskas. Piekrītu, viņai gan Kalvim Apsītim, ka problēma ir jārisina kompleksi, citādi iznāk kā Papardes Ziedam, kas palīdz grūtniecēm dzemdēt… lai pēc tam ar visu bērnu izmestu uz ielas. Savukārt, ja sekotu Ilmāra Meža idejām, tad sievietes vajadzētu apaugļot mākslīgā piespiedu kārtā, lai tik dzemdē, dzemdē, dzemdē… Tāpēc vairāk atbalstu Viņkeles komplekso pieeju , ne NA puišeļu ultimātus..
Izlasīju komentārus- daudz žults kā parasti, to visi komentētāji māk labi darīt, bet neredzēju sakarīgu argumentāciju pret Viņķeles izteiktajām domām. No savas puses varu teikt, ka man bija nepieņemama mazo pensiju indeksācija, tā kā tā bija negodīga. Jau rakstīju, ka tā vietā vajadzēja pārskatīt mazās pensijas, pacelt samaksu par padomju gadiem, piemaksāt par izaudzinātajiem bērniem, nevis visiem pareizināt ar koeficientu un tādējādi sodīt tos pensionārus, kuru pensija bija par latu lielāka… Pielietotais paņēmiens ir sociālistiskā uravņīlovka, ko gan atbalsta lielākā daļa iedzīvotāju. To no savas puses varu Viņķeļei pārmest. Citu ne.
Komentāros atkal ir žēlabas par to ka valsts maz maksā, nenodrošina nedod… un atkal neviena mājiena, kur tad ņemt to naudu, lai paceltu pabalstus, nodrošinātu bērnudārzus, brīvpusdienas, transportus. Tā nauda tak kādam jānopelna. Vai arī otrs variants – kādam jāatņem.
Šobrīd lielākā problēma ir – ko jaunajai māmiņai darīt pēc gada vecuma. Naudu vairs nemaksā, bērnudārzā vēl neņem.. Tāpēc būtu jārisina tieši kritiskās vietas, nevis jāspiež ģimenes, sievietes vairāk “ražot”..
Vispār jau Viņķeļe ir malacis – spēj turpināt strādāt tajā žults straumē, kas pār viņu nepārtraukti gāžas Latviešiem jau nu reiz tā īpašība ir – ja kāds kaut ko dara, tad viņš ir sliktais tāpēc vien, ka dara….
Mums labāk šķistu – “ja esi sūdos, tad nečivini” – pēc tās populārās fabulas. Un tā turpinam sēdēt sūdos, jo tad visi ir vienādi, neviens nečivina…
Turpinam…
11
andris902 > Ieva 26.09.2013. 16.28
…Ķīps….paldies, Jums – abiem ar Kalvi Apsīti par izsvērtiem un saprātīgiem komentāriem…
0
dzerkaleliva > Ieva 26.09.2013. 17.16
Drīz kompleksie un saprātīgie varēs jautāt – ko viņi grib, kāpēc viņi prasa maizi un neēd kūkas? No statistikas par šo gadu. -—————— Šogad līdz septembrim Latvijā dzimuši 13 640 bērni, kas ir par 150 bērniem mazāk nekā pērn šajā laikā, liecina Centrālās statistikas pārvaldes (CSP) apkopotie dati.
2013.gada pirmo astoņu mēnešu laikā Latvijā mūžībā aizgājuši 19 620 cilvēki. Turklāt tas ir par 317 cilvēkiem vairāk nekā pērn šajā laikā, kad mūžībā aizgāja 19 303 Latvijas iedzīvotāji.
0
dzerkaleliva > Ieva 26.09.2013. 17.23
Šodien piedzima 56 bērni, darbā uz ārzemēm aizbrauca 45 cilvēki, darba spējīgā vecumā, un nomira 82 cilvēki. Šobrīd uz vienu strādājošo ir 3-4 apgādājamie, pēc pāris gadiem būs jau 10, vēl pēc 10 gadiem jau būs 50 apgādājamo un uzturamo uz vienu strādājošo. Tagad kompleksie, izsvērtie risinātāji, paņemiet skaitīkļus un sarēķiniet dienas bilanci, iedzīvotāju skaitam Latvijā un pēc tam cik dienas vēl jums ir laika, salaupīt un aiznest ko var aiznest, lai notītos uz Briseli vai kur citur ārzemēs. Rēķiniet, gan ņemot vēro sniega bumbas efektu un notikumu progresiju, lai veicas!
0
andris902 > Ieva 26.09.2013. 17.47
….-“Šogad līdz septembrim Latvijā dzimuši 13 640 bērni, kas ir par 150 bērniem mazāk nekā pērn šajā laikā, liecina Centrālās statistikas pārvaldes (CSP) apkopotie dati.”
———————————
…Tu esi sīks un nekrietns melis!….
…šogad līdz septembrim Latvijā piedzimuši 150 bērni VAIRĀK!!! – nekā pērn šajā laikā posmā!….
http://www.csb.gov.lv/print/dati/iedzivotaju-skaits-un-dabiskas-kustibas-galvenie-raditaji-30070.html
0
dzerkaleliva > Ieva 26.09.2013. 18.08
Dzimst arvien mazāk bērnu
Šogad līdz septembrim Latvijā dzimuši 13 640 bērni, kas ir par 150 bērniem mazāk nekā pērn šajā laikā, liecina Centrālās statistikas pārvaldes (CSP) apkopotie dati.
http://nra.lv/latvija/102602-dzimst-arvien-mazak-bernu.htm
0
dzerkaleliva > Ieva 26.09.2013. 18.10
Šogad līdz septembrim Latvijā dzimuši 13 640 bērni, kas ir par 150 bērniem mazāk nekā pērn šajā laikā, liecina Centrālās statistikas pārvaldes (CSP) apkopotie dati.
http://bauskasdzive.diena.lv/latvija-un-pasaule/sogad-latvija-dzimusi-13-640-berni-mirusi-19-620-cilveki-98087
0
dzerkaleliva > Ieva 26.09.2013. 18.11
Šogad līdz septembrim Latvijā dzimuši 13 640 bērni, kas ir par 150 bērniem mazāk nekā pērn šajā laikā, liecina Centrālās statistikas pārvaldes (CSP) apkopotie dati.
http://www.puaro.lv/lv/puaro/sogad-latvija-dzimusi-13-640-berni-mirusi-19-620-cilveki
0
dzerkaleliva > Ieva 26.09.2013. 18.11
Latviska Anglija – Latvijas ziņas
Šogad Latvijā par 150 jaundzimušo mazāk nekā pērn. Šogad līdz septembrim
Latvijā dzimuši 13 640 bērni, kas ir par 150 bērniem mazāk nekā pērn šajā laikā,
liecina Centrālās statistikas pārvaldes (CSP) apkopotie dati. Traumas guvuši …
forumslv.ucoz.lv/index/latvijas_zinas/0-16 – 72k
0
dzerkaleliva > Ieva 26.09.2013. 18.19
Pieļauju, ka CSP tos ciparus ir šodien vai vakar palabojusi un tas arī varētu būt interesanti, kāpēc un, tad kāda ticība vispār CSP?
————————————————
Bet pat pozitīvākajā gadījumā, ja tev tas ko maina +150 vai – 150 dzimstībai par gadu, tad OK. Tad priecāsimies kopā.
————————————————
Priekš šiem cipariem, tas gan neko nemaina.
Šodien piedzima 56 bērni, darbā uz ārzemēm aizbrauca 45 cilvēki, darba spējīgā vecumā, un nomira 82 cilvēki.
0
dzerkaleliva > Ieva 26.09.2013. 18.30
Es te neliktu tādus virsrakstus, kā mediji – turpinām izmirt u.t.t.
——————————————————————
Es teiktu vienkārši – tas ir pipec, Ušaks var krist uz ceļiem un lūgties, lai cilvēki reģistrējas Rīgā, pašvaldības var sākt karu par cilvēkiem un iet ņemt gūstekņus uz kaimiņu pašvaldību, tas neko vairs nemainīs.
——————————————————————
Procesu nevar ne apturēt, ne pagriezt atpakaļ, Vienotība ir pielikusi treknu punktu latviešu tautai. Pat ja visa budžeta nauda tiks novirzīta demogrāfijas problēmu risināšanai, pat tad procesu vairs nevar apturēt – mukšanas un izmiršanas procesu. Lai dzīvo plānprātīgie no Vienotības un Latvijas Bankas, lai dzīvo konsolidācija un EURO.
0
andris902 > Ieva 26.09.2013. 19.12
…CSP neko nav labojis, tādi dati bija pieejami jau pirms 20.septembra – nostrādāja mediju vidē izplatījusies sērga – pārpublicēt kļūdainu informāciju, nepārliecinoties par datu atbilstību pasniegtajai ziņai…
0
aivarstraidass 26.09.2013. 15.33
>>> Tāpēc mēs piedāvājumu nesasaistām ar bērnudārzu. Kopumā ģimene šajā periodā saņemtu no valsts 220 latus, un par to uz pus laiku aukli var noalgot pat Rīgā. … Kā teica viena kolēģe, šīs Saeimas uzdevums ir panākt, lai dzemdē, nākamās uzdevums būs domāt, kā izaudzināt.
======
Ja iztēlojamies dzimstības veicināšanas (jeb natālisma) programmu kā mucas darināšanu, tad priekšlikums par vecāku pabalstu 70% apmērā no iepriekšējās algas ir viens dēlītis (kā teikts rakstā “panākt, lai dzemdē”); savukārt LM ideja par 220 latu pabalstu ir nākamais mucas dēlītis – kas notiek pēc tam, kad bērns sasniedzis gada vecumu. Tam seko vēl viens dēlītis – kur atrast 3-gadniekam bērnudārzu. Pēc tam – drošas ielas un rotaļlaukumi. Svarīgs dēlītis ir arī elastīgs darba un mājokļu tirgus – lai jaunā bērniņa vecāki varētu atgriezties darbā (varbūt uz nepilnu slodzi), vai paplašināt ģimenes mājokli. Tam seko kvalitatīvas skolas un ārpusklases pasākumi, augstskolas un visbeidzot – jau pieaugušo jauniešu nodarbinātība, lai viņi nedzīvotu vecākiem uz kakla. Ja šo “demogrāfijas mucu” veidotu saskaņoti, tad varētu saprast, kur pašlaik ir “īsākais dēlītis” – kur sniegtais atbalsts visdrīzāk un vismazāko resursu patēriņu varētu vislabāk atrisināt bērnu vecāku problēmas un novērst bažas. Varbūt kādam ir zināmi pētījumi (vai metodes, kas ļautu aptuveni noteikt), kurā līmenī palīdzība būtu visvairāk nepieciešama?
Dzimstības veicināšanu nedrīkst padarīt par politisko konfliktu arēnu. Jāpanāk konsenss starp dažādiem politiskajiem spēkiem, jo demogrāfija nav budžeta dalīšana vienam gadam. Bērnu vecāki uzņemas nopietnas saistības uz aptuveni 20 gadiem – un šajā laikā vajadzīga tiesiskā paļāvība; dzimstības veicināšanas pasākumus nav jēgas “raustīt” atbilstoši spēka samēram Saeimā, jo tas vēl vairāk satricinātu topošo vecāku uzticēšanos valsts politikai.
Ja pabalsti skar tikai bērna piedzimšanu (pašreizējās Ilmāra Meža prioritātes), tad tiem var būt īslaicīgs efekts – ar tiem varbūt var “uzpirkt” vecākus, kuri jau tāpat ieplānojuši bērnu, var pamudināt pasteigties, kamēr vēl pabalsts nav atcelts. Bet ilgtspējīgs dzimstības pieaugums prasa pavisam ko citu. Sal. http://ante.lv/Demography/NoBabies – tulkots no NYTimes Magazine raksta “No Babies?”.
3
Sanšains > aivarstraidass 26.09.2013. 19.45
Ja pabalsti skar tikai bērna piedzimšanu (pašreizējās Ilmāra Meža prioritātes), tad tiem var būt īslaicīgs efekts – ar tiem varbūt var “uzpirkt” vecākus, kuri jau tāpat ieplānojuši bērnu, var pamudināt pasteigties, kamēr vēl pabalsts nav atcelts.
======================================
Ja tikai Jūs būtu vēlējies tērēt vairāk laika, lai iepazītos ar Ilmāra Meža un viņa domubiedru nostāju un argumentiem, tad varbūt nerakstītu tā, ka izklausās – Ilmārs Mežs neredz kopējo situāciju un vienpusīgi, pārspīlēti akcentē vienu aspektu.
Tā nebūt nav – kopējā situācija viņam acīmredzami ir skaidra, viņš nebūt nav pret citiem dzimstību veicinošiem pasākumiem, viņš nebūt neapgalvo, ka citu vecumu bērnu vecākiem nav problēmas.
Šī konkrētā prioritāte ir prioritāte tieši tāpēc, ka šī specifiskā joma, specifiskais aspekts ir viskritiskākajā situācijā.
Mežs:
“Mums ir jāskatās, kāda sistēma ir kopā, un ja reiz pēc pētījumiem šeit ir VISLIELĀKĀ IENĀKUMU BEDRE [izcēlums mans – Haris], ko apliecina arī Ievas Uses-Cimermanes veiktais pētījums, ka ienākumi samazinās, ja nemaldos, par trešdaļu, tad tas ir tas ķieģelītis, kas mums tur ir jāiemūrē, kaut arī tas attiecas varbūt tikai uz 8000 no 200 000 māmiņām.”
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2013/09/20130920.htm Plkst. 13:06, raidījuma 23. minūte.
Pārāk negribu Jūs kritizēt, bet tomēr redzu, ka šoreiz (atkal) esat bijis paviršs un esat tikai vēlējies “gudri” parunāt, izmantojot košus salīdzinājumus un citējot “New York Times”.
Tāpēc lieku mīnusu, kaut gan nav šaubu, ka daudzu acīm Jūsu rakstītais šķiet labu labais.
0
andris902 > aivarstraidass 26.09.2013. 21.47
….Hari….nepiesauc I.Mežu, kurš pārvērties par Nacionālās apvienības privāto/
štata “demogrāfu” un kļuvis ar savu populismu līdzīgs Sudrabai…vairāk neviena demogrāfa viedokli neesi ne dzirdējis, ne lasījis?….varbūt tikai izliecies neko nezinot, jo tas nesakrīt ar Taviem uzskatiem…
0
aivarstraidass > aivarstraidass 26.09.2013. 22.48
>>> Šī konkrētā prioritāte ir prioritāte tieši tāpēc, ka šī specifiskā joma, specifiskais aspekts ir viskritiskākajā situācijā.
======
Paldies, Hari, par norādi. Es noteikti paklausīšos. Manuprāt, diskusija par tiem viskritiskākajiem aspektiem ir vajadzīga lielāka, redzamāka un dzirdamāka. Diskusijām jābūt vairāk ar argumentiem nevis ar emocijām. Ja kāds nav varējis izsekot I.Meža secinājumiem, tad tas nenozīmē, ka viņš ir kaut kāds mizantrops, kas ienīst cilvēkus kā sugu. Manuprāt, mēs visi vēlamies, lai dzimstība būtu atkal laba – vienkārši ir grūti vienoties par līdzekļiem.
Ja pabalstu iedod nepareizi, tad kļūdas izlabot pēc tam ir ļoti grūti. Mums jau bija A.Baštika (bērnu un ģimenes lietu ministra) piedāvātais pabalsts, kuru 2009.g. nācās saīsināt līdz nepazīšanai. Politikai jābūt ilgtspējīgai gadiem uz priekšu – citādāk labāk ir vispār cilvēkus netracināt. Ja ar pabalstiem uzlabot dzimstību būtu tik vienkārši, tad Vācijā būtu tikpat augsta dzimstība kā Francijā. Sociālās programmas abās šajās valstīs ir jūtami dāsnākas kā Latvijā; un abas valstis ir augsti ekonomiski attīstītas ar apmēram līdzīgu kopproduktu uz 1 iedzīvotāju (Vācija ir pat nedaudz bagātāka). Abās valstīs dzīvo līdzīgs skaits imigrantu (Vācijā – turki, Francijā pārsvarā arābi).
Bet Vācijā summārais dzimstības koeficients ir 1.42 (pavisam nedaudz apsteidz Latviju), savukārt Francijā – 2.08 (augstākais Eiropā – praktiski nodrošina sabiedrības skaitlisko atražošanu). Sal. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html?countryname=Germany&countrycode=gm®ionCode=eur&rank=200#gm . Acīmredzot pabalstos nav visa sāls. Ir kaut kāds iespaids arī dzīvesveidam un tradīcijām kopumā.
0
ilmisimo 26.09.2013. 15.14
Politikas procesa profanācija ir baisa
———————-
patiesā cieņā
vienmēr Jūsu
čuriku ministrija
2
andris902 > ilmisimo 26.09.2013. 15.31
….lama….brīžiem šķiet, ka ar Tevi kaut kas slikts atgadījies…izsaku līdzjūtību!…
0
ilmisimo > ilmisimo 26.09.2013. 19.02
.. kas slikts..
___________________ Pateikšu ko labu:
ZanE nebaro troļļlus. Tas nav maz. Šajā vidē.
0
gliters 26.09.2013. 14.54
Blēdīgumu “atstāt aiz iekavām” nav iespējams. Punkts.
0
gliters 26.09.2013. 14.29
“Būt civilizētam nacionalistam, kaut vai tādiem, kādi bija tai TB, ja noņem nost to viņu absolūto pērkamību un blēdīgumu – par to nav jākaunas, tādiem uzskatiem ir tiesības pastāvēt.”
Šī nu ir pērle… Ne sliktāka par “sakrustotiem pirkstiem”. Blēdis tātad ir mazākais ļaunums – OK, tā arī pieraxtam.
1
ligakalnina > gliters 26.09.2013. 14.37
Izskatās, nesaprati, es taču uzrakstīju – ja noņem ( atstāj aiz iekavām) viņu blēdīgumu, un vērtē tikai politiskos uzskatus, kuros nebija homofobijas, ksenofobijas, populisms bija mērens, un, galu galā, bija manāms arī intelekts, izglītība, un kompetence, kas absolūti iztrūkst VL.
Vismaz, patreiz, salīdzinot ar VL un tagadējo NA, TB atceros gandrīz vai ar nostalgiju.
0
Sanšains 26.09.2013. 12.34
Man joprojām šķiet, ka Viņķeles atklāsme par šķībo pirkstiņu saturēšanu kādā jutelīgākā valstī (kā Zviedrija vai Vācija) būtu beigusies ar viņas politkarjeras beigām.
Saprotu, ka mēs esam tādi neizvēlīgāki un “tuvāk zemei”, tomēr tik saudzīga intervija tik neilgi pēc skandāla ir nepatīkams simptoms žurnālistikas jomā notiekošajam.
Domāju, arī “Neatkarīgajai rīta avīzei” nebūtu problēmu iejūtīgi intervēt Brigmani vai Lembergu kādu nedēļu pēc publiskas viņu melīguma atklāšanās.
9
dro > Sanšains 26.09.2013. 12.43
Haris. Neatceros, ka kāda partija tik neatlaidīgi būtu zaģējusi zaru, uzkura sēž.
0
Sanšains > Sanšains 26.09.2013. 13.02
nlo –
Bet par ko tad balsos tie izglītotie pilsētu “vidusšķiras” latvieši, kuri kaunas būt nacionālisti? RP taču vairs nebūs. Repšem, šķiet, arī nekas liels un rozā nesanāks. Arī libertīnisko, pseidointelektuālo ākstu “Pēdējā partija”, šķiet, ir izbeigusies. Paliks vien tā pati “Vienotība”.
Varbūt “Vienotības” un arī citu politiķu melu un neizdarību iespaidā šajā elektorāta grupā būs vairāk tādu, kuri vispār nedosies vēlēt, tomēr daudzi taču dosies. Par “Vienotību”.
0
Signija Aizpuriete > Sanšains 26.09.2013. 13.06
——-lno Haris. Neatceros, ka kāda partija tik neatlaidīgi būtu zaģējusi zaru, uzkura sēž
============================================================================
Tad ATCERĒSIES – atsvaidzini (refresh)savu atmiņu pirms “liel-dropes” LTF-25!
Ražuks un Redisons TV24
http://www.youtube.com/watch?v=-EfkkUtWB5c
0
Signija Aizpuriete > Sanšains 26.09.2013. 13.12
——-Haris:”(..)
Bet par ko tad balsos tie izglītotie pilsētu “vidusšķiras” latvieši…..”
============================================================================
Eirokrātu pārvaldes ķīlveidīgie vienmēr balsos par sponsoru partiju, esi mierīgs – viss būs “oki-doki” !
“Par darba grupu Latvijas Tautas frontes dibināšanas 25.gadskārtas pasākumu organizēšanai”
1. Sakarā ar Latvijas Tautas frontes dibināšanas 25.gadskārtu un Latvijas Tautas frontes ieguldījumu Latvijas neatkarības atjaunošanā izveidot darba grupu šādā sastāvā: Darba grupas vadītājs
V.Dombrovskis − Ministru prezidents
……
http://likumi.lv/doc.php?id=250249
0
ligakalnina > Sanšains 26.09.2013. 13.14
Būt civilizētam nacionalistam, kaut vai tādiem, kādi bija tai TB, ja noņem nost to viņu absolūto pērkamību un blēdīgumu – par to nav jākaunas, tādiem uzskatiem ir tiesības pastāvēt.
Kauns būt vienā partijā ar tādiem “nacionalistiem”, kādi ir VL nacionalisti, kas tur nosaka to NA tēlu un vektoru, nevajag jaukt nacionalistus ar galēji primitīviem nacionālpopulistiem.
0
dro > Sanšains 26.09.2013. 13.22
Haris. Neesmu gaišreģis, bet manuprāt nāķotnē bezgalīgas šausmas:)
0
gliters > Sanšains 26.09.2013. 14.26
“Varbūt “Vienotības” un arī citu politiķu melu un neizdarību iespaidā šajā elektorāta grupā būs vairāk tādu, kuri vispār nedosies vēlēt, tomēr daudzi taču dosies.”
Manuprāt RD vēlēšanas jau parādīja, ka liela daļa pilsētu “izglītotās vidusšķiras” kontingenta, kas nav gatavi balsot par nacionāļiem, taču ir vīlušies V, NEDOSIES VĒLĒT.
Nebūtu šādas bažas es jau tagad berzētu rokas no prieka, iedomājoties Viņķeli tv kameru priekšā ar “sakrustotiem pirkstiem” klausoties vēlēšanu rezultātus.
0
ligakalnina > Sanšains 26.09.2013. 14.33
Ja būs NA, SC un ZZS pārsvars, tad gan.
0
Andris > Sanšains 27.09.2013. 00.50
> edge_indran
Neesiet savtīgs. Tā kā arī es dīvainā kārtā par to laiciņu nedaudz interesējos, vai Jūs nedalītos ar Jums pieejamo informāciju, – kad un kur notiks tā (tūlīt pacelšos Jūsu verbālajos augstumos) „liel-drope”? (Varianti – pastmarkas zīmogošanas reizē; filmas demonstrēšanas gaitā; kad atvērs grāmatu; pie pieminekļa; Jūs atzīstat, ka tukša muca tālu skan.)
0
Sanšains 26.09.2013. 12.21
Viņķele:
Es gribētu komentēt ultimātu kā metodi. Esmu pārliecināta, ka tā ir vājuma pazīme.
====================
Protams, ka tā. Ja tavs “partneris” ar tevi nevis sarunājas kā līdzīgs ar līdzīgu, bet ignorē un augstprātīgi vīpsnā, tad ir tikai divas iespējas – “vājuma” radīts ultimāts vai “pašcieņas” pilna, bet “stipra” aiziešana.
Paldies NA, ka viņi tomēr valsti neatstāj tikai “Vienotības” ziņā vien, kaut arī ik palaikam jāpacieš kāds pazemojums.
Arī RP šai “partneru” būšanā acīmredzot neklājas viegli – “Demiters Vienotības augstprātību redz kā šķērsli valdības darbam.”
http://www.diena.lv/latvija/politika/demiters-vienotibas-augstpratibu-redz-ka-skersli-valdibas-darbam-14026101
2
dro > Sanšains 26.09.2013. 12.23
Haris. Paldies NA, ka viņi tomēr valsti neatstāj tikai “Vienotības” ziņā, kaut arī jāpacieš kāds pazemojums.
_______________
+1
0
grislits > Sanšains 26.09.2013. 13.17
Pievienojos viedoklim!!
0
lebronj2356 26.09.2013. 11.30
Goda vārds, ka šai valdībai dienas ir skaitītas, jo citi jau laikam augstos Briseles amatos, kam neinteresē, ka UA andeles rezultātā LV “vidējais” nekad nespēs tik pie pienacīga mitekļa(ģimenes mitināšanos 2 istabu kastē panelenē neuzskatu par cienīgu), ka ģimenes ar bērniem ir potenciālie nabagi, ka nekāda īsta veiksmes stāsta patiesība nav(vismaz 75% iedzīvotāju) – ir tie, kas kārpās šeit un tie, kas strādā un līdzekļus sūta no citām zemēm !
Vienotība diemžēl riskē, ne tikai ar savu politisko nākotni, bet arī ar to, ka pie šprices var nokļūt biļešu cenu skrūvētāji kopīgi ar repšes(un šoreiz nopelnījis mazo burtu) apvienotie komersantierāvēji&reideri un tad gan būs oi oi oi visiem tiem, kas šeit palikuši !
1
Signija Aizpuriete > lebronj2356 26.09.2013. 12.15
——–Krix Goda vārds, ka šai valdībai dienas ir skaitītas,…….
============================================================================
Demokrāta “goda vārds”?! Valdības var mainīties kaut vai katru mēnesi – demokrātiskā iekārta paliks nemainīga.
Saules mūžu 4.maija režīmam! Lai dzīvo Latvijas Tautas Fronte un vidīņi-viņķēli u.c. auseklīši – politiskā procesa (profanācijas) aizsācēji!
Tagad IR-šu kopa ceļas kājās:
“Lai cik nīgri daži vērtē Latvijas ikdienu tagad, LTF dibinātāji, ja 1988.gadā būtu gaišreģi, pēc gadsimta ceturkšņa pieceltos kājās un ilgstoši gavilētu par savu brīvo valsti .” D.Īvāns http://www.ir.lv/2012/10/9/bagataka-maizes-kumosa-del-ltf-nedibinaja
0
andris902 26.09.2013. 11.15
….lai arī kā var nepatikt I.Viņķeles nepārdomātie izteikumi, kurus tik veikli prot izmantot mediji – beidzot ir Labklājības ministre, kura nestrādā tikai kā kasiere uz pieprasījuma, bet saprot un budžeta iespēju robežās nodrošina ministrijai paredzēto funkciju izpildi….cenšas sakārtot aplamo sistēmu, kuru ieviesa Šlesera laikā – uzkraujot “māmiņu algas” soc.budžetam, lai gan tādas izmaksas nav un nekad nav bijušas paredzētas soc.budžetā….līdz ar to radās nepieciešamība paaugstināt soc.nodokli darba ņēmējiem un darba devējiem, pārvēršot to par nenomaksājamu slogu ikvienam valsts darba spējīgam iedzīvotājam…
…ja deputāti balstās uz vēlētājiem dotiem populistiskiem solījumiem, tad visdrīzākajā laikā sagaidīsim soc.nodokļa paaugstināšanu, lai tas spētu nodrošināt ultimatīvu pabalstu prasītāju iegribas….
…protams, pabalstu gaidītājiem un saņēmējiem ir gluži vienalga no kādiem līdzekļiem tie tiek izmaksāti, bet nodarbināto un darba devēju iespējas nav neizsmeļamas un….nav nekādas loģikas apstāklī, ja nodokļu maksātājam jāuztur nemaksātāji, māmiņu un tētiņu algu paģērētāji un jāceļ neapzinīgu deputātu popularitāte….
12
dro > andris902 26.09.2013. 11.21
Bla, bla, bla…
0
lebronj2356 > andris902 26.09.2013. 11.24
Beidzot V ir īsts trubadūrs vienmēr un visur, nākamo kampaņu jātaisa zanEi, jo Šcirpčinskis vai, kā tur viņu sauca ir aizlaidies pie Repšes pelēkajiem kardināliem un naudas maisiem !
0
ligakalnina > andris902 26.09.2013. 11.46
Un ko, konkrēti, zanE pateica nepareizu?
Ka soc. budžets nav bezizmēra, un tas papildinās tikai no nodokļiem, Viņķele naudu nedrukā?
Man ir lielas pretenzijas pret to, kā soc. budžets tiek izlietots, pret pabalstu politiku vispār, bet, principā, Viņķelei un zanE taisnība.
0
dro > andris902 26.09.2013. 12.39
dzeris49. Zane vienmēr ir objektīva, pat tad, kad paziņo, ka tie uzņēmēji, kuri spēj izmaksāt dividendes ir sliktāki par tiem. kuri nespēj. Pelnoši uzņēmēji kropļo konkurenci un ir apgrūtināmi ar jauniem nodokļiem, lai nespētu gūt peļņu:):):)
0
Andris Jautriņš > andris902 26.09.2013. 12.57
Zane, mazliet ārpus konteksta…
…beidzot ir Labklājības ministre, kura nestrādā tikai kā kasiere uz pieprasījuma, bet saprot un budžeta iespēju robežās nodrošina ministrijai paredzēto funkciju izpildi….
Kas nosaka budžeta iespēju robežas – Vinķeles partijas biedri Vilks un Dombrovskis. Pareizi? Kad piemaksāja Hipo prihvatizācijai, kad parakstīja (Repše) un samaksāja Liepājas galvojumu. Neuzskaitīšu, necenšos atcerēties.
…nav nekādas loģikas apstāklī, ja nodokļu maksātājam jāuztur nemaksātāji, māmiņu un tētiņu algu paģērētāji un jāceļ neapzinīgu deputātu popularitāte….
Vai ir loģika man kā nodokļu maksātājam uzturēt operu, airbalticu, metaluru, parexu utt, utjp. Mana loģika ir pret eurikiem un arvien vairāk pret ES un NATO. Un es esmu par strauju dzimstības finansējuma palielināšanu no nodokļu maksātāju naudas! Lūdzu turpmāk izmanto tikai manu, nodokļu maksātāja, loģiku vai politkorekti vienmēr piemini, ka ir arī tāda citāda loģika. Paldies :)
0
grislits > andris902 26.09.2013. 13.16
Andris Doveiks: Mana loģika ir pret eurikiem un arvien vairāk pret ES un NATO
_______________________
Par to, ka pret eiro es saprotu. Kādēļ pret ES, vismaz pašreizējā posmā, kamēr mums ir vairāk labuma no tās nekā sliktuma, ne visai saprotu, bet varētu mēģināt saprast, jo pastāv arī argumenti par labu tādam viedoklim.
Bet kādēļ pret NATO, tas gan man neaiziet?!?!
0
dro > andris902 26.09.2013. 13.25
Mana loģika ir pret eurikiem un arvien vairāk pret ES un NATO.
________________
Lai kā Tu vairotu dzimstību, bez NATO putinistus nekas nekavēs tos apkaut:)
0
Andris Jautriņš > andris902 26.09.2013. 13.47
elementāri, Robert :)
……..Kādēļ pret ES, vismaz pašreizējā posmā, kamēr mums ir vairāk labuma no tās nekā sliktuma, ne visai saprotu, bet varētu mēģināt saprast, jo pastāv arī argumenti par labu tādam viedoklim.
Ja tev attīstībai iedod 100, bet daudz attīstītākam konkurentam 300, bet tu savu tirgu nedrīksti aizsargāt?! Lūdzu saskaiti, cik mēs no ES saņemam un cik iemaksājam. Ja nekļūdos, nākamajos 7 gados būs tikai +40%. Par tiem 40% mēs pazaudēsim vēl 300.000 cilvēku.
…….Bet kādēļ pret NATO, tas gan man neaiziet?!?!
Tādēļ, ka Afganistāna, Irāka, Lībija. Ceru, ka nebūs Sīrija. Un varēsim nopirkt dažus desmitus stingeru no jeņķiem, dažus s-400 kompleksus no krieviem, un izdzīsim no savas gaisa telpas ķīmiķotājus. Bet pēc tam audzēsim ekoloģiski tīru pārtiku un pārdosim to Maskavas, Londonas un Ņujorkas biezajiem. Tici man, pēc 10 gadien nekā vērtīgāka nebūs!
0
Andris Jautriņš > andris902 26.09.2013. 13.50
Ino ….. Lai kā Tu vairotu dzimstību, bez NATO putinistus nekas nekavēs tos apkaut:)
Ino, amerikāņi zina, ka Putins ir KGB, bet uzskata arī ka pasaules varenākais komunists pašlaik ir … Obama :) WW2 laikā Latvijas zaudējumi bija mazāki nekā ES un NATO 9 gados.
0
dro > andris902 26.09.2013. 14.25
Andris Doveiks. WW2 laikā Latvijas zaudējumi bija mazāki nekā ES un NATO 9 gados.
___________________
Pēc tāda apgalvojuma es nevaru Jūs vairs uztvert nopietni:)
0
Andris Jautriņš > andris902 26.09.2013. 14.49
Tad mēs tagad viens otru uztversim vienādi :)
0
gliters > andris902 26.09.2013. 14.51
Andris Doveiks
Nenopietni… Es saprotu, ka var vainot ES un eiro, bet NATO Latvijas ekonomikai nu gan neko ļaunu nav nodarījis.
Cik tad mūs reāli ir skārusi tā Iraka vai Afganistāna? Tad labāk tā kā PSRS laikos, kad uz Afganistānu sūtīja tūkstošiem jauniesaucamo, nevis pārdesmit profesionāļus? Gribi, lai taviem bērniem būtu jāizbauda krievu armijas “praidiskie” djedovščinas jaukumi vai jākaro Kaukāzā?
Kamēr pastāv Krievija, mēs nekādu “neitralitāti” nevaram un nevarēsim atļauties. Lai kādi būtu jeņķi, viņi, atšķirībā no krieviem netaisās atņemt latviešiem teritoriju un dzīvestelpu.
0
dro 26.09.2013. 11.14
Politikas procesa profanācija ir baisa
____________________
Tikpat baisa kā IR/Dienas nekritiskais atbalsts varnešiem. Vai sakrustotie pirksti autorei netraucēja klabināt klavieri?:)
3
grislits > dro 26.09.2013. 11.50
Varneši ir tāds nenoteikts termins, ko katrs saprot pēc savas vajadzības. Es teiktu precīzāk – ka IR pilnība nekritiski atbalsta Vienotības vadības cilvēkus un Vienotības politbiroja viedokli.
0
dro > dro 26.09.2013. 12.05
roberts_j Varneši ir tāds nenoteikts termins, ko katrs saprot pēc savas vajadzības.
_________________
Diena atbalstīja LC, TP, IR – Vienotību. Tie paši vēži citā kulītē. Kritika konsekventi bijusi vērsta pret nacionāļiem, nebija iebildumu pat pret V koķetēriju ar SC, bet kādu troksni /toreiz manuprāt pamatotu/ sacēla par TB vienošanos ar Bojāra sociķiem!:)
0
grislits > dro 26.09.2013. 13.09
Ja ņem tā plašāk, ne šobrīdi, kā laikam bijāt domājis minot “IR/Diena” kopā, taisnība jau būs. Bet tik un tā labāk precizēt, ne visi visu atceras, un ne visi vispārinātus plaši tulkojamus terminus saprot vienādi :)
0
sanitai19 26.09.2013. 10.59
Viņķele ir viena vienīga muldētāja un mele ar sakrustotiem pirkstie. Pretīga liekule.
0
Ingrīda Circene 26.09.2013. 10.39
Nu nekādi nesaprotu, kāpēc labklājības ministrija eksistē? Visus šos gadus tā uztur nabadzību. Rada un realizē idejas, kas ir pret cilvēktiesībām. Un vis. Ministrija nekad nav mēģinājusi noskaidrot situāciju, kas tad īsti ir labklājība, kas jādara, kam jāpalīdz utt. Ko pierāda, piemēram, bardaks Rīgas sociālajā dienestā. Neaprakstāma izšķērdība un nolaidība. Labklājības ministre, kura pati ir strādājusi šajā sistēmā to zina labi, bet savādi, ka nedara absolūti neko. Kā vien liekulīgas runas semināros un konferencēs. Visi dati, kuri nāk no Rīgas sociālā dienesta, ir pilnīgi meli. Patiesas informācijas par personu un ģimeņu nabadzību nav. Tur cilvēki tiek pazemoti un maldināti gan klienti, gan darbinieki. It kā civilizācija tos nebūtu skārusi. Un nav jau arī. Ilze, Jūs zināt, ka labklājības ministrijas pakļautībā esošās institūcijas un Rīgas domes sociālās institūcijas „pūst”, kāpēc klusējat. Nesakiet, ka nav naudas, tā vienmēr ir bijusi.
6
andris902 > Ingrīda Circene 26.09.2013. 11.01
….Rozekrese….ar saviem pārmetumiem vajag vērsties pie visu laiku “labākā” Rīgas mēra Nila Ušakova, kurš atbild par pašvaldības dienestu darbību, darbinieku kvalifikāciju un darbības formu….nevajag jaukt atbildības sfēras….
0
ligakalnina > Ingrīda Circene 26.09.2013. 11.34
Nejauc valsts atbalstu, par ko atbild ministrija, ar pašvaldību funkcijām, pašvaldības mums ir tik neatkarīgas, it kā būtu atsevišķas valstis, un valsts tur neko nevēlas mainīt.
0
Andris Jautriņš > Ingrīda Circene 26.09.2013. 12.40
Dzeri, cilvēkam valsts un pašvaldība ir viens. Politiķiem un muldoņām tas ir trīs – vēzis, gulbis un vēl plānošanas reģions.
0
ligakalnina > Ingrīda Circene 26.09.2013. 12.42
Kaut cik informēts cilvēks jau nu gan saprot atšķirību starp valsti un pašvaldību.
0
Andris Jautriņš > Ingrīda Circene 26.09.2013. 13.01
dzeri, abas iztiek no nodokļiem, abas vada vēlētāju pārstāvji, kurus ievēl no vienām un tām pašām partijām. No cilvēka viedokļa atšķirības nav, ir tikai manipulācijas!
0
Ingrīda Circene > Ingrīda Circene 26.09.2013. 17.37
Ar to arī Jūsu „izcilā gudrība” izgaist. Muldoņas. Gluži kā labklājības ministre – pļāpā un pļāpā. Nav jēga ar Jums komunicēt, pārāk lieli gudrinieki esat.
0
lismanis 26.09.2013. 10.29
es atbalstu Viņķeles kundzi. mani viņa pārliecina. labi, piekrītu, ka komunikācija varbūt arī varētu būt labāka, bet kopumā atbalstu.
0
buchamona 26.09.2013. 10.24
…Ja LM būtu nākusi klajā ar šādu priekšlikumu pirms gada, tad jebkāda veida demogrāfijas ultimāti būtu bijuši lieki, sacīja Mežs. “Mana vienīgā nožēla ir, ka ministrijai vajag tik lielu ārēju stimulu, lai ar šādu labu priekšlikumu nāktu klajā,” viņš piebilda….http://www.delfi.lv/news/national/politics/demografs-mezs-apmierinats-ar-lm-priekslikumiem-vecaku-atbalstam.d?id=43669281
Slikti ir tas, ka tik nopietna jautājuma risināšanai kā latvieši un demogrāfiskā situācija Latvijā, priekšplānā tiek virzīta politika. Slikti ir tas, ka personificējot šo problēmu ar konkrētu politiķu vārdiem, vai kādu politisku spēku, par latviešu tautas pastāvēšanas problēmu sākam runāt ar ironiju. :)
Lai neaizbrauktu galīgi auzās, meklējot vainīgo šajā situācijā, tad atgādināšu, ka pats sākums šiem ” kariem” ap māmiņu naudām ir meklējams šo divu viedokļu sadursmē:
” ..LM paredzēja atbalstīt tās māmiņas, kuras jau ir ieguvušas izglītību izveidojušas karjeru, ir strādājušas, kamēr NA pauda uzskatu, ka māmiņu algas ir jāpaaugstina un vairāk jāatbalsta arī jaunās māmiņas, kuras vēl mācās..” http://www.delfi.lv/news/national/politics/budzeta-diskusijas-draud-ar-krizes-laika-konsekvencem-norada-vinkele.d?id=43666631
LM viedoklis tobrīd, manā uztverē, tiešām bija tīrākais farizeisms, Viņķeles augstprātības spogulis. :)
4
Aivars Krauklis > buchamona 26.09.2013. 13.06
Ceļš uz elli kā parasti tiek bruģēts ar labiem nodomiem un bieži, arī šoreiz – ar skaistiem lozungiem. Vecāku ienākumu nesaistīšana ar sociālajām iemaksām Latvijas nākotnei ir daudz postošāka, kā, piemēram, dažu simtu ķīniešu iepirktās uzturēšanās atļaujas.
Pirms gadiem 17-18 kāda eksaltēta žurnāliste patētiski brēca, ka laukos un mazpilsētās cilvēki pārtiekot tikai no bērnu pabalstiem – pārspīlēja protams, tomēr ļaužu spēka gados, kas ne dienu nebija strādājuši brīvajā Latvijā, netrūka. Šodien bērni sāk dzimt paaudzei, no kuras daudzi ne tikai paši nav strādājuši, bet arī nav redzējuši vecākus to darām. Toties pabalstu saņemšanas tradīcija dziļi iesakņojusies un spēja iztikt ar tiem – paaudzēs izkopta. Jaunajām māmiņām, kuras mācījušās, ieguvušas ne tikai izglītību, bet arī labi atalgotu darbu (ne vienmēr tā ir nagu lakošana kādā „aģentūrā”), dzīves līmeņa kritums pēc bērna piedzimšanas ir būtisks un ne reti nosaka izvēli. Toties piedzimušie bērni tiek mācīti un aprūpēti, gatavoti produktīva darba dzīvei. Ne visi, protams, bet daudz vairāk, kā profesionālo bezdarbnieku atvases.
Ko tad gribam vairot – pabalstu saņēmēju trešo paaudzi? Ā, nav taču grūti uzminēt, par ko tā balsos, kad tiks pie teikšanas.
Vēl neaizmirsīsim – tieši kvalificētās māmiņas spēj bez mazākām grūtībām atrast darbu arī citur pasaulē. Dzenam tik prom?
(Te vēl vajadzētu piedomāt arī par to, kas notiek ar bērnu pamatizglītību, bet to atliksim.)
0
ligakalnina > buchamona 26.09.2013. 15.26
J.Bitops – It kā jau racionāli un pareizi, bet,nedaudz atgādina eugēniku, tipa, atlasīsim tikai to “vērtīgo” genofondu, to arī stimulēsim, un tas “nevērtīgais” lai tad pats tur grozās, kā prot.
Kaut, nekur nav teikts, ka arī nabadzīgās ģimenēs, kas nav tik situētas, dažādu iemeslu dēļ, galīgi ne visi nabadzīgie ir alkoholiķi vai sliņķi, nevarētu piedzimt talantīgi bērni, un arī tām nevajadzētu atbalstu.
0
Aivars Krauklis > buchamona 26.09.2013. 17.42
Dzeri – nu absolūti otrādi – rakstīju, ka saņemamiem pabalstiem jābūt tieši proporcionāliem līdz tam izdarītajām sociālajām iemaksām – kāda te eigēnika un gernofondi?
Tieši pašlaik un patriotu prasībās notiek atlase, pie tam negatīva atlase – kuram pietiek ar mazumu, tas lai taisa bērnus, prasīgākie un spējīgākie skatās uz lidostu. Nabadzīgo vecāku bērnu dzīves izredzes var izlīdzināt, atvieglojot viņiem iespējas tikt pie labas izglītības, bet ne ar tiešām piemaksām vecākiem.
60tajos gados izglītībā darbojās efektīva, diemžēl nepietiekoši izvērsta sociālo liftu sistēma – speciālās internātskolas, kur trūcīgo vecāku bērni ieguva ne tikai iespēju izvēlēties studijas pēc patikas, bet arī plašāku pasaules skatījumu. Ātrumā zinu divus piemērus –Rīgas matemātikas (līdzīga toreizējai 1.vidusskolai, bet pieejama provinciāļiem bez bieza maka) un Murjāņu sporta internātskolas, bet tagad nav neviena. Līdzīgi darbojās daļa labāko tā laika „tehnikumu”. Tagad trūcīgo vecāku bērnus cenšas izvilkt dzīvei dažas arodskolas, bet nesistemātiski un bez kādas valsts politikas izglītībā, toties pastiprināta, (vairāk vai mazāk mazliet specializēta) vispārējā izglītība trūcīgajiem nav pieejama. Un tas nav labojams ar piemaksu vecākiem, neatkarīgi no tā, ir viņi dzērāji vai nav.
0
buchamona > buchamona 26.09.2013. 19.37
…Vecāku ienākumu nesaistīšana ar sociālajām iemaksām Latvijas nākotnei ir daudz postošāka, kā, piemēram, dažu simtu ķīniešu iepirktās uzturēšanās atļaujas….+++ es varu derēt, ka virkne legalizējušies bandīti un ” jaunie krievi” ar LR pasēm kabatā ir krietni ” kārtīgāk” maksājuši sociālo iemaksu LR kasē par vienu otru ” vienkāršo mirstīgo”, kurš lielu daļu savas algas bija un vēl joprojām ir spiests saņemt aploksnē, jo nav viņam citas izejas, ja nevēlas sēdēt uz ielas un kādu laiku saņemt bezdarbnieka pabalstu. Tāda ir realitāte.
Vai ir vērts maksāt par to, lai dotu kaut vai teoretisku iespēju latviešiem kā tautai vēl novilkt kādas pāris paaudzes – tas ir retorisks jautājums :)
0
Gints 26.09.2013. 09.54
Jau gandrīz divdesmit gadu pēc kārtas par klupšanas akmeni šīs valsts titulnācijas pastāvēšanai ir kļuvusi Labklājības ministrijas attieksme pret ģimenēm ar bērniem.
Pēdējos divos gados šī attieksme ir kļuvusi vienkārši derdzīga.
2
ligakalnina > Gints 26.09.2013. 10.13
Taisni tad, kad NA šo problēmu pasludināja par savu prioritāti?
0
Andris Jautriņš > Gints 26.09.2013. 12.38
Dzeri, tu gan veikls! Viņķeli vēl NA ieskaiti :)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 26.09.2013. 09.39
Pēc Dombrovska uzstādījuma Viņķelei jau sen vajadzēja sēdēt uz diskvlificēto soliņa. Kamēr valstī pilsoņi neiemācīsies patstāvīgi domāt, tikmēr vieta politikā būs gan Parādniekam, gan Viņķelei, gan Dombrovska un Āboltiņas augstprātībai. Vienotība aizstāv UA atļaujas, kuru ekonomiskais efekts ir daudz mazāks kā no iedzīvotāju emigrācijas, par kuru neērti runāt. Tagad jau publiku sāk pieradināt pie domas, ka bez imigrācijas neiztikt, un drīz jau vairākums sāks piekrītoši māt ar galvu:)
2
piziks > ﮎandijs Be1t1kﮎ 26.09.2013. 10.03
Pirožkovs…
Kopš kura laika — arī Tu?! — esi atskārtis, ka valdība nodarbojas ar darbaspēka eksportu?
NA… arī Rita Eva Načeniece varētu pasalīdzināt, kā UA tirdzniecība konkurē vai neklonkurē ar darbaspēka eksporta ienākumiem.
Protams, labāk vēlu nekā nekad.
Kad savulaik te uzdevu jautājumu, — kurš var uzskaitīt, cik Latvijā tagadējai valdībai ir nozaru, kas LV apritē gadā ienes > 350 miljonus latu, turpmāk pusmiljardu (!) eiro, tad … jā, kas tad notika? … :)
Kārtējo reizi tiek pieņemts budžets + valsts (kā MK un Stendzenieka reklāmā) sev pievieno Eiropu, tomēr neviens neadūšojas izanalizēt darbaspēka eksporta rezultātus, neķidā un nerāda sabiedrībai, kur paliek, kā sadalās tie 350 milj./tas eiro pusmiljards, ko mno Latvijas izspiestie iesūta ofciāli — caur bankām?
IR-komanda un NellijL. vai re:baltica, — tāda analīze Latvijā palikušos vēlētājus ļoti interesētu! (Jeb/vai… es smagi kļūdos?!)
0
dzerkaleliva > ﮎandijs Be1t1kﮎ 26.09.2013. 10.38
Skatos IR publikai kaut kā ļoti, ļoti neiet pie sirds tēmas – no Latvijas izdzītie un aizmukušie pieminēšana, kur no tās ieguvumu un patiesībā mega zaudējumu iztirzāšana.
————————-
Var jau saprast – sākot to iztirzāt un kalkulēt nonāksim pie secinājumu, ka katrs Veiksmes stāsta nopelnītais lats = desmit lati zaudējumi.
0
Juris Dzelme 26.09.2013. 09.38
pelēkās un melnās naudas LV ir papilnam- vai Vienotība negrib, vai nevar to paņemt ?????????? varbūt pat labi IR NA ultimāts- būs nauda piespiestā kārtā jāmeklē .
0
Andris Jautriņš 26.09.2013. 09.16
Lai kā propagandas mašīna cenšas, es tomēr uzskatu, ka VINĶELES KOMUNIKĀCIJA AR NOZARI (esmu 2 dēlu tēvs – tātad arī ar mani) IR KATASTROFĀLA. Valdi, esi konsekvents!
9
dzerkaleliva > Andris Jautriņš 26.09.2013. 10.33
Jā, diez kāpēc nevaru tev plusiņu ielikt, bet citiem atkal var divus uzreiz gan plusiņus, gan mīnusiņus. IT gļuks, IR parastais. Bērnu spēle tie plusiņi un mīnusiņi, bet vienalga aizraujoša.
0
dzerkaleliva > Andris Jautriņš 26.09.2013. 10.35
Valda komunikācija ar nozari, ar tautu, ir vēl lielāka KATASTROFA! ULTRA KATASTROFA!
0
Dace Vīksna > Andris Jautriņš 26.09.2013. 11.03
Zolīda purpināšana no Jūsu puses, cienītais.
0
ligakalnina > Andris Jautriņš 26.09.2013. 11.30
Par adekvātu komunikāciju “nozare”, protams, uzskatītu tikai visu prasību bezierunu izpildi.
Pateikšu provokatīvi – nespēj apgādāt ģimeni – neražo bērnus!
Par bērniem jārūpējas vecākiem, nevis valstij, valsts var tikai palīdzēt IESPĒJU ROBEŽĀS.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 26.09.2013. 12.32
dzeris49
Neesmu piefiksējis – vai dzeris49 arī Žagaram ieteica izveidot savu operu?
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 26.09.2013. 12.35
Pauls Puķītis
Paldies par “zolīda”, ja tas bija man. “Purpināšana” laikam ir vienīgais veids, kā nodot ziņu Vienotībai, jo visam pārējam viņi piesardzīgi pieliek čurikus :)
0
ligakalnina > Andris Jautriņš 26.09.2013. 12.41
Kāds tad Žagaram ar to sakars?
Žagars ir operas tēvs un māte?
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 26.09.2013. 13.03
dzeri49, jautājums jau nav par žagariem, jautājums ir par dzeriem. Es mēģinu saprast, vai tu esi taisns cilvēks vai elastīgs kā ozoliņš :)
0
dzerkaleliva > Andris Jautriņš 26.09.2013. 13.26
Dzeri, kas to valsti un tevi pašu uzturēs, ja to bērnu nav un nebūs? Pie tam, kā Tu te precīzi norādi, tad esošie ir eskport prece. Tavs piedāvājums, šī iemesla dēļ, vispār atteikties no bērniem gan ir nedaudz dīvains. Jo neesmu vēl dzirdējis pat tautu vai valsti, kas pat teorētiski būtu iespējama bez cilvēkiem. Vai arī V izlēmusi, ka šī ir pēdējā paaudze?
0
gstrazds 26.09.2013. 08.38
Kas ir šie četri cilvēki?
– Parādnieks, Kazāka, Bite un Siliņa.
Tas nozīmē, ka budžeta sadaļu, kas ietekmē valdības stabilitāti un ir viens no visskaļāk apspriestajiem jautājumiem valstī, cenšas koriģēt cilvēks ar vidējo (sic!) izglītību.
Atgriežamies pie intervijas virsraksta.
3
Gints > gstrazds 26.09.2013. 09.57
Daudzi cilvēki arī bez formālās augstākās izglītības ir spējīgi saprast lietas, bet ļoti daudziem arī augstākās izglītības diploms nepalīdz.
0
gstrazds > gstrazds 26.09.2013. 10.01
Ļoti apšaubu šo tēzi, vismaz ātrumā nespēju iedomāties kādu piemēru.
0
ligakalnina > gstrazds 26.09.2013. 10.09
Ja tā arī kādreiz gadās, tad tie, drīzāk, ļoti reti izņēmumi un tikai zināmos jautājumos, tas, parasti, ir to cilvēku arguments, kam tās AI nav.
0
ligakalnina 26.09.2013. 08.31
Viņķele gan varētu arī parunāt par pabalstu filozofiju vispār.
Pabalsts nozīmē valsts atbalsts tiem, kuriem tas nepieciešams, nevis visiem bez izņēmuma algas veidā, pie kam jo tev lielāki ienākumi, jo tev lielāks pabalsts.
Saprotams, aizbildinās ar to, ka tu maksāji lielāku sociālo nodokli, bet, tas ir galīgi gārām
Jo tad jau mēs valsti un sociālo budžetu pielīdzinam bankai, kur tu paņem tik, cik ieliec, kaut, mums jau ir vēl trakāk, lielo pensiju saņēmēji sen savus iekrājumus iztukšojuši.
Bet, valsts un soc. budžets nav banka, Eiropas valstīs strādā solidaritātes princips, kad veiksmīgākie un bagātākie daļēji finansē tos, kas mazāk veiksmīgi, un valsts funkcija ir ienākumu izlīdzināšana, tāpat, kā socialā budžeta funkcija ir nevis tiem, kam tāpat nekas nerūkst, maksāt lielus pabalstus, be gan nodrošināt cilvēka cienīgu dzīvi visiem.
Latvija galīgi neiet pa šo civilizēto ceļu, reāli notiek arvien lielāka ienākumu diferenciācija, nevis izlīdzināšana, un iemesls ir skaidrs – mums nav normāla kreisā partija, ir tikai nosacīti labējie, un populisti.
3
Gints > ligakalnina 26.09.2013. 09.55
Absolūts diletantisms
0
Laimīgā :) > ligakalnina 26.09.2013. 17.50
pag pag, dzeri, tu vēl pirms laiciņa visus kreisos par budžeta izzadzējiem sauci… Vispār, piekrītu. Bet pabalsti vispār būtu jāmaksā tikai personām, kuras atzīstamas par trūcīgām. Labāk atcelt bērnu pabalstus, vietā garantējot pilnīgu finansējumu privātajam bērnudārzam, brīvpusdienas utt. Man tikai bail, ka partijas no pabalstiem atgūto naudu nenovirzīs atpakaļ demogrāfijas problēmu risināšanai, bet gan nogrūdīs kaut kādos budžeta stabilizēšanas mehānismos…
0
ligakalnina > ligakalnina 26.09.2013. 18.50
Abas galējības sliktas, un Latvijā ir izteikti labējā politika.
0
Kaspars Špūle 26.09.2013. 07.59
Profilaktisks jautājums: vai šīs intervijas sniegšanas laikā Viņķeles kundzei rociņa nebija kabatā?
Vai vismaz aiz muguras?
4
grislits > Kaspars Špūle 26.09.2013. 11.46
:) Es pēc Viņķeles atklātā paziņojuma, ka rakstisku vienošanos parakstot, ir normāli domāt, ka gan jau to varēs nepildīt, viņas viedokli vairāk nopietni nemaz negatavojos uztvert un analizēt. Kāda garantija, ka viņa pēc tam nepateiks, ka es tai intervijā tā teicu, jo tobrīd tā vajadzēja, bet patiesībā domāju pavisam ko citu un gatavojos darīt ko citu?
Kad Viņķele stājās amatā, biju par viņu ļoti labās domās, bet viņas ministrēšanas laikā ar veselu rindu izgājienu viņa par sevi ir manu viedokli sabojājusi pilnībā. Man laikam par nevienu cilvēku nav mainījies viedoklis uz tik diametrāli pretēju.
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 26.09.2013. 11.52
Nu, visi pārējie ministri, ieskaitot NA ministrus un pašu NA, tie gan vienmēr visus savus solījumus turēja, un tiem nav ko pārmest, Bērziņš un Bordāns mums tieslietas pacēla nebijušā augstumā, Grende, savukārt, kultūru, par to, kā uzcēlās SM, kamēr to kontrolēja “patriots” Gerhards, pat nav ko runāt, NA ir vienīgi “godavīri”, kā Lūsis, Rasnačs, utt., vienīgie, kas šai valsī pelna nosodījumu, ir Viņķele un V.
Nē, nu protams, “vilties” NA ministros nevar, jo no tiem jau neviens, izņemot NA elektorātu, neko arī negaida, ar to gan viņi no V ministriem atšķiras.
0
grislits > Kaspars Špūle 26.09.2013. 11.58
dzeri, beidziet braukt auzās. Es nerunāju par solījumiem, bet par rakstisku vienošanos pildīšanu un nepildīšanu un atklātu paziņojumu, ko varētu pielīdzināt gandrīz vai šadam tekstam – ejiet ka jūs visi dir…t, nu un ka es parakstīju to papīru!
0
andris902 > Kaspars Špūle 26.09.2013. 14.57
….Robert….vai arī Tev, tāpat kā nacionālajiem partijniekiem ir grūtības ar rakstītā uztveri?
Vecāku pabalstu sistēma
Darba grupa vienojās izvērtēt esošo vecāku pabalstu sistēmu ar mērķi no 2014.gada 1.janvāra īstenot sekojošus vecāku pabalsta finansēšanas un piešķiršanas nosacījumus:
1) vecāku pabalsta izmaksas perioda pagarināšana līdz bērna 1,5 gada vecumam;
2) no pamatbudžeta finansēta universāla bāzes pabalsta ieviešana;
3) sociāli apdrošinātām personām uz iemaksām balstīts pabalsta apmērs no kura summa, kas atbilst bāzes pabalstam, tiek finansēta no valsts budžeta, bet starpība starp aprēķināto pabalsta apmēru un bāzes pabalstu tiek finansēta no sociālas apdrošināšanas budžeta. Ar nosacījumu, ka izmaksas no sociālā budžeta netiek samazinātas – provizoriski Labklājības ministrijas piedāvātais risinājums.
Diskusija par iespējamiem risinājumiem, principiem, apmēriem u.c aspektiem pabeidzama tā, lai ne vēlāk kā 2014.gada 1.janvārī jaunā pabalstu noteikšanas kārtība stātos spēkā.
….protokolā vairākkārt tiek norādīts, ka “vienojas izvērtēt”….kur tad ir tā problēma?….kāpēc NA atsakās izvērtēt LM piedāvājumu, kas skar plašāku pabalsta saņēmēju loku?…
…varbūt visa sāls slēpjas teikumā “Bērna kopšanas un vecāku pabalsta minimālo apjomu /bāzi/ no bērna piedzimšanas līdz pusotra gada vecumam pakāpeniski palielināt līdz 70% apmēram no minimālās algas ar 2014.gada 1.janvāri.”….vai NA pēkšņi vairs nesaprot vārdu “pakāpeniski palielināt” nozīmi?….
…minimālās algas apjoms taču ir mainījies, kāpēc neprasa atbilstoši savam pieprasījumam – 157 latus?…arī NA turēja sakrustotus pirkstus, jo aptvēra, ka to nav iespējams izpildīt?….
…nevajag nodarboties ar demagoģiju un tēlot divkošus….lai gan Einārs Cilinskis savā tvītā apliecināja, ka viņiem neesot dubultmorāles, viņiem vispār neesot morāles….
0
Ieva Priedenfelde 26.09.2013. 07.56
Šoreiz dzerim taisnība. Nedrīkst demogrāfijas pabalstus saistīt ar ienākumu līmeni. Nekādus 70%! Visiem vienādus pabalstus, tad mājās ar bērnu sēdēs tas no vecākiem, kuram mazāka alga, nevis, kā tagad, kam lielāka. Māmiņ ( tētiņ) algas izdomāja ierēdniecības treknais gals, lai var nokāst no valsts budžeta. Sociālās iemaksas liliem ienākumiem ir jāaizstāj ar IIN.
4
Gints > Ieva Priedenfelde 26.09.2013. 09.58
Par lietām, kuras nepārzinat, vajadzētu runāt viedokļa nevis apgalvojuma formā.
0
andris902 > Ieva Priedenfelde 26.09.2013. 10.43
…mikelisegle piemirsis, vai arī nesaprot funkcijas “pabalsts” nozīmi un jēdzienu…un to nesaprot vai izliekas nesaprotam arī populistiskie pabalstu pieprasītāji, kā, piemēram – “demogrāfs” I.Mežs, kurš 8 latu valsts pabalstu nodēvējis par dāvanu, kas pienākas visiem…
0
ligakalnina > Ieva Priedenfelde 26.09.2013. 11.16
Un par ko zanE šoreiz mīnusi?
Viņa taču pateica absolūto patiesību.
Te nu mēs redzam, pēc kādiem kritērijiem šeit tiek vērtēti komentāri.
Viņķele, ja kas, it kā gribējusi šo kārtību pārskatīt, lai mljonāri un cilvēki ar lieliem ienākumiem šādus pabalstus 8 latu apmērā nesaņem, jo tie 8 lati tiem vispār nav nekas, bet, tie, kas ir trūcīgi, saņem daudz vairāk, bet, taisni NA un Mežs bija pret to, te nu mēs redzxam, cik “adekvāts” ir šis “demogrāfs”, un partija, kas to izmanto ( vai, drīzāk, kuru viņš izmanto) savas popularitātes celšanai, un cik ļoti viņi “rūpējas” par trūcīgajiem.
0
Pauls Puķītis > Ieva Priedenfelde 26.09.2013. 14.43
jo tie 8 lati tiem vispār nav nekas
———
Tā ir. Pazīstu labi situētus cilvēkus, kuri man ir teikuši, ka kauns iet uz pastu pēc tiem astoņiem latiem…tas bija senāk…nekas jau nav mainījies, domājams, ja neskaita to, ka ieskaita…
0
Janis 26.09.2013. 07.33
Te, savukārt, viedoklis par Viņķeles virzītiem grozījumiem:
http://www.vid.lv/lv/zinas/7/1912
17
ligakalnina > Janis 26.09.2013. 07.53
Kārtējais Latvijas birokrātijas radītais brīnums uzņēmējdarbības apgrūtināšanai.
0
piziks > Janis 26.09.2013. 09.53
J. Zālītis
Bēdīgākais, ka šo iestums un apstiprinās bez pretestības: lielākajai daļai, uz ko tas attiecas, visi pārsteigumi uzkritīs uz galvas, kā pēc Ziemsvētku dāvana.
0
andris902 > Janis 26.09.2013. 10.31
…nē, Dzeri!….tas nav kārtējais brīnums, bet beidzot konkurētspējīgas uzņēmējvides sakārtošana….lai izslēgtu iespējas Sprūdžveidīgajiem “optimizēt” nodokļus, sev izmaksājot dividentes algas vietā, apejot nodokļus, kurus nomaksā pārējies uzņēmēji, tā kropļojot konkurenci…
P.S. ….minētie piemēri ir brutāla demagoģija, lai attaisnotu savu “priviliģēto” stāvokli attecībā pret pārējiem uzņēmējiem, kuri nemēģina apšmaukt savus darbiniekus un valsti….
0
dro > Janis 26.09.2013. 10.46
j_zalitis. Paldies! Man šis ir kārtējais pārsteigums. Vienotība ar varu cenšas dzīt uzņēmējus pelēkajā zonā.
0
Elīna Barkovska > Janis 26.09.2013. 10.52
Zane: Tu negribi vienreiz aizvērties??? Savu trulo demagoģiju aiztaupi savai virtuvei. Izlien vienreiz no valsts algas un nopelni uz ielas 300ls un tad vari muldēt par konkurenci un vidi pareizo!!!
0
dro > Janis 26.09.2013. 10.58
… sev izmaksājot dividentes algas vietā, apejot nodokļus, kurus nomaksā pārējies uzņēmēji, tā kropļojot konkurenci…
_________________________
Kārtējā zanEs pērle:) Izrādās, lai saņemtu dividendes uzņēmumam nav jāmaksā nodokļi. Vai tuvākā laikā Vienotība negatavojas pasludināt dividenžu izmaksāšanu par ekonomisko noziegumu? Neiedomājams trulums aplikt ar jauniem nodokļiem uzņēmumus, kuri tos maksā, ignorējot to lielo daļu, kuriem nošķaudīties par kārtējo izdomājumu. Vai tiešām vēl nepietiek ar elektroenerģijas kāpjošajiem tarifiem, lai “uzlabotu” Latvijas uzņēmēju konkurentspēju?:)
0
Elīna Barkovska > Janis 26.09.2013. 11.04
ino: “Vai tiešām vēl nepietiek ar elektroenerģijas kāpjošajiem tarifiem, lai “uzlabotu” Latvijas uzņēmēju konkurētspēju?:)
Dienas CITĀTS!!! :)
0
dro > Janis 26.09.2013. 11.08
Bronks. Paldies. Prieks, ka vēl man saglabājies kāds domubiedrs:)
0
andris902 > Janis 26.09.2013. 11.52
…Bronks….no Tevis teiktā izriet, ka stāvi uz ielas un pelni 300 latus par kuriem nevēlies maksāt nodokli…tāpēc Tevi tas tik vareni aizskāris…
…par mutes turēšanu Tu vari uzbrēkt kādai no savas partijas,bet….ne Tu te kādu regulēsi, lai kāds aizvērtos vai dziedātu pēc Tavām notiem…
…par nodokļu maksāšanu – tādi kretīni, kuri kropļo konkurenci, būtu pa sienu izsmērējami, ne tikai portālā pie kauna staba pienaglojami….
0
dro > Janis 26.09.2013. 11.57
tādi kretīni, kuri kropļo konkurenci, būtu pa sienu izsmērējami, ne tikai portālā pie kauna staba pienaglojami….
________________________
Tad jau būs jāsāk ar pašu Dombrovski, kura ģimenei gadiem nav jāmaksā kredīta procenti?:):):)
0
andris902 > Janis 26.09.2013. 12.36
…..aprobežota pensionāra domas lidojumu – uzņēmējdarbības nodokļus sasaistīt ar bankas kredītprocentiem – pat nav jēgas komentēt….
0
dro > Janis 26.09.2013. 12.52
zanE. Kārtējā rupjība un demagoģija. Vai uzņēmējam, kurš saņem kredītu bez % nav lielākas iespējas konkurēt ar citiem nozares uzņēmējiem? Bankai, saņemot kredītu %, pieaug peļņa, tātad arī valstij maksājamā nodokļa apjoms. Uz Tevi nespēju vairs dusmoties, atliek pasmaidīt:)
Es gan šoreiz nebiju pieminējis nodokļus, bet tikai konkurenci, pati uzprasījies:)
0
andris902 > Janis 26.09.2013. 15.27
…Otto….
1. nesaņemot algu oficiāli, Jūs nenomaksājat arī soc.nodokli, pakļaujot sevi sociālai neaizsargātībai ne tikai šodien, bet arī nākotnē…un nākotnē sagaidot, ka kāds cits par Jums to nodokli būs samaksājis, lai Jūs saņemtu pensiju, pabalstus, atvieglojumus….tas laiks, kad netiek maksāts soc.nodoklis, bet Jūs it kā veicat darbu savā privātuzņēmumā – netiek ieskaitīts darba stāžā, tas nozīmē – Jūs nespēsiet uzkrāt savu pensijas kapitālu un darba stāžu, bet cerat, ka kāds cits Jums to nodrošinās….
2. uzņēmējs, kurš nodarbina darba ņēmēju – samaksā visus nodokļus, kas saistīti ar uzņēmējdarbību, nomaksā soc.nodokļa daļu par darbinieku un sevi, tā palielinot savus izdevumus, kurus labprāt ieguldītu savas uzņēmējdarbības attīstībā, tāpat kā to darāt Jūs, bet….ir nevienlīdzīgā situācijā ar Jums, jo Jūsu “ietaupītā” nodokļu nauda paliek Jūsu rīcībā un apritē….līdz ar to godīgajam uzņēmējam ir nesalīdzināmi grūtāk noturēt pakalpojuma cenu tādā līmenī, kādu to izvēlaties sava pakalpojuma sniegšanai…un to sauc par negodīgu konkurenci, jo izdevumu daļa ir nesalīdzināmi lielāka…
3. biedēt ar sava uzņēmuma pārcelšanu uz citu valsti – varat to darīt, bet….vispirms ieteiktu apsēsties pie baltas papīra lapas un sarēķināt izdevumus, kādi tie būs, ja pārceļat tikai savu uzņēmējdarbību, bet dzīvesvietu saglabājat Latvijā un kādi – pārceļoties uz dzīvi citā valstī….ja Jūs tas apmierina – uz priekšu!….esmu sastapusies ar šādiem karstgalvjiem, kuri atgriezušies no Vācijas, tāpat arī no Lielbritānijas un izbaudījuši uz savas ādas visus to valstu nodokļu sistēmas jaukumus….tur neviens nedomā auklēties ar nodokļu “optimizētājiem”, bet par atkārtotu pārkāpumu var zaudēt licenci, vai sliktākajā gadījumā nonākt aiz restēm….
….allaž cilvēkam licies, ka tur ir labāk, kur viņš vēl nav bijis – ķīseļa upes ar mannā putras krastiem…
…iesaku parunāt ar tiem cilvēkiem, kuri atgriezušies un savu biznesu uzsākuši/turpina Latvijā….tad neradīsies aizvainojuma sajūta, cik briesmīgi, ja kāds Jums liek maksāt nodokļus….
…lai Jums veicas!….
0
Elīna Barkovska > Janis 26.09.2013. 17.57
Zane: Pirms turpini urkšķēt, pakomentē, kāpēc valsts un pašvaldību iepirkumus var uzvarēt par summām, no kurām vidusskolniekam skaidrs, ka nodokļus neviens maksāt netaisās, un ko darīt šādos iepirkumos tiem, kas strādā legāli. Kas attiecas uz jautājuma morālo pusi, privātam sektoram ir apriebies, kā Jūs izlietojat valsts naudu. Dombrovskis jau cik gadus pie stūres, bet redz neko nezin ne par metalurgu ne vilcieniem, kur nu vēl krājbanku un airbaltic.
0
andris902 > Janis 26.09.2013. 21.38
…Bronks…..pārlasi Satversmes tiesas nolēmu tiesvedībā – Sprūdža uzņēmums pret ierobežojumiem iepirkumos….varbūt sapratīsi par ko bija pieņemts likums un pret ko cīnījās sprūdžveidīgie…
…ieskatam:
http://www.reitingi.lv/lv/news/politika/59909.html
0
agija_kola > Janis 27.09.2013. 12.09
Zane, kā jau cilvēks, kas nenodarbojaties ar uzņēmējdarbību, Jūs absolūti neko nesapratāt no Otto teiktā. Godīgi sakot, izskatās, ka pat negribējāt saprast. Vienkārši izmantojāt iespēju vēlreiz deklarēt savu ….. Viņš neteica, ka negrib maksāt nodokļus, ka grib izvairīties, vai krāpties. Viņš teica, ka jauns uzņēmums nespēj noturēties un rentabli strādāt, ja maksā abiem algas, kas atbilst vidējai ierēdņa algai Latvijā. Uzņēmums to nevar atļauties. Un kādreiz jauns uzņēmums nenopelna pat tik, lai sanāktu minimālā alga. Tā arī mēdz būt. Un šajā situācija, tad sanāk, ka uz papīra jāuzzīmē minimālā alga, jānomaksā valstij no tās nodokļi un štrunts, ka naudas algas izmaksai vairs nav un uzņēmums kļūst par parādnieku paša darbiniekiem? Tad kurš te optimizē? Vieglākai vizualizācijai, paņemat bērnu deķīti 0.80 x 1.20m un pamēģinat apsegties. Vai nu galva vai kājas būs nosalušas, ja nu savirzīties embrija pozā. Lūk šādā embrija pozā ar atspērienu uz celīšiem pašlaik atrodās Latvijas mazie uzņēmēji.
Nav uzņēmēji mazie bērni, lai nemācētu sarēķināt, kas kuru gaida. Taču viņi nedzīvo lejputrijā, kur naudiņa piedzimst kasē.
0
andris902 > Janis 27.09.2013. 14.02
…Airin…tad, varbūt, vajag izvēlēties atbilstošu uzņēmējdarbības formu, nevis dibināt uzņēmumu ar valdes locekļiem vienreizējam vai dažiem darījumiem gadā….
…šobrīd ir ļoooti liela uzņēmējdarbības veidu izvēle ar atšķirīgām nodokļu likmēm – atliek tikai iepazīties ar likumiem…
…varbūt pietiek ar I.K. – individuālā komersanta statusu, lai veiktu tieši tās pašas darbības bez “valdes locekļu” piesaistīšanas….protams, kapitālsabiedrība – SIA vai AS – skan krietni lepnāk…. :)
…un derētu atcerēties, ka uzņēmējdarbība allaž ir saistīta gan ar atbildību, gan risku….
0
ligakalnina 26.09.2013. 07.18
Kādas vispār diskusijas var būt iespējamas ar Parādnieka līmeņa cilvēku, “demogrāfu” Mežu, “bagāto māmiņu klubu”, kuru vienīgā nodarbošanās ir naudas izspiešana?
Kāpēc NA neintersē situācija ar pensionāriem, esošajiem un nākamajiem, kad vairākums nākamo pensionāru, kam alga zem 500ls., un tādu ir vairākums, pēc tagadējās formulas, saņems pensiju zem iztikas minimuma, un taisni tas patreiz ir viens no galvenajiem emigrācijas iemesliem – pelnīt sev pensiju, ar kuru var izdzīvot?
Veicināsim demogrāfiju, lai piegādātu darvaspēku īrijai, Anglijai, Somijai, Norvēģijai?
Kāēc NA vienaldzīga situācija medicīnā?
No kura laika par bērniem jāatbild valstij, nevis mātei un tēvam, kāpēc jāstimulē tāda bezatbildība, valstij jāpalīdz tiem, kuriem tas nepieciešams, nevis pilnīgi visiem bez izņēmuma.
Un, vai tad tikai pabalsti vien sekmē dzimstību, nekas cits nav svarīgs?
Bezatbildīgi populisti, kas tikuši pie šantāžas iespējām, ir ārkārtīgi bīstami, un ātri vien spēj sagraut to sasniegto trauslo finansiālo līdzsvaru, kaut, ne ideālo, bet, vismazs, tādu, kas ļauj cerēt uz attīstību.
Un, kaut kur, pat labi, ka RP nolaidusies līdz NA līmenim un sākusi ar tiem brāļoties, vismaz, nebūs žēl, kad pēc vēlēšanām tā izgaisīs, kā nebijusi.
27
+7
-8
Atbildēt
+10
-6
Atbildēt
+7
-4
Atbildēt
+9
-9
Atbildēt
+12
-7
Atbildēt
+11
-8
Atbildēt
+5
-12
Atbildēt
+10
-8
Atbildēt
+9
-9
Atbildēt
+5
-7
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
+9
-11
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
+9
-6
Atbildēt
+6
-5
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@elinaliepina > ligakalnina 26.09.2013. 08.27
Šis te “trauslais finansiālais līdzsvars” turas, tikai pateicoties emigrējušo Latvijas pilsoņu pienesumam, kuri pagaidām turpina uzturēt savus Latvijā palikušos ģimenes locekļus. Ne Vilks, ne Dombrovskis nav ieinteresēti pārtraukt ekonomisko emigrantu plūsmu, kur nu vēl to pagriezt pretējā virzienā. Runa taču ir par vairākiem simtiem miljonu latu gadā! Nu kurš saimnieks kaus vistu, kas dēj zelta olas? Piedevām pat nav jābaro, visu atrod pašas…
0
ligakalnina > ligakalnina 26.09.2013. 09.08
Jā, izskatās, ka valsts ieintersēta tikai bagātos pilsoņos, jo visa socialā un nodokļu politika tiek veidota tā, lai šeit varētu izdzīvot tikai cilvēki ar lieliem ienākumiem, visi, kas nevar sev tādus nodrošināt, spiesti vai nu emigrēt, vai nu dzīvot mazāk, kā pieticīgi, bez kādām izredzēm saņemt pensiju kaut iztikas minimuma līmenī.
Bet, ne jau Vilks vai Viņķele nosaka šādu vektoru, viņi jau ir tikai izpildītāji, likumus pieņem deputāti.
0
efeja60 > ligakalnina 26.09.2013. 09.40
Deputāti lielākoties ir pilnīgi diletanti nodokļu jautājumos (paskatieties, ko atbild Kalniņš, Pakule, citi deputāti portālā gudrasgalvas.lv). Viņi balso par to, ko viņiem liek priekšā valdība un komisija, ierēdņi. Deputāti ir manipulējami, nav spējīgi vai negrib iedziļināties nodokļu un pabalstu jautājumos. Kā partijas valde liek, tā balso. Bet galvenie politikas veidotāji valstī ir ierēdņi, kuri sagatavo visus priekšlikumus un cenšas tos izsist caur valdību un saeimu. Bet ja deputātam vienalga, viņš nospiež podziņu, īpaši neiedziļinoties. Šī ir Latvijas politiskās sistēmas problēma, ka par deputātiem tiek ievēlēti remdeni dārzeņi, kas ir paklausīgi partiju priekšniecībai. Latvijā nav demokrātijas, jo parlamenta koalīcija ir pārāk cieši saistīta ar valdību, Latvijā nedarbojas demokrātijas pamatlikums par likumdevēja un izpildvaras šķirtību.
0
buchamona > ligakalnina 26.09.2013. 10.01
dzeri. Kādēļ, runājot par demogrāfu Ilmāru Mežu, Tu lieto pēdiņas? Vari to pamatot? :)
0
ligakalnina > ligakalnina 26.09.2013. 10.07
Demogrāfs ir pārāk politizēts, un ir viedokļi, ka viņš manipulē ar rezultātiem.
0
andris902 > ligakalnina 26.09.2013. 10.37
….R.A. …demogrāfam (bez pēdiņām) vajadzētu domāt par visiem bērniem, nevis nodarboties ar populismu….diemžēl, runājot par I.Mežu – vārdu “demogrāfs” var attiecināt tikai attālināti….un Dzerim ir taisnība – mūsu “demogrāfs” ir īstens datu un informācijas manipulators….
0
buchamona > ligakalnina 26.09.2013. 11.32
zanE …demogrāfam (bez pēdiņām) vajadzētu domāt par visiem bērniem..+++ un, par kuriem bērniem tad Mežs nedomā? :)
… – mūsu “demogrāfs” ir īstens datu un informācijas manipulators….+++ pavainojumi, un tukši apgalvojumi tikai.
Lasot Tavus komentārus, man sāk likties, ka vienīgie vērā ņemamie cilvēki Latvijā ir sastopami tikai Vienotībā un arī nevisā bet – tajā “pareizajā spārnā” :) Pārējie visi – ja viņu domas atšķiras no Viņķeles, piemēram, ir vai nu stulbeņi, jeb provokatori un manipulātori :)
0
ligakalnina > ligakalnina 26.09.2013. 11.39
Nē, viņi ir populisti, un tas ir galvenais, kas V atšķir no pārējiem, to neidealizējot, tā, tomēr, spēj ne tikai prasīt naudu, bet, atbild arī par naudas “sagādāšanu”, un prot rēķināt, tāpēc, lai nu kas, bet, bezatbildīgs ppulisms tai ir svešs.
0
andris902 > ligakalnina 26.09.2013. 11.41
….R.A. ….ja būtu uzmanīgi sekojis līdzi mūsu viedokļu apmaiņai ar I.Mežu tepat ir.lv portālā, tad būtu pamanījis, ka to atklāti esmu viņam pateikusi, “neaprunājot aiz stūra”….gan uzdevusi jautājumus no kuriem I.Mežs allaž ir izvairījies un izlicies tos nemanām….esmu pārliecināta, ka arī šobrīd viņš seko līdzi šeit notiekošajam un varbūt – beidzot spēs sniegt atbildes uz uzdotajiem jautājumiem….
0
Sanšains > ligakalnina 26.09.2013. 12.12
rinķī apkārt:
Lasot Tavus komentārus, man sāk likties, ka vienīgie vērā ņemamie cilvēki Latvijā ir sastopami tikai Vienotībā un arī nevisā bet – tajā “pareizajā spārnā”
=================================
Kāpēc tik delikāti – “sāk likties”?:) Tā bijis vienmēr. Tas ir, vismaz “Zanei” tā vienmēr (pārskatāmā laika posmā) ir licies.
Man šķiet, starp “Ir” komentāru rakstoņiem ir tikai daži, kuri fanātiski turas pie kādas konkrētas partijas. “Zane” pie “Vienotības”, cilvēks, kura šā brīža pseidonīms ir “dissidente” – pie NA, “susurs”/”Skumjais bruņinieks” un arī “Nasing spešal” – pie “Reformu partijas”.
0
Kaspars Špūle > ligakalnina 26.09.2013. 12.29
Haris: cilvēks, kura šā brīža pseidonīms ir “dissidente” – pie NA
——-
Viņš noteikti ļoti vēlas, lai Jūs tā domātu – tas gan tiesa.
0
Sanšains > ligakalnina 26.09.2013. 12.37
fretka –
Domājat, ka viņš ir.. nu, “aģents”? Aktieris?
0
ligakalnina > ligakalnina 26.09.2013. 12.37
Manuprāt, dissidente, īstenībā, aģitē pret NA, un linux aģitē par NA.
Disidente veido absolūti neadekvāta “nacionalista” tēlu, linux veido tikpat neadekvāta Latvijas krieva tēlu.
Apzināti tas notiek, vai neapzināti – par to grūti spriest.
0
andris902 > ligakalnina 26.09.2013. 12.40
….Hari…tikai fanātiskie un nekritiskie savas partijas (NA) atbalstītāji spējīgi izperināt domu – mūsējie ir labie un visi citi norejami….ar to arī mēs atšķiramies, jo man nav svarīga partijas piederība, ja amatpersona godprātīgi veic savus pienākumus….
…tas, ka Vienotības ministri ir pieredzējušāki un spēj savu darbu paveikt, domājot par visiem valsts iedzīvotājiem, ne tikai spēlējot uz savas partijas elektorātu – izpelnās arī adekvātu vērtējumu…bet tie, kuri sirgst ar riešanas sindromu – var turpināt riet….demokrātija!…
0
Kaspars Špūle > ligakalnina 26.09.2013. 12.54
Džeris: Disidente veido veodo absolūti neadekvāta “nacionalista” tēlu, linux veido tikpat neadekvāta Latvijas krieva tēlu
—-
Žanra likumi prasa, lai ar šiem abiem nikiem darbotos viens un tas pats cilvēks vai vismaz vienas grupas dalībnieki
0
dro > ligakalnina 26.09.2013. 13.00
zanE…man nav svarīga partijas piederība, ja amatpersona godprātīgi veic savus pienākumus….
_______________________
Kas var būt labāks par šo:):):)
0
Andris Jautriņš > ligakalnina 26.09.2013. 13.36
dzeri49, izlasi taču rakstu!
Tu raksti: Bet, ne jau Vilks vai Viņķele nosaka šādu vektoru, viņi jau ir tikai izpildītāji, likumus pieņem deputāti.
…deputāti Solvitas vadībā :) Viņķele pati skaidro, ka vienīgais, ko viņa dara – pretojas deputātiem! :)
0
piziks > ligakalnina 26.09.2013. 15.06
Ja Vienotība caur Labklājības Viņķeli ir valstiska šī termina patiesākajā nozīmē, kādēļ Vienotības ministre Viņķele pērn pati nenāca ar tām inicatīvām, ko ļāva no sevis izsist NA un RP, — tām pašām iniciatīvām, ko Viņķele un Vienotība šogad jau spēj uzlabot, salīdzinot ar NA sākotnējo ultimātu?
Ja tomēr ir bijis otrādi, tad…, cik NA samaksājusi Viņķelei, lai Viņķele NA un RP radītu tādu pāsreklāmas izdevību?! :)
Riktīgām politiķēm, par kurām jau runāts, ka varētu būt premjere/Ministru Prezidente, tik vienkāršus politspisholoģiskos rebusus vajadzetu saprast, vai ne?
0
andris902 > ligakalnina 26.09.2013. 15.39
….Optiskais Tēmekli….pārlasi pagājušā gada diskusijas un strīdus, lai atsvaidzinātu atmiņu….
…ļautiņiem kaut kā dikti ātri aizmirstas, ka budžetu var plānot, veidot, iekļaut izmaksas, palielināt utt. tikai pamatojoties uz valsts ekonomisko situāciju, iekasētajiem nodokļiem, ieņēmumu palielināšanos un pieejamo finansējumu….valsts budžets nav smilšu kaste, kurā iespējams cept smilšu kūkas un pēc tam tās bezatbildīgi izspārdīt, ja kaut kas nesanāk….
….šobrīd ir ~85 miljoni, kuru nebija pagājušā gadā, tāpēc dalīt nenopelnītu naudu var tikai vieglprātīgi populisti….
0
Ieva Aile > ligakalnina 26.09.2013. 18.27
.tikai fanātiskie un nekritiskie savas partijas atbalstītāji spējīgi izperināt domu – mūsējie ir labie un visi citi norejami….ar to arī mēs atšķiramies, jo man nav svarīga partijas piederība, ja amatpersona godprātīgi veic savus pienākumus….
…tas, ka Vienotības ministri ir pieredzējušāki un spēj ieviest euro bez referenduma, neinteresējoties par visu valsts iedzīvotāju domām,izpelnās arī adekvātu vērtējumu…bet tie, kuri sirgst ar riešanas sindromu – var turpināt riet….demokrātija!…
0
andris902 > ligakalnina 26.09.2013. 21.25
….redzi, Ērik – atšķirībā no manis, Tu jau esi nobalsojis par eiro, balsojot par iestāšanos Eiropas savienībā….es tolaik balsoju PRET, bet esmu pieņēmusi vairākuma gribu – iestāšanos ES un tās monetāro politiku….
…tikai tagad nevajag teikt, ka arī tolaik Tu balsoji PRET Eiropas savienību, citādi, balstoties uz eirofobu sišanu pie krūts – balsošanas rezultāti būs bijuši viltoti…. :)
0
Ieva Aile > ligakalnina 27.09.2013. 00.03
zanE,Es nerunāšu par to,ka tolaik neinteresējos par iestāšanās noteikumiem ar obligāto pievienošanos eirozonai,jo ticēju,ka mums tur augšā ir gudri cilvēki pie varas,ko tad nu es vēl tur interesēšos,labāk nodarbošos ar to,ko māku;pats vainīgs.Bet es nesaprotu,kā pēc tam varēja nomainīt ES iekšējos noteikumus ar Lisabonas līgumu bez manas piekrišanas,ja tas ar ESM apšķibī Latvijas tautas tiesības lemt par savu nākotni.Tu,zanE,vari man to izskaidrot?Un kā pēc tam tu vari runāt par vairākuma gribu??!!
0
andris902 > ligakalnina 27.09.2013. 00.56
…Ērik….Satversmes tiesa ir atzinusi, ka Lisabonas līgums ir pieņemts atbilstoši Satversmei un obligāta tautas nobalsošana par to nebija vajadzīga….
…Satversmes tiesa ir neatkarīga tiesu varas institūcija, kas Latvijas Republikas Satversmē noteiktās kompetences ietvaros izskata lietas par likumu un citu normatīvo aktu atbilstību Satversmei….
…Tev ir kaut kas iebilstams pret Latvijas Republikas Satversmi un Satversmes tiesu?….
0
dro > ligakalnina 27.09.2013. 06.41
zanE. ST tiesa faktiski arī atzina, ka Abrene ir Latvijas uz laiku okupēta citas valsts teritorija, ST nav iebildumu, ka tajā oprojām strādā Muižniece. Turpini vien kā “zubrilka” teicamniece kopēt rīkojumus un likumus, no kuriem Tu maz ko saproti un lamāt NA:)
0
Ieva Aile > ligakalnina 27.09.2013. 11.19
zanE,man nekas nav iebilstams pret Satversmi,bet es vienalga nesaprotu,kā satversmes punktu ”2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.” bez tautas atļaujas var sadabūt kopā ar šo:
27. pants: juridiskais statuss, privilēģijas un imunitāte
3. punkts: ESM, tā īpašums, līdzekļi un aktīvi būs imūni no jebkāda veida tiesas procesa.
—ESM Līgums 46. lappuse
27. pants: juridiskais statuss, privilēģijas un imunitāte
4. punkts: ESM īpašums, līdzekļi un aktīvi būs imūni no jebkāda veida juridiski, administratīvi vai ar likumdošanu pamatotas pārmeklēšanas, rekvizīcijas, konfiskācijas, atsavināšanas vai jebkāda cita veida konfiscēšanas vai likvidācijas.
—ESM Līgums 46. lappuse
35. pants: personu imunitāte
1. punkts: [ESM] personāla darbības būs imūnas pret juridisku procesu, tāpat viņu oficiālie dokumenti baudīs neaizskaramību.
—ESM Līgums 48. lappuse
9. pants: kapitāla pieprasījums
ESM Biedri piekrīt neatgriezeniski un bezierunu kārtībā apmierināt jebkuru kapitāla pieprasījumu, ko izteicis Izpilddirektors (..) septiņu (7) dienu laikā no pieprasījuma saņemšanas brīža.
—ESM Līgums 24. lappuse
10. pants: izmaiņas kapitāla apjomā
(ESM Valde) var lemt par kapitāla apjoma izmaiņām un atbilstoši papildināt 8. pantu.
—ESM Līgums 24. lappuse”
Kā redzams no Wikipēdijas:Kritiķi uzskata, ka ESM gandrīz neierobežotās pilnvaras konfliktē ar atsevišķu valstu un to likumdošanas suverenitāti.
Igaunijas tieslietu kanclers Indreks Teders, kurš lūdzis Igaunijas Augstākajai Tiesai izvērtēt ESM Līguma atbīlstību Igaunijas Konstitūcijai, izteicies, ka “[Igaunijas] parlamentam nav tik daudz pilnvaru, lai viņi lemtu par to vai Igaunijai būs ‘neatgriezeniski un bezierunu kārtībā'[p 4] jāiemaksā glābšanas fondā, iespējams, vairāk nekā miljards eiro uz noteikumiem, kas [pēc ESM ratificēšanas] būs atkarīgi no kādas iestādes, kura neatrodas Igaunijā.”[7] European Radio Network spriež, ka gadījumā, ja Igaunijas tiesa tomēr atzītu ESM par nekonstitucionālu, ticamākais variants Igaunijai būtu izmainīt savu konstitūciju, lai pielāgotu to ESM.[8]
Tāpat paredzēts, ka nākotnē ESM var vienpusēji lemt par pašreiz noteiktā kapitāla apjoma izmaiņām.[p 5]
Tātad man IR pretenzijas pret satversmes tiesu!
0
andris902 > ligakalnina 27.09.2013. 13.33
….vai savas pretenzijas – Satversmes tiesai jau esi darījis zināmas?….
0
Ieva Aile > ligakalnina 27.09.2013. 16.09
zanE,pretenzijas ir izklāstītas biedrības”Par Latu” iesniegumā ST,bet ST atbilde: AT preses sekretāre Baiba Kataja, vienlaikus AT Senāts ar rīcības sēdes lēmumu apturēja tiesvedību lietā, līdz stāsies spēkā ST nolēmums lietā “Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu” 23.panta piektās daļas 2.punkta un 23.1 panta pirmās daļas atbilstību Satversmes 1.pantam. ” velk laiku,kamēr valdošās KLIĶES,kas negrib uzklausīt tautas viedokli,euroieviešanas vilciens tik drāžas tālāk.
0