VK informācijas nopludināšanā saskata mēģinājumus izdarīt spiedienu (papild.)
Saistītie raksti
Tēma /
7. aprīlis
Tiešām lieki?
Aktuāli /
29. februāris
Žurnāls: Kas draud Rīgai, ja nepildīs ģenerālprokurora rīkojumu?
1 no 2 miljoniem /
28. februāris
Ingmārs Kibermanis, Eiropā lielākās pilotu izstādes rīkotājs
Analīze /
28. februāris
Rīga «ielidojusi»
Komentāri (25)
Kristīne 24.09.2013. 17.25
Ja Dombrovskis pēckara ilgākajā premjerēšanas laikā nav spējis izveidot darboties spējīgu Valsts kanceleju, spējīgu paredzēt un kontrolēt situāciju pirms valsts naudas ieguldīšanas apšaubāmos pasākumos, kad nepaiet pat mēnesis, kad kāds izveicīgāks mahinators “nokāš” desmītus un simtus miljonu latu. Vienīgais risinājums varētu būt – Dombrovskim atlikušajā pilnvaru laikā pieteikt Igaunijai karu un vienas nakts laikā to zaudēt.
0
Signija Aizpuriete 24.09.2013. 16.53
——-
Veiksmes stāsta pamatā – vēlme riskēt ar valsts naudu.
Tā turpināt! http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=390967:repes-biedrba-forum-uzklausa-rvalstu-ekspertu-ieteikumus&catid=72:politika&Itemid=421
http://www.youtube.com/watch?v=7wbocbGWM-U
0
Kristīne 24.09.2013. 14.44
Notikumu tālāka attīstība…
==
“”Esam gatavi, ka arī turpmāk Valsts kancelejas atzinumus sauks par “jokainiem un dīvainiem”. Prognozējam, ka noteikta grupējumu pārstāvošās amatpersonas ies tālāk un centīsies diskreditēt par šiem jautājumiem atbildīgo Valsts kancelejas juristu darbību”
http://www.diena.lv/latvija/zinas/papildinats-12-44-kads-ekonomisks-grupejums-izdarot-spiedienu-uz-valsts-kanceleju-14025966
==
Kuru grupējumu Matīss pārstāv?
1
janis17 > Kristīne 24.09.2013. 16.13
Tak jau to, kas saistīts ar vienotību un sc, jo tieši viņi tak čali ievēlēja.
0
Līga Lētiņa 24.09.2013. 13.46
te vajadzētu atšaut pa nagiem rungainim ar prudentiju un Glimstedt .
šitie paši frukti ar CAF ņēmās , tagad metalurgā. var dārgi izmaksāt valstij bezkonkursu miljonus saņemošie padomdevēji.
0
kristaps_drone 24.09.2013. 13.34
“Veiksmes stāsta” turpinājums! LM, Pasažieru vilciena iepirkums, uzturēšanās atļaujas, tagad personīgi Fliks! Ko vēl Dombrovska valdība mums sarūpēs? Izskatās, ka viņš nolēmis pārspēt Godmani ne tikai ilgsēdēšanā amatā, bet arī valstij sagādātā posta ziņā!
1
janis17 > kristaps_drone 24.09.2013. 16.12
Te nu aizies vairāk naudas, kā paredzēts demogrāfijai, ārstu un skolotāju algām kopā…
0
dzintarz 24.09.2013. 13.13
Valsts kanceleja: jārēķinās ar 15-16 milj. kompensāciju Flikam
========
Pļundurportāls ir beidzot sasniedzis ~2002-2003.gada Ģeļfi līmeni.
Vismaz virsrakstu un muduratoru ziņā noteikti.
Par kumpensāciju Plikajam..
Ja šķiele un farcovščiks “samet” Plikajam un sev 10 milj., tad Latvijas imbecīlie varneši (un viņu elektorāts) varētu “piemest” trūkstošo..
Bet diezvai skola būs tās naudas vērta.
0
Eleonora Maisaka 24.09.2013. 11.35
Pietiktu tikai ietupināt Flika paģeļņiku, čekas sodomītu, Šļeseru, lai Fliks nekavējoties dotos uz Krieviju, runāt par ilgstoša darba iespējām Gazprom. Ne jau nu Šrēdera līmenī, jo nopelni jau arī nav tik ievērojami.
0
austrisv 24.09.2013. 09.54
Te nu var piekrist, jo par to, kā balsojām savulaik, tomēr ir jānes atbildība visiem. Žēl, bet jāmaksā par citu stulbību ir visiem, un tā būs arī uz priekšu. Ka tik atkal tūlīt nesāksies … Skat, jau ap Repši tinas attiecīgie līkdeguņi un savējie zagļi.
5
Inese > austrisv 24.09.2013. 11.30
Un ko tu domā ar vārdu “līkdeguņi”? Vai to pašu, ko nacistu avīzes?
0
dzintarz > austrisv 24.09.2013. 13.56
Bet Te nu var piekrist, jo par to, kā balsojām savulaik, tomēr ir jānes atbildība visiem.
========
Nepiekrītu vis.
Vismaz kādu elementāru IQ testu tomēr vajadzētu aizpildīt pirms balsošanas biļetēna saņemšanas.
0
Kristīne > austrisv 24.09.2013. 14.48
“Vismaz kādu elementāru IQ testu tomēr vajadzētu aizpildīt pirms balsošanas biļetēna saņemšanas. ”
===
Stulbums nav reglamentēts un ir daļa no Satvermē noteiktajām tiesībām (99. pants – “domas brīvība”).
0
ligakalnina > austrisv 24.09.2013. 15.54
Par savām darbībām jānes atbilde konkrētām atbildīgām amatpersonām, nevis “visiem”.
Normālās valstīs taisni tā arī notiek.
0
Kristīne > austrisv 24.09.2013. 15.59
“Par savām darbībām jānes atbilde konkrētām atbildīgām amatpersonām, nevis “visiem”.”
===
Atbildības ir dažādas. “Politiskā atbildība”, piem., ir iespēja zaudēt ar pilnvarām apveltītu, bet bieži ne pārāk labi apmaksātu darbu, kura veikšanas laikā var pamanīties palīdzēt radiem, draugiem un partijas biedriem, kā arī citiem interesentiem un pēc tam cerēt uz šo ļautiņu palīdzību pēc darba uzteikuma Saeimas vēlēšanās. Tāda pavisam nosacīta atbildība.
0
grislits 24.09.2013. 09.35
Man viens cits jautājums – kādēļ vispār ir vajadzīgs statuss – “ierobežotas pieejamības dokuments”, ja tie dokumenti tik un tā visu laiku nonāk žurnālistu rokās un kļūst publiski pieejami? Katru nedēļu tiek nopludināti kādi dokumenti, vai tas ir normāli?
0
juhans 24.09.2013. 08.45
Interesanti gan. Iespējamās „ziepes” savārīja SM (vai precīzāk, konkrēti cilvēki, kas strādāja SM), bet par tām neatbild ne SM, ne konkrēti cilvēki, bet mēs visi jeb kolektīvās atbildības princips darbībā.
Skaidrojums: „Collective responsibility is a concept or doctrine, according to which individuals are to be held responsible for other people’s actions by tolerating, ignoring, or harboring them, without actively collaborating in these actions.”/http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_responsibility/
0
silvija_vitina 24.09.2013. 08.25
Divdesmit gadus cīnījāmies (un laikam joprojām cīnāmies) ar PSRS atstāto “mantojumu”. Tagad klāt pie šā “mantojuma” ir pieplusojies arī nothing special ēras treknais mantojums. Pareksi, metalurgi, dz/ceļa un rīgas satiksmes afēras…. uzskaitījums gaužām nepilnīgs.
Nu jau arī pamazām tiekam pieradināti pie domas, ka “nāksies rēķināties” ar vēl pārdesmit miljoniem. Uz teju miljarda fona parex gadījumā un 50 ļimoniem metalurga gadījumā šitais, protams, ir absolūtais sīkums. Norīsim, ka nemetas! Tomēr, cik ilgi un cik lieli pārsteigumi mūs vēl sagaida?
0
Gaisma; Enģelis 23.09.2013. 23.44
Nē, nu pirmais koments bija nesmuks ,bet vai tādēļ cenzēt?! Varbūt par to Lapsas palagu nodzēsa. Kaut arī vienalga nesaprotu..
0
Līga Lētiņa 23.09.2013. 23.06
ko darīsi, cenzūra.
nepareizu viedokli izteica. es patiesibā nesapratu ko Samurajs tādu pateica.
0
Gaisma; Enģelis 23.09.2013. 22.18
Vai nu man norēgojās, jeb arī IR kādus 4 komentus nodzēsa;)
0