Uz ceļiem pašvaldības priekšā
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Viedoklis /
26. septembris 2023
Globālā migrācija – vienīgais darbaspēka problēmu risinājums
Viedoklis /
29. jūnijs 2023
No tekstiem pie attēliem – kā mainās komunikācijas paradumi?
Komentāri (16)
Una Cīrule 24.09.2013. 19.41
Es arī piekrītu viedoklim,ka pašvaldībām ir dota pārāk liela autonomija .Tās kā tādas neatkarīgas muižas var darīt visu,kas tām ienāk prātā.Līvānos piemēram-pāšvaldība var pat likumīgā spēkā esošu tiesas spriedumu nepildīt!
0
Inese 24.09.2013. 11.09
Raksta autore pati bija Dienas ieliktene ZZ. Un Puriņai, pļūtot par savu neatkarību, aizvien tomēr vajadzētu atcerēties, ka žurnālistika ir otra senākā profesija ;) Kaut arī… Evita pate lieliski, šķiet, apzinās, ka ir pērkama sieviete. Lūk foto no viņas tvitera:
http://s1.bild.me/bilder/060112/905570545.jpg
0
Baiba Eglâja 24.09.2013. 10.24
Rāviņš rullē… Kā jau laucinieki. Kas šodien ir neatkarīga prese? Tāpat kā neatkarīga L-ja?
0
Dmitrijs 24.09.2013. 10.13
Kad Caune vai vēl kāds no tās ZZS kompānijas kaut ko sadarīs, būs skaidrojošs raksts – stirnas izdarīja pašnāvību, 4kāršās tāmes un brāķi lielajos projektos Jelgavā būs no sērijas “tā kunga ceļi ir neizdibināmi” un būvnieks, kurš visu salaidis dēlī, tā arī turpinās uzvarēt visus konursus pēc kārtas. Viss tagad Jelgavā būs kārtībā. Kā Krievijā.
0
Juris Dzelme 24.09.2013. 09.56
tautai nav jāierauga pašvaldību īstā – bieži cūciskā, seja :P
1
Maija > Juris Dzelme 24.09.2013. 18.33
Zemgales Ziņās par Rāviņa labajiem darbiem arī tika rakstīts. Nav tā, ka tikai negatīvas ziņas, kad tika kaut kas labs padarīts, tas arī tika atspoguļots.
Savukārt, Jelgavas Vēstnesī tikai un vienīgi slavas dziesmas bija, ir un būs.
0
grislits 24.09.2013. 09.26
Viss jau teorētiski it kā pareizi, bet dzīvē notiek savādāk :)
Tas pats IR – nu neraksta faktiski ne vārda par Vienotības kļūdām un Vienotības cilvēku nelikumībām vai ētikas pārkāpumiem, padziļināti neanalizē Vienotības cilvēku dabu, jo pārstāv līdzīgus politiskos uzskatus. Un ar ko tad IRs atšķiras no Dienas, Zemgales ziņām, vai pašas pašvaldības izdotas avīzes – faktiski ne ar ko.
Un tā ir visā pasaulē, ka mediji pārsvarā pārstāv kādus noteiktus politiskos uzskatus – socdemokrātiskus, liberālus, konservatīvus u.t.t.
Protams, jāmeklē ir ceļi kā to visu nolīdzsvarot, lai mediji būtu maksimāli objektīvi, bet pie tā tad ir jāstrādā. Kā to īsti panākt, nezinu.
Ja par Zemgales Ziņām – tad īsti objektīvas tās arī neizskatījās, tās faktiski bija vienkārši opozīcijā Rāviņam un ka tik kaut ko uzrakstīt sliktu par domes darbību. Kaut vai atšķirībā no tā paša IRa – te tomēr kaut cik vismaz parādās gan pozitīva, gan negatīva informācija par lietām, lai nu kāds, bet ir vismaz zināms līdzsvars, lai arī ar savām simpātijām un antipātijām, par Zemgales Ziņām es tā īsti pateikt nevaru.
1
ligakalnina > grislits 24.09.2013. 09.44
Ja jau tas Ir tik neobjektīvs un angažēts, kāpēc gan visi, ieskaitot NA atbalstītājus, ganās taisni šeit, nevis savā DDD, Atkarīgajā, Dienā, vai kaut kur citur?
Jebkurš mēdijs var atbalstīt kādu politisku spēku, tas ir normāli, svarīgi, lai atbalsts nepārvēršās propagandā, un ar ir tas nenotiek, un vēl svarīgi, lai būtu dažādi mēdiji, kas atbalsta vai kritizē dažādus politiskos spēkus.
Un mēdiju uzdevums vispār nav kādu atbalstīt, tas ir totalitarrisma simptoms, to virsuzdevums informācija un skatīties uz pirkstiem pirmajām trim varām, sevišķi, izpildvarai, un to kritizēt, novēršot tās nelikumības, muļķības, visatļautību, ko arī darīja Zemgales Ziņas, un kas arī bija galvenais iemesls, kāpēc to likvidē.
Objektivitāte vai neobjektivitāte ir subkektīvs jēdziens, bez tam pastāv viedoklis, kas katram žurnalistam var būt pilnīgi subjektīvs, un tas ir normāli, galvenais, lai atbilstu patiesībai fakti, ja fakti, kas minēti ZZ, neatbilsu patiesībai, Z.Z. jau sen būtu iznīcinātas tiesas ceļā.
Svarīgākais, lai būtu dažādi mēdiji – gan tādi, kas aizstāv to Jelgavas pašvaldību, gan tādi, kas to kritizē, to sauc par līdzsvaru.
Te, atkal, grib atstāt tikai tos, kas par Jelgavas pašvaldības naudu slavē Jelgavas pašvaldību, neatkarīgos iznīcinot, to tu sauc par līdzsvaru un brīvu konkurenci?
Kāpēc valsts sen nav aizliegusi pašvaldībām tērēt nodokļu maksātāju naudu sevis slavināšanai, atklātai propagandai, nerodas tāds jautājums?
Problēma jau nav tikai ar ZZ, beat ar visu Latvijas presi, sevišķi, ar krievvalodīgo presi, Ušakovs ir lielāks ķeizriņš par Rāviņu, un nostādījis visu krievv. presi ierindā, bt, vietējie ķeizriņi pašvaldībās un rajonu pilsētās nav ne ar ko labāki.
0
ligakalnina 24.09.2013. 08.32
Neatkarīgu mēdiju iznīcināšana ir demokrātijas un preses un vārda brīvības, tātad, valsts pamatu graušana.
Neatkarīgie mēdiji ir tie, kas skatās uz pirkstiem amatpersonām un politiķiem, nepieļauj likumu un ētikas pārkāpumus, ziņo par to sabiedrībai.
Jo neatkarīgāki mēdiji un lielāka preses brīvība, jo mazāka korupcija valstī, tā ir sen pierādīta sakarība.
Taisni neatkarīgie mēdiji veido atklātu un pilsonisko sabiedrību, un ir viens no tās galvenajiem stūrakmeņiem.
Tāpēc valstij būtu visiem līdzekļiem jāaizstāv mēdiju neatkarība un stigri jāvēršas pret jebkuriem mēģinājumiem to ierobežot.
Tas pats būtu jādara arī žurnalistu organizācijām.
Diemžēl, Latvijā to nedara ne vieni, ne otri, žurnalisti un mēdiji, sevišķi rajonu, pa lielākai daļai, jau sen zaudējuši savu neatkarību, un vienīgais to uzdevums – “pareizi” atspoguļot pašvaldības darbu.
Un valsts, kuras rokās ir visas sviras, uzskata par labāku neredzēt, kā tiek grauti demokrātijas pamati un pārkāpta Satversme.
Jo arī sab. lielākajai daļai tas viss ir vienaldzīgs, sab. nespēj saprast korelāciju starp mēdiju neatkarību, preses brīvību, un savu dzīves līmeni, vairākumam šķiet, ka tie ir nesaistīti lielumi, kaut, tie ir ciešā atkarībā.
Un pie varas esošajiem brīva prese tikai traucē, nav sab. spiediena – viņi neko tās labā nedarīs.
Pat Ir it kā galēji politizētas auditorijas vidū nav izpratnes par to, cik tas ir svarīgi, un ko tad runāt par pārējiem.
1
0
0
Atbildēt
@Dace Pçtersone > ligakalnina 24.09.2013. 15.12
Arī mediji ir bizness un finanses tiem ir nepieciešamas. Nav jau nekāds noslēpums, ka rakstus medijos var nopirkt un pasūtīt. Nav arī nekāds noslēpums, ka ir mediji, kas ir atsevišķu interešu grupu pārvaldībā, īpašumā. Arī valsts specdienesti (KNAB,DP) pērk rakstus medijos un nopludina tur informāciju. Tas nav nekas jauns. Es piemēram lasu nevis tikai IR.lv vai Delfi.lv. vai apollo vai dienu, bet – Es izeju cauri viņiem visiem un lasu rakstus, kas mani interesē. Sekot līdzi tikai viena medija sniegtajai informācijai ir diezgan glupi :D Kā arī google.com ir vislabākais medijs pasaulē. Tikai tas nav priekš slinkajiem.
0