Stikla kreļļu ekonomisti

Edzs > Ilgonis 26.09.2013. 00.12

Misija _”…Un vai kāds ziniet cik un kas samaksā Zaķa kungam par muļķīgo vāvuļošanu…?…”_
~~~
tas noteikti ir kautkas interesants, bet kas tas ir, – ko Zaķa k-gs teica vai ko Jus ar to gribejat teikt?

0

-2

Atbildēt

0

Kristaps Krustkalns > Vineta Ungailo 25.09.2013. 17.23

paldies par info, bet jautajums: kapec si iniciativa neparadas sarakstaa, ja taver ManaBalss majas lapu ar visam iniciativam: http://manabalss.lv/initiatives/all/ ?

0

-2

Atbildēt

0

Kristaps Krustkalns > Vineta Ungailo 25.09.2013. 17.30

Pie reizes aicinu parakstīties par vēl 2 ļoti aktuālam lietām:

PARAKSTIES par čekas (VDK) maisu atvēršanu un publicēšanu!
Portāls http://www.manabalss.lv.
http://manabalss.lv/aicinajums-par-cekas-maisu-atversanu/show?mode=all&type=top
Promaskaviski elementi turpina stūrēt Krievijas virzienā un mēs naivi turpinām balsot par tiem. Čekas maisu atvēršana ļaus samazināt naidīgās kaimiņvalsts ietekmi. Saeima un DP zina, kas ir maisos, bet slēpj to no ierindas vēlētāja.
Aicini parakstīties radus, draugus, paziņas!

PARAKSTIES par Uzvaras laukuma izveides vēsturisko ieceri! Portāls http://www.manabalss.lv.
http://manabalss.lv/rigas-ista-uzvaras-laukuma-atjaunosana/show?mode=all&type=top
Promaskaviski elementi Uzvaras laukumā turpina ņirgāties par mūsu valsti! Uzvaras laukums tika veidots par godu uzvarai pār Bermontu, nevis par godu padomju okupantiem! Aicini parakstīties radus, draugus, paziņas!

+2

-2

Atbildēt

0

Vineta Ungailo > Vineta Ungailo 25.09.2013. 18.41

cik saprotams, lai tur parādītos, vispirms jāsavāc 100 paraksti saitē, tad viņi izvērtē konkrēto iniciatīvu un ievieto publiskai parakstīšanai.
skaidrojums ir http://manabalss.lv/ videoklipā “Kā strādā ManaBalss.lv”.

+2

-1

Atbildēt

0

dzerkaleliva > Una Grinberga 24.09.2013. 21.55

Nedrīkst, nedrīkst. Dienā no Latvijas aizbrauc 20-40 cilvēki, vidēji, šobrīd pārsvarā latvieši. Darba spējīgie, tagad jau brauc prom tie, kuriem virs 40 un arī virs 50 līdz 55 gadiem vēl darbu var atrast, tepat Vācijā.
—————————————
Rīga paliek arvien tukšāka. Reāli tukša, nerunājot par pārējo Latviju. Jā sastrēgumi vēl ir, bet tikai vietās, kur mākslīgi ar ielu remontu palīdzību tiek uztaisīti korķi. Pabrauc no tiem korķiem 100m nost un vairāk nav ne mašīnu, ne cilvēku, sastrēgumstundās!
—————————————
TE VAIRĀK NAV CILVĒKU!!! Nav. Basta.

+1

-6

Atbildēt

0

dzerkaleliva > Una Grinberga 24.09.2013. 21.59

Bet tā Nešeniece ir tāds pats apmierināts un labi paēdis siles lops, kā viņas draugaļa Strautmane, Kuļikovskis, Kiršteins un pārējā īpašā kompānija. Palasiet twitteri, ja, kas nav skaidrs. https://twitter.com/RitaEvaNa
——————————
Visu te vajag pārdot, kamēr ir pieprasījums un pircēji un klapēt ciet to bodi. Tā sniega bumba šobrīd no kalna veļas lejā jau ar maksimālo ātrumu. Kādas te atļaujas, kādas te valodas, te neviens nevienam vairāk netic un katrs kampj un nes ko vēl var aiznest. Te ir pipec un basta.

+1

-4

Atbildēt

0

dzerkaleliva > Una Grinberga 24.09.2013. 22.21

Ikdiena iekš LV
—————————————————–
Šodien publiski pieminētais Valsts kancelejas ziņojums, kurš izraisījis pretsitienu pa šo iestādi, nopludinot vēstuli par airBaltic tiesvedību, ir bijis dokuments, kurā aprakstīts, kā Norvik banka roku rokā ar bēdīgi slaveno miljonāru, tā sauktās “Repšes biedrības” finansiālo atbalstītāju Donātu Vaitaiti vēlējusies tikt pie Igaunijas uzņēmuma Wind One atjaunojamo energoresursu biznesa Latvijā un kā mūsu valsts riskē ar starptautisku tiesvedību vairāku desmitu miljonu latu apmērā, jo tās tiesībaizsardzības iestādes pieļāvušas šī igauņu biznesa faktisku ekspropriāciju. Pietiek šodien publicē šo ziņojumu.
Pēc tam, kad Latvijas Televīzija pirmdien publiskoja Valsts kancelejas iekšēju dokumentu saistībā ar tiesvedību airBaltic un aviokompānijas bijušā vadītāja Bertolta Flika lietā, Valsts kancelejas Juridiskā departamenta vadītāja vietnieks Ivars Mēkons paziņoja – šis dokuments esot nopludināts kādas “konkrētas šauras ekonomiskās grupas” interesēs, saistībā ar kādu reiderisma lietu, kuras negatīvs iznākums valstij izmaksātu aptuveni 50 miljonus latu.
Pašlaik, kā zināms, Pietiek, saistībā ar airBaltic dokumentu tiek izmeklētas vairākas versijas, bet par reālāko tiek uzskatīts variants, ka dokuments nopludināts no Satiksmes ministrijas, ko faktiski kontrolē ar Vaitaiša un Repšes biedrību saistītais tā sauktais “Klāva Olšteina sešinieks”. Dokuments, kā zināms Pietiek, bija pieejams olšteiniešu spiediena rezultātā Satiksmes ministrijas valsts sekretāra amatā ieceltajam Kasparam Ozoliņam.
Valsts kancelejas ziņojumā, kas izpelnījies tik neordināras pretdarbības metodes, aprakstīta situācija, “kas rada pamatotas bažas, ka pret Latvijas Republiku tuvākajā laikā var tikt uzsākta starptautiska tiesvedība vairāku desmitu miljonu latu apmērā par reiderismu attiecībā uz Igaunijas Republikā reģistrētam uzņēmumam OU Wind One piederošu Latvijas Republikā reģistrētu uzņēmumu grupu (koncernu) SIA Winergy (saistītie meitasuzņēmumi – SIA Njord, SIA Stribog, SIA Venti)”. Rezultātā starptautiskā šķīrējtiesa “varētu atzīt, ka Latvijas Republika tiesībaizsardzības iestāžu personā ir pieļāvusi OU Wind One atjaunojamo energoresursu biznesa Latvijā ekspropriāciju”.
http://pietiek.com/raksti/zinojums,_kas_izraisija_pretsitienu_pa_valsts_kanceleju,_nopludinot_vestuli_par__airbaltic_

+1

-4

Atbildēt

0

dzerkaleliva > Una Grinberga 24.09.2013. 22.25

Otra medaļas puse ir aizbraucošie cilvēki un kategoriskā Vilka, Dombrovska & kompānijas atteikšanās maksāt tādas algas, lai cilvēku aizbraukšanu apturētu. Nerunājot, par vēršanu pretējā virzienā, demogrāfiju, izglītību, drošību, tiesu sistēmu, medicīnu un pārējo.
———————————————————-
Valstij, takš nav naudas, jo nauda ir priekš visa pārējā. NA paceltās UA problēmas ir kaka uz kociņa, salīdzinot ar tām problēmām, kas būs dēļ aizbraukušajiem cilvēkiem & valsts varas leģitimitātes absolūtu zudumu pilsoņu acīs.

+2

-5

Atbildēt

0

Una Grinberga > Una Grinberga 24.09.2013. 22.54

@nulle
Arī tas varētu būt loģisks priekšlikums! Ir noteikti iespējami dažādi risinājumi, kas nodrošina visas iespējas cilvēku brīvai kustībai un valstij iespēju kontrolēt zemes un īpašumu īpašumtiesības.

+2

-2

Atbildēt

0

dro > lailabidzane 24.09.2013. 18.27

varbūt ka tā. Tikai, vai tādai risku analītiķei nesagribēsies ieviest skolā priekšmetu “Pircēju apkrāpšana un ar to saistīto komunikāciju risku analīze”?
___________________
Šoreiz pieņemu, ka esi aizmirsi pielikt smaidiņu?

+4

-4

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 24.09.2013. 18.42

.
Mani patiešām samulsināja tā bulgāru netikuma apjūsmošana…

+4

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Janka, Janic 24.09.2013. 16.39

—–
Roka roku mazgā…..
Kas labi svensonu bankām, tas labi 4.maija kliķei:

“Mums patīk vai nepatīk, bet krievi ar uzturēšanās atļaujām ir izglābuši daļu Latvijas,” šodien pirmajā Pasaules latviešu ekonomikas un inovāciju forumā norādīja latviešu izcelsmes uzņēmējs Kārlis Cerbulis. LETA, 3. jūlijā
(..)
Tikmēr, ņemot vērā lielo dzīvokļu skaitu, ko atņēma bankas, var diezgan droši apgalvot, ka šie nesen atņemtie dzīvokļi tālāk tika nopirkti par naudu no Krievijas. Līdz ar to var teikt, ka daļa Latvijas – ārvalstu bankas, kam pieder Latvijas iepriekšējā burbuļa sekas, proti, atņemtie dzīvokļi, kurus neviens par trekno gadu cenām nepirktu, – patiešām ir izglābta. Pārējie par nekustamo īpašumu maksā vēl vairāk.
http://www.rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2013&month=8&article=5

+1

-2

Atbildēt

0

Edzs > Janka, Janic 24.09.2013. 20.18

Ebenemezers 16:26 _”…kur valstij tolks tirgot šiis uztureešanaas atļaujas , faktiski jau valsts netirgo savus iipašumus , bet tirgo nekustamaa iipašuma spekulanti , tie tad arii savaac peļņu valstij atmetot santiinus , nu ja premjera sievai ir nekustamaa iipašuma bizness tad taa bilde skaidra …Ceesiis 50 ķiiniizeri iegaadaajušies iipašumus , a no kaa tad nopirka???, nauda sen kaadaa ofšoraa…”_

Kalvis Apsītis 13:24 lidzigu jau rakstija: _”…šķiet, ka gan KNAB ziedojumi, gan arī Sandras Bukanes ģimenes kredīti ir tikai “aisberga redzamā daļa”, kas varbūt parāda interešu konflikta virzienu, bet ne gluži tā patieso lielumu. Iespējams, ir vēl nopietnāks iemesls, kādēļ visa “Vienotības” frakcija iepriekšējā sasaukumā par uzturēšanās atļauju tirgošanu balsoja savādāk nekā tagad…”_
~~~~~
gruti saprast kapec Dombrovskis dzivesvietas pircejus sauc par investoriem, – vai tapec ka majas Indulis un Arija uz to spiezh un darba Bukane smace nost?
kur tur ir bizness, kada tam ir jega?
vai tas ir ka veca anekdote pirkt olas par 10, tas uzvarit un pardot tapat pa 10 santimiem lai butu pie lietas? bet varbut ir kas tads ko nezinam un gala beigas dalibnieki tiks aizvesti sakrustotam rokam uz mashinam bez logiem?
mierigak butu tautai samest naudinju, laikam kadus Ls 2 miljonus un izpirkt paradsaistibu kjilnieku.
slikti ka vel viens tads pats jau pie apvārkšņa kam kreditora pirksts ir dibena, no ta tapat bus traki jabaidas.

+6

-4

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Timurs Čuntonovs 24.09.2013. 16.43

——-
Lielīb’ naudu nemaksā, labāk paņem auseklīti izmazgā!

Lai dzīvo Latvijas Tautas Fronte, kas pie valsts vadības nolika īstos ekonomistus!

http://www.youtube.com/watch?v=4SlduSWlimI

0

-1

Atbildēt

0

Sandra Spudiņa > Timurs Čuntonovs 29.09.2013. 15.19

Drosme musm ir vajadzīga visvairāk. Latviešu gremdē gļēvums un pakalpība. Uzturēšanās atļsuju pirkšana par nekustmajiem īpašumiem ir dibu nekaunīgu neliešu Šlesera un Uškova kopdarbs, bet tas varēja notikt tikai latviešu mīkstmiesības un stulbuma dēļ.

0

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > Kristīne 24.09.2013. 14.20

Вот вы эту переписку украдите и отнесите Лапсе.

И в тюрьму за него тоже вы и сядьте.

+1

-5

Atbildēt

0

Sandra Spudiņa > Kristīne 29.09.2013. 15.16

Lapsa vēl varētu noskaidrot, kura organizācija finansē projektu par uzturēšanās atļauju piešķiršanu par iemaksām speciālā attīstības fondām, ko gatavo EM. Tas nu gan būtu interesants atklājums.

0

0

Atbildēt

0

dzerkaleliva > lebronj2356 24.09.2013. 16.38

Ha, Ha. Šo zelta āderi priekš reitinga celšanas un Vienotības iznīcināšanas NA ir labi izkoduši. Apsveicu un vajag tā turpināt. Vajag Vilku ar Lācīti un visu Vienotības blici riktīgi iežmiegt stūrī, nocirst astes un degunus un beigās vēl uzčurāt, ir jau arī pelnījuši. Viņi nekad neatteiksies no UA, viņi māk saskaitīt 2+2 un zina, ka nekā cita kā UA šai valstij nav. Ja viņi to aizliegs, tad šo valsti var taisīt ciet pa īstam. Neko citu, lai stutētu neesošo ekonomiku V&Co piedāvāt nevar un mainīt kursu jau viņi vēl mazāk būs spējīgi.
—————————————
Līdz ar to NA vajag žmiegt un žmiegt un rādīt tautai, kā V izpārdod valsti un nav gatavi to apturēt. V trakos, Grende bija tikai ziediņi, kā V tāpēc trakos, bet izdarīt neko nevarēs. NA malači, apsveicu, no sirds!!!

+2

-7

Atbildēt

0

ligakalnina > lebronj2356 24.09.2013. 16.49

Apsveic gan, tad kad V būs “nožmiegta”, un paliks NA, SC un ZZS, tad es tevi apsveikšu, un arī “no sirds”, acīmredzot, tāda kompānija tev piemērotāka, tas nekas, ka tas nozīmēs Latvijas valsts degradāciju un regresu, toties nebūs tās briesmīgās V, un kas tad, galu galā, ir svarīgāks?

+8

-8

Atbildēt

0

dzerkaleliva > lebronj2356 24.09.2013. 17.15

Dzeri, Tu te tiešām par kādu fano? Ko viņi Tev kā godīgam pilsonim devuši, lai fanotu? Es viņus visus ienīstu un nicinu, bet par NA balsoju dēļ bijušajiem jaunības ideāliem, bez kādām ilūzijām, ka viņi ko dos Latvijai.

+4

-8

Atbildēt

0

ligakalnina > lebronj2356 24.09.2013. 17.27

Tā nav fanošana, bet gan racionāla attieksme kā pret mazāko ļaunumu no visiem.

+9

-5

Atbildēt

0

Edzs > lebronj2356 25.09.2013. 15.36

dzeris49 _…kad V būs “nožmiegta”, un paliks NA, SC un ZZS,… tas nozīmēs Latvijas valsts degradāciju un regresu, toties nebūs tās briesmīgās V…
~~~~~~~~~~~~~~~~~
kas tad viņus norok ja ne viņi paši ar savām darbībām. es nezinu vai partijā viņi visi kopā ar lidzjutējiem ir NI makleri bet izskatās viss pēc vājprāta dejām. mantas kāre tā aizmiglojusi skatus ka neredz tūlīt kritīs ūdenī iekša visdrīzāk ka uz neatgriešanos.
varētu teikt ka viņu veselība, suicīds vai pašsakropļošanās ir personīga izvēle bet ar bezatbildīgām neprāta darbībām viņi krītot gāž kuģi ar visiem pārējiem šajā valstī, ne jau tikai politiķiem.
Dzeri, redzu ka neesi maksātnespējas administrators, bet varbūt esi tur kautka pie lietas, – NI maklers, varbūt baņķieris?

+3

-2

Atbildēt

0

ligakalnina > lebronj2356 25.09.2013. 17.25

Pēc profesijas esmu ārsts, ar bankām un NI turzniecību man vispār nav nekāda sakara.

+2

0

Atbildēt

0

Edzs > lebronj2356 25.09.2013. 18.16

dzeris49
nu paldiesdievam. visi viņi, pat nešķirojot grupejumus ir gatavi nakts vidu tirgot mantu kas vinjiem nekad nav piederejusi. kad tiem pierēs to pasaka tie atbild, – jaa, bet tur nāk laba nauda un tas jau ir tikai nedaudz. tāda ir viņu morale, tādi ir mūsu tautas priekšstāvji kas savas mātes un sievas dod uz nedaudz procentiem.
iedomājies Dzeri kas notiktu ja šos aprobežotos bidlas ielaistu dzīvot uz sasaukuma laiku Rīgas pili. kādi mierīgi lauztu un kurinātu parketu lai nav pec malkas kamīnam tālu jaiet, kādi nestu pa durvīm ārā un tirgotu muzeju relikvijas, citi pa tam lāgam uz vispārējas kņadas fona nokurinātu pēdējās vēsturiskās naciku identitātes pazīmes. kamēr visi dabūtu uguni jumtā, nu un arī nekas, galvenais ka pašiem viss notiek, viss procesējas.
ar visiem viņiem kopā vai starp viņiem darbojas arī “mazākais ļaunums”, pašlaik viņu no tiem citiem nevar atšķirt, – īsi pirms vēlēšanām būs redzams par ko jābalso.

+2

-1

Atbildēt

0

andris902 > lebronj2356 25.09.2013. 18.44

…Tante Sidra….Tu mums tāda karstasinīga meitene – padalies ar pārējiem, no kurienes ņemsim naudiņu, lai izpildītu NA ultimātus par māmiņu algām u.c. populistiskiem solījumiem, cik vēl nodokļu maksātājiem vajadzētu paaugstināt soc.nodokli, lai apmierinātu pabalstus kārojošos soc.nodokļa nemaksātājus?….
…nav manīts neviens NA pamatots piedāvājums, kā piepildīt valsts kasi, lai katram īstlatvietim nodrošinātu “cilvēka cienīgus” pabalstus…par tautsaimniecības attīstību nerunāsim, tā NA neinteresē – interesē tikai pabalstu sistēma….Tev noteikti ir idejas – līdz kādam ciparam celsim nodokļus?….

+1

-2

Atbildēt

0

Edzs > lebronj2356 25.09.2013. 20.12

zanE,
es nevaru atbildet par NA, ta ir mazaksaitliga partija un vinjiem speletaju solinsh ir iss, to jau redzam, es runaju par profesionaljiem, ar to domaju Vienotibu.
valsts pamati šķībi ir ielikti, to izdarija Godmanis ar savu juristu Grutupu radot valsts izvazashanai atbilstoshi cauraumainu likumdoshanu kas kazuistiski leģitime visuko pec vajadzibas.
viņs un viņa lietas velakie turpinataji valsti metodiski noveda lidz klinķim, izpardeva gan dzelzscelja vadus gan no ielam kanalizacijas vakus, nu man tak Tev nav japarstasta pa posmiem viss tas kas notika. zini, un nekas cilvekam, ar veselibu viss kartiba, nesen lasiju ka no Mārupes pasta nodaļas mierigi runā pa telefonu.
tadi mes esam, skaista zeme ar labticigu tautu un perkamiem vaditajiem. atceros LTV parraidi 90-to pasa sakuma, kautkads apaljais galdas kur frontali tiekas Tautas frontes un Interfrontes vaditaji. Interu pulkvedis Lopatins (bija tads) Godmanim teica: “kungs Godmani, es jus apskauzhu par jusu pacietigo tautu..”
tas viss ir bijis, tapec valsts ir nabadziga bet aizto jau nevajag lepnibu zaudet un netiklas lietas darit, – valsts teritorijas izpardoshana un iedzivotaju nomainja pret arzemniekiem var tikt verteta ka noziegums.
ka un kur valstij iegut lidzekljus.
Niderlandes bagatibu veido 3 lidzeklju avoti:
1. speciga Roterdamas osta,
2. liela lidosta,
3. liela Hagas universitate.
Zane, mums ir 3 neaizsalstoshas ostas, lidosta driz bus vel lielaka un universitates mums jau ir 57 vai 75.
taja LTV diskusija par ko stastiju viens no interiem uzvarda Boserts gan bija baigi nepieklajigs, vinsh Godmanim teica, – nekas jums nesanaks, tautas kvalitate ir parak zema.
vinjam nebija taisniba, Godmanim viss sanaca.

+2

0

Atbildēt

0

andris902 > lebronj2356 25.09.2013. 21.20

…Tante Sidra….Tev ar Tavu mākslinieces dvēseli – piedodama atrautība no zemes lietām, t.i. no finansēm un ekonomikas…..saprotama arī Tava emocionalitāte…taču…atbildot pa punktiem –
1. ostas…neesi taču aimirsusi kāda vīriņa ar lielu hūti negausīgo apetīti, kā rezultātā palikām ar “sausu trubu”….mēs neesam vienīgās ostas Baltijas jūras krastā un leiši ar igauņiem modri vēro un gaida katru mūsu kļūmīgo soli….rūpēsimies par kaimiņu bāleliņiem?….
2. liela lidosta….OK! liela!…un tikpat lielas ar lēto lidojumu kompānijām mums kaimiņos….Ryanair neesi aimirsusi?….
3. lielas un daudzsološas universitātes….tās spēs sagatavot un radīt brīnumus tuvāko gadu laikā?….

…bet…budžets Saeimā jāiesniedz 1.oktobrī!…un ir jābūt skaidrai naudas apritei tuvākā mēneša laikā….vai varam spēlēties ar ultimātiem un patīk/nepatīk, bārstīties ar populistiskiem saukļiem un vaimanām?….ar pārspīlējumiem un biedinājumiem?….

…informācijai – no 2010.g. līdz š.g. augustam TUA izsniegtas 2,9 tūkstošiem investoru, kopā ar ģimenes locekļiem – 6,9 tūkstošiem….
… Vidējā nekustamo īpašumu darījumu summa ir būtiski augstāka par TUA izdošanai nepieciešamo īpašuma vērtību[3] – 145 tūkst. latu (kopējā investīciju summa – 335.2 milj. latu, darījumu skaits – 2318). Tas vedina domāt, ka TUA saņemšana ne vienmēr ir prioritāra. Vieni jauniegūto mājokli izīrē, Latvijā ierodoties tikai reizi gadā TUA atjaunošanai, citi Latviju apmeklē vairākas reizes gadā, vēl citi – ar ģimenēm apmetas Latvijā uz pastāvīgu dzīvi. PMLP veiktās investoru aptaujas rezultāti rāda, ka 61% no respondentiem Latvijā plāno uzturēties pāris mēnešu gadā, 19% – pastāvīgi, 18% – pāris nedēļu gadā. Tikai 3 no aptaujātajiem 200 investoriem norādījuši, ka Latvijā ieradīsies tikai tāpēc, lai reģistrētu TUA.

http://www.makroekonomika.lv/cik-svarigs-latvijas-tautsaimniecibai-ir-arvalstu-turists

0

-2

Atbildēt

0

Edzs > lebronj2356 25.09.2013. 22.14

zanE,
Zane, mes varbut rakstam no šķietami pretejam pazicijam, es saku ka slikts ir tas ko Tu man neizprotamu iemeslu dēļ sauc par labu, bet paldies ka veltiji man laiku. man prieks ka mums, man un Tev ir taisniba, savejo Tu nupat ar skaitļiem apliecinaji, man tadi pieradijumi vel jamekle, ja Tu velejies mani ar skaitļiem apsedinat tad OK, atzišu ka Tev tas ir izdevies. ;)

0

-2

Atbildēt

0

andris902 > lebronj2356 25.09.2013. 23.48

…Tante Sidra….nekas nav tik labs, lai nebūtu vēl labāks….tāpēc ir nepieciešami likuma uzlabojumi….

…2010.gadā biju tikpat emocionāli noraidoša, kā šobrīd esi Tu…taču esmu sekojusi līdz notiekošajam, likuma izmaiņām, daudzu jauno latviešu ģimeņu iespējai paglābties no bankrota un atbrīvoties no kredītu jūga…un tas nav mazsvarīgi…uz emocijām balstīti likumi nes lielāku kaitējumu, kā izsvērti un analizēti, kontrolēti un uzlaboti….un šobrīd koalīcijas partijām jānoliek emocijas pie malas un jāstrādā, lai likumu sakārtotu… nevis draudēt ar ultimātiem un nodarboties ar klaju demagoģiju, kā to šovakar darīja Parādnieks….

…visss!…pielieku punktu!…

+1

-2

Atbildēt

0

Edzs > lebronj2356 25.09.2013. 23.51

zanE _”…koalīcijas partijām jānoliek emocijas pie malas un jāstrādā, lai likumu sakārtotu…”_
~~~
lai iet elle Paradnieks, visiem ir jastrada.
paldies, Zane, – tā tas pašlaik ir. :)

0

-2

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > IlzeZeltina 24.09.2013. 13.41

И слава Богу.

0

-5

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 24.09.2013. 12.59

Un kopš kura laika, te kādu cilvēku izdzīšana no savas zemes uztrauc? NA tas uztrauc, tiešām? Tur jau zirgam jāsmejas. Protams, ka bankas latviešus ir atprečojušas, atstājušas bez īpašumiem un nosūtījušas darbā uz ārvalstīm. Bet, tas taču ir labi, mums taču ir ES, globalizācija un darba spēka mobilizācija. No tā visa Vilkam ir budžeta ienākumi, no aizdzīto maksājumiem, no īpašumu pārdošanas, no iebraucēju kreditēšanas un patēriņa. Jūs tagad gribat to mainīt? Gribat atzīt, ka padošanās konsolidācijai, ārvalstu banku spiedienam, pamat iedzīvotāju vidējā slāņa izdzīšana uz ārvalstīm un likvidācija bija kļūda? Gribat visu to, kas darīts pēdējos 10 gadus un ilgāk, mainīt un labot? Vai tiešām, nu, nu, nepļūtiet. Savā zemē atlikušo nespējnieku un idiotu balsis, jūs gribat uz vēlēšanām. Bet tā ar Latviju ir cauri, kopš tās dienas, kad tika pieņemts lēmums par konsolidāciju un agrāk. Atpakaļ ceļa vairs nav, diemžēl. Latvieši ir aizbraukuši, krievi un ķīnieši ir atbraukuši.

+2

-11

Atbildēt

0

Kaspars Špūle > dzerkaleliva 24.09.2013. 13.18

Latvieši ir aizbraukuši, krievi un ķīnieši ir atbraukuši.
——
Ļoti korekts paziņojums :)
Pašlaik Latvijā dzīvo 530 000 krievu un 53 ķīnieši.

+13

-1

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 24.09.2013. 13.25

Dzīvo, dzīvo. Rīgas centrā pat ir iespējams latviešu valodu dzirdēt. Ja labi ieklausās, bet 100m nost no centra, pat ieklausīšanās vairs nelīdzēs. Nacionāļi un liberāļi, jūs esat pakāsuši un nospēlējuši savās shēmās visu, ko vien varējāt pakāst un nospēlēt, bet visvairāk jau pašu galveno – latviešu tautu. Tagad jau arī atklāti pasakiet, ka tauta jums pie kājas. Ir taču makraekonomiskā stabilitāte un kāda tur vēl tauta ES globālajā pasaulē.

+4

-10

Atbildēt

0

kristaps_drone > smurrisrenaars 25.09.2013. 12.56

…valdošās kliķes atbalstīta.

+2

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > buchamona 24.09.2013. 11.19

——-
Kā var nesolīt ( ar sakrustotiem pirkstiem kabatā)?!

http://www.youtube.com/watch?v=1JXzLff4Bps

+2

-5

Atbildēt

0

piziks > buchamona 24.09.2013. 11.29

Super-eye…

(..) lai glābtu Latviju… Belokoņa utml. vajadzībām.

+5

-2

Atbildēt

0

aivarstraidass > buchamona 24.09.2013. 11.31

>>> Riņķī Apkārt: kas nav mazāk svarīgi – par attieksmi pret Satversmes 110 pantu, kurš nosaka, kas Latvijas Republikā ir laulība.
=====
Satversmes 110.pantam tuvākajā nākotnē nekādas briesmas nedraud. Ņemot vērā NoPride aktīvista un luterāņu mācītāja Jāņa Šmita aktivitātes “Gods Kalpot Rīgai” – nav nekādas korelācijas starp atbalstu tradicionālai laulībai un nesadarbošanos ar SC. Arī SC rokaspuisis Lindermans (pornogrāfiskās avīzes “Ješčo” izdevējs 90-to gadu sākumā) pēkšņi sarosījies kā “tradicionālo vērtību aizstāvis” – http://imhoclub.lv/ru/material/gej-revoljucija_sverhu . Pirms pārdesmit gadiem cilvēki Eiropā mazāk strīdējās par to, kas ir laulība, bet pašas laulības bija stabilākas un bērnu bija vairāk. Sk. arī neseno Romas pāvesta izteikumu “church had grown “obsessed” with abortion, gay marriage and contraception”. Vai gribam būt svētāki par pāvestu Francisku?

+10

-4

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 24.09.2013. 11.40

Kalvis Apsītis. Slinkums meklēt atsauci, bet pavisam nesen vēl IR Ozoliņš izvirzīja domu, ka viendzimuma laulību legalizācija LR, tā ir mūsu valsts demokrātijas mēraukla, tā kā – pie mums viss ir iespējams :)

Kas attiecas uz Romas pāvestu, tad tas ir viņa viedoklis par viņa baznīcu :), Latvijas luterāņu baznīcai, kas ir arī mana baznīca, ir savs viedoklis par šīm problēmām :)

+12

-9

Atbildēt

0

gliters > buchamona 24.09.2013. 12.35

r.a.
Atvainojos, bet reliģija ir apziņas vīruss. Man vēl ir piemiņā r.a. atbalsts pareizrticīgo ZS idejai, kā arī iestāšanās par Bērziņpapa saliedēšanas aktivitātēm, jo tajās bija iesaistīti baznīcas pārstāvji.
Ja par pamatkritēriju izvirza t.s. “ģimenes vērtības”, tad var nonākt līdz pat domai nobalsot par moskaļu partijām, jo tieši tās visskaļāk sludina “konservatīvās vērtības” – nav jau arī brīnums, ja ņem vērā šī brīža oficiālās Krievijas retoriku.
Ozoliņš var izvirzīt kādus vien grib “demokrātijas kritērijus”, taču de facto partija, kas virzīs likumprojektu par geju laulībām, būs politiskais līķis un to apzinas visi bez izņēmuma politiskie spēki. Tā ka geju laulības mums nedraud nevienā variantā.

+10

-6

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 24.09.2013. 12.48

zirnekliene Šeloba. Rakstā izvirzītā tēma šoreiz ir atļauju tirgošana, tā kā negribētu es turpināt diskusiju par Dieva esamību :), vai arī geju intīmo dzīvi un tās vietu mūsu sabiedrībā :)

Savā komentā vēlējos patiekt vienīgi to, ka ir jāpanāk tāda situācija, lai Latvijas Republikā beidzot tiktu ievērota Satversmes pirmie divi punkti, kuri nosaka, ka Latvija ir neatkarīga, demokrātiska republika, kuras suverēnā vara pieder tautai, nevis kāda politiska spēka valdei, jeb atsevišķām ” harizmātiskām” personībām.

Kā arī savā komentā ieskicēju pirmās riska problēmas, kādas man ienāca prātā, kuru kontekstā politiķi varētu sākt pieņemt savus ” patstāvīgus” lēmumus, pirms vēlēšanām nekonsultējoties ar vēlētāju. Ir pietiekoši daudz piemēru, kad tas tā ir jau noticis un nav nekādu garantiju, ka tas tā neturpināsies arī nākotnē.

+8

-3

Atbildēt

0

gliters > buchamona 24.09.2013. 13.08

Par Dieva esamību es diskutēt nemēdzu, jo neskaidrs ir pats diskusijas priekšmets un tāpēc Dieva esamību nav iespējams ne apstiprināt, ne noliegt.
Bet ja ticība Dievam liedz saskatīt avis vilku ādās un liek izvēlēties ne visai loģiskus atlases kritērijus, tad reliģija IR apziņas vīruss.
Ir neloģiski raizēties par 110. pantu tāpēc, ka pat ja mums kāds politiskais spēks (piem. V) gribētu ko mainīt laulības formulējumā, tam nebūtu Saeimas pārējo politisko spēku atbalsta pirmkārt tāpēc, ka sabiedrība mums šajā ziņā ir konservatīva neatkarīgi no etniskās piederības, otrkārt tāpēc, ka geju organizācijas pie mums nesponsorē politiskās partijas. Tā ka neko citu, kā periodiskas vārdiskas nodevas Briselei par “geju līdztiesību” bez jebkāda likumdošanas aktivitāšu seguma mēs neredzēsim tā vai tā.
Bažām par Latvijas kā demokrātiskas, neatkarīgas un nacionālas valsts nākotni turpretī ir daudz lielāks pamats, tāpēc tieši attieksmei pret šīm lietām būtu jānosaka izvēle.

+5

-2

Atbildēt

0

Kaspars Špūle > buchamona 24.09.2013. 13.14

Kalvis Apsītis: Sk. arī neseno Romas pāvesta izteikumu “church had grown “obsessed” with abortion, gay marriage and contraception”.
——
Ieteicu izlasīt, ko Romas pāvests tiešām teicis, nevis atkārtot to, ko par viņa teikto uzrakstījuši “New York Times” žurnālisti. Pāvests nesniedza šo interviju laikrakstam “New York Times”.

Pāvesta intervija angļu valodā ir lasāma, piemēram, te:
http://americamagazine.org/pope-interview

Ja slinkums lasīt visu “palagu”, tad fragments, kura “atstāstījumu” citējat Jūs, ir šāds:

“We cannot insist only on issues related to abortion, gay marriage and the use of contraceptive methods. This is not possible. I have not spoken much about these things, and I was reprimanded for that. But when we speak about these issues, we have to talk about them in a context. The teaching of the church, for that matter, is clear and I am a son of the church, but it is not necessary to talk about these issues all the time.”

+6

-3

Atbildēt

0

kristaps_drone > buchamona 24.09.2013. 13.21

“de facto partija, kas virzīs likumprojektu par geju laulībām, būs politiskais līķis un to apzinas visi bez izņēmuma politiskie spēki. Tā ka geju laulības mums nedraud nevienā variantā.” – redzot situācijas attīstību Latvijā, kaut vai ar to pašu eUro ieviešanu, šāds apgalvojums tomēr ir pārāk optimistisks.

+5

-7

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 24.09.2013. 13.38

zirnekliene…Labklājības ministre Ilze Viņķele ir ieinteresēta, lai no Satversmes pazustu pants par to, ka laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti, intervijā radio Baltkom rīta programmā paziņoja asociācijas “Ģimene” valdes priekšsēdētāja Ilona Bremze….http://lat.mixnews.lv/lv/eksluzivi/1796_bremze-vinkele-velas-mainit-gimenes-definiciju-satversme

..Tiesībsargu Juri Jansonu saniknojuši labklājības ministres Ilzes Viņķeles (V) izteikumi, ka jau pērn, parakstot tā dēvēto demogrāfijas ultimātu, viņai bijis nodoms parakstīto vienošanos nepildīt…http://www.delfi.lv/news/national/politics/tiesibsargs-vinkeles-izteikumos-saskata-valsts-tiesiskas-stabilitates-grausanu.d?id=43672203

Te ir divi piemēri- kuri raksturo valdošo politiķu attieksmi pret valsti, valsts Satversmi, pret vēlētāju utt. Ja tiksim ar šādām parādībām galā, ja panāksim to, ka politiķi nejutīsies vairs kā brīvmākslinieki, tad nebūs vairs tādu atļauju tirgošanai līdzīgu problēmu un citu nebūšanu

Bet par pārējo – iztiksim bez sprediķošanas. Tiec Tu galā ar saviem vīrusiem, es ar saviem un viss būs ok :)

+6

-7

Atbildēt

0

gliters > buchamona 24.09.2013. 13.38

Geju laulību jautājumā nav iesaistītas finansiālās intereses atšķirībā no eiro ieviešanas, kurā ieinteresēti ir t.sk. šie paši UA tirgotāji, bankas u.c., tāpēc tieši geju laulības var kalpot kā “dūmu aizsegs” kaislību uzkurināšanai, lai novērstu sabiedrības uzmanību. Satversmes 110. panta redakcijas maiņa nekādā veidā neatrisinās Dombrovska u.c. varnešu naudas problēmas, tāpēc šī jautājuma dēļ neviens “uz visu banku” (kā eiro gadījumā) neies.

+4

-2

Atbildēt

0

gliters > buchamona 24.09.2013. 13.48

r.a.
Viņķelei un V kopumā ir par maz ietekmes, lai kaut ko panāktu. Tīrā aritmētika, nekas vairāk, turklāt V vietu pieaugums nākamajā Saeimā noteikti nespīd, tā ka Viņķele varēs turpināt sapņot.
Toties man ir pamatīgas aizdomas, ka no SC nākamajā valdošajā koalīcijā mūs var glābt vien brīnums, jo Repše jau atklāti “stāv uz paneļa”, par kredītsaistību verga Dombrovska, intrigantes Āboltiņas, šeftmaņu Zaķa un Kampara u.c. V darboņu “neuzpērkamību” man nav nekādu ilūziju, bet par ZZS jau Streips sen visu pateica.
Ir dīvaini raizēties par 110. pantu, kuram neviens reāli neķersies klāt, kad pati valsts pastāvēšana ir briesmās.

+7

-2

Atbildēt

0

grislits > buchamona 24.09.2013. 13.50

Zirnekliene, tas ir šajā brīdī nav izredžu grozīt pantu par laulību. Bet situācija var attīstīties dažādi, var uzrasties pareizi sponsori u.t.t.

+4

-7

Atbildēt

0

gliters > buchamona 24.09.2013. 14.14

Nākotni var paredzēt tikai gaišreģis, bet šobrīd ir tā, ka visa sponsoru nauda ir tā vai citādi saistīta ar Krieviju, bet Krievijas “maigā vara” un “geju tiesību” lobijs nav savienojamas lietas. Skaidrs, ka ja mēs REĀLI “integrēsimies Eiropas kodolā”, tiekot vaļā no Krievijas ietekmes presings geju jautājumā būs, taču vispirms ir jādomā, kā neitralizēt šobrīd esošās briesmas, nevis jāsatraucas par 110. pantu, kura izmešana no Satversmes šobrīd reāli interesē tikai Viņķeli.

+6

-1

Atbildēt

0

grislits > buchamona 24.09.2013. 14.39

Taisnība, bet uzmanība joprojām jāpievērš. Labi, Satversmē nav tik vienkārši to izdarīt, bet tik un tā skaļi diskutējot vienā jautājumā un veicot tajā grozījumus, var nemanāmi pamainīt arī ko citu, kamēr visi aizrāvušies ar konkrētā brīža skaļām lietām.

+4

-5

Atbildēt

0

gliters > buchamona 24.09.2013. 14.54

Nu nu… “Varavīksnes” tematika visiem mēdijiem ir trekns kumoss, kas pamatīgi vairo lasītāju un komentētāju skaitu, tā ka modrība garantēta – neviena, pat vismazākā, kustība 110. panta izmaiņu virzienā nepaliks nepamanīta – tas nu ar garantiju.

+4

-2

Atbildēt

0

ligakalnina > buchamona 24.09.2013. 15.38

Jā, ja Latvijā atļaus geju laulības, tad Latvijas valsts pagalām!
Tas ir mūsu, un vēl Krievijas, pēc tur notiekošā, galvenais apdraudējums un problēma!
Tāpat, kā tās UA.
Labi vēl, ka mums ir NA, un krieviem ER un Žirinovska partija, kas stāv “tradicionālo vērtību” sardzē, kā zemē iedzīti mieti!

+7

-10

Atbildēt

0

Edzs > buchamona 24.09.2013. 16.18

beidziet laist fludu, beidziet novirzit no temas.
tad opera, tad geju laulibas. nu kas var but labaks par sho lai lietas aizkadra biditu.
vispirms Dzeris riedams aizskrien pakalj NA, tad jus parejie pakalja Dzenim.
vai te daudziem butu uzmanibas nesatureshanas sindroms?

+9

-5

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 24.09.2013. 18.25

…R.A. ….kurā brīdī Tev pazūd spriestspēja, ja sāc gvelzt pilnīgas aplamības?…uz Taviem minētajiem citātiem jau norādīja arī citi komentētāji raksta publicēšanas brīdī – par to, ka esi neprecīzs un mēģini uzdot vēlamo par esošo, bet – vienalga, turpini savas muļķības tiražēt….
…sanāca dusmīgi, bet….kāda velna pēc Tu nodarbojies ar demagoģiju?….

+5

-5

Atbildēt

0

dro > buchamona 24.09.2013. 18.31

zanE….R.A. ….kurā brīdī Tev pazūd spriestspēja, ja sāc gvelzt pilnīgas aplamības?
________________
Ar savu sevišķi izsmalcināto stilu vairs nevienu nepārsteigsi, bet ar savu stulbumu vēl varēsi izcelties ne vienu reizi vien:):):)
Būtu vismaz izlasījusi rakstu pirms turpināt tiražēt savas rupjības.

+6

-7

Atbildēt

0

ilmisimo > buchamona 25.09.2013. 11.07

TanteSidra ………..
vispirms Dzeris riedams aizskrien pakalj NA, tad jus parejie pakalja Dzenim…
________________________
Vai!

Tas gan labs!

+3

-2

Atbildēt

0

grislits > aivarstraidass 24.09.2013. 11.05

No filmas “Wall Street: Money Never Sleeps” (2010) runa “Greed is not good”, vairāk gan uz krīzes cēloņiem attiecināma, bet būtība laba:

http://www.youtube.com/watch?v=5eEAA37N_zw

+4

-6

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > aivarstraidass 24.09.2013. 11.16

——–roberts_j No filmas “Wall Street: Money Never Sleeps” (2010) runa “Greed is not good”, vairāk gan uz krīzes cēloņiem attiecināma, bet būtība laba:
============================================================================
Realitāte ir skarba, jo ne jau amerikāņi tos savus parādus paši tagad dzēsīs – to izdarīs “gudrākas” tautas, kas arī akli seko globālo alkašu ideoloģijai:
” ASV valsts parāds – vairāk par 200 triljoniem ” http://blogs.krustaskola.lv/archives/17140

ALKATĪBA – tikai ALKATĪBA turpinās uzturēt pie dzīvības korporāciju “ASV”:

http://www.usdebtclock.org/

0

-7

Atbildēt

0

piziks > aivarstraidass 24.09.2013. 11.28

Kalvi, kamēr valsts izpildvarā vēlētāji pieļaus iekļūt figurantiem ar augstu korupcijas risku/ilgi nekārtotām vai nopietni aizdomīgām finansu saistībām, kas ōsbrīd attiecināmas tiklab uz prmejeru Valdi Dombrovski kā biznesdraudzenes vīru Sandrai Bukanei, kas nelielās porcijās savus ietaupījumus pusmiljona apmērā pārnes tiešu uz “Arkašas Suharenko rietumu” banku un Danielu Pavļutu, kura saistības, kaut 8x mazākas nekā Dombrovska k-dzei, tikmēr pamats uztraukties gan par UA, gan par Lattelecom un LMT apvienošanas patiesajiem motīviem.

+5

-8

Atbildēt

0

gliters > aivarstraidass 24.09.2013. 11.39

OT, piekrītu. Bet kāds ir kaut aptuvenais mehānisms, lai “nepieļautu”?
Šobrīd mēs visi esam nevis “naivuma upuri”, bet varnešu parādsaistību ķīlnieki.

+14

-3

Atbildēt

0

piziks > aivarstraidass 24.09.2013. 11.54

Šeloba!

Vēl mums likumdevējos un izpildvaras nesējos ir arī smagi slimnieki, — ja jau ASV prezidentam nācija prasa veselīguma regulārus apliecinājumus, Latvijā vēl svarīgāk būtu, lai likumu rakstīšanā un izpildvarā nebūtu pacienti ar tādām diagnozēm, ar kādām no darba tiktu atlaistas bērnudārzu audzinātājas un asenizācijas auto šoferi.

Iemesls, Šeloba? Latvijas vēlētāji ir nesalīdzināmi sliktāki vēl’tāji nekā varneši = varas tehnologi.

+4

-4

Atbildēt

0

gliters > aivarstraidass 24.09.2013. 12.26

Tad lūdzu konkrēti – par kādiem politiskajiem spēkiem vajadzēja balsot iepriekšējās Saeimas vēlēšanās, lai mēs nenonāktu tur, kur šobrīd esam?

+13

-3

Atbildēt

0

aivarstraidass > aivarstraidass 24.09.2013. 13.24

>>> O.Tēmeklis: tikmēr pamats uztraukties gan par UA, gan par Lattelecom un LMT apvienošanas patiesajiem motīviem.
======
Varbūt arī tā. Man jau šķiet, ka gan KNAB ziedojumi, gan arī Sandras Bukanes ģimenes kredīti ir tikai “aisberga redzamā daļa”, kas varbūt parāda interešu konflikta virzienu, bet ne gluži tā patieso lielumu. Iespējams, ir vēl nopietnāks iemesls, kādēļ visa “Vienotības” frakcija iepriekšējā sasaukumā par uzturēšanās atļauju tirgošanu balsoja savādāk nekā tagad.

+14

-2

Atbildēt

0

Edzs > aivarstraidass 24.09.2013. 14.38

Kalvis Apsītis _”…Latvijas varas elite var turpināt tradīciju – taisīt naudu no zila gaisa. 90-to gadu sākumā to darīja ar piramīdu shēmām un “Banku Baltija”, ar G-24 kredītu piešķiršanu savējiem un rūpnīcu iekārtu sagriešanu metāllūžņos. Tad sekoja privatizācijas prieki – dažādu NĪ un dzīvokļu iegūšana, dalīšana, kā arī mežu kailcirtes laukos. Kad arī šis resurss gāja uz beigām, tika pārdoti izdzīvojušie vieglās un pārtikas rūpniecības uzņēmumi un sākās virzība uz Eiropas Savienību. ES ietvaros bija struktūrfondi, kādu laiku bija ļoti lēti kredīti; valsts un pašvaldību darbinieki varēja gāzēt grīdā, sildīt NĪ spekulāciju nozari, ieguldīt gadsimtu celtnēs un saņemt savus “otkatus”, bet pēc tam – glābt grūtībās nonākušās bankas.
Mūsdienās viegli paņemamu resursu vairs nav tik daudz, bet vēlme pēc naudas taisīšanas no nekā ir saglabājusies. Tad nu atliek tirgoties ar to, kas vēl ir atlicis – atdot investoriem Latvijas skaistākās vietas, un arī izsniegt uzturēšanās dokumentus LR, lai vēl pēc brītiņa varētu sākt pārdot ES/Šengenas pases…”_ 10:56
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
paldies, tieshi ta – “manta no zila gaisa”.
labi parskatams varas elites darbu uzskaitijums ar kuriem tiek bez kadam aizturem sadalita un apesta Latvijas valsts. valsti tie sadala gabalos sev ka torti, vai vel tieshak, – ka brakonjeri sadala gabalos sev nakts aizsega noshautu lopu, tam aknas, tam nieres, beigas kad neka vairs nav tad visi kopa suc asinis.
Saeimas vai Bruņinieku nama nav vairs neviena bruņinieka, tur ir tikai tirgonji brakonjeri kas izrikojas ar tiem nepiederoshu matu “es tev, tu man”.
jautajums ir vai vel kautkas var apstadinat shos iedzivoshanas kare aptrakushos, glanceti blazetos zemcilvekus, kas savu tautu, savu zemi un savu mati pardos ienaidniekam, jautajums bus tik par cenu.
kad process bus pabeigts – Latvijas teritorija visa bus izpardota arzemniekiem un iedzivotaju sastavs nomainits tie izdzesis gaismu aiz sevis un ar saviem vertigiem radiem sakaps lidmashinas uz Miami.
ja gribam meghinat vinjiem shos planus nojaukt mums vajag vienoties ka to izdarit.

+22

-3

Atbildēt

0

ligakalnina > aivarstraidass 24.09.2013. 15.10

Un kāpēc tad pret to izpārdošanu un likvidāciju neprotestēja “patrioti”no TBLNNK, drīzāk, paši veiksmīgi piedalijās visā šinī procesā?
Un kāpēc patreiz tāda histērija, NI pārdošana traucē maksātnespējas biznesam, ko piesedz NA, jo nevarēs pelnīt uz bakrotējušiem objektiem, taisni ar Lūša atnākšanu taču tā lielā kampaņa iesākās, cik atceros?
NA un maksātnespējas biznesa loma Ķemeru sanatorijas epopejā vien ir ko vērts.

+9

-14

Atbildēt

0

Edzs > aivarstraidass 24.09.2013. 15.35

Latvijas politiķu grupejumi ir leti uzperkami:
Zaļo un Zemnieku savienība Nauda Ls 10000.00 Arkādijs Suharenko 28.08.2013
LPP/LC, Partija (Šlesera Reformu partija LPP/LC) Nauda Ls 10000.00 Arkādijs Suharenko 07.04.2009
Tautas saskaņas partija (reorganizēta 10.02.2010.) Nauda Ls 10000.00 Arkādijs Suharenko 07.04.2009
http://www.knab.gov.lv/lv/finances/db/donations/?search_party_id=&search_donation_type_id=&search_donator_type=&search_donator=Ark%C4%81dijs+Suharenko&search_date_from=&search_date_to=&search_amount_from=&search_amount_to=&search=Mekl%C4%93t
šis nelielas draudzigas investicijas politiķu uzturešanai protams driz ar uzviju tiks atgutas no Latvijas valsts.
Rietumu Bankas īpašnieks Arkadijs Suharenko ir priekšsēdis “mūsdienu ebreju kopienai” ( ASV īpašā sūtņa Davidsona terminoloģija), kas ir apliecinājusi gatavību pārņemt Latvijas pirmskara žīdu sabiedrības īpašumus, bet, iespējams ka pie politiķu gatavības varētu samierināties arī ar kompensācijām, 2007. gadā tās tika prasītas cik atceros Ls 40 miljonu apmērā.

+11

-3

Atbildēt

0

Edzs > aivarstraidass 24.09.2013. 15.55

dzeris49 15:10,
Tev Dzeri ir klapes uz acim, nu nonjem reiz vinjas, tu ka ieraugi abreviaturu NA ta paliec sarkans, tev iestajas reaktivais stupors, ta laikam to sauc psihiatrija, stavoklis no kura Tu nespej iziet.
es refereju uz Kalvja Apsisha tekstu, vinsh Tev nav nekads kokagalva un ari sava teksta nekur es atseviskji NA nepiemineju, ne ar labu ne ar sliktu.
lietas ir daudz nopietnakas par savstarpeju politisko grupejumu un to atbalstitaju ikdienas saciksti.
valsts tiek izpardota un iedzivotaju sastavs tiek nomainits, pamatiedzivotaji tiek izsutiti ekonomiska eksila, to vieta valsti uz palikshanu tiek ievesti dažadu veidu arzemnieki. tads ir patiesais Veiksmes Stasts.
ja Tu to neredzi Dzeri, ja Tavs skata lauks ir par shauru un Tu spej tikai riedams pakalj NA ratiem skriet, nu tad man nav ko teikt. pashlaik tas ir fluds, ko Tu laid, Tu aizvilini ar tergashanu par visu un neko no temas.

+15

-7

Atbildēt

0

ligakalnina > aivarstraidass 24.09.2013. 16.13

Nu tad, varbūt, pastāsti, cik % no visa iedz. skaita ir šeit iebraukuši dēļ tām uzturēšanās atļaujām, un kā tas ietekmējis nacionālo sastāvu, utt?
Un vēl, kāds sakars uzturēšanas atļaujām ar neadekvāto sociālo un nodokļu politiku, kuras dēļ daudzi spiesti pamest šo valsti?
Un kas vainīgs pie tādas politikas – ēbreji, imigranti, SC, vai mūsu pašu bāliņi, ieskaitot NA un to, kas bija pirms tās?
Negribu teikt, ka viss ar tām UA ir pareizi, būtu jāmaina summas un principi, pēc kuriem tās tiek dotas, bet, ažiotāža jau nu ir pārāk liela, un kalpo tikai vienas partijas intersēm.

+8

-9

Atbildēt

0

ilmisimo > aivarstraidass 24.09.2013. 16.21

dzeris49 Nu tad, varbūt, pastāsti, cik %…
_____________________ lasi pats:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/roberts-zile-vai-uzturesanas-atlaujas-uztures-latviju.d?id=43666241

+5

-4

Atbildēt

0

andris902 > aivarstraidass 24.09.2013. 16.23

….Dzeri…Tev ir taisnība!….bet to nevēlas saskatīt nacionālistu elektorāts…viņiem pat jautājums nerodas – kāpēc nevienu nacionālistu nesatrauca zemes, mežu un NĪ iztirgošana pirms UA izsniegšanas…ar maksātnespējas administratoru zelta dzīslas piegriešanu un Lūša ierāpšanos ģenerālsekretāra amatā – taurītes tika iedotas rokā un komanda – rīkoties!….
…UA izsniedzot notiek dokumentu pārbaude un ir skaidrs kādās rokās NĪ nonāk, budžetā ienāk nauda, ko izpildīt nacionālistu ultimātus….taču – izskatās, ka NA vēlas atgriezties pie vecās sistēmas – pārdot bez kādas kontroles, bez uzskaites, bez finanšu piesaistes valsts budžetam – tirgot pa kaktiem, kā tas bijis iepriekšējos 15 gados….vai cilvēks, kurš gribēs pārdot īpašumu to nepārdos?…Grende taču pārdeva, neatkarīgi no partijas piederības un būtu savu īpašumu pārdevusi neatkarīgi no tā vai tādas UA tiek izsniegtas vai netiek – pārdeva taču kaimiņiem….bet valsts budžetā ienāca nauda….
….kā intereses pārstāv nacionālisti?…

+12

-13

Atbildēt

0

Timurs Čuntonovs > aivarstraidass 24.09.2013. 16.27

Par to šiku, ko Latvijas valsts var atļauties – skolas imigrantu valodā – VALSTS skolas! Kā naglai uz galvas! Nu jau dzīvojam absolūtā veiksmes stāstā – ar šiku!!! :(

+15

-5

Atbildēt

0

ligakalnina > aivarstraidass 24.09.2013. 16.37

…kā intereses pārstāv nacionālisti?…
– kā vienmēr, tā interses, kas tiem maksā, retorisks jautājums, un vēl pārstāv savas fobijas un kompleksus, visiem, izņemot NA elektorātu, tas sen skaidrs.

+7

-13

Atbildēt

0

Edzs > aivarstraidass 24.09.2013. 16.44

dzeris49 _”…vai mūsu pašu bāliņi, ieskaitot NA?”_
jau atkal.. nu rimsties Dzeri, vismaz man vinji nav nekadi “bāliņi”, par noziegumiem pret valsti es pakartu jebkuru. man nav favoritu un es nefanoju ne par vienu, man nepatik ne NI spekulanti ne baņkieri ne maksatnespejas administratori.
Tu man prasi cik % no iedzivotaju sastava ir nomainiti, vel vareji prasit bet neprasi cik Latvijas zemes ir notirgotas arzemniekiem.
vaisdrizak ka mes domajam ljoti atshkjirigi, mana ieskata shadas darbibas ne pie kada % vispar nedriksteja notikt, jo tas ir dzilji amoralas.
tauta nebija pilnvarojusi savus varas parstavjus pardot vinjas zemi un ievest valsti sveshiniekus.

+14

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > aivarstraidass 24.09.2013. 17.00

Manuprāt, zemes un mežu notirgošana ārzemniekiem ir daudz sliktāks variants, cik zinu, Lietuvā tas ir praktiski neiespējami, tad kāpēc NA neprotestē pret to, bet, taisni prwet NI notirgošanu?
Viss tas liek šaubīties par šo protestu īstajiem iemesliem.

+8

-10

Atbildēt

0

Edzs > aivarstraidass 24.09.2013. 17.48

zanE _”…UA izsniedzot notiek dokumentu pārbaude un ir skaidrs kādās rokās NĪ nonāk, budžetā ienāk nauda…”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Zane, skaidrs ir arī kādās rokās nauda nonāk.
valsts budžetā no shiem darijumiem ienāk 2% nodeva no katra pardota NI. tas ir no gada pardotiem 800 ipashumiem ja puse no tiem pardota ir Riga un puse mazpilsetas valsts ir ienjemusi Ls 1 200 000 (viens miljons divi simti tukstoshi latu).
parejais Ls 58 800 000 (piecdesmitastonji miljoni astonji simti tukstoshi latu) nonak NI spekulantu un to atbalstitaju kabatas.
shis ir summas delj kuram varas elite un tai pietuvinatie zaude godu un sapratu.

+10

-4

Atbildēt

0

andris902 > aivarstraidass 24.09.2013. 18.03

…Jums taču visiem uztraukums par spekulantiem – vai ne?…tad esi aizmirsusi tādu nieku kā 15% kapitāla pieauguma nodokli, kurš jāsamaksā īpašuma pārdevējam…vai tomēr vēlies ierobežot “iezemiešiem” pārdot savu īpašumu vai arī uzlikt par pienākumu to pārdot tikai tīrasiņu latviešiem?….nevajag mētāties pa grāvjiem, ja tikai viena doma prātā….
….labi, atcelsim UA un palaidīsim pašplūsmā darījumus, kādi tie bija līdz 2010.gadam, kad nevienam nebija skaidrs – kas kam pieder un kurš ir īpašnieks, par kādām naudām pirkts un pārdots, un kas šos īpašumus tālāk pārpirks….
…Straume jau nodemonstrēja – kā var īpašumus tirgot, šmaucoties ar īpašuma pārdošanas vērtību – gribi to atpakaļ?…uz priekšu!….

+6

-10

Atbildēt

0

Edzs > aivarstraidass 24.09.2013. 22.00

zanE …Jums taču visiem uztraukums par spekulantiem – vai ne?…tad esi aizmirsusi tādu nieku kā 15% kapitāla pieauguma nodokli, kurš jāsamaksā īpašuma pārdevējam…
~~~~~~~~~~~~~
labi Zane, no 800 darijumiem gada valsts budzheta ienak 10 miljoni Ls, 50 miljoni Ls ienak NI spekulantu budzheta.
tad kads valstij ir bizness pust sho cenu burbuli? kads bizness ir politikjiem izsmeret savu reputaciju?

+8

-5

Atbildēt

0

andris902 > aivarstraidass 24.09.2013. 22.55

….Tante Sidra…man tiešām žēl, ka nespēj saredzēt kopsakarības – finansu apriti, darba spēka iesaisti, būvmateriālu iegādi, nodokļus, patēriņa nodokļus utt. ….pat neredzu jēgu Tev to skaidrot, jo Tu tāpat turēsies pie savas “patiesības” un sava “redzējuma”….bet, tās ir Tavas tiesības…dzīvot ar naidu un ienaidnieka meklējumos….arī tāds var būt dzīves piepildījums….bet…vai labākais?….

+4

-7

Atbildēt

0

Vineta Ungailo > aivarstraidass 24.09.2013. 23.01

zanE – beidz taču stāstīt tās muļķības par kapitāla pieauguma nodokli. nodoklis ir jāmaksā tikai tad, kad īpašums piederējis mazāk par 60 mēnešiem un arī tikai tad, ja pārdošanas cena lielāka par iegādes cenu – par cenu starpību.

+9

-3

Atbildēt

0

Brigita Bîviòa > aivarstraidass 24.09.2013. 23.05

Pasaki lūdzu kāds NA sakars ar Ķemeru epopeju?

+2

-1

Atbildēt

0

Edzs > aivarstraidass 24.09.2013. 23.08

Zane, man nav vajadzigs naids, tieshi otradi, velos lai visas latvieshu partijas apvienotos viena saraksta.
veletajs vairs nav vakarejais, nebus pierunajams iet uz mazako ļaunumu, lai dabutu to pie urnam politikjiem nedrikstes but sliktu darbu parskatama pagatne.

+6

-2

Atbildēt

0

andris902 > aivarstraidass 24.09.2013. 23.59

….angry….tieši tā!….bet nacionāļi taču cīnās pret spekulantiem, kuri pārdod īpašumus….un spekulantiem īpašumi ir ilgāk par 5 gadiem un viņi tajā ir bijuši deklarēti?….esi aizmirsis kāds ir UA iegādes slieksnis?….tāpēc – nejauc visu vienā putrā!…
…bet…aiz matiem pievilkti argumenti arī noderīgi, ja jāpiesedz maksātnespējas administratori, kuru nagi snaikstās ap bankrotā iedzītiem cilvēkiem un…tad pie kājas patriotisms un sava “tuvākā mīlestība”….visu var norakstīt uz krieviem….

+2

-6

Atbildēt

0

andris902 > aivarstraidass 25.09.2013. 00.06

Tante Sidra….un Tu tiešām ceri, ka latviskās partijas apvienosies???….nezinu, kādam brīnumam tad ir jānotiek!….pirmais, par ko sāsies ķīviņš, cik kuram vietas kopējā sarakstā pienāksies, kuram būs pirmais numurs vēlēšanu listē un kuram pēdējais – ar to arī viss beigsies….
…ne jau ideoloģija un vienota programma būs noteicošais, bet vietu sadalījums…to pierādīja TB/LNNK….to nodemonstrēja ZRP un ar savu rīcību apliecināja VL!….
…atklāti sakot – to bardaku piedzīvot negribētu….

+2

-5

Atbildēt

0

Vineta Ungailo > aivarstraidass 25.09.2013. 00.30

zanE – nezinu, pret ko cīnās nacionāļi. es cīnos pret muļķību tirazēšanu, stāstot, ka UA tirdzniecība pret NĪ darījumiem dod labumu ekonomikai, nevis tikai vienas nozares biznesmeņiem, veicinot 1 nozares neadekvātu attīstību uz citu rēķina.
valstij un ekonomikai kopumā daudz lielāks labums būtu, ja UA pārdotu tieši pret 100 000 latu iemaksu valsts budžetā. šajā gadījumā gan valsts saņemtu naudu, gan netiktu kropļots NĪ tirgus. un skaidrs, ka tie ārvalsnieki, kas tādā veidā UA nopirktu, arī nekādu ļaunumu kultūrvidei nenodarītu, ja viņi šeit nedzīvotu.

+7

-2

Atbildēt

0

Eleonora Maisaka > aivarstraidass 25.09.2013. 02.03

angry
“..arī nekādu ļaunumu kultūrvidei nenodarītu, ja viņi šeit nedzīvotu.”

Tieši to piesaistīšana Latvijai ir V, ZP un SC un to sponsoru mērķis, tāpat, kā kādreiz “latvijas ceļa” pederasti apdāvināja ar dzīvokļiem nelegāļus, lai tos pamatīgāk noenkurotu Latvijā.

+1

-3

Atbildēt

0

Eleonora Maisaka > aivarstraidass 25.09.2013. 14.15

zanE ….
“..kopsakarības – finansu apriti, darba spēka iesaisti, būvmateriālu iegādi, nodokļus, patēriņa nodokļus utt.”

Vau autoostas zanEs mums mācīs ekonomiku?

0

-3

Atbildēt

0

Eleonora Maisaka > aivarstraidass 25.09.2013. 14.27

zanE ….
“Dzeri…Tev ir taisnība!….”

Jums labi sapasētu kopā, autoostas zanEi un peģerasķijas sludinātājam, dzērim. Zvēriskais nemotivētais naids pret nacionālpatriotiem jums, kā no Kononova NKVDešņika šineļa nākušiem, sit pušu pat kremļjaģu, SC.

0

-4

Atbildēt

0

grislits > grislits 24.09.2013. 10.47

No tās pašas Valda Krastiņa intervijas NRA – http://nra.lv/latvija/politika/102815-diplomats-kolonisti-ir-kolonisti-lai-kura-paaudze-vini-seit-dzivotu.htm :

Jaut.: “Atceraties Atmodas laika argumentus? Tautas frontes līderi taču deklarēja, ka t.s. labie komunisti un padomju funkcionāri ir tilts uz Kremli, jo vislabāk pratīs sarunāties ar saviem partijas biedriem; viņi savā mērenībā neko nepārforsēs utt.”

Atb.: “Tā bija milzīga psiholoģiskā kļūda. Cilvēki, kuri padomju laikā ieņēma kompartijas vai komjaunatnes funkcionāru posteņus, patiesībā bija visīstākie ciniķi. Pats esmu dzirdējis, kā viņi savā starpā ņirgājās par padomju iekārtu un ideoloģiju, kuru pārstāvēja. Lielākā daļa neticēja idejām, kuras kaismīgi sludināja. Vai tad tas nav cinisms? Viņi bija ciniķi toreiz un bija ciniķi arī tad, kad Latvija atguva neatkarību. Tādi paši viņi ir šodien. Igauņiem vismaz daļēji izdevās šo kļūdu novērst. 90. gadu sākumā viņi politikā iesaistīja jaunus, nepieredzējušus cilvēkus. Atceros, uz Latviju bija atbraucis Igaunijas ārlietu ministrs. Redzot viņa pavadošo delegāciju, kāds ironiski pajautāja: ministra kungs, kas tie par skolniekiem jums līdzi? Nē, – atbildēja ministrs, – tie nav skolnieki, bet Ārlietu ministrijas vadošie darbinieki. Jauni, padomijas cinisma neskarti.”

+19

-4

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > grislits 24.09.2013. 10.48

——
Cik var skandināt vienu un to pašu?! Cik vēl turpinās pļāpāt, lai pierādītu, ka “balts ir balts, bet melns ir melns” ? Laiks tā kā būtu “tīrajiem dzintariem” pāriet no runām pie darbiem…..

http://www.youtube.com/watch?v=1OyQzXKTm6Y

+5

-8

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > grislits 24.09.2013. 14.26

“roberts_j Diplomāts: Kolonisti ir kolonisti, lai kurā paaudzē viņi šeit dzīvotu”

– Колонист – это человек со знаком качества.

0

-8

Atbildēt

0

grislits > grislits 24.09.2013. 14.34

super_e-y-e: – Колонист – это человек со знаком качества.

_________________________________

Taisnība!!

http://www.karikatura.lv/zenphoto/zp-core/i.php?a=LA&i=W11.09.15-3.jpg

+16

-2

Atbildēt

0

piziks > lebronj2356 24.09.2013. 11.20

Krix, — vakarvakarā LTV dzirdamā un redzamā Repšes atklāsmi šo lauku tādiem tirgoņiem uzar vēl cerīgāk! Korupcijas apkarošana jāizbeidz, jo attīstītās valstīs korupcijas nav, vai tā ir tik maza, ka tai nav vērts pievērst uzmanību: ja Repše kopā ar Belokoņu un konkurēs ar Vienotību, tad… dabiski, ka konkurējošajai Vienotībai jātņem politizētā kabatas armija, tādēļ KNAB kļūst nevajadzīgs, bet atrast pazīstamai blondīnei citu amatu, tā taču vienīgi sīka varas tehnoloģijas izpausme: retaļa, kas neapgrūtina lielas attīstības virzītājus. :)

+4

-7

Atbildēt

0

piziks > gliters 24.09.2013. 11.08

Šeloba, kas tad nu?! :)

Premjers Valdis Dombrovskis no valdības izmēza tieši kādreizējo komjaunatnes aktīvisti un fiz”kultūristi” Akantjevu, kas pēdējolaik uzdodas par NA izvirzītu politiķi Jaunzemi-Grendi! Ir noticis tieši tas, par ko sajūsmā īsti nacionālisti.LV…

Šeloba, toties Tev taisnība par Ritas Evas Našenieces liekulīgi pieglaimīgo izteiku, demonstratīvo indulgences piedāvājumu premjeram, — varbūt, ka ši izteika ir pēdējā brīža labojums, slieka, kurā paslēpt āķi, lai UA tirgošanas (ar nepiedienīgām atlaidēm, turklāt!)Vienotības fani neslietos pakaļkājās, zemi spārdīdami? :)

+5

-21

Atbildēt

0

gliters > gliters 24.09.2013. 11.26

Nu ŽJG izlikšanu pēc Žagara atstādināšanas var skaidrot arī kā sistēmas “iekšējo konfliktu”, t.i. “augšas nevar dzīvot kā iepriekš” – cerīga zīme.
Man viņas atcelšana raisīja dalītas jūtas – cieņu radīja drosme nostāties pret Žagaru, taču vienlaikus piekrītu arī visam, ko teici. Ir jau vēl NA tādi kadri, kā Krēsliņš un Latkovskis, no kuriem ļoti derētu atbrīvoties.
Vnk to “operas stāstu” minēju kā piemēru, cik maz mums faktiski ir iespēju kaut ko ietekmēt, ja pat ministrs nevar būt brīvs kadru izvēlē savā pārziņā esošajās iestādēs.
Nu jā, un latviešu tautas vienotības vārdā saudzēt Dombrovski, kurš daudziem joprojām ir autoritāte, tiešām nevajadzīga. Principiālos jautājumos nevienam nedrīkst dot atlaides.

+12

-4

Atbildēt

0

kristaps_drone > gliters 24.09.2013. 13.12

Diez vai R. Našenieces piebildi par Dombrovski, ka viņš nav idejas autors, var uzskatīt par viņa netiešu attaisnošanu. Jo nevienam sabiedrībā taču šīs idejas īstenošana nesaistās ar pīļknābi. Man gan atmiņā nez kādēļ iekrita, ka tieši šlesers tolaik pirmais un visskaļāk šo ideju bīdīja. Raksta autore kā atļauju tirgošanas atbalstītājus uzsvēra TP un SC, un kaut kā aizmirsa pieminēt šleseristus – tie gan parādās saitē uz Delfu rakstu. Bet, jebkurā gadījumā, Dombrovska “veiksmes stāsta” satura rādītājs ir LM, AirBaltic, uzturēšanās atļauju tirgošana, pasažieru vilciena iepirkums utt. – patiešām, viena veiksme pēc otras! Cita jau nekā nav!
“No “publikas” Latvijā reāli nav atkarīgs pilnīgi nekas…Plašas un ilgstošas protesta demonstrācijas ir vienīgā iespēja.” – pilnīgi precīzi un patiesi vārdi, zirneklien!

+14

-8

Atbildēt

0

ligakalnina > gliters 24.09.2013. 15.04

Gribētu redzēt tās plašās protesta demonstrācijas pret uzturēšanās atļaujām!
Varat ticēt, varat neticēt, 90% šīs valsts iedzīvotājiem ir pilnīgi citas problēmas, un tie spēj visu vērtēt daudz adekvātāk.

+8

-16

Atbildēt

0

Sanšains > gliters 24.09.2013. 15.35

Šeloba, Ciniķis:
No “publikas” Latvijā reāli nav atkarīgs pilnīgi nekas
========================

Lūdzu, nesējiet nihilismu! Nu, nav tā, ka mēs, “publika”, nevaram neko ietekmēt. Daudz mazāk nekā gribētos, bet tomēr varam.

+8

-4

Atbildēt

0

janis17 > gliters 25.09.2013. 00.17

Dzeris, melis!
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/476257-daudzi_uzskata_ka_vajag_stingraku_uzturesanas_atlauju_pieskirsanu

+5

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > gliters 25.09.2013. 06.13

Par to, ka vajag stingrākus noteikumus neviens šeit nestrīdaas, bet, ne visi, kas tā uzskata, ies uz ielas protestēt, jo tā galīgi nav viņu galvenā problēma.

+3

-4

Atbildēt

0

andris902 > gliters 25.09.2013. 10.27

…nevis Dzeris ir melis, bet aivarsk ir melis….

– “Vairāk nekā puse (56%) Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju vecumā no 18 līdz 55 gadiem uzskata, ka būtu jāpaaugstina slieksnis ārvalstnieku finanšu ieguldījumiem nekustamajā īpašumā Latvijā, lai saņemtu uzturēšanās atļauju Latvijā (33% – noteikti jā; 23% – drīzāk jā). To atklāj pētījumu aģentūras TNS sadarbībā ar telekompāniju LNT, raidījumu 900 sekundes, augustā veiktais pētījums.

Salīdzinoši biežāk par ārvalstnieku finanšu ieguldījuma palielinājuma nepieciešamību ir pārliecināti latvieši, lauku teritoriju un Vidzemes iedzīvotāji.

Trešā daļa (36%) Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju neuzskata, ka būtu jāpaaugstina slieksnis ārvalstnieku finanšu ieguldījumiem nekustamajā īpašumā Latvijā, lai saņemtu uzturēšanās atļauju (23% – drīzāk nē; 13% – noteikti nē). Salīdzinoši biežāk starp šādi domājošajiem ir cittautieši, Rīgas iedzīvotāji, nepilsoņi un pašnodarbinātie.

Desmitajai daļai (8%) respondentu nav konkrētas atbildes uz šo jautājumu.”

…tātad – par finanšu ieguldījuma sliekšņa paaugstināšanu un nevis UA apturēšanu….

+4

-6

Atbildēt

0

Edzs > gliters 25.09.2013. 13.42

zanE _”…nevis Dzeris ir melis, bet aivarsk ir melis…”_
~~~~~~~
Zane, varbut neviens no vinjiem nemelo. Tu atveri LNT un TNS aptaujas datus, tie par pamatu njem TVNET zinju. http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/476257-daudzi_uzskata_ka_vajag_stingraku_uzturesanas_atlauju_pieskirsanu
darbību apjomi ir trakāki neka agrāk domaju, – nu jau iet 26000 atļaujas gadā. es arī nezinu kāpēc cilvēkiem te vajadzētu vairāk saspiesties un gribetos augstākas dzīvokļu cenas. Vienotība varbūt tā solidarizejas ar Lācīša ģimeni?
_”…2012.gadā Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde ir izsniegusi aptuveni 26 000 uzturēšanās atļauju, iekasējot valsts nodevu 927 880 latu apmērā.”_
varbūt EU mums tomēr aizliegs tirgot to kas mums nepieder, – atļaujas nerezidentiem uzturēties jebkurā valstī Šengenas zonā?
ja šī darbiba iekšēja vai ārēja spiediena rezultātā netiks pārtraukta vai stingri ierobežota piemeram uz ieguldijuma minimumu gan pilseta gan mazpilseta Ls 1 000 000 (viens miljons latu), tad es paredzu Vienotibai īstu sagrāvi Saeimas vēlēšanās un tas mani ļoti biedē.
Bregelim laikam ir bilde “Aklie”, – viens stiprākais iet pa priekšu un pārējie rokās turoties tam seko, bet tas pirmais jau krit ar galvu pa priekšu krauja. te gan viss notiek daudz priecīgākās noskaņās bet ja tā turpināsim gals būs līdzīgs, mēs zaudēsim valsti.
pieņemu ka tas nesatrauc tos kas zina ko dara, kam koferi jau sakravāti uz dzīvi Miami.

+4

-1

Atbildēt

0

andris902 > gliters 25.09.2013. 13.53

…Tante Sidra….atver to pašu tvnet.lv, kur intervija ar Eināru Cilinski, kurā viņš min 100 000….un nemaz neuztraucas, kad viņam norāda uz meliem, visu noveļ uz tvnet.lv redakcijas kļūdu, bet….nebūt nesteidz pieprasīt kļūdas labojumu, jo…cipars tak iespaidīgs, ar daudzām nullēm un pavisam citu rezonansi, lai iedarbotos uz lētticīgo ļautiņu prātiem….

….Tante Sidra, tak nebūsi Tu arī tikusi pie maksātnespējas administratoru barotnes?…

Māris Sprūds, dāsnais ziedotājs partijai “Visu Latvijai!”:

-“… man nav pamata sūdzēties par darba apjomu un ienākumiem, kurus gūstu, strādājot jurisprudencē. Jāatzīmē, ka šajā gadā (2010.) esmu organizējis vairāk kā deviņus simtus izsoļu, un tas ir trīs reizes vairāk, nekā 2009. gadā notika izsoles visos maksātnespējas procesos visiem administratoriem kopā.”

…traki, ja piegriež naudas krānu, vai ne?…

+2

-4

Atbildēt

0

Edzs > gliters 25.09.2013. 14.23

zanE _”…Tante Sidra, tak nebūsi Tu arī tikusi pie maksātnespējas administratoru barotnes?..”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Zane, – noteikti nē, neesmu ar tiem saistīta.
man noteikti nepatik ka valsti vadošas amatpersonas ar savam kreditsaistibam kreditoriem ir ka lelles uz pirksta un man noteikti nepatīk maksātnespējas administratori kas zinot upuru bezspēku kā šakaļi no krūmiem jau tos vēro, kā tie kritīs tā tos apēdīs.
es domāju ka ir valstis kur ar likumu ir noteikts ka tādi nedrīkst būt valsts vadībā, bet pie mums mierīgi, un vēl jau viens nāk, – viss spīdīgs lateksā.

+3

-1

Atbildēt

0

andris902 > gliters 25.09.2013. 14.54

….protams, Tante Sidra!….ja apēd savējais – pavisam cits smeķis…un skaitās patriotiski…. :)

+3

-4

Atbildēt

0

janis17 > dace_roze_lmt_lv 25.09.2013. 00.08

ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம்ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம்ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம் ரஷியன் வணிக கலாச்சாரம்

+8

0

Atbildēt

0

Sanšains > grislits 24.09.2013. 12.16

Tieši tāpat kā Latvijā dzīvojošs krievs var arī nebūt okupants (var nebūt iebraucis ar tanku), tomēr par tādu viņš kļūst, ja mūsdienās atbalsta okupantu vērtības, tikumus un ideoloģiju.

+27

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > grislits 24.09.2013. 14.57

Kārtējā nacionāļu un ksenofobu saceltā histērija par problēmu, kura, faktiski, ir daudz nenozīmīgāka, nekā to šeit uzpūš, toties ienes ievērojamu naudu budžetā.
NA to “demogrāfiju” no savas kabatas apmaskās, vai no budžeta?
Parasts NA stils – sacelt histēriju par jebko, un tā pelnīt sev reitingu, tas ir maksimums, kam šai partijai pietiek smadzenes, kaut, reāli, tās kvotas, ko piedāvā Iesalnieks, jau neko nemaina.

+9

-26

Atbildēt

0

ilmisimo > grislits 24.09.2013. 17.22

dzeris49 Kārtējā nacionāļu un ksenofobu …
____________________
Ār-kārtēji tradicionāls dzeris49- nav ne argumentu, ne spēciņa izlasīt R.E. Našenieces rakstu( dzeris49 nav “‘čītaķel” bet “‘pīsaķeļ?)- atliek tikai reproducēt savu savu universālo klišeju- vau, vau..

+16

-5

Atbildēt

0

ligakalnina > grislits 24.09.2013. 19.23

Našenieces fobijas sakrīt ar tavām fobiojām, tāpēc tev šis raksts ir tuvs un šķiet ārkārtīgi pareizs, man tādas fobijas nepiemīt, tāpēc raksts šķiet tendenciozs un vienpusējs.

+6

-10

Atbildēt

0

ilmisimo > grislits 24.09.2013. 22.09

dzeris49 … sakrīt ar tavām fobiojām,…
___________________________________
nelamājies.

Pats tu “fobioja”.

+6

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > grislits 25.09.2013. 06.10

Pārrakstīšanos izmanto kā argumentu, tāds tavs līmenis?

+2

-4

Atbildēt

0

Vaira Tempele > grislits 25.09.2013. 09.16

Dzerim vienkārši kremt, ka viņa partijai reitings ir zem 1%, bet NA ir 10x vairāk.
Sausais atlikums ir tāds, ka ZRP nākošajā Saeimā nebūs, NA būs. Pārējais viss ir un paliek nenozīmīgu ļautiņu komentāri.

+5

-3

Atbildēt

0

Sanšains > grislits 25.09.2013. 09.46

undertaker –

Gan jau viņš spēs gūt prieku arī no tās partijas rezultātiem, kurai būs 30x vairāk nekā RP.

+4

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > grislits 25.09.2013. 09.59

Kā tad, Hari, visi, kas ir pret NA, ir par SC, lielisks “nacionālpatriotu” bipolarās domāšanas paraugs.

+2

-4

Atbildēt

0

DruvisKleins > grislits 28.09.2013. 23.15

es nebiju domājis, ka dzeris ir tik glups un domā, ka UA tirdzniecība patiešām ienes budžetā naudu, kas Latviju glābj… drausmas

+1

-1

Atbildēt

0

DruvisKleins > grislits 28.09.2013. 23.27

Dzeri, tu laikam katru dienu savu māti, sievu un meitu kādam pārdod, jo pats nestrādā un katru dienu te kautko komentē? tu aizstāvi UA?

un jaa, par komentāru…

“jā tad, Hari, visi, kas ir pret NA, ir par SC, lielisks “nacionālpatriotu” bipolarās domāšanas paraugs”

es NA redzu kā vienīgo partiju/apvienību, kas domā par valsti gan nacionāli, gan finansiāli.. par zemi, vienīgo mazo pleķīti, kura pieder Latviešem, kur runā latviski, neskatoties uz to, ka daudz kas ir pārdots jau…

es neredzu loģisku iemesli kāpēc, lai būtu pret NA,, es saprastu, ja neesi par NA, bet lai īpaši būtu PRET NA ir jābūt padomju atraugai vai vnk.. es pat nezinu kā nosaukt otru variantu – cilvēku bez vertībām, zilo vai vnk idiotu?

+3

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 24.09.2013. 10.20

——–
http://img12.nnm.me/b/5/e/f/9/93d629a2d2e8c83953a218ad708.jpg

0

-10

Atbildēt

0

cheszz > Signija Aizpuriete 24.09.2013. 14.22

lama teica: Dūmu aizsegs?
…
Dūmu aizsegs ir tieši NA izraisītā ažiotāža par uzturēšanās atļauju tirgošanu, kurai nav nekādas negatīvas ietekmes uz Latvijas sabiedrību, jo pieteikumu skaits ir niecīgs (3 gadu laikā pieteikušies 8 tūkstoši ārzemnieku, no kuriem lielākā daļa šeit pastāvīgi nemaz nedzīvo), kamēr viņu pienesums Latvijai ir ap pusmiljardu latu. Labāk būtu pievērsušies nopietnākām lietām- piemēram, kultūras ministra izvirzīšanai. Bet nav jau no kā izvēlēties!

+8

-21

Atbildēt

0

ilmisimo > Signija Aizpuriete 24.09.2013. 16.08

tonijs lama teica:

UA nav kādas vienas partijas problēma.

Tā ir problēma sabiedrības vairākumam, toties “‘uzvārīšanās”‘ tā ir katliņš šauram personāžu lokam.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/roberts-zile-vai-uzturesanas-atlaujas-uztures-latviju.d?id=43666241

+10

-4

Atbildēt

0

cheszz > Signija Aizpuriete 24.09.2013. 17.13

UA vispār nav problēma. Starp citu, Zīle minētajā rakstā nemaz neiestājas par UA tirgošanas aizliegšanu. Kam sava prāta nav, lai ieklausās gudrākos cilvēkos.

+5

-8

Atbildēt

0

gliters > Signija Aizpuriete 24.09.2013. 17.18

Katrs redz to, ko vēlas saredzēt:

“Es piekrītu, ka strauja uzturēšanās atļauju tirdzniecības pārtraukšana bez alternatīvām var izraisīt šoku nekustamā īpašuma nozarei un skarbus pavērsienus Latvijas statistiskajos datos. Taču, alternatīva ir – nostādīt nekustamā īpašuma nozari uz veselīgākiem pamatiem, vienlaikus veicinot mājokļu pieejamību Latvijas iedzīvotājiem. Līdz ar to es gribētu izteikt vairākus konkrētus priekšlikumus Latvijas valdībai, kurus iespēju robežās īstenot jau nākamā gada valsts budžeta ietvaros.”

+8

-4

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam