Kā valsts var stimulēt dzimstību
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars Latvijā
Uzziņa /
3. novembris
Kas man pienākas?
Viedoklis /
31. oktobris
Kā ilgmūžības ekonomika maina finanšu industriju?
Intervija /
30. oktobris
Jāfokusējas!
Komentāri (41)
Gints 19.09.2013. 17.24
Labklājības ministre ir bērnudārza līmenī.
Vakardienas LNT ziņu sižets parādīja to, ka labklājības ministre diemžēl vēl nav izgājusi no bērnudārza līmeņa.
Šī brīža nesaprašanās un agresīvās notis ir tikai tādēļ, ka vienā no četrām līgumslēdzējām pusēm viena persona uzskatīja, ka parakstīs un nepildīs. Pēc viņas saprašanas, lai paraksts neskaitītos, viņai tikai jāsaliek pirkstiņi krustiski.
Un visas šīs spēlītes notiek likumdevēja līmenī, slēdzot starpfrakciju vienošanos ar izpildvaras ministru līdzdalību.
Tas ir nožēlojams līmenis. Un visnožēlojamākais, ka šis cilvēks pēc tam pārmet tiem, kuri prasa pildīt noslēgto vienošanos, to, ka viņi prasa pildīt vienošanos. Un, ja viņi to prasa, tad tie ir ultimāti un kara laika retorika.
Tas ir ļoti nožēlojami. Šādam ministram noteikti vairs nevajadzētu būt ministram. Varbūt vienīgi par rotaļu vadītāju bērnudārzā. Un arī tad ar nosacījumu, ka pēc spēlītes bērniem tiek pateikts, ka pieaugušo pasaulē “čuriki” neskaitās un noslēgtās vienošanās ir jāpilda.
0
Juris Dzelme 18.09.2013. 10.04
vislabāk dzimstība būtu veicināta , ja būtu garantēts dzīvoklis jaunajām ģimenēm, jo darbu un pārtiku sameklētu. sevišķi mazpilsētās. un prasmes skolās jāpamaina.
2
Eleonora Maisaka > Juris Dzelme 18.09.2013. 12.23
fzss
Garantēt dzīvokli jaunām ģimenēm būtu idiotiskākais, ko valsts varētu izdarīt. Cita lieta dalot uzturēšanas atļaujas krievu migrantiem pret nekustamā īpasuma iegādāšanos, valsts laupa iespējas jaunām ģimenēm pie sava mājokļa tikt.
0
Juris Dzelme > Juris Dzelme 18.09.2013. 20.57
tak saku, ja valsts no savām bagātībām atvēlētu ģimenēm mitekli,tad tā būtu reāla darīšana !!!!!!!!!!!
0
ligakalnina 18.09.2013. 07.21
Priekš kam jāstimulē – jāražo darbaspēks īrijai?
Tai pat Aizputē – iedz. skaits samazinājies vismaz par 20%, gandrīz vai nevar noformēt 11 klasi, cilvēki dodas prom ar visām ģimenēm un pat nedomā atgriezties līdz pensijai.
Domē gan rodas arvien jaunas darbavieta, tur darbinieku skaits aug katru gadu, tāpat, kā algas.
5
Ieva Priedenfelde > ligakalnina 18.09.2013. 08.25
Tad kāpēc Tu par viņiem balso?
0
ligakalnina > ligakalnina 18.09.2013. 08.52
Vienārši tāpēc, ka visi pārējie ir vēl sliktāki.
Vismaz, intelektuālais potenciāls V ir augstāks, nekā jebkuram citam, un, ar visiem trūkumiem, tās vektors ir pareizs, izņemot sociālo politiku, kas ir absolūti un galīgi garām.
Tūlīt man kāds no V teiks – “naudas ir, cik ir”, utt.,parasta demagoģija, kam nav nekāda sakara ar īstenību, jo arī šo naudu varētu izlietot daudz adekvātāk, nemaksājot simtu tūkstošu pabalstus ierēdņiem, kam nekas tāpat netrūkst, nemaksājot muilzīgas pensija cilvēkiem, kas reāli neko nav darījuši, izņemot to, ka sēdējuši speciāli partiju biedriem nodibinātās barotnēs, te hrestomātidskais piemērs ir Viņķelis, tā nenotiek nevienā ES valstī, nevairojot ierēdniecību, uzliekot kādus rāmjus pašvaldībām, cīnoties ar korupciju reāli, nevis dekoratīvi, utt, bet tas viss nav izdevīgi tai elitei, kas ir pie varas, un reāli tie pat nav politiķi, bet, ierēdņi, un tie, kam ir lielas naudas, tā Latvijā bijis vienmēr, un nekas nav mainījies.
0
Elina > ligakalnina 18.09.2013. 10.13
A kāpēc mīnusiņi džerim, bet nav atbilžu.
Realitāte diemžēl ir tāda, ka tie, kam palīdzība nav vajadzīga, saņem lielāku atbalstu, nekā tie, kam tā ir vajadzīga.
Turklāt tas tā ir visos dzīves līmeņos un lielākajā daļā pasaules. Cilvēki vienkārši tādi ir – mēs esam pēc dabas savtīgi un egoistiski.
Mums varbūt liekas, ka pārtikušākās valstīs tas tā nav, bet mums tas tā liekas, jo mēs salīdzinām no savu ienākumu skatpunkta. Šī problēma pastāv visur.
To var mazināt, bet lielā mērogā to ietekmēt nevar. Tad jau mums būtu jāmaina cilvēku kā “sugas” raksturīgākās īpašības.
0
ligakalnina > ligakalnina 18.09.2013. 10.42
Nu īsti nepiekrītu, Latvijas socialā un nodokļu sistēma galīgi nav traksturīga ES valstij, drīzāk, kādai “banānu” republikai, cilvēkio, protams, ir egoistiskas būtnes, bet tāpēc jau it kā eksistē valsts, kurai tas jānovērš, kaut, protams, paši tādus politiķus ievēlam.
0
Elina > ligakalnina 18.09.2013. 10.50
Protams, ka atšķirības pastāv un ir valstis, kurās nodokļu sistēma ir vairāk vērsta uz izlīdzināšanu. Bet tendence, ka tie, kam nevajag palīdzību, naudas izteksmē dabū vairāk nekā otri, domāju, paliek vienmēr.
Problēma ir tā, ka tie, ko mēs ievēlam, arī ir cilvēki ar tām pašām raksturīgākajām iezīmēm, kādas ir visiem pārējiem. Ir labi sagaidīt no valsts vadītājiem taisnību un godīgumu, bet ir jābūt arī reālistiem.
0
janis17 18.09.2013. 01.33
Trekno gadu dzimstības bums parādīja to, kas latviešu ģimenei vajadzīgs – materiālais atbalsts vai smadzeņu regulēšana – domāju atblde ir acīmredzama.
0
Baiba Eglâja 18.09.2013. 00.44
Paldies par inf-ju. No komentāriem gan skaidrs, ka, piem, ar kaut kādu Andri bērnus netaisītu. Materiālais nav galvenais, bet bez tā neiztik. Bomžu un nabagu te netrūkst
1
Elina > Baiba Eglâja 18.09.2013. 10.03
Gunta, pietaupiet vārdus. Man ir sieva, kas ir ļoti laimīga un mēs gaidām otru bērniņu. Viņa strādā divas dienas nedēļā, jo viņai ir iespēja to izvēlēties. Ja viņa gribētu, varētu strādāt visu nedēļu un varētu nestrādāt vispār. Mūsu iespējas pirkt labu pārtiku, aizbraukt ceļojumā un palīdzēt citiem, kam ir grūtāk, tas būtiski nemainītu.
Un man nav izprotams, kā jūs no mana teksta izsecinājāt, ka es uzskatu, ka materiālais nav svarīgs. Protams, ka tas ir svarīgs. Domāju, ka es diezgan skaidri pateicu, ka paralēli tam ir ārkārtīgi svarīgas arī citas lietas.
0
dzerkaleliva 17.09.2013. 21.32
On Friday, September 13, 2013, Janina Kursite wrote:
Patiešām mums bija “izcili slikta” Kultūras ministre: 1) nākošā gada budžetā burtiski izplēsusi 10 miljonus papildfinansējumu kultūras nozarei, kas līdz šim kaut kas nebijis; 2) Rakstniekim KKF papildu programmu par 1,3 miljonu – lai raksta un publicējas; 3) Paredzējusi naudu Jaunā Rīgas teātra kapitālam remontam, kas nav bijis kopš kuriem tur laikiem; 4) Kultūra beidzot iekļauta NAPā (“Radošā Latvija”), visām nozarēm beidzot panākts, ka izstrādātas attīstības stratēģijas; 4) izlīdzināts atalgojums mūzikas un mākslas skolu pedagogiem ar citiem pedagogiem; 5) iniciējusi kultūras apakšprogrammu un tās nodrošinājumu Latvijas simtgades vērienīgiem pasākumiem; 6) panākusi, ka Dziesmu svētkiem tika iegūts iespējami atbilstošs finansējums kolektīviem; 7) bija atvērta diskusijām, pat ļoti asām diskusijām, tai skaitā SAeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā, tai skaitā ar saniknotiem rakstniekiem; 8) ievēroja, pateica paldies ne vienam vien kultūras nozares veterānam, nerauca degunu par to, ka nu jau sirmo kultūras darbinieku ziedu gadi bija padomju laikos, jo laikus, kuros dzīvot, mēs nevaram izvēlēties.
Jā, varbūt viņa nebija katram un katrreiz ērta un parocīga sarunu partnere, šad tad aizrāvās ar koučingiem un mobingiem, bet viņa darīja lietas, reāli mēģināja sakārtot lietas kultūrā. Roberts Ķīlis, būdams Izglītības ministrs, pusotru gadu nesarunājās ar nozares pārstāvjiem, bija augstmanīgi ignorants, un – viss bija kārtībā!
http://pietiek.com/raksti/_vienotibas__ieksiene_-_asas_diskusijas_par_jaunzemes-grendes_atlaisanu
0
oktaavs 17.09.2013. 19.10
Situāciju var radikāli uzlabot nolaižot Latvijas dzīves līmeni līdz Āfrikas vidējam un visai tautai pārceļoties nedaudz tuvāk ekvatoram. Un mazāk jāstrādā..Un lai kāds vēl pasaka, ka tam nav nekāda taustāma rezultāta :)
Laikam jau tomēr vaina ir vērtību skalā un tradīcijās nevis naudas daudzumā. Zviedri un norēvģi tomēr nav aizpildījuši visu Eiropu ar savām atvasēm. Nabagi taču nav ? Tad kur problēma ?
1
Signija Aizpuriete > oktaavs 17.09.2013. 21.00
——–
LPSR varēja:”1980. gadā Latvijas plašsaziņas līdzekļos izskanēja trauksmes zvans par katastrofālo demogrāfisko situāciju. Tika iedarbināts viss tā laika propagandas aparāts un materiālās palīdzības stimuli. Rezultāts nebija ilgi jāgaida, un 1987. gadā Latvijā piedzima tiem laikiem rekordaugsts bērnu skaits(42 135 bērni) http://nra.lv/viedokli/bens-latkovskis/40243-svarigaka-izskirsanas.htm
Īsa pamācība mīlēšanā (1982)
http://www.youtube.com/watch?v=h9qsgqf0wJk
0
Una Grinberga 17.09.2013. 16.52
Ir ļoti labi, ka parādās kaut vai tādi ekonomiski pētījumi, kas analizē ģimeņu finansiālo situāciju kopumā nevis fokusējas uz pabalstiem. Tas varētu kalpot par papildus argumentu kopējās diskusijās… Un šeit ir runa par motīviem ģimenes paplašināšanai un finansiālo stabilitāti visā ģimenes ciklā nevis tikai uz dzimšanas brīdi!
Un ja runā par demogrāfiju, tad es atbalstu LM priekšlikumus, kas nākamajā gadā vēlas fokusēties uz kopējo ģimeņu situācijas uzlabošanos… un pēc gada atkal var kaut ko palielināt dzimšanas stimulēšanai utt.
1
Līga Lētiņa > Una Grinberga 17.09.2013. 17.47
fufelis tas ir nevis pētijums.
cilvēkam nav nekādas sajēgas par reālu situāciju , vienīgais lielais pluss, ka censas kaut ko domāt un saprast. un rīga nav Latvija. tur raktīts Latvija, bet domāta rīga.
piemērus? lūdzu. brivpusdienas daudzbērniem (ir vietas kur visiem, madona,ja avoti nemelo) ir lielā vairumā LV pašvaldību, tāpat bērnudārzi un muzicenes. mums nevajag pirkt ne grāmatas , ne darba burtnīcas. ir . bez maksas. sakumskolā no ši gada arī tādi sīkumi kā guašenes , u,c. tas visiem .
Ja auto īpašnieka vai turētāja apgādībā ir 3 vai vairāk nepilngadīgi bērni nodoklim tiek piemērota 20% atlaide.
varētu turpināt, bet kafija padzerta, jāpastrādā vēl.
0
Pauze 17.09.2013. 15.05
Paldies par neitrālo un izsmeļošo viedokli! Un nav ko strīdēties, kas ir svarīgāk – atbalsts naudā vai prātu iegrozīšana. Dzimstība ir tā joma, kurai šobrīd jāvēlta galvenā uzmanība! Un pilnīgi viss iespējamais atbalsts.
1
Inese > Pauze 17.09.2013. 16.41
No valsts puses ir tieši otrādi – pretdarbība bērnu radīšanā, nevis atbalsts: ((((
Svētdien, 15.septembrī, Valsts policijā saņemts izsaukums uz Dzirciema ielu Rīgā. Zvanītājs ziņoja, ka parkā vīrietis ar sievieti nepiedienīgi uzvedas – veic publisku dzimumaktu visu garāmgājēju, tajā skaitā bērnu, acu priekšā, vēsta Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Facebook profilā publicētā informācija.
Saistībā ar publiski veiktajām nepiedienīgajām darbībām pret abiem dzimumaktā iesaistītajiem, 1969.gadā dzimušu vīrieti un 1970.gadā dzimušu sievieti, uzsākta administratīvā lietvedība. Abi mīlnieki var tikt saukti pie administratīvās atbildības par sīko huligānismu.
0
lindapastare 17.09.2013. 14.41
Vajag saprast, ka atslēga dzimstības līmenim ir tikai un vienīgi galvās. Tam nav nekāda sakara ne ar personīgo ienākumu līmeni, ne ar IKP izaugsmi, ne ar tiesiskumu valstī, ne ar medicīnas pieejamību un pat ne ar vispārējās izglītības sistēmas kvalitāti (par augstskolām nemaz nerunājot).
Kad ģimene domā par bērniem, vienīgais būtiskais faktors ir vēlme. Pārējais ir pakārtots. Ja ir vēlme, apstākļi paši piemērosies (vai tos piemēros). Ja nav vēlmes, neviens un nekad nepiespiedīs.
Tādēļ valstij iesaku koncentrēties uz vēlmes radīšanu. Tur atkal 2 pozīcijas: 1) pati vēlme kā tāda (instinkti + “prestižs”) un 2) nepieciešamība.
Instinktus grūti ietekmēt (kaut gan… var mēģināt kaut ko pielikt klāt dzeramajam ūdenim :) ), bet bērna esības prestižu gan var celt… vienkārši… ar “lētu” propagandu. Pāris miljonus gadā iztērēt labi pārdomātās reklāmās un dažādos pasākumos jau nu valsts varētu atļauties bez lielām problēmām.
Otra lieta – vajadzība. Radikālākais risinājums būtu pateikt, ka tiem, kam tagad zem 30 gadiem, nebūs pensijas nemaz. Labi, labi – tas nestrādās, jo robežas ir atvērtas. Bet, ja robežas būtu ciet, tad dzimstība momentā uzlabotos. Reālāks risinājums ir dzīves apgrūtināšana tiem, kam nav bērnu (vai otrādi – milzīgus atvieglojumus tiem, kam tie ir, pie tam par katru nākamo bērnu arvien lielākus – 2. un 3. bērns ienes daudz mazākas izmaiņas dzīvē nekā pirmais, tādēļ ar nelielu stimulu tas aizies uz urrā). Un neielaisties diskusijās par tiem, kam pašiem bērnu nevar būt – lai adoptē vai ņem aizgādniecībā un miers.
7
Inese > lindapastare 17.09.2013. 14.48
yopcix Un neielaisties diskusijās par tiem, kam pašiem bērnu nevar būt – lai adoptē vai ņem aizgādniecībā un miers.
===========================
Īpaši tas būtu jāņem vērā, runājot par neauglīgo un bezbērnu Valda Dombrovska ģimeni
0
lebronj2356 > lindapastare 17.09.2013. 15.04
Konsolidācijas sagandē arī smadzeņu šūnas, galēja primitīvisma un neoliberālisma virzienā. :)
Nē nu protams Āfrikā jau arī vairojās tā ka maz neliekās, Āzija šur tur ar tikai jāņem vērā, ka tur tomēr ir citi platuma grādi un temeperatūras, kā arī mentalitāte, klimats LV ir kāds ir un vajadzības arī, turklāt Ziemeļvalstu reģions ir vēsturiski mazāk apdzīvots kā minētās vietas un cik noprotams no dažādiem valstsvīriem, mēs tieši uz turieni tiecamies !
Man dažreiz liekas, ka dažādi griezēji, taupītāli, laupītāji un lāpītāji ir tieši čeksitu garīgie pēcteči, arī tiem patika dažādi sociālie eksperimenti !
0
lindapastare > lindapastare 17.09.2013. 15.15
Krix, ja jau mums mentalitāte neļauj veidot daudzbērnu ģimenes, tad vai nu jābeidz uztraukties par zemo dzimstību vai arī… jāmaina mentalitāte.
Visi tie, kas domā, ka dzimstības atslēga ir meklējama naudā, lai atbild, kādēļ pārtikušajā Eiropā ir tik zema dzimstība? Un kādēļ tieši turīgākajai sabiedrības daļai parasti ir vismazāk bērnu?
0
Elina > lindapastare 17.09.2013. 15.39
Viss ir vienkārši – laulību nestabilitāte un augstais šķiršanās skaitu gadījums.
Pastāv korelācija starp labklājību un to, cik lielā mērā cilvēki spēj pārvarēt laulību grūtības.
Swedish research places the soaring divorce rates in recent decades on the shoulders of equal rights and social justice.
http://sciencenordic.com/increased-divorce-rates-are-linked-welfare-state
0
lebronj2356 > lindapastare 17.09.2013. 15.50
Nē nu protams var jau piesaukt vis kaut ko, bet, ja cilvēks saņems 145 latus uz rokas un viņa dzīvesbiedrs tikpat un nebūs zināms vai rīt būs tie paši + visās malā skanošā frāze “viss maksā tik cik maksā” ļoti apšaubāms, ka viņš izšķirsies par ģimenes pieaugumu ! Un te var muldēt aizgūtnēm, bet, ja cilvēki nejūtas stabīli viņi neplāno nākotni, nerunājot par ko citu ! Un ne jau viss slēpjās naudā – var taču jauniem vecākiem kaut garantēt NĪ kredītu, jo pie pašreizējās situācijas banka 100% pasūtīs 2 vecākus ar 1 vai 2 bērniem un vidējiem ienākumiem trīs mājas tālāk, kā arī bērnu audzinātāji tiek negatīvi uzlūkoti no t.s. darba devēju puses, jo ‘bērni neļauj tiem pilnībā nodoties darbam – tā visa ir realitāte, ko izliekās neredzam muldot gudrības nevietā.
0
lindapastare > lindapastare 17.09.2013. 16.31
nulle, tas nav arguments, jo savu bērnu vietā viņi velk iekšā imigrantus – to statistikas eglīti tomēr ai kā gribas uzzīmēt.
0
Eleonora Maisaka > lindapastare 18.09.2013. 12.18
nulle
Protams pārdzīvota un tur nav vietas nēģeriem, arābiem, šudrām un krieviem.
0
Elina 17.09.2013. 13.00
Viss, ko autore saka, ir patiesība, bet tā ir samērā maza daļa no kopējās ainas, kas palīdz vecākiem pieņemt lēmumu gribēt variāk bērnus.
Manprāt, ļoti būtiski faktori ir:
– Laulības stabilitāte. Tās garīgā veselība
– Laulāto savstarpēja uzticība un laulību solījuma turēšana arī grūtos laikos
– Mīlestība pret bērniem kopā ar saprātu par bērnu skaitu un vīziju par to, kā tos audzināt
– Spēja ziedoties cita labā
Kas attiecās uz finansiālo pusi, tad tā arī ir ļoti svarīga, bet tikpat svarīga (un par ko vispār nerunā), ir cilvēku gudrība dzīvot atbilstoši saviem līdzekļiem. Manurpāt, tas ir milzīgs disbalanss, ja cilvēks dzīvo deviņstāvenē un visiem ģimenē ir pēdējais Iphone, uz kredīta ir dārgs auto un vīrs autiņā ieliek visu savu algu. Un tā pati ģimene sūdzas par to, ka pietrūkst.
Esmu pārliecināts, ka absolūtais vairakums vīriešu ir spējīgi stradāt tā, lai viņu sieva varētu izvēlēties, vai strādāt vai palikt mājās ar vienu bērnu, vai diviem, trijiem vai vairāk. Skumjākais ir tas, ka lielai daļai sieviešu šada izvēle netiek dota, jo ilgu laiku ir praktizēta dumja ģimenes finansu pārvaldība.
Cik ir nācies sastapties ar šādu situāciju, tad iegrūst savu 1.5 gadīgo bērnu bērnudārzā, kur bērni visu laiku slimo un atgriezties savā darbā, nav pirmā izvēle, ko vairums jauno māmiņu izvēlētos…ja vien būtu iespēja izvēlēties.
6
lebronj2356 > Elina 17.09.2013. 15.43
Paņemam un parēķinam cik ir darba vietu, kur atalgojums ir 1000 ls un uz augšu – tieši tik(+ vēl atņemot procentu cik strādā sieviešu šajos amatos) vīrieši var atļauties strādāt vieni paši un +/- uzturēt savu ģimeni. Muļķības a la varōni ar 600 ls uz ģimeni, utt var nestāstīt, ja vien nedzīvo 1 istabas kartonkā, ēd kartupeļus ar maizi un dzīvo darbs-māja…. Var protams rauties 2 amatos, bet tas piebeidz un arī nav sameklējami tik atalgoti amati… tā kā švaki būs !
0
Andis > Elina 18.09.2013. 10.34
Andri, tevis rakstītais tomēr ir atrauts no reālās dzīves. Uzskaitītie labas gribas (spēja ziedoties, laulāto spēja vienam otru balstīt utml.) pasākumi nav automātiski iekodēti vairumā cilvēku. To var tā teorētiski uzrakstīt un priecāties par skaistiem vārdiem, bet reālajā dzīvē dzīvo reāli cilvēki. Liela daļa spēj savās dzīvēs saņemties uz gadu – diviem. Bet 10 – 15 gadus un ilgāk noturēties vienmēr taisni jebkādās grūtībās… lai akmeni pirmais met tas, kas ir bijis nevainojams, vienmēr smaidīgs, laipns, naudu mājās nepārtraukti nesošs, atbalstošs un iejūtīgs un ar bezgala daudz laika, ko veltīt saviem mīļajiem.
Vieglākais, protams, ir sēdēt bez bērniem (vai pat ar vienu, diviem) un kritizēt, kā nācija izmirst un kā tie, kam sadzimuši trīs un vairāk, “nav parēķinājuši”, ko tas nozīmē un cik viņi visu nepareizi dara un visu nepareizi saplāno.
0
Elina > Elina 18.09.2013. 11.02
Uzskaitītie labas gribas pasākumi nav automātiski iekodēti vairumā cilvēku. >>> Ja jau tavuprāt vairumam ir iekodēts pretējais, tad kāds vispār ir risinājums? Dzīvot pēc sava koda? Dzīvnieki lai dzīvo pēc sava koda.
Liela daļa spēj savās dzīvēs saņemties uz gadu – diviem. Bet 10 – 15 gadus un ilgāk noturēties vienmēr taisni jebkādās grūtībās… >>> Kurā brīdī es teicu, ka tas ir viegli un visi to var? Es teicu, ka ja dod laulības solījumu, tad to arī turi un esi kopā ar savu sievu arī grūtības. Un ja nebūsi slinķis, tad ir ļoti liela iespēja, ka grutības mazināsies un beigsies.
Lai akmeni pirmais met tas, kas ir bijis nevainojams, vienmēr smaidīgs, laipns, naudu mājās nepārtraukti nesošs, atbalstošs un iejūtīgs un ar bezgala daudz laika, ko veltīt saviem mīļajiem. >>>> Domāju, tu esi pārpratis to, ko vēlējos pateikt. Neviens nav tāds, kā tu te nobēri. Tas gan nenozīmē, ka nevar teikt, ka visiem ir jācenšās laboties un uz to tiekties. Un to arī saku.
Vieglākais, protams, ir sēdēt bez bērniem (vai pat ar vienu, diviem) un kritizēt, kā nācija izmirst un kā tie, kam sadzimuši trīs un vairāk, “nav parēķinājuši”, ko tas nozīmē un cik viņi visu nepareizi dara un visu nepareizi saplāno. >>> Un ko tu ar to gribi teikt? Es patiešām domāju, ka vairums cilvēku vienkārši dzīvo muļķīgi un pāri par savām iespējām un viņiem mūžīgi trūkst. Startp citu, vislielākās pozitīvās izmaiņas manā dzīvē bieži vien seko pēc objektīvas kritikas uzklausīšanas. Tie, kas baidās no kritikas, arī dzīvo pēc sava koda.
0
oktaavs > Elina 18.09.2013. 11.21
Andris
Esmu pārliecināts, ka absolūtais vairakums vīriešu ir spējīgi stradāt tā, lai viņu sieva varētu izvēlēties, vai strādāt vai palikt mājās ar vienu bērnu, vai diviem, trijiem vai vairāk.
—————–
Par kuru valsti tu runā ? Amerikāņu filmās redzēji ? Latviju uz kartes pazīsti ? Absolūtais vīriešu vairākums pateiks, ko par to domā šeit .
Dzīvot vecāku majā, ja tie atļauj , ir normāli. It sevisķi, ja tiem jāpalīdz visādos veidos. Nav jau nekādi ienaidnieki, bet tuvākie cilvēki.
Latvijā nemaz nav tik daudz vīriešu, kas ir jauni, veseli, nav pietuvināti silei vai kādam kampēju vai kriminālistu baram un spēj nodrošinārt sevi un savu ģimeni pēc augstākajiem standartiem.
0
Elina > Elina 18.09.2013. 11.25
Tu domā šos vīriešus?
http://www.apollo.lv/zinas/62-000-pieaugusu-viriesu-latvija-dzivo-pie-vecakiem/582602
Tos, kas nav gatavi izgludināt kreklu ejot uz darba interviju? Tos, kuri nevar palikt uzticīgi vienai sievietei ilgāk kā pāris mēnešus? Tos, kuri nevar atlaist savu mammīti un viņas gatavotās pankūciņas?
Par tiem es neko nesaku, viņus drīzāk viņu sievas uzturēs.
0
Eleonora Maisaka > Elina 18.09.2013. 12.16
Steve Jobs uz darba intervijām gāja tērpies džinsu šortos un
T krekliņā, viņš bija vīrietis. Kreklu gludināšana un turēšanās pie vieniem brunčiem nav vīrieša galvenā iezīme.
0
lebronj2356 17.09.2013. 12.16
Dzimstība nav ne eiro, ne kāda federalizācija vai saplūšana kodolā, ne arī mākslīga cīņa par “tiesiskumu”, kur var skaisti muldēt un neko daudz arī neprasa, tādēļ arī tā ir iestumta ēnā, kaut tieši no tās abūs atkarīga mūsu valsts nākotne ! Diemžēl ir jāsecina, ka mūsu valdības visu šos gadus ir ļoti vieglprātīgi attiekušās pret mūsu valsts nākotni, jau sākot ar sovoku ofiņiem, prihvatizācijas bumu, vēlāk neapdomīgiem gāzi grīdā un tapības žmiegšanu līdz par NĪ atļaujām nav ne mazākā domu grauda, kā tas ietekmēs latviešu tautu….
0