Satversmes preambulas melnrakstā uzsver latviešu nācijas lomu
Saistītie raksti
Radars /
16. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis /
17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis /
24. jūlijs
Viedais simtgadnieks
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (27)
Timurs Čuntonovs 05.09.2013. 17.27
Elksniņš sašutis, ka viņu kā SC – partijas, kas ir pret Latvijas valsti – pārstāvi nepielaiž pie Latvijas valsts Satversmes apspriešanas vai uzlabošanas. Elksniņa kungs, Latvijas valsti 1918. gadā dibināja cilvēki, kas vēlējās neatkarīgu Latvijas valsti, nevis tādi kā Jūs un jūsu partijas biedri, kuriem kājas Latvijā, galva Maskavā, taču rokas nezkāpēc grābstās arī gar Briseli. Sapņojiet tālāk, SC puiši!
0
juhans 05.09.2013. 11.36
Vispirms, izskatās, ka rakstā daži preambulā paredzamie principi izlaisti, jo rakstā to uzskaitījums ir šāds: pirmkārt, otrkārt, – , ceturtkārt, – , sestkārt, septītkārt un astotkārt.
Bez tam rodas iespaids, ka ir notikusi nevajadzīga jēdzienu dublēšana (parasti tas notiek tad, ja vienā dokumentā cenšas uzsvērt savus uzskatus atšķirīgu uzskatu autori). Konkrēti:
– rindkopā starp otrā un ceturtā principa tekstu ir šāds teksts „ … valsts uzdevums ir nodrošināt … vides un dabas aizsardzību …”.
Bez šaubām, apzīmējumam „vide” var atrast dažādas specifiskas nozīmes: dabas vide, sociālā vide, sistēmiskā vide u.c. Tomēr parasti, domājot un runājot par vidi, ar to saprot dabas vidi un dabas vide ir sinonīms dabai (sk.,piem., http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_environment). Bez tam nevarētu arī rasties nekāds pārpratums attiecībā uz sociālo vidi, jo tās aizsardzību (ja par to vispār var runāt) nodrošina pārējie šajā rindkopā minētie pasākumi. Tāpēc pilnīgi pietiktu minēt tikai vides aizsardzību.
– septītajā punktā teksts „… latviešu tautas dzīvesziņa un kristīgās vērtības …”.
Gan dzīvesziņa, gan kristīgas vērtības (http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_values) ir visai neskaidri un diskutējami jēdzieni, kurus iespējams izprast dažādi. Ja tomēr bez to pieminēšanas nebūtu iespējams iztikt, tad šķiet, ka ikdienas cilvēku vairākumam dzīvesziņas jēdziens asociējas ar morāles principiem, kas izriet no nācijas garīgās kultūras. Bet tādā gadījumā šie morālie principi aptver visas – gan kristīgās, gan pirmskristīgās vērtības. Līdz ar to, atstājot tikai dzīvesziņu, tiktu novērsta vēl viena nevajadzīga dublēšanās.
0
kristaps_drone 05.09.2013. 11.15
“Savukārt deputāts Andrejs Elksniņš (SC) komisijas sēdē aicināja būt godīgiem un norādīt, ka pie preambulas projekta ir strādājuši … bez apvienības “Saskaņas centrs” (SC) pieaicināšanas.” – ņemot vērā, ka SC elektorāta nospiedošais vairākums ir okupanti, kolonisti un viņu pēcteči, kuriem saskaņā ar Ženēvas 1949. konvencijas 49. paragrāfu jau sen bija jāatgriežas dzimtenē, un SC pastāvēšana ir iespējama tikai neveiktās deokupācijas dēļ, SC pieaicināšana nemaz nebija vajadzīga.
0
ligakalnina 05.09.2013. 11.02
Sastvesme, pateicoties iesalniekveidīgajiem klauniem, jau tāpat ir sačaskarēta, patreiz, acīmredzot, šie pusizglītotie populisti ar šantāžads paņēmieniem turpinās čakarēt to Satversmi tālāk.
NA esamība valdībā vispār ir kauns un negods Latvijas valstij, parasti šādi veidojumi piweder pie margināļiem, par kuriem vienkārši pasmejas.
6
Elīna Barkovska > ligakalnina 05.09.2013. 11.08
dzeris49, tu negribi vienreiz aizvērties? Kā veca plate. Mēs visi zinām tavu viedokli par latviešu patriotismu un nacionālas valsts sapni, pietiek varbūt vienreiz!
0
Eleonora Maisaka > ligakalnina 05.09.2013. 11.13
dzeris49
“parasti šādi veidojumi piweder pie margināļiem, par kuriem vienkārši pasmejas.”
Margināli ar 0,5% reitingu ir Putļera piesmietā zoopreža banda.
0
kristaps_drone > ligakalnina 05.09.2013. 11.19
“NA esamība valdībā vispār ir kauns un negods Latvijas valstij” – jā, jā, kauns un negods! Jo, dzeraprāt, gods un slava būtu, ja SC būtu valdībā!
0
ligakalnina > ligakalnina 05.09.2013. 11.21
Slikti, ka neprotat atšķirt, kas ir nacionalisti, un kas ir primitīvi populisti un politbiznresmeņi.
Un domāju, ka neaizveršos, bet, tu vari nelasīt, ja negribi.
0
Kristīne > ligakalnina 05.09.2013. 11.35
“viedokli par latviešu patriotismu”
===
Kāds tam sakars ar patriotismu?
0
buchamona > ligakalnina 05.09.2013. 12.50
dzeris49 Tavs viedoklis par NA ir skaidrs, bet, konkrēti, kas Tev ir iebilstams pret preambulas saturu? Vai mums ir tiesības ” aizmirst” Latvijas Republikas dibināšanas jēgu? Šīs preambulas satura vārdā Brīvības cīņās latvieši krita kaujā, pēc 1940. gada okupācijas tika izsūtīti, vai tepat Latvijā noslepkavoti. Līdz pat astoņdesmito gadu vidum cilvēki tika represēti tikai tādēļ, ka, sekojot savai sirdsapziņai, neateicās no savas valsts.
Nu ir pienācis laiks, kad, diemžēl, mūsu Satversmei šāda preambula ir nepieciešama, jo pārāk daudz ir tādu spēku savairojies (ne tikai SC), kuri noliedz Latvijas kā nacionālas valsts pastāvēšanas nepieciešamību. Latvijā ir saviesušies pārāk daudz mūsu valsts un mūsu tautas ienaidnieku. Pret viņiem ir jācīnās un kamēr to var izdarīt ar rakstīta vārda palīdzību, tas ir jādara.
0
janis17 05.09.2013. 09.52
1922. gadā vārdu salikums Latvijas tauta pamatā nozīmēja gandrīz to pašu, ko latviešu tauta.
Šajos gados tas mainījies tik tālu, ka daži pamanās par Latvijas tautu uzdot arī sc vēlētāju, partijas, kas izmantojot mūsu pielaidību pilsonības jautājumos, strādā krievijas labā, vēlētāju. FAKTISKI viņi ir krievijas pilsoņi, kas balso par krievijas partiju, tik kāds idiņš viņiem ir iedevis Latvijas pasi, lai par krievijas partiju tie varētu balsot Latvijas vēlēšanu dienā un tā krievijas (nevis pat Latvijas krievu) partija sēdētu mūsu Saeimā.
2
Ojārs > janis17 05.09.2013. 10.29
FAKTISKI viņi ir krievijas pilsoņi, kas balso par krievijas partiju, tik kāds idiņš viņiem ir iedevis Latvijas pasi
—————————-
“idiņš” varēja viņam iedot pasi tikai tāpēc, ka dēļ liberāļu piekāpības un gļēvuma tika veiktas izmaiņas pilsonības likumā un ar milzīgu exDienas informatīvo atbalstu latvieši tika piemuļķoti un nepietiekami aktīvi aizstāvēja savas tiesības uz šo zemi.
Tagad Šķēlerte pēkšņi(?) atmodusies un ir uzzinājusi, ka daudzās valstīs dzīvo ārvalstnieki (pie mums nez kāpēc nosaukti par nepilsoņiem) un tas ir pilnīgi normāli, nevienam Providusam vai kažokai gar to nav daļas un neviens par to neuztraucas.
0
Kristīne > janis17 05.09.2013. 11.02
“1922. gadā vārdu salikums Latvijas tauta pamatā nozīmēja gandrīz to pašu, ko latviešu tauta. ”
===
Nu, vēl arī žīdiņus un vāciešus un kādu saujiņu krievu… tāpēc tad GANDRĪZ ir paliels (25+%), sk. http://lv.wikipedia.org/wiki/Veidne:Latvijas_iedz%C4%ABvot%C4%81ju_nacion%C4%81lais_sast%C4%81vs
0
silvija_vitina 05.09.2013. 09.44
Elksniņam bija vēsturiska iespēja izstrādāt pašam savu preambulu saskaņā ar SC redzējumu vai arī izrādīt iniciatīvu (jo viņš tak ir traki aktīvs daudzās iniciatīvās) un pielikt savu roku kopīgajam darbam.
Tā vietā pats neko nav darījis, bet “viedoklis” ir.
Starp citu, vai Elksniņam ir kādi būtiski iebildumi pret formulējumiem? Lai nāk klajā.
0
Andis 05.09.2013. 09.20
Ir jau fakts, ka kristīgās vērtības (jo īpaši – protestantu ētika) ir veidojušas mūsu nāciju, bet tomēr kristietības pieminēšana kaut kā uzsit tādas kā pumpas.
3
silvija_vitina > Andis 05.09.2013. 09.52
ar tām “pumpām” tā ir… Man izdzirdot frāzi “kristīgās vērtības”, uzreiz nāk prātā kristīgais šlesers un vēl jo kristīgākais RDomnieks šmits. brrrr
tomēr pats pants, kas attiecas uz kristīgo vērtību pieminēšanu, ir formulēts sakarīgi. Vai tad varētu būt kas iebilstams, ka:
“… mūsu sabiedrības pamatvērtības ir brīvība, godīgums, taisnīgums, solidaritāte, ka ģimene ir sabiedrības pamatvienība un darbs ir katra cilvēka un visas sabiedrības izaugsmes un labklājības pamats.”
0
elinaliepina > Andis 05.09.2013. 10.11
Vispār jau kristieši vienkārši ir privatizējuši vispārcilvēciskās vērtības un turpina uzdot par savām… Un pilnīgi piekrītu par tām pumpām!
0
raicelis > Andis 05.09.2013. 10.19
Pilnīgi pareizi, jo “kristīgās vērtības” ir vienkārši pakļaušanās dievam.
0
Aija Neļķe 05.09.2013. 09.14
Elksniņam – Un kāpēc gan pie Latvijas Satversmes preambulas izstrādes vajadzētu pieaicināt citas valsts labā strādājošas partijas pārstāvjus?
3
+13
-9
Atbildēt
+1
-11
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Inese > Aija Neļķe 05.09.2013. 10.20
Un kāpēc naciķis Iesalnieks aizvien strādā Saeimā? Jebkurā citā civilizētā valstī tāds “inteliģentais” antisemīts būtu aiztriekts politikas mēslainē, un nekad mūžā vairs neatrastu darbu valsts pārvaldē.
http://s1.bild.me/bilder/060112/677641145.jpg
0
raicelis > Aija Neļķe 05.09.2013. 10.39
Cīņai sveiks!
0
Timurs Čuntonovs > Aija Neļķe 05.09.2013. 17.31
Iesalnieka kungs! Jums tomēr būtu labāk biežāk paklusēt, jo ar tādiem izteikumiem, kādus Jūs pēdējā laikā palaižat gaisā, Jūs drīz vien varat aizbraukt uz elli kopā ar SC puišiem. Pagaidām latvieši vēl piecieš NA izlēcienus, bet pacietība var arī beigties.
0