Kāpēc jāaptur uzturēšanās atļauju tirgošana
Saistītie raksti
Tops /
3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Analīze /
23. oktobris
Mūsdienu vergi
Viedoklis /
19. augusts
Neapdrošināts daudzdzīvokļu nams ir kā auto bez OCTA
Radars /
7. augusts
Radars Latvijā
Komentāri (151)
koleegjis 05.09.2013. 10.32
1. Ir aplami teikt, ka krievi ar naudas žūksni tiek pie tām pašām tiesībām, jo viņi saņem termiņusturēšanās, nevis pastāvīgas uzturēšanās atļaujas.
2. Protams, krievu nauda nes līdzi krievu valdodu, bet cienījamā somu rakstnieka dzimtā valsts gan šo naudu nesmādē. Somijas konsulāts Sanktpēterburgā izsniedz visaugstāko vīzu skaitu no visām Šengenas zonas valstīm – vairāk nekā 1 miljonu vīzu gadā, krievi brauc uz Somiju iepirkties un atpūsties. Somi ne tikai nodrošina servisu krievu valodā, bet piedāvā arī norēķinus rubļos un jelkurus citus labumus, lai tik krievi savu žūksni atstātu Somijā.
0
piziks 04.09.2013. 09.33
Klausieties vien oficiālajos vāvuļos par kor(p)upcijas apkarošanu, aplokšņu pateicībām un algām, — un ne jau dakteriem, kam KNAB sacer speciālu likumu publikas acu aizmālēšanai! Ha. Ne velti korupcijas galvenais preventors sajutās nevajadzīgs u n mazapmaksāts un paslēpās Latvijas Gaisa Satiksmē, nu — apmierināti mierīgs un no kašķiem tāls (arī Vilks, kas neko vairs nevilks, vienkārši Alvis).
Nedod, Die’s, jums neklausīties, — pievērsīsiet vēl uzmanību, cik personāžu Saeimā un valdībā ar nenkoārtotām kredītsaistībā. Saskaitot to parādnieku galvas. Saskaitot to parādu kopsummas. Neklausieties Pavuļutu radioSWH, — salīdziniet viņa deklarācijā viņa ienākumus ar viņa neatdoto parādu summu neLatvijas bankā.
Un, kad būsiet tā skaitījuši, pamēģiniet vēlreiz padomāt, vai tikai vienai, 2 vai 3 partijām — to augšgaliem — ir izdevīgi tirgot atļaujas: latvieši neesot tirgotāju tauta. Pareizi — tauta ne, toties varturi gan. Un tik daudz ir to, kam lieli parādi un pavērojiet, cik nozīmīga viņu daļa laužas uz ministru kabinetiem/lv. valdībām, kur un kas tirgojas? Nevis Latvijas valdība, bet marketinga kantoris un savtīgas liekulības tirgus ar klasisku divlīmeņu ekonomiku un vēl klasiskāku bez morāli. Par spīti svētulīgajām, liekulīgajām — un pareizajām! — runām.
1
ievuliitis > piziks 04.09.2013. 10.24
“Par spīti svētulīgajām, liekulīgajām — un pareizajām! — runām.”
Nu, kāpēc tikai “varturi”?
Arī šeit portālā tādu runu un pamācību netrūkst ar ko “mācītāji” piesedz savu pērkamību.
0
Eleonora Maisaka 04.09.2013. 06.40
nulle
Puse darba kolēģu ir imigranti no visām pasaules malām.
Vai peģerasti?
0
Pauls Puķītis 03.09.2013. 22.14
Teicams raksts un teicama stāja!
Atsauca atmiņā 1972.gadā Tallinā pavadītos dažus mēnešus.
1
ievuliitis > Pauls Puķītis 04.09.2013. 10.20
Vai, Markoni! Tūlīt arī tevi apzīmogos par tumsoņu. :))
Kur spruksim? :))
0
Ojārs 03.09.2013. 20.23
Pie raksta pievienotajā foto redzama kāda ēdienkarte,kurā teksts ir arī krievu valodā. Labāk būtu ielikuši jebkuras valsts iestādes mājas lapu,kur visa informācija ir krieviski.
Iebraucējiem taču te jājūtas ērti, vai ne. Par valsts valodas likumu valdībai nospļauties.
0
ingunaapine 03.09.2013. 19.59
Milzīgs paldies par šo rakstu.
Grūti nosaukt šīs valsts pašcieņu un suverenitāti degradējošās tirgošanās ar uzturēšanās atļaujām ieviesējus un atbalstītājus citādi kā par neliešīem.
0
Timurs Čuntonovs 03.09.2013. 17.25
Diemžēl nākas piekrist visam, ko raksta autors. Un tas, kas notiek , diemžēl ir latviešu vājuma pazīme. Bērziņpaps pie Obamas no papīra lasa pasaciņu, ka nesīs uz bijušajām pusdiktatoriskajām USSR austrumu valstīm demokrātiju. Pašlaik gan notiek pretējais – miljardus sagrābušies ļaudis no smalkajiem austrumiem ienāk Latvijā un latvietis pārdod, ieodod, paklanās, pienes, uzsmaida – un to visu dara krievu valodā. Skumji!
1
egils_krastins > Timurs Čuntonovs 03.09.2013. 17.35
Neskumsti, vēl tikai pāris gadi un tiksim no Bērziņpapa vaļā!:)
Taču līdz tam laikam jāapdomā kā radīt sistēmu, kura neļautu šādām parodijām nokļūt amatā un bojāt mūsu valsts reputāciju.
0
Timurs Čuntonovs 03.09.2013. 17.14
Starp citu, 1.septembrī LTV Panorāma (cik es saprotu, ar atzinību) – rādīja Ķīnas pārstāvi, kas sāk mācīties latviešu skolā 10.klasē un esot 8 mēnešos apguvusi latviešu valodu. Turpat blakus rādīja divus krievu puišus, kas mācās 11. klasē un sniedz interviju krievu valodā – tātad neesot apguvuši pa visu dzīvi latviešu valodu. Būsim uzmanīgi! Un atcerēsimies, ka ne tikai krievu miljonāri , bet arī ķīniešu miljardieri te ir saskatījuši labu vietiņu, kur izplesties, iekārtot sev ērtas mājiņas ar lētām ķīniešu čībām. Kad es redzu ķīnieti, kas TIK ĻOTI iemīļojis latviešu valodu, es vienmēr atceros to, ko paziņoja mūsu Ārlietu ministrija pirms gaidāmās Dalailamas vizītes – neatkarīgas Latvijas valsts Ārlietu ministrija! : Ķīna esot teritoriāli nedalāma. Remember Tibet!!! Brīvību Tibetai!
0
garausiitis 03.09.2013. 12.11
Te nu pirmkārt vajadzētu tomēr sākt ar cēloņiem …
Un atļauju tirgošana ir varbūt mazākais, jo problēma ir mūsu galvās . Man labi atmiņā saukļi par pastalām un Brīvo Latviju , bet realitatē cik mantotās zemes, ēku, mežu ir pārdots … un cik no tās naudas ir notrallināts grabuļos , cik investēts lai radītu jaunu vērtību…
Paliek smieklīgi un reize skumji , kad paceļas trobelis par dāņu cūku fermām no vienas puses un arvien tukšākiem laukiem no otras puses …
Neviens nespētu nopirkt no ārpuses NI , ja mēs paši to nepārdotu …
Mums nevajadzētu meklēt darbu pie jaunatnācējiem ,ja paši spētu rast sev darba vietas. Mūsos ir gaušanas sindroms , bet trūkst optimisma un iniciatīvas …
14
grislits > garausiitis 03.09.2013. 12.22
Piekrītu, bet daļēji. Nekad visa sabiedrība nav viendabīga, vienādi gudra, vienādi spējīga aturēties no kaitīgiem ieradumiem, no mežonīgiem instinktiem vai pacelties pāri savam ego. Tādēl ir sabiedrības gudrākā, varošākā daļa, kurai par to ir jāparūpējas. Tādēļ arī ierobežojumi tomēr ir jānosaka.
bet par tiem tukšajiem laukiem – nu nav viņi tukši, ir tukši salīdzinot ar Latvijas laiku vai okupācijas laiku. Tagad viena ģimene ar tehnoloģijām var mierīgi pāris simtus ha apstrādāt, dažreiz piesaistot palīgstrādniekus, ja nepieciešams. Nekur attīstītajā pasaulē lauki nav apdzīvoti tik blīvi kā pirms gadiem piecdesmit vai vairāk.
Bet ja mēs gribam saglabāt laukus tomēr vairāk apdzīvotus, tad pirmām kārtām ir jāsakārto infrastruktūra un tās darbība (ceļi, dzelzceļi, ostas), un jāliek uzsvars uz ražotņu piesaisti pilsētām ārpus Rīgas.
0
egils_krastins > garausiitis 03.09.2013. 12.30
klusais
Iniciatīvu mums nācās zaudēt reizē ar pri(h)vatizāciju, jo toreiz kādam fiziķim bija ideja par to, ka Latvijai noteikti jāiziet pirmā kapitāla uzkrāšanas process. Kad esi palicis bez biksēm, kā lai izpaužas iniciatīva? Kā lai cīnās pēc noteikumiem, ja citi šos noteikumus nopērk?! Darīt to pašu?! Censties pārmaksāt?!
Arī man nozaga iespēju privatizēt bērnības māju 500m no jūras. Namu nopri(H)vatozēja kāda krieviete, kura nekad tur nebija dzīvojusi, taču ilgu laiku bija strādājusi namu pārvaldē. Bet es nezaudēju optimismu un… dzīvoju Britānijā!:D
0
garausiitis > garausiitis 03.09.2013. 12.36
roberts – es te nerunāju par tiem saimniekiem , kas reāli strādā , es runāju par tiem ,kas sūkstās … Man labā atmiņā kā savulaik paju sabiedrības izvazāja pa gabaliņiem … protams bija kādi , kas spēja pēc tam to akumulēt un tagad ir lielsaimnieki , jo nevis steigā visu pārdeva , bet lika lietā . Man ir zināms viens kekss kas pārdeva mantoto mežu un nopirka par to naudu Hammeru , tiesa aizmirsa ka degviela arī jālej un tā nu tagad lamā valsti un valdību , ka tie neko par viņu nerūpējas …
Tajā pašā laikā ir ģimenes ,kas kopj savu īpašumu un vairo rocību… Starp citu interesanti , ka cik man tādi zināmi , tad viņus īpaši neuztrauc kaimiņi dāņi vai tamlīdzīgi… savā ziņā paradoksāli …
0
garausiitis > garausiitis 03.09.2013. 12.46
tara – bet tas fiziķis jau nenokrita no gaisa … paši viņu izauklējām :)
P.S. Interesanti kā angļi uztver ekonomiskos migrantus ? :)
0
egils_krastins > garausiitis 03.09.2013. 13.17
klusais
Es Godmani neauklēju… LC, LNNK toreiz savārija putru, mēs vēl joprojām strebjam … Vai tad mums kāds jautāja, kādu vēlamies privatizāciju?! Vai tad par to bija diskusijas?! Kaut kā neatminos… Šķēle lauksaimniecības min strādājot aizliedza Pārtikas uzņēmuma darbiniekiem iegūt uzņēmuma akcijas, lūk tas bija noziegums, morāls noziegums pret sabiedrību. Un ko kāds varēja tādam Šķēlem izdarīt? Ko var izdarīt mantkārīgam cilvēkam, kurš no Dieva nebīstas… Tagad tas uzņēmums ir pārdots krieviem.Tas maita dzīvo Mākoņos, bet es Londonā. Izauklējām… neviens viņus neauklēja, viņiem pašiem bija sava brīvā griba izvēlēties! Cilvēki viņiem uzticējās un … tagad vairs neviens negrib iet vēlēt!
Briti migrantus uztver dažādi.
Par cik esmu saskārusies ar dažādām attieksmēm secinājums ir vnk – ja ir iespēja dzīvot un strādāt savā valstī, tad labāk ir nekur nebraukt. Visiem saviem draugiem, kuri krīzes laikā prasīja, vai nevaru palīdzēt ar darbu atbildēju – pacietieties Latvijā, jo tie kuri šeit iedzīvojas vairs neatgriežas. Jūsu bērni pēc tam pārmetīs, ka atņēmāt viņiem dzimteni.
Jo labāk izglītoti ir briti, jo labvēlīgāk viņi uztver iebraucējus. Viņi saprot, ka ja poļi vienā diena pamestu salu, Britānijas ekonomika apstātos.
0
garausiitis > garausiitis 03.09.2013. 14.01
tara – ” Jo labāk izglītoti ir briti, jo labvēlīgāk viņi uztver iebraucējus. ” – secinājums , kurā ieklausīties un padomāt kapēc :)
0
egils_krastins > garausiitis 03.09.2013. 14.50
klusais
Tas aizsākās 1953 gadā, kad Britānijas valdība uzaicināja bijušajās kolonijās dzīvojošos palīdzēt atjaunot Britāniju pēc WW2. Pirmajiem iebraucējiem klājās ļoti grūti…rasisms sita aukstu vilni. Taču jau 70 angļi jau bija apraduši un sāka uztvert situāciju kā normālu.
Britānija patiesībā lepojas ar savu multikulturālo vēsturi, jo pat kaujā pie Trafalgāras piedalījās daudzi t.s.krāsainie. TATAD NAV SVARĪGA RASE, ĀDASKRĀSA, SVARĪGS IR TAVS RAKSTURS UN UZVEDĪBA. Simple…
Mūsu situācija nav salīdzināma ne ar vienu citu valsti, JO MĒS BIJĀM OKUPĒTI. Okupanti palika un netaisās prom. Tāpēc Latvijā ir jādara viss iespējamais, lai nepasliktinātu jau tā draņķīgo situāciju. Es piekrītu tiem komentētājiem, kuri saka, ka vispirms atnāks nauda, pēc tam viņi gribēs ieviest savu kārtību.
Lūk tā ir problēma arī Britānijā. Piespiedu laulības, kad pusaudzes tiek nogalinātas “ģimenes goda dēļ” no saviem vecākiem, etc. Indieši no šīs kaites tiek vaļā tikai 2,3 paudzē, jo ģimenes tradīcijas tiek rūpīgi sargātas. Pat izglītība te nav palīgs… Pēdējais, ko dzirdēju bija paziņojums visām skolotājām, klasesbiedriem gadījumā ja kāda pusaudze nav skolā bez iemesla, doties uz policiju un pārbaudīt, vai meitene jau nav piespiesta precēties kaut kur Pakistānā. Lūk tādas ir šodienas problēmas Britānijā – cīnīties ar viduslaiku paražām.
Ja Krievijā sāksies kādas jukas, un mans instinkts saka, ka tieši tā arī būs, Latvijai tas var sagādāt pārāk lielas grūtības. Tāpēc es ieteiktu aprobežoties ar ES valstīm, kuru pilsoņiem var piešķirt uzturēšanās atļaujas un tā piesaistīt investīcijas. Āzijai durvis ir jāklapē ciet, kamēr nav par vēlu.
Tu zini, nesen skatījos kādu docfilmu par Britu bijušajām kolonijā. Kāda Indijas sabiedrības dāma izteicās, ka tad, kad briti pārvaldīja Indiju esot bijis labāk, zemāks korupcijas līmenis un lielāka kārtība.
Vai Latvijā kāds var pateikt ko līdzīgu par mūsu bijušajiem … kakla kungiem/komunistiem? Nē. Nu ja neskaita pašus komunistus, kā lembergs…
Britānija pašlaik samazina iebraucēju skaitu no ne ES valstīm, un dara pareizi, jo sala ir pārapdzīvota. Pēc oficiāliem datiem pagājušajā gadā otrā izplatītākā valoda bija poļu. Taču arī poļi pamazām atgriežas mājās…
Mans secinājums ir ļoti vnk – Latvijai ir jādara viss, lai uzlabotu ražošanas efektivitāti un produktivitāti, lai nevajadzētu piesaistīt lēto darbaspēku. Maksāt ES līmeņa algas un viss izlīdzsvarosies. Manuprāt tas ir tieši tas, ko valdība arī plāno darīt, tāpēc nav ko raustīties. 2014.g budžetam naudu var dabūt no ostām, lai maksā nodokli, kā visur citur. Uzturēšanās atļaujas krieviem u.c aziātiem tirgot jāizbeidz. Punkts
0
garausiitis > garausiitis 03.09.2013. 15.29
tara – ražošanas efektivitātē jau arī ir tas sāls aprakts … un vēl ir jautajums starp sabalansetu darba efektivitāti un saņemto atlīdzību … daudzi grib principā nestrādāt , bet saņemt algu … Stāsts no vasarā dzirdētām sarunām – latvieši ,kas jau 10 gadus dzīvo un strādā Vācijā runā par darba iespējām ar tautiešiem Latvijā … Latvijas latviešus pārsteidz ,ka Vācijā nav nekāda medusmaize un darba gaitu sākumā jarēķinās ar +- 1000 EUR un tad tikai lenām var sākt augšupeju pa karjeras un algas kāpnēm . Smieklīgākais ir skaļi paustais sašutums ,ka es bez 2500 EUR vispār netaisos neko darīt :) …
0
Signija Aizpuriete > garausiitis 03.09.2013. 15.40
——tara:”(..)
Uzturēšanās atļaujas krieviem u.c aziātiem tirgot jāizbeidz. Punkts.”
============================================================================
Nekādu problēmu – ja “juka” vēlas, tad “tara” izpildīs!
http://www.youtube.com/watch?v=kHPt_rH1nnU
0
egils_krastins > garausiitis 03.09.2013. 17.09
klusais
Manuprāt problēma nav darba ņēmējos, problēma ir Latvijas darba devējos.
Viņiem nepieciešams atbalsts apmācībā. Valsts atbalsts.
Kamēr uzņēmēji neprot novērtēt/noorganizēt marketinga kampaņu, ko dod publiskās runas prasmes, etc, viņiem cits nekas neatliek, kā vien “brāļoties”, uzturēt klanus un maksāt kukuļus lēmumu pieņēmējiem. Tas viss ir no nezināšanas/nemācēšanas. Vispirms ir jāmaina domāšana. Pagaidām Latvijā centrējas tikai uz represīvām metodēm – sodīsim, ja nepildīsiet. Ar augsti profesionāliem semināriem var sasniegt labus rezultātus!!!
Ja valsts grib uzplaukt, tai jāapmāca jau esošie uzņēmēji. Augstskolā nav laika iet, bet mazs seminārs ir pieveicams!:)
Tikai tie uzņēmēji, kuriem ir iemācits domāt ārā no kastes ir spējīgi ieviest inovācijas!
0
dzerkaleliva > garausiitis 03.09.2013. 19.12
Redz, visi laimīgi.
Ķīniešu meitene Ella sāk mācības latviešu skolā
http://www.youtube.com/watch?v=8Ykyc3PhZCo
0
dzerkaleliva > garausiitis 03.09.2013. 19.15
Lai arī viņa nākotni ar Latviju nesaista, jo grib augstskolas laikā migrēt tālāk uz īsto Eiropu, dodu 100 punktus, ka viņa piedzims latvieš/ķīnieši un vai tad slikti? Kāpēc latvieš/mulati, latvieš/krievi un visādi citādi latvieš/jaukteņi var būt, bet latvieš/ķīnieši nevar?
0
dzerkaleliva > garausiitis 03.09.2013. 19.22
Galvenais, ka Vilkam&Lācītim piķis, budžets pildās un makroekonomiskā stabilitāte nostiprinās.
———————————–
Jā, tie nav nekādi nieka 400 miljoni. Reāli tie ir savi pāris miljardi gadā. Paskatieties mazumtirdzniecību pa posteņiem. 50% no tās sastāda mājas iekārtojums un mēbeļu iegāde. Tas ir tiešā saistībā ar šo. Plus visi pārējie pirkumi, ko veic šie miljardieri. Viens krievu miljardieris te iztērē tik cik 10.000 iezemiešu. Plus uzturēšanās atļauju bizness nebeidzas tikai ar šīm atļaujām, arī par 100 miljonu pārdotie uzņēmumi ir tiešas sekas šim biznesam. Tālāk visa servisa industrija – krogi, restorāni, viesnīcas, klubi, veikali – tur ir nodarbināti puse iedzīvotāju. Reāli tūristi mums šobrīd vismaz 50% ir no NVS, ja ne vairāk. Liela daļa no viesnīcu, krogu un citu vietu īpašniekiem jau ir šie krievu investori, kas te atvelk savus tautiešus. Tas viss ir briesmīgi, bet reāli 50% ekonomikas mums balstās uz šo uzturēšanās biznesu.
————————————————–
2008.nekustamie bija arī tikai daļa no ekonomikas. Bet tam izjūkot, sabruka visa ekonomika.
————————————————–
Nezinu, nezinu, esmu par uzturēšanās atļauju tirdzniecības pārtraukšanu. Bet nedzirdu argumentus, ko likt vietā. Pilsoņi neapjauš, cik šis bizness, sevis izpārdošana, valstij naudas ienes patiesībā.
0
kristaps_drone > garausiitis 04.09.2013. 10.53
Ķīnieši parasti nemēdz jautkies ar citiem.
0
piziks 03.09.2013. 11.53
Nellij un IR, kur palicis slavenais teksts par brašajiem latvju zēniem ar špickām?! Noliku LR KK pa rokai… un — velti? :)
1
andris902 > piziks 03.09.2013. 12.08
….nav nekur pazudis….to redakcija taupa priekš kriminālprocesa ierosināšanas…
http://www.ir.lv/blogi/ekonomika/latvijas-sabiedribas-atklata-vestule-lr-11-saeimai/viedokli
0
andris902 03.09.2013. 11.23
…jautājums autoram – kāpēc viņš nevēršas pret Jūrmalas mēru Truksni, kurš radījis īpašās labvēlības statusu bagātajiem ārzemniekiem, samazinot NĪN par 70%, tā laupot pilsētas un valts budžetam paredzētos līdzekļus?….
12
Eleonora Maisaka > andris902 03.09.2013. 11.46
zanE …
“jautājums autoram – kāpēc viņš nevēršas pret Jūrmalas mēru Truksni”
Tāpēc, ka Vienotības varā, kopā ar NA un ZZS, būtu izmainīt likumdošanu, kas aizliegtu trukšņiem patvaļīgi atbrīvot sabraukušās padibenes no NĪN, bet ušmerikiem iztirgot pašvaldības īpašumus, neierobežoti aizņemties un daudz cita. Vispār Ušmerika gadījumā, kuru darbība ir absolūts krimināls, pietiek jau ar esošo likumdošanu, lai tie izdzimteņi saules gaismu vairs neredzētu.
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 14.42
….redzams, nepārzini pašvaldību prasības – NĪN atstāt tikai pašvaldību pārziņā, valdība varēja noteikt tikai NĪN griestus, kurus pašvaldību ķeizariņi grasījās paaugstināt līdz bezjēdzībai, kā tas noticis mazajos miestiņos – kur par barakām liek maksāt vairāk, kā robežsargu un muitnieku saceltajām pilīm…redz, visu nosakot pilsētas zonējums….
…bet pašvaldību ķeizariņiem ar to nepietiek, viņiem vēl pieaug prasības pēc IIN pārdales….
…neesmu redzējusi ierosinājumu no VARAM par NĪN jautājuma sakārtošanu, jo tā ir viņu atbildības sfēra…
0
Eleonora Maisaka > andris902 03.09.2013. 16.57
zanE ….
Staigājam pa apli.
Neesmu dzirdējis, ka Dombrovskis būtu izsaucis pie sevis Sprūdžu, uzlicis uz ceļa un pārlauzis tā asaku. Sprūdžs, Ķīlis, Kozlovskis, Rinkēvičs, Pavļuts un Matīss ir Dombrovska atbildība.
0
dro > andris902 03.09.2013. 18.27
zanE. Nemuldi, NĪ nodoklis ir samazināts visiem , kuri deklarējušies Jūrmalā līdz pagājušā gada 30. decembrim:)
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 18.48
….pastāsti, kāpēc premjeram vajadzīgi ministri, ja viņam jāpilda to funkcijas?….varbūt atlaižam visus ministrus un pilnvarojam visu lemt vienam premjerministram….finansiāls ietaupījums, ātrāka lēmumu pieņemšana un….tāpat – atbildība tiek prasīta tikai no viena cilvēka….Eureka!…
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 18.54
….oh, kāds labdaris tas Truksnis!….vai par kadastrālajām vērtībām Jūrmalā neko neesi dzirdējis?….
0
dro > andris902 03.09.2013. 19.01
zanE. Esi iestājusies jautātājos? Truksnis kadastra vērtības nav mainījis.
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 19.18
….feini, lno!….Tev baigā gribēšana kaut ko uzrakstīt, lai gan nesaproti par ko gribi izteikties?…nū, galvenais, ka Tev ir gribēšana…raksti, raksti vien!…
0
dro > andris902 03.09.2013. 19.27
zanE. Manuprāt tieši neapmierinātā gribēšana Tev izraisa tik lielu vēlmi rakstīt:):):)
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 19.51
…lno, cui!….jauna bērnu grāmatiņa izdota!…. :))
http://www.flickr.com/photos/valstskanceleja/sets/72157635355807215/
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > andris902 03.09.2013. 22.05
zanE …jautājums autoram – kāpēc viņš nevēršas pret Jūrmalas mēru Truksni…
____________________
Turpini copy-paste, lai kārtējo reizi neizgāztos kā veca sēta. Autora dzīvesbiedre rakstniece un diplomāte Anna Žīgure ir viena no Jūrmalas aizsardzības biedrības dibinātājām. JAB vēršas pret visiem, kuri nodara kaitējumu Jūrmalas vēsturiskajai videi, t.sk. ne tikai pret Truksni, bet arī Vienotības Visocki:)
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 23.15
…pirozkov, vai raksta autors ir Žīgure vai Rislaki?…neesi pamanījis?…
0
Eleonora Maisaka 03.09.2013. 11.16
Par kādu “valsts” uzturēšanās atļauju tirgošanu ir runa? Tās notirgo esterkini, valsts kasē pat PVN neiemaksājot, un tas padara Vienotības noziegumu vēl smagāku.
Valsts izdzīvošanas vārdā būtu jāizpērk Dombrovska vekseļi, vai arī viņš jānožmiedz, savādāk viņa nenokārtojamās kredītsaistības jau ir kā akmeni kaklā.
0
dzerkaleliva 03.09.2013. 11.09
Jā, redz Microsoft pērk Nokia par 7.17 miljardiem. Tāds Latvijas gada budžets. Nauda aizies akcionāriem, tiem būs jāmaksā paliels nodoklis, plus akcionāri ir arī pensiju fondi u.tml. Pareizu cenu tām atļaujām vajag noteikt, bet tā visa Eiropā jau ir izlikta pārdošanā. Veiksmīgo Skandināviju, ieskaitot. Varbūt tikai Vācija un Francija nē. Nekas cits jau ne-Vācijas Eiropai nav atlicis, kā sevi lēnām izpārdot. Nekā cita jau ko likt vietā nav. Irākas un Sīrijas bēgļi varētu būt vietā. Lūgums nepārprast, man pret viņiem nekas nav, tikai fakta konstatācija.
0
alexander 03.09.2013. 11.00
Prieks par to, ka par termiņuzturēšanās atļauju piešķiršanu beidzot sākas publiska diskusija, kurā savu viedokli izsaka sabiedrība, jo pašreizējā situācija nav apmierinoša. Un šajā diskusijā būtu vienlīdz jāņem vērā visi, ne vien ekonomiskā labuma aspekti, un paldies Rislaki k-gam par šo aspektu uzsvēršanu.
2
andris902 > alexander 03.09.2013. 11.38
….arī tāds ir sabiedrības viedoklis:
-“Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju uzskata, ka būtu jāpaaugstina slieksnis ārvalstnieku finanšu ieguldījumiem nekustamajā īpašumā Latvijā, lai saņemtu uzturēšanās atļauju Latvijā, vēsta TNS un LNT veiktais pētījums.
Salīdzinoši biežāk par ārvalstnieku finanšu ieguldījuma palielinājuma nepieciešamību ir pārliecināti latvieši, lauku teritoriju un Vidzemes iedzīvotāji.
36% Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju neuzskata, ka būtu jāpaaugstina slieksnis ārvalstnieku finanšu ieguldījumiem nekustamajā īpašumā Latvijā, lai saņemtu uzturēšanās atļauju. Salīdzinoši biežāk starp šādi domājošajiem ir cittautieši, Rīgas iedzīvotāji, nepilsoņi un pašnodarbinātie.
Aptuveni desmitajai daļai jeb 8 respondentu nav konkrētas atbildes uz šo jautājumu.” /diena.lv/
0
janis17 > alexander 03.09.2013. 15.40
tie 36% kaut kā aizdomīgi precīzi kopē pctvl politisko mantinieku vietu skaitu Saeimā!
0
egils_krastins 03.09.2013. 10.38
Ēzavs pērdeva savas pirmdzimtā tiesības par zupas šķīvi.
Latviešiem nevajadzētu sekot viņa pēdās…
2014.gada budžets ir tikai zupas šķīvis. Nauda var tikt iegūta arī citos ceļos. Tikai nedaudz jāpiepūlas…
Atļauju tirgošana ir jāaptur.
0
andris902 03.09.2013. 10.35
….tiem, kam slinkums atvērt saiti – iekopēju informāciju no EM mājas lapas:
D.Pavļuts: Līdzekļi no uzturēšanās atļaujām jānovirza ekonomiskās attīstības fondā
26.08.2013
-“Pēdējo gadu laikā vairākās Eiropas Savienības (ES) dalībvalstīs arvien izplatītākas kļuvušas investīciju piesaistes programmas, kas investoram un viņa ģimenes locekļiem, veicot noteiktu investīciju apjomu, sniedz iespēju saņemt uzturēšanās atļaujas. Līdzīgas un plašākas programmas kā Latvijā ES darbojas Īrijā, Apvienotajā Karalistē, Maltā, Kiprā, Ungārijā, Bulgārijā, Grieķijā un Portugālē, bet lielākoties paredzot iespēju saņemt pastāvīgās uzturēšanās atļaujas par veiktajām investīcijām nekustamā īpašuma sektorā, uzņēmumu kapitālā vai valdības vērtspapīros. Ārpus ES programmas darbojas tādās valstīs kā, piemēram, ASV, Kanādā un Austrālijā. Atsevišķās valstīs par veiktajām investīcijām iespējams saņemt pat ES dalībvalsts pilsonību.
Kopš programmas izveides Latvijā kopumā Latvijas ekonomikā investēti 419 miljoni latu, kas lielākoties ieguldīti nekustamā īpašuma un finanšu sektoros, kā arī ar pieaugošo tendenci uzņēmumu pamatkapitālā.
„Lai arī pēdējā gada laikā pieaugušas investīcijas reālā sektora uzņēmumu pamatkapitālā, tomēr 80% no visām programmas ietvaros veiktajām investīcijām līdz šim nonākuši nekustamā īpašuma sektorā. Termiņuzturēšanās atļauju programma palīdzējusi atkopties nekustamo īpašumu tirgum un devusi netiešu stimulu pārējai ekonomikai, taču tas nav pietiekams ilgtermiņa risinājums ekonomiskās aktivitātes un labklājības veicināšanai. Termiņuzturēšanās atļauju programma ir jāpilnveido, lai tā sasniegtu galveno mērķi – veicinātu investīciju piesaisti reālajā sektorā, ekonomikas izaugsmi un jaunu darbavietu izveidi. Tāpēc mūsu piedāvājums ir no katras uzturēšanās atļaujasdaļu līdzekļu novirzīt jaunveidojamā ekonomiskās attīstības fondā, no kura tiktu finansētas uzņēmējdarbības atbalsta un jaunu darbavietu izveides programmas, kā arī ieguldījumi industriālajā infrastruktūrā reģionos. Investors līdzekļus iemaksātu ekonomiskās attīstības fondā, bet valsts sadarbībā ar pašvaldībām izvēlētos, kādās aktivitātēs tos investēt, lai sasniegtu lielāko ieguvumu ekonomikai un iedzīvotājiem. Lai uzturēšanās atļauju programma kalpotu par ilgtermiņā kvalitatīvu investīciju avotu Latvijas industriju un ekonomikas attīstībai, tai ir jābūt pastāvīgai un prognozējamai ilgtermiņā,” uzsver ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts.
Pirmdien, 26.augustā, piedāvājums tika prezentēts Koalīcijas sadarbības padomes sēdē, iepazīstinot arī ar Kanādas investīciju un biznesa konsultāciju firmas „Raymond Chabot Grant Thornton LLP” pētījuma starpziņojumu par uzturēšanās atļauju programmu darbību Latvijā un citur pasaulē.
Saskaņā ar pētījuma starpziņojumu, uzturēšanās atļauju programmas investīciju piesaistei pēdējo gadu laikā izveidotas vairākās ES valstīs, ar kurām Latvija konkurē par investīciju piesaisti. Pētījuma starpziņojumā secināts, ka Latvijā ir izveidota laba programmas administrācijas sistēma ar zemām izmaksām, programma ir konkurētspējīga salīdzinājumā ar konkurējošo valstu piedāvājumu, bet netiek pilnvērtīgi izmantotas programmas mārketinga iespējas, lai veicinātu ieguldījumus reālajā sektorā. Pētījuma autori novērtējuši, ka programma sniedz pozitīvu ietekmi uz ekonomisko aktivitāti, nodarbinātību un arī sabiedrību kopumā. Vienlaikus tiek norādīts, ka programma ir jāpilnveido, paredzot iespēju ieguldījumus apmaiņā pret uzturēšanās atļaujām veikt valdības vērtspapīros un ekonomiskās attīstības fondā.”
35
Vineta Ungailo > andris902 03.09.2013. 10.38
ok. tikai kopš kura laika par investicijām sauc nekustamā īpašuma iegādi, ko izdarījusi jebkura privātpersona? investīcijas, kā zināms ir ieguldījums uzņēmuma pamatkapitālā. vai portfeļinvestīcijas – akciju daļā.
0
buchamona > andris902 03.09.2013. 10.47
zanE …… Līdzīgas un plašākas programmas kā Latvijā ES darbojas Īrijā, Apvienotajā Karalistē, Maltā, Kiprā, Ungārijā, Bulgārijā, Grieķijā un Portugālē…+++ katrai no šīm valstīm ir savas – atšķirīgas problēmas, bet nevienā no tām nav jāpārvar 50 gadu ilgas okupācijas sekas, kuras laikā Latvija tika pakļauta piespiedu rusifikācijai, jeb pareizāk sakot ” sovjetizācijai”. Nevienā no šīm valstīm pamatautai nav jāsāda jautājums par tās izdzīvošanu.
Masveida uzturēšanās atļauju tirgošana, kuras rezultātā “jaunajiem krieviem” ar viņu Latvijas apstākļos neierobežotajām finansiālajām iespējām, līdzinās faktiskai un labprātīgai varas atdošanai svešiem ļaudīm un viņi mūsu mājas beigu beigās iekārtos pēc sava prāta. Tad kāda jēga un sausais atlikums no šiem ietirgotajiem miljoniem?
0
dro > andris902 03.09.2013. 10.51
riņķī apkārt. Nu tas jau tikai tāds pūļa viedoklis. Zane vienmēr redz vienīgo, pareizo risinājumu:):):)
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 11.04
…angry…tad ir jautājums, ko Tu saproti ar jēdzienu – nekustamais īpašums….
0
Vineta Ungailo > andris902 03.09.2013. 11.11
nekustamais īpašums ir nekustamais īpašums. bet investīcijas ir tad, ja šo nekustamo īpašumu nopērk uzņēmējdarbības (ražošanas) mērķiem. nevis privātpersona dzīvošanai kā uzturēšanās atļauju gadījumā. Latvija mums te pilna ar cilvēkiem, kas dzīvokļus nopirkuši un tajos dzīvo. tos arī sauksim par investoriem?
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 11.12
…R.A….kādā veidā termiņuzturēšanās atļauja var ietekmēt varas atdošanu svešiem ļaudīm?….Tev tāpat kā raksta autoram jūk divas pilnīgi atšķirīgas lietas – pastāvīgās uzturēšanās atļaujas un termiņuzturēšanās atļaujas…tālāk likums nosaka dažādus nosacījumus uzturēšanās atļauju saņēmējiem no trešajām pasaules valstīm un pavisam citādus ES pilsoņiem vai ES pastāvīgajiem iedzīvotājiem….ja ignorē šīs atšķirības, visu samet vienā katlā, tad nav brīnums, ka veidojas un tiek veidots tik aplams viedoklis, kā sanācis raksta autoram un lielai daļai šeit rakstošajiem…
0
dro > andris902 03.09.2013. 11.13
zanE. Jautājums, protams, ļoti interesants:):):)
0
dro > andris902 03.09.2013. 11.15
zanE…kādā veidā termiņuzturēšanās atļauja var ietekmēt varas atdošanu svešiem ļaudīm?…
__________________
Ak kungs:) Ja jau naudai nebūtu neierobežota vara, tad Tu te tā necenstos:)
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 11.18
….angry…nū, pie pārliecības – nekustamais īpašums ir nekustamais īpašums…tur vairs nekādi argumenti nav vajadzīgi….
0
Vineta Ungailo > andris902 03.09.2013. 11.20
zanE termiņuzturēšanās atļaujas ne. bet nekustamā īpašuma iztirgošana un nekontrolēta imigrācija gan. ja jau tik ļoti vajag, uzturēšanās atļaujas var tirgot arī pa taisno, nesaistot to ar nekustamā īpašuma iegādi. tā mēs vismaz NĪ tirgu nekropļosim. ja kāds grib šeit uzturēties, lai īrē dzīvesvietu no Latvijas iedzīvotājiem.
0
buchamona > andris902 03.09.2013. 11.21
zanE…kādā veidā termiņuzturēšanās atļauja var ietekmēt varas atdošanu svešiem ļaudīm?…+++ vai tad man Tev ir jāstāsta par naudas varu un par to, ka ieguldītai svešai naudai līdzi nāk svešas intereses. Jeb Tu šādu aksiomu sāksi apstrīdēt? :)
0
grislits > andris902 03.09.2013. 11.22
Es jau reiz te rakstīju – nesauciet par investoriem cilvēkus, kuri pērk privātmāju vai dzīvokli, vai arī formāli iegulda bankas pamatkapitālā, un naudu pēc tam dabūn atpakaļ.
Pareizi angry atzīmēja – tad jau investori (tikai vietējie, ne ārvalstu) ir visi tie Latvijas iedzīvotāji, kas šeit nopirkuši īpašumā dzīvokli vai privātmāju.
Par investoriem tiešām sauc tos, kas iegulda biznesā vai vērtspapīros, nevis dzīvoklī vai vasarnīcā.
0
Vineta Ungailo > andris902 03.09.2013. 11.24
zanE pastāstot, ka nekustamais īpašums ir īpašums, kuru nevar izkustināt, tas ir, mainīt tā atrašanās vietu, kļuva skaidrāk?:D
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 11.36
…nu, ja Tev nekustamais īpašums saistās vien ar dzīvokli un vasarnīcu, tad Tavu pārliecību mainīt nav iespējams…
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 11.43
…R.A. … “vai tad man Tev ir jāstāsta par naudas varu un par to, ka ieguldītai svešai naudai līdzi nāk svešas intereses. Jeb Tu šādu aksiomu sāksi apstrīdēt?”
————————–
…nesākšu!…jo…droši vien tiek ietekmēti mazie zaļie cilvēciņi no planētas X, nevis mūsu pašu bāleliņi un nacionālisti, kas gatavi pārdod savu mantu, īpašumus, uzņēmumus….tie noteikti nav mūsējie, pasarg, Dievs!…. :)
0
Vineta Ungailo > andris902 03.09.2013. 11.44
kurā vietā tad to es teicu?
cita lieta, ka ražošanas ēkas, zemi un inženierbūves parasti tomēr izmanto ražošanas vajadzībām un to iegāde ir investīcijas. bet par šādiem darījumiem jau uzturēšanās atļauju sakarā jau lielākoties nav runa.
0
grislits > andris902 03.09.2013. 12.14
zanE …nu, ja Tev nekustamais īpašums saistās vien ar dzīvokli un vasarnīcu, tad Tavu pārliecību mainīt nav iespējams…
_________________________
Tas bija man domāts?!
Sakot – iegulda biznesā – nozīmē, ka vienalga kādā biznesā un kādos biznesa pamatlīdzekļos – autoparkā, nekustamajā īpašumā vai tehnoloģijās. Bet atšķirībā tā, ka virpai, datoram, programmatūrai, nekustamajam īpašumam vai automašīnai ir jābūt iegādātai saimnieciskās darbības veikšanai un reāli tā jāveic.
Ja nopērc auto savi braukāšanai vai virpu savam hobijam vai dzīvokli dzīvošanai, tad tās nav nekādas investīcijas tādā nozīmē, kā to pasniedz atļauju tirgošanas piekritēji un kā definē investīcijas ekonomikā. Tās ir tikai ģimenes vai personīgā budžeta investīcijas savu vajadzību apmierināšanai un nekur pasaulē tās nesauc par investīcijām ekonomikā un šādus pirkumus izdarošas personas nedēvē par investoriem.
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 12.58
…angry….kļūdies!….tieši tas arī ir nekustamais īpašums, kuru ārvalstnieks nopērk, bet…pēc tam to attīstot rada darba vietas….
…par investīcijām ražošanā – tā ir finansējuma ieguldīšana jau ražojošā uzņēmumā vai tuvu bankrotam esošā uzņēmumā…par investīcijām ražošanā ir arī piebilde par obligāti radāmām jaunām darba vietām….
…vai pirms uzturēšanās atļauju izsniegšanas, kad tika iztirgota Latvijas zeme, ostas teritorija, Rīgas stokmaņi un vēl visādi brīnumi, no kā valsts kasē nenonāca ne santīma – Tevi apmierināja?…vai Jūrmalā īpašumus krievi sapirkušies tikai pēdējo trīs gadu laikā?….
…vai Tev šķiet, ka tas ko nezinām – neeksistē?….
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 12.59
…Robert…izlasi vispirms likumu par uzturēšanās atļaujām pret investīcijām, labi?….
0
grislits > andris902 03.09.2013. 13.31
zanE, kāda starpība, kas likumā rakstīts, ja praksē gandrīz vienīgais veids kā iegūst atļaujas ir sev dzīvošanai domāta nekustamā īpašuma pirkšana vai formāla naudas izlaišana caur banku – ieguldījums, kam pretī aizdevums?! kādas, pie velna, tās ir investīcijas?
Varētu pat dot tās uzturēšanās atļaujas, ja, piemēram, noteikumi būtu šādi – ieguldījums tikai ārpus Rīgas, vismaz 1 miljons EUR izveidojot jaunu uzņēmumu (esošu pārpirkšana neder), ar kaut kādu noteiktu gada apgrozījumu un vismaz, teiksim, 25 darba vietām, un ar algu vismaz nozares vidējā līmenī. Un to regulāri čekotu dabā, ne tikai pēc papīriem – vai tas tiek izpildīts. Tad var runāt par kaut kādām uzturēšanās atļaujām. varētu pat arī, iespējams, nodefinēt nozares, kurās jābūt uzņēmumam, lai cilvēks dabūtu uzturēšanās atļauju.
Kam te ir vajadzīgi vienkārši kaut kādi vidēji dārgu dzīvojamo nekustamo īpšumu izpircēji, kuri parauj cenu uz augšu lētajiem īpšumiem?
0
Vineta Ungailo > andris902 03.09.2013. 13.32
nesapratu. ko tad es visu laiku stāstu?! problēma jau ir tā, ka Latvijas gadījumā tas tā nenotiek – atļaujas tiek piešķirtas galvenokārt pret privātu dzīvokļu iegādi, kam ar ražošanu nav nekāda sakara.
ko tad tas investors tur attīsta un kādas darba vietas rada, nopērkot dzīvokļus Rīgā un Jūrmalā?!
zemāk citāts (delfi.lv):
“Divarpus gadu laikā Imigrācijas likumā noteikto iespēju saņemt termiņuzturēšanās atļauju pret investīcijām Latvijas tautsaimniecībā izmantojuši kopskaitā 4744 ārzemnieki, veicot ieguldījumus 318,3 miljonu latu apmērā, liecina Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes (PMLP) apkopotā statistika.
Līdzīgi kā iepriekšējā gadā arī 2012.gadā vislielākā ārzemnieku interese ir bijusi par iespēju saņemt uzturēšanās atļauju, iegādājoties Latvijā nekustamo īpašumu – aizvadītajā gadā 2435 ārzemnieki uzturēšanās atļauju pieprasīja, pamatojoties uz faktu, ka viņi paši vai viņu ģimenes locekļi ir iegādājušies nekustamo īpašumu Latvijā vismaz 100 000 vai 50 000 latu vērtībā. Ārzemnieku interesi visbiežāk piesaistījuši dzīvokļi Rīgā un Jūrmalā, kur pērn kopumā nopirkti attiecīgi 487 un 303 īpašumu. “
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 14.32
….angry….redzams, ka nesaprati…nopērkot nekustamo īpašumu uz kura stāv pussagruvuši angāri, nopērkot nekustamo īpašumu Vecrīgā, kas pussagruvis stāv jau daudzu gadu garumā, nopērkot bāleliņu pussagruvušās “pilis” un “muižas”, tas ir ieguldījums nekustamajā īpašumā, kura sakārtošanā un attīstībā tiks ieguldīti līdzekļi un šo darbu veikšanai piesaistīts darbaspēks….bet…šobrīd tas ir tikai nekustamais īpašums….
…tas, ka pašiem nav ne iespēju ieguldīt, attīstīt, finansēt – vajadzētu sēdēt uz krāsmatu kaudzes un svilpot – es, letiņš parastais, ar pastalām un brīvā Latvijā….
…jāstrādā pie likuma uzlabojumiem, lai šādu degradēto vidi – nekustamos īpašumus neturētu 5 gadus “atmatā”, bet ar konkrētu termiņu, cik ilgā laikā iegūtais īpašums “jāatdzīvina”, citādi būs tāda pati situācija kā ar Hamaņu muižiņu, Ķemeriem utt. …ak, jā!…mums taču ir vesela pilsēta, kura pārdota kā nekustamais īpašums izsolē!….vai to kāds atcerās?….
0
garausiitis > andris902 03.09.2013. 14.46
zane – te vienkārši bez komentāriem – šogad vizināju vienu dzeku ,kas celtnieku vadonis – viņam Jūrmala tagad kādi 3 objekti , viens krievs pasūtītajs … tāme katram objektam vairāki mio … tagad meklē ģimenes ,kas varētu jau sabūvetos īpašumos dzīvot un pieskatīt tos – par samaksu …
0
Vineta Ungailo > andris902 03.09.2013. 14.58
gribi teikt, ka tie iepriekš minētie “investoru” nopirktie ap 1000 dzīvokļi Rīgā un Jūrmalā, kas veido lielāko NĪ darījumu daļu, visi bija pussabrukuši?! un viņu remonts dos stimulu būvniecības nozarei un radīs jaunas darba vietas? pat ja tā – viens burbulis ar dzīvojamā nekustamā īpašuma tirgošanu un būvniecību mums jau bija, vēl vienu tādu pilnīgi noteikti nevajag. tāpēc jau teicu, ka tā ir tirgus kropļošana, māksliīgi paceļot cenas līdz līmenim, kas tos vairs neļaus iegādāties vietējie iedzīvotāji.
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 15.06
….angry….ja Tev pa kabatai nopirkt dzīvokli virs 100 tūkstošiem – kāpēc to nedari?….
0
Vineta Ungailo > andris902 03.09.2013. 15.09
a kāpēc pussabrucis dzīvoklis, kam nepieciešams milzīgs remonts un ieguldījumi un darbaspēks (ko pēc mēs tā kā ceram saņemt no šiem “investoriem”), maksā virs 100 000?
0
janis17 > andris902 03.09.2013. 15.38
Zane nesaprot elementāru lietu, kas jāpaskaidro kā trīsgadniekam – ja luksus dzīvoklis maksā 50 000, tad pusluksa 25 000, bet parasts 10 000, savukārt, ja darījumos iemaisās krievu nauda, tad luksa dzīvoklis maksā 100 000, pusluksa 50 000 un normāls 25 000 – līdz ar to jauna ģimene to mazo dzīvoklīti nevar atļauties un NĪ burbulis ar gāzi grīdā un pilnu tvaiku šleserē tik uz priekšu!
0
garausiitis > andris902 03.09.2013. 15.55
aivarsk – par skaidrojumiem trīsgadniekiem – 25000 LVL dzīvoklis ss.lv – parādās 65 lapā no 227 :)
0
dro > andris902 03.09.2013. 18.24
klusais. Skatos Tev iepatikusies Sančo Pansas loma. Vai esi pārliecināts, ka nekalpo Dulsinējai? Vai minēto dzīvokli arī pats apskatīji?:))))
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 18.58
….Širhan lno, kur tad šodien Tabakiju liki?….brīvsolī palaidi?…
0
andris902 > andris902 03.09.2013. 23.13
….angry….”a kāpēc pussabrucis dzīvoklis, kam nepieciešams milzīgs remonts un ieguldījumi un darbaspēks (ko pēc mēs tā kā ceram saņemt no šiem “investoriem”), maksā virs 100 000?”
——————————–
….vai Tu dzīvo Rīgā?…vismaz pēdējos gados esi bijis Rīgā?….esi redzējis pilsētas centrā daudzstāvu mājas avārijas stāvoklī, kas pieder latviešu mantiniekiem, grausti, kas bīstami cilvēku dzīvībai….atgūtie īpašumi, kurus nav pa spēkam atjaunot, krājas NĪN parādi, bet laika zobs ar katru gadu tos iznīcina arvien vairāk….cik daudz pircējus esi tiem redzējis? un cik lielas summas būs jāiegulda, lai tos atjaunotu?….
….eksluzīva vieta, bet vietējiem iespēju nav – atstāsim gruvešu kaudzes, lai tikai nevienam neienāktu prātā tos pārdot ārvalstu investoram – ja nav paša, lai nav Sašam….suns uz siena kaudzes, kurš gaudo uz pilnmēnesi – ai, cik mums slikti, cik grūti un briesmīgi, bet apkārt vieni ienaidnieki….
…jā!….arī tā var dzīvot!….
0
Vineta Ungailo > andris902 04.09.2013. 09.18
zanE – acīmredzot nāksies vēlreiz atkārtot jautājumu –
1. pēc tavam domām vai rīcībā esošās informācijas dzīvokļi šajās pussabrukušajās mājās Rīgā maksā vairāk par 100 000?
2. cik daudzus no šiem minētajiem pussabrukušajiem dzīvokļiem ir iegādājušies tā sauktie ārvalstu “investori”, kas par to ir saņēmuši uzturēšanās atļaujas?
0
Vineta Ungailo > andris902 04.09.2013. 10.29
informācijai – kā izskatās dzīvoklis “pussabrukušā mājā” avārijas stāvoklī Rīgas centrā un kas tiešām maksā 100 000 latu: http://www.ss.lv/msg/lv/real-estate/flats/riga/centre/bcileb.html
0
andris902 > andris902 04.09.2013. 22.44
….angry…tātad Tev ir informācija par nopirktajiem “dzīvokļiem”?….vari padalīties?…
0
Vineta Ungailo > andris902 05.09.2013. 10.31
zanE – nē, man nav. pieņēmu, ka tāda ir tavā rīcībā. jo ir taču jābūt kādam pamatam, lai izteiktu ārkārtīgi dīvainu apgalvojumu, ka ārvalstnieki Rīgā pērk pussabrukušus dzīvokļus mājās, kas ir avārijas stāvoklī, maksājot par tiem vairāk par 100 000 latus, un pēc tam veic apjomīgus ieguldījumus to atjaunošanā, radot jaunas darbas vietas (un tādējādi dodot pamatu apgalvot, ka tās ir investīcijas ekonomikā.
pirmkārt, grūti saprast, kā viņiem izdodas šādus dzīvokļus atrast, ja visi tirgū pieejamie dzīvokļi cenu grupā virs 100 000 latiem ir perfekti izremontēti dzīvokļi labās vietās Rīgas centrā, par sagruvušām mājām pat nerunājot (skat. ss.lv)
otrkārt, pat pieņemot, ka kādam kādu graustu par šādu cenu arī izdotos atrast, pie labākās gribas nevaru iedomāties iemeslu, kāda dēļ tādu vajadzētu pirkt, ja tirgus ir pilns ar dzīvokļiem labā stāvoklī labās mājās par tādu pašu cenu.
p.s. informāciju par nopirktajiem dzīvokļiem, par kuriem izsniegtas uzturēšanās atļaujas, domājams, bez jebkādām problēmām ir iegūstama Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldē.
0
kristaps_drone 03.09.2013. 10.24
Žēl, ka tik vienkāršas un pašsaprotamas lietas, kādas ir aprakstītas šajā rakstā, nesaprot vai izliekas nesaprotam mūsu nožēlojamie gļēvlatviešu vadoņi ar “veiksmes stāsta” autoru Dombrovski priekšgalā. Nez vai pienāks laiks, kad mums būs valstsvīri?
0
emb_riga 03.09.2013. 10.12
Vērojumi precīzi.Rīga tiešām kļuvusi krieviskāka un latviskais gars ir noplacis,pēc Ušakova ievēlēšanas par RD mēru.Par uzturēšanās atļauju pārdošanu.Atcelt nebūtu pareizi.Te ieprieķšējos gados tik daudz sacelts,ka nav ,kas tajos namos dzīvo.Rīgā tik daudz labu māju(arhitektonisku pieminekļu),kas prasa kapitālo remontu,stāv tukšas.Vai labāk ,ka sabrūk,nekā tajās dzīvo bagāti,maksātspējīgi sveštautieši?Ja tev ir kas labāks,liec priekšā,ja nav- pakļaujies!Ar vaimanām dzīvi neuzlabosi!
1
Timurs Čuntonovs > emb_riga 03.09.2013. 17.42
Protams – pārdosim tās tukšās mājas krievam un vispār labāk būtu pievienoties Krievijai, jo tad noteikti ne kaktiņš ne stūrītis zemes nepaliks latvisks. Toties – tukšu māju gan nebūs – tas gan. :)
0
IlzeZeltina 03.09.2013. 09.41
Piekrītu autoram, paldies!
0
buchamona 03.09.2013. 09.25
Esmu Eiropas Savienības pilsonis, protu latviski, dzīvoju Latvijā, esmu precējies ar latvieti, pārzinu Latvijas vēsturi un kultūru un uzskatu sevi par Latvijas patriotu. Savulaik pagāja astoņi gadi, līdz man piešķīra pastāvīgu uzturēšanās atļauju.
Parasts krievu miljonārs, pavicinot naudas žūksni, mūsdienās uzreiz var iegūt šīs pašas tiesības un turklāt solījumu vēlāk tikt pie ES pilsonības +++
izlasot šīs divas rindkopas tiem Latvijas Republikas ļaužiem, kuri ir stāvējuši pie šīs nejēdzības “šūpuļa” un kuriem ir pa spēkam šīs nejēdzības labot, vajadzētu nosarkt aiz kauna un rikšiem vien doties uz Saeimu, lai labotu šo ” kļūdu”.
Taču tas nenotiks, gluži pretēji – sarunas par latviešu kultūrvides bojā eju tiks norakstītas kā šaurpieru – nacionāļu spēles ar savu elektorātu, jo mūsu gaismnešiem jēdzieni – latviešu kultūra, latviska kultūrvide, latviešu mentalitāte eksistē tikai uz papīra brīžos, kad dažkārt tīri teorētiski ir jārunā par to, ka Latvija ir vienīgā teritorija uz zemes virsas, kur latvietis var dzīvot savas tautas radītā kultūras telpā.
Un visai šai traģēdijai vēl klāt nāk milzīgs kauns no mūsu sabiedrotajiem, pārējām ES un NATO dalībvalstīm. Latvieši kļuvuši par sava veida lētajām prostitūtām, mums ir savi sutineri Saeimā, kuri pārdod mūsu šodienu, pagātni un nākotni tiem pašiem okupantu pēctečiem, kuri jau tā ir ” drāzuši” mūs 50 gadus par velti :)
14
dro > buchamona 03.09.2013. 09.55
riņķī apkārt. Paldies! Lielisks komentārs!
0
kristaps_drone > buchamona 03.09.2013. 10.34
“Latvieši kļuvuši par sava veida lētajām prostitūtām” – pirmām kārtām jau tie latvieši, kas darbojas Saeimā un valdībā.
0
ligakalnina > buchamona 03.09.2013. 10.44
Un kas viņus ievēl?
Tas nozīmē tikai to, ka šo problēmu vēlētāju vairākums neuzskata par pašu svarīgāko, un, principā, tā tas arī ir.
0
ievuliitis > buchamona 03.09.2013. 10.50
“Tas nozīmē tikai to, ka šo problēmu vēlētāju vairākums neuzskata par pašu svarīgāko, un, principā, tā tas arī ir.”
Es kaut kā neatceros, ka Vienotība pirms 11. Saeimas vēlēšanām būtu paziņojusi – “Mēs noteikti turpināsim uzturēšanas atļauju tirdzniecību arī tad, kad krīzes situācija būs mazinājusies”. Jūtos piekrāpta. Man, atšķirībā no tevis, tas ir svarīgi.
0
andris902 > buchamona 03.09.2013. 11.02
….Betij, Tu viņiem pirms 11.Saeimas vēlēšanām pajautāji?…
0
dro > buchamona 03.09.2013. 11.05
zanE. kādēļ gan būtu jājautā, jaV visos stūros kladzināja, ka uzturēšanas atļaujas piešķiramas tikai tiem, kuri radīšot darba vietās?
0
ligakalnina > buchamona 03.09.2013. 11.11
Nu tad tik balsojiet par NA, vienas ne pašas svarīgākās problēmas vietā būs jums desmit nopietnas problēmas.
Cilvēki jau nav muļķi, un visu saprot, tāpēc nekādas cerības tikt virs 10% NA nav.
Derēja uz visu skatīties nedaudz plašākā kontekstā.
0
ievuliitis > buchamona 03.09.2013. 11.22
Dzeri, esi nekam nederīgs orakuls un viedokļa veidotājs. Nevar būt, ka kaļkītis uzkrājies:))
Pat krievvalodīgo pārpārēm apdzīvotajā Rīgā NA pašvaldību vēlēšanās sovasar ir ieguvusi virs 10%. :))
0
andris902 > buchamona 03.09.2013. 11.30
…pēdējās aptaujās, ko minēja TV3 ziņās, ja Saeimas vēlēšanas notiktu rīt – NA atbalsts sasniegtu 5,6%….
0
grislits > buchamona 03.09.2013. 11.50
zanE, ja joprojām neesat pamanījusi, tad salīdzinat aptauju rezultātus un reālos rezultātus pirms pēdējām pāris Saeimas vēlēšanām, un arī pirms Rīgas vēlēšanām – NA ir partija, kuras rezultāti vienmēr viskrasāk atšķiras no aptaujām, NA vienmēr iegūst stipri vairāk. Nezinu kādēļ, varbūt cilvēki kautrējas teikt savu viedokli dēļ tādiem kategoriskiem “pareizo” uzskatu paudējiem kā jūs un jums līdzīgie.
0
andris902 > buchamona 03.09.2013. 12.12
…Robert, joprojām neesi pamanījis atšķirību balsojumā Saeimas un pašvaldību vēlēšanās?….
0
ligakalnina > buchamona 03.09.2013. 12.22
ES gan zinu kāpēc, daudziem kauns teikt, ka atbalsta partiju ar iesalniekparādniekveidīgajiem ākstiem, jo normālas nacionālkonservatīvas partijas Latvijā nav, ir tikai galēji primitīvi un bezprincipiāli politbiznesmeņi – populisti, kas sauc sevi par nacionalistiem, netālredzīga un viegli ietekmējama elektorāta balsu zvejošanai.
0
grislits > buchamona 03.09.2013. 12.52
zanE, rezultāts ir līdzīgs gan Saeimas, gan pašvaldību vēlēšanās. es pieminēju abas.
0
Rita Lazda > buchamona 03.09.2013. 20.56
Esmu Eiropas Savienības pilsonis, protu latviski, dzīvoju Latvijā, esmu precējies ar latvieti, pārzinu Latvijas vēsturi un kultūru un uzskatu sevi par Latvijas patriotu. Savulaik pagāja astoņi gadi, līdz man piešķīra pastāvīgu uzturēšanās atļauju.
——
Nu vispār jau šajā rakstā šis arī nav arguments lai mācītu latviešus, kas nemaz šajā jautājumā neko nespēj ietekmēt. Varbūt mums atšķiras mentalitāte, bet ne tikai no krieva kas prot latviešu valodu, ir latviešu sieva utt. tiek prasīts pavisam kas cits – nemācīt, un neteikt ko darīt(mums ir psiholoģiska trauma, kas balstīta uz nepatīkamu pieredzi šajā ziņā) bet vienkārši paklusēt un labākais kas šeit sveštautietim ir ko darīt ir izteikt atbalstu, lai latviešiem nerodas iedomas, ka visi sveštautieši ir vienā maisā bāžami.
0
Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 08.08
Tas ir butisks izaicinajums Latvijai- padarit savu valodu, kulturu un dzivesveidu interesantu cittautieshiem, un ne jau tikai iebraucejiem. Si problema nav atrisinama ar aizliegumiem un ierobezhojumiem. Ja neesam spejigi integret partikusus un tomer vairuma gadijumu izglitotus cilvekus, pat negribas domat, kads butu rezultats ar sirieshu begliem:D daudzas par mums jaudigakas valstis ir shaja zina savus spekus parvertejushas.
Vel viens iebildums- iebrauceju merkis biezi vien ir nevis eksportet korupciju, bet gan paglabt no tas, ka ari rasisma un kriminala apdraudejuma sevi un savu gimeni. Attiecibas ar Krieviju Latvijai vel ilgi bus “sapigais punkts”. Tad kapec butu jalaizh garam iespeja ietekmet Krievijas sabiedrisko domu caur tas bagatajiem parstavjiem, lietojot “maigo speku” (soft power)?
Kas attiecas un kiniesiem, ir tik daudz briniskigu lietu, ko mes varetu no viniem pamacities…tikai latvietim jau sava provincialaja uzputiba vel ilgi liksies, ka galvenais, kas raksturo ir kiniesus, ir “skibacainums”:D
24
dro > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 08.39
Paldies Rislaki kungam, kurš centies vienkāršā valodā izskaidrot saprotamas lietas, bet izrādās pat tas vienam otram izrādās par sarežģītu. Lūk, cik “spīdoša” ideja radusies Guntai: “Attiecibas ar Krieviju Latvijai vel ilgi bus “sapigais punkts”. Tad kapec butu jalaizh garam iespeja ietekmet Krievijas sabiedrisko domu caur tas bagatajiem parstavjiem, lietojot “maigo speku” (soft power)? ” Vēl trakāk:”….tikai latvietim jau sava provincialaja uzputiba vel ilgi liksies, ka galvenais, kas raksturo ir kiniesus, ir “skibacainums””
Gunta, vergam tikai tad rodoties cerība kļūt brīvam, kad viņš apzinas ,ka ir vergs. Jums līdz tam vēl ilgs ceļš ejams…
0
ligakalnina > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 09.12
Jā, agrāk es arī domāju līdzīgi, bet, redzot, kā iet ar to integrēšanu ES…
Kaut, daļēji jau Guntai var piekrist, neko daudz jau tie krievi un latvieši pēc savas mentalitātes neatšķiras, un tas, ka viņi var būvēt tādus briesmīgus cietokšņus, noslēgt pieeju ūdenim, pilnībā izmaina Jūrmalu, tas jau nav tikai viņu vaina, viņi var darīt tikai tik daudz, cik pērkamie latviešu politiķi un ierēdņi viņiem atļauj.
Dabiski, starp viņiem ir dažādi cilvēki, ir tādi, kas bēg no korupcijas, ir tādi, kas brauc uz Latvija, jo par Latviju krievu biznesmeņu vidū dominē uzskats, ka te par lētām naudām var nopirkt visu un visus, diemžēl, tāds uzskats Krievijā pastāv.
Un, protams, problēma nav atrisināma tikai ar aizliegumiem, bet, arī aizliegumi un ierobežojumi nepieciešami, saprāta robežās.
0
lailabidzane > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 09.21
.
Reizēm, lno, stipri izskatās, ka norobežošanās korespondē ar aprobežotību.
Ar ko Tava vēlme pēc barjerām, žogiem un ierobežojumiem atšķiras no jaunkrieva betona vai bleķa vaļņiem?
Starp citu, pabraukā pa Poliju, un tad Tu sapratīsi, ko nozīmē žogu kultūra. To es tiešā nozīmē.
Bet, ja salīdzinām te apskatāmā raksta autora redzējumu ar Guntas komentāru, tad Guntas pozīcija ir neapšaubāmi plašak tveroša.
Soma pozīcija ir – esmu te labi iekārtojies, un konkurence man nav vajadzīga.
0
Vineta Ungailo > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 09.27
kāda suņa pēc mums vispār vēl kāds būtu jāintegrē, ja jau ar esošajiem netiekam galā?! un ideja ar imigrantu starpniecību mainīt politisko sistēmu Krievijā īsti pat neaizvelk līdz zinātniskās fantastikas žanram.
0
buchamona > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 09.50
dzeri, …. neko daudz jau tie krievi un latvieši pēc savas mentalitātes neatšķiras… +++ atceroties manu vecvecāku stāstus par to, kā PSRS krievi 1940. gadā ienāca Latvijā, atceroties savu bērnību, kad biju spiests dzīvot ar viņiem kopā vienā komunalkā, atceroties laiku, kad gāju jūrā, un, kad kuģa komandas tika komplektētas tā, lai uz kuģa valdošā darba valoda būtu krievu valoda, atļaušos Tev nepiekrist :)
Starp viņiem ir forši, sirsnīgi cilvēki, taču ar stipri atšķirīgu logu caur kuru krievi skatās uz savu pasauli. Un tas ir normāli. Katrai tautai ir savs logs un sava pasaule, kuru katra tauta cenšas arī nosargāt.
Un, lai man te nestāsta kāds par mūsdienu Eiropu kā par kaut kādu multikulturālu miksli :) Ieteikšu paceļot, padzīvot ikdienā, bet ne migrantu rajonos :)
0
dro > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 10.00
varbūt ka tā. Nestrīdēšos. Novēlu panākumus Tev un Guntai soft power realizācijā krievu miljardieru vidē:)
0
lailabidzane > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 10.08
.
Zini, lno, arī miljardieri ir cilvēki.
Man gadījušies tādi, ar kuriem komunicēt nav problēma.
0
ligakalnina > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 10.13
R.A. – nu nezinu, esmu ļoti daudz saskaries ar krievu cilvēkiem, un, būtībā, nekādas īpašas atšķirības neredzu, atšķirības politiskajos uzskatos ir pilnīgi pieļaujamas, un priekš manis tas nav galvenais, cik saprotu, tu esi fiksējies taisni uz šo momentu.
Atšķiras temperaments, viņi ir emocionālāki, atvērtāki, arī uzstājīgāki, daži nekaunīgāki, bet, galīgi ne visi, un tas ir arī viss.
Lumpeņi un urrāpatrioti, protams, visur ir vienādi, vai krievu, vai latviešu, vai moldāvu, vai britu, bet, par tiem es nerunāju.
Un krievi 60 gadus atpakaļ nav patreizējie krievi, tāpat, kā latvieši.
0
dro > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 10.14
varbūt ka tā. Vai tad runa par komunikāciju? Esmu pārliecināts, ka arī Berluskoni ir lielisks sarunu biedrs Nekur un nekad neesmu apgalvojis, ka miljardieriem ir astes vai ragi.
0
Vineta Ungailo > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 10.18
lai ar kādu sekmīgi komunicētu, viņš nav obligāti jāizmitina savā dzivoklī un jāmēģina integrēt savā ģimenē
0
buchamona > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 10.30
dzeris49 Es ” nefiksējos” uz politiku :), ja runa ir par nacionālajām atšķirībām. Gluži otrādi, es uzskatu, ka mūsdienās postpadomju telpā politiskais ļaunums – kremlini ir internacionāls lielums, kā mūsu SC, piemēram.
Nacionālās atšķirības visskaudrāk, vai asāk (atkarībā no konteksta), var sajust tieši ikdienā – kā iekārtots ir dzīvoklis, krāsu salikumi, ēdiens, muzika, sadzīves priekšmeti utt, vārdu sakot viss tas, kas veido vidi ap cilvēku.
Reizēm, īsos brīžos, kad nonāc ” svešā pasaulē,” tas ir patīkami, interesanti. Bet, ja šī svešā pasaule tiek uzspiesta ar varu, ja šī svešā pasaule aizņem lielu daļu Latvijas un man tur ir jādzīvo, tad tas kļūst nomācoši.
0
ligakalnina > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 10.39
Manuprāt, atšķirības mūzikā, dzīvokļa iekārtojumā, utt., mums izskatās milzīgas atšķirības tikai mūsu provincialisma dēļ, kas izriet no tā, ka ilgstoši bijām okupēti un pilnībā izolēti.
Ja mums te būtu kāda ievērojama musulmaņu – arābu vai melnādaino kopiena, mēs par tām sīkām atšķirībām no krieviem sen aizmirstu, un uzskatītu tos par vēlamiem līdzpilsoņiem.
0
janis17 > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 10.53
Dzeri, Kurš tad mūs okupēja, kurš izolēja??? Kurš te 50 gadus jutās, kā saimnieks??? Gadījumā ne molotova valodas pārstāvji “osvoboģiķeļi”???? Vai pctvl politiskie mantinieki nav jeģinorosu OFICIĀLA filiāle????
Tu , dzeri, esi īsts rasists, ja domā, ka melnādainie vai arābu okupanti, ja tādi būtu bijuši, būtu sliktāki par krievu okupantiem. Tas ir tik nožēlojami smieklīgi, līdzīgi kā tiesā apsūdzētā advokāts teiktu – bet labi, ka jūs krievs izvaroja, būtu tas melnais bijis, tad jums tā izvarošana vēl vairāk nepatiktu :)))))
0
dro > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 10.59
dzeris49… esmu ļoti daudz saskaries ar krievu cilvēkiem, un, būtībā, nekādas īpašas atšķirības neredzu, atšķirības politiskajos uzskatos ir pilnīgi pieļaujamas
__________________
Nav, nav, runājam pat vienā valodā, un tas, ka viņi Latvijas valsti nicina un uzskata par pārpratumu ir pupu mizas):):)
0
ligakalnina > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 11.07
Tu, laikam, saskaries tikai ar lumpeņiem, vai esi pilnībā nozombēts no DDD.
Arī latviešu lumpeņi šo valsti “nicina”, jo nevar dabūt par brīvu to, ko padomju laikos.
Manu paziņu vidū tādi nav, viņiem ir iebildumi pret dažām norisēm politikā, bet, par valsts nicināšanu vispār nav runa, dažs labs ir lielāks šīs valsts patrots, kā daudzi latvieši, ja viņš te kaut ko redz savādāk, tad tādas tiesības ir katram cilvēkam, jūs tai NA esat īsti boļševiki, kas uzskatīja, ka visiem jādomā, kā viņi, ja kāds tā nedomā – tas ir ienaidnieks.
0
buchamona > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 11.08
dzeris49 Amerikāņiem ir tāds rakstnieks – Folkners. Viena no viņa darbu īpatnībām ir tā, ka viņš saviem literārajiem varoņiem liek darboties paša izdomātā Jokenpatofas apgabalā, kurš it kā atrodas ASV dienvidos un rakstniekam tas izdodas ļoti pārliecinoši :)
Šādas paralēles man gribas vilkt, kad reizēm lasu par to Eiropu, kura dažreiz ir uzzīmēta komentos un it kā eksistē, kad komenta autors vēlas runāt par rietumos it kā valdošo liberālismu un provinciālismu mūsdienu Latvijā :)
Patiesība ir pavisam cita, vismaz tā, kura valda tās Vācijas sabiedrībā, kuru es pazīstu. Tieši tādi “sīkumi”, kā manis minētā sadzīviskā vide, kuru migranti veido ap sevi, ir tas noteicošais šķērsli, kuru dēļ migrants tā arī nekad pilnasinīgi neiekļausies vāciskā vidē līdz brīdim, kamēr viņš pilnīgi un galīgi nepārvācosies :)
0
piziks > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 11.25
lno, par Berluskoni asti un tās kvalitātēm varētu spriest tās meitenes, kas ciemojās Berlouskoni ballītēs, — tas, ka viņam astes nav, Tev varbūt vienīgi liekas, … ja nav tais vietās un virzienos, kur (uz Berlouskoni) esi skatījies Tu. :)
0
Latvijas Nacionālais teātris > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 11.57
Redz, ta jau ir latviesa problema, visur regojas verdziba, visus ienistam, no visiem bail. Un somiem ir lidziga sapiga pieredze, nav brinums, ka Rislaki kungam tads viedoklis. Tikai jautajums jau nav par to, vai Latvijas valsts var apturet globalo migraciju, jautajums ir, ka mums pareizi reaget uz situaciju, kura pasaule pastav sobrid. Eiropa ir pilna ar natiralizetiem tresas pasaules valstu iedzivotajiem, un viniem ir pilnigas tiesibas un briviba seit ierasties. Mus “sarga” tikai musu zemas algas un nozelojama sociala aprupe.
Un par vergiem mus padara ne jau citas tautas, bet pasu mazvertibas komplekss.
0
buchamona > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 12.55
… Un somiem ir lidziga sapiga pieredze, nav brinums, ka Rislaki kungam tads viedoklis….+++ vari man nosaukt Krievijai kaimiņos dzīvojošu tautu, kurai ar šo impēriju, diktatūru, vai federāciju – kā nu kuro riezi viņi sevi sauc, nebūt bijušas problēmas :)
Bet par to, kā mums pareizi regulēt globālo migrāciju? Jāmācās no dāņiem :
” …Ikvienam «neeiropietim», kurš vēlas ieprecēties Dānijā, tagad «jāatbilst» speciālai punktu sistēmai, pretējā gadījumā līdz altārim netikt. Taču bažas valda arī laulāto vidū, jo punktu sistēma piemērojama arī tiem precētajiem, kas vēlas pagarināt savu uzturēšanās atļauju. Dānim jāspēj pierādīt sava finansiālā neatkarība, pastāvīgā dzīvesvieta, un piedevām abiem ir jābūt vismaz 24 gadus veciem, kā arī jāapliecina sava uzticība dāņu kultūrai, kas pārspēj piederības izjūtu jebkurai citai zemei…..”
http://www.diena.lv/sabiedriba/arvalstis/dani-ierobezo-imigrantus-767424
Esmu dzirdējis, ka dāņi arī aizlieguši pārdot vāciešiem nekustamos īpašumus īpaši iekārojamās teritorijās utt.
Tas ir pareizs redzējums , tā pareiza attieksme pret nekontrolējamu migrāciju. Un Dānija nav vienīgā valsts Eiropā, kur valda šādas vēsmas un pareizi vien ir :)
0
janis17 > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 15.24
RA, pareizi, tās ir modernās Eiropas tiesības un prakse, kas jāadaptē arī Latvijā. Eiropā nav NEVIENAS citas valsts, kurā dzīvotu 35% cittautiešu (patiesībā okupantu) un kuri ienīstu šo valsti. Eiropas imigrācijas un starpetniskās problēmas ir pupu mizas, salīdzinot ar mūsējām…
0
Timurs Čuntonovs > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 17.35
Gunta! Iebrauc un pērk īpašumus par simtiem tūkstošiem tie, kas krimināli un rasistiski apdraudēti? Kuri, piemēram? Tie krievi no Maskavas? Vai tie ķīnieši? Vai varbūt Jūs esat redzējusi kādu tibetieti, kas izbēdzis no genocīda pret tibetiešiem Ķīnā, nopircis šeit uzturēšanās atļauju un tagad peldas Jūrmalas “Akvaparkā” un iedzer vīnu par 500 Ls Novajā Volnī???
0
rinalds_plavnieks > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 20.55
Man liekas, tā bija Joknepatofa, piedod, nevarēju noturēties.
0
buchamona > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 21.37
Viss kārībā, Folkneru neesmu jau gadiem ilgi rokā ņēmis, rakstīju pēc atmiņas, tā kā paldies, ka palaboji :)
0
Ojārs > Latvijas Nacionālais teātris 03.09.2013. 21.41
Latvijai- padarit savu valodu, kulturu un dzivesveidu interesantu cittautieshiem, un ne jau tikai iebraucejiem
———————–
jāpadara nevis “interesanta”, bet nepieciešama. Ka’mēr tas nenotiks uz pozitīvām izmaiņām varam necerēt
0
Jeļena Upīte 03.09.2013. 08.00
Beigsim te vienreiz par tiem Krievijas miljonāriem. Viņiem tā drēgnā Jūrmala vairāk par vienu nedēļu gadā neinteresē.
Tipiskais uzturatļaujas pircējs ir parasts ķīnietis, kas sakasījis naudu labākai ģīmenes dzīvei Eiropā vai parasts Maskavas krievs, kam dzīvoklis Rīgā ir lētāka un ērtāka alternatīva piemaskavas dāčai vai naudas glabāšanai bankā.
Cik nav lasīts par parastajiem Maskavas krieviem, kas mierīgi atlido pa brīvdienām uz savu Rīgas dzīvoklīti atpūsties kā uz mierīgiem laukiem, kamēr viņu draugi joprojam sēž Maskavas korķos.
2
kristaps_drone > Jeļena Upīte 03.09.2013. 10.29
Mums šeit nav vajadzīgi arī vienkārši maskavas krievi – līdz kaklam jau šeit esošie, vai ķīnas vienkāršās ģimenītes!
0
andris902 > Jeļena Upīte 03.09.2013. 10.58
….Vidējā statistiskā investora ģimene ir laulāts pāris un divi bērni. Visiem investoriem ir vismaz viena augstākā izglītība. Interesanti, ka 60% ir ieguvuši humanitāro izglītību un tikai 40% – tehnisko. Aptuveni 60% investoru ir algoti darbinieki, kuri uzņēmumos ieņem vadošos amatus, un pārējie 40% ir uzņēmēji, kuri uzņēmējdarbību veic patstāvīgi.
Investoru, kuri ieguvuši uzturēšanās atļauju apmaiņā pret investīcijām, darbības joma
23% – apkalpojošā sfēra (transports, izglītība, veselības aprūpe, radošās profesijas u. tml.)
18% – finanšu nozare (bankas, investīciju un apdrošināšanas uzņēmumi)
18% – tirdzniecība (vairumtirdzniecība un mazumtirdzniecība)
14% – celtniecība vai nekustamais īpašums
10% – rūpniecība
10% – mājsaimnieces
7% – juristi un konsultanti.
0
Līga Lētiņa 03.09.2013. 07.59
|”no Krievijas, Ķīnas, Uzbekijas, Kazahstānas un citām NVS valstīm.” he he , ķina ir nvs.
es tā padomāju, bet piemēram dāņiem, somiem vajag dzīvot LV. diez tie cūku lielkompleksi iederas LV kultūrā un vidē? pārīti tādu skandināvu zinu , šamie ar nu nemaz netaisās latviski vervelēt, jau kuro gadu.
premjers ar aizrāvies ar šleserisko ekonomiku. kā būs ar to indieti – iderēsies latviskajā kultūrā?
4
tuba76 > Līga Lētiņa 03.09.2013. 08.53
Par tiem cūku kompleksiem – es dzīvoju Zviedrijas laukos, no mūsu ciematiņa pusotra kilometra attālumā ir cūku komplekss. Visu šo desmit gadu laikā, kopš mēs te dzīvojam, nav gadījies dzirdēt vienu vienīgu rukšķi vai kviecienu – pilnīgs klusums. To, ka tas ir cūku komplekss neliela meža ielokā, uzzināju nejauši no avīzēm pēc vairākiem gadiem. Jā reizēm – REIZĒM – ar riteni garām braucot metrus 30 – 50 attālumā var sajust smaciņu – kad viņi acīmredzot veic mēslu izvešanu vai ko tml. Viss ir noslēgts – nekādas vaļējas mēslu vai vircas bedres.
Kad lasu latviešu avīzēs par plēšanos ar dāņu cūkaudzētājiem, es nesaprotu, kas liedz latviešiem prasīt no tiem pašiem dāņiem, lai viņu cūku kompleksi būtu tikpat klusi un tīri kā mūsu kaimiņi Zviedrijā?
0
Līga Lētiņa > Līga Lētiņa 03.09.2013. 10.33
nestāsti pasaciņas. es strādāju norvēģijā, un tur no fermām nes ne pa knapu. un nedēļām arī. nevar iztīrīt kūti , un noliet laikus bez smakas. nevar.
bet teksts ne par to. māca te soms dzīvot – šleseru piemin, dombrovski nē. krievu nerunājošu piemin, dāni nē . un arī lielfermas varbūt nav labākais attīstības veids, bet letiņiem jau nav naudiņas, lai koptu mazas saimniecības, kas ar ir to lauku jaukums.
tāds politmauka ir tas soms. vēlēšanas nāk virsū.
0
Eleonora Maisaka > Līga Lētiņa 03.09.2013. 11.03
Vita
var sajust smaciņu – kad viņi acīmredzot veic mēslu izvešanu vai ko tml.
“Mēslu izvešana” ir pagājušā gadsimta pirmā puse. Mēsliem pa tiešo jānonāk biogāzes reaktorā, smaka varētu gadīties tikai kāda ķibeles gadījumā.
0
Rita Lazda > Līga Lētiņa 03.09.2013. 20.40
kāda biogāze – galīgi aptrakuši… mēslus un vircu izved uz lauka, jo tas ir vislabākais mēslojums par kuru zemniekam nav jāmaksā un nav jāiepērk par bargu naudu. Man gan ir šaubas ka ne no vienas kūts nenāk smaka – vienkārši neesmu redzējis nevienu lielfermu, kas nestāvētu plašā lauka vidū un esmu minies ar riteni gar šādu fermu UK, jo bija īsāks gabals – smaka bija neciešama katru reizi. Latvijā cik ir lasīts ar šīm dāņu(un arī latviešu) fermām notiek pilnīga nekontrolēta cūcība, ja zem atklāta lauka pie fermām var ilgi stāvēt uzblīduši mājlopu līķi…
0
oktaavs 03.09.2013. 07.53
Tas, ka Jūrmala kļuvusi par dažādas izcelsmes “biezo” guļamrajonu, kur drīz vairs negribēs redzēt pamatiedzīvotājus, ir vienkārši nožēlojami. Bet varēja būt par Baltijas galveno atpūtas centru. Jūra ir, daba arī. Pietika uzbūvēt tikai “Akvaparku” un tur jau strīpām brauc autobusi no kaimiņu zemēm.
Tikai kam to visu vajag ? Tiem piļu būvniekiem vismazāk, jo šiem vajag tikai klusumu visapkārt un personīgo pieju jūrai.
Ievazāt šeit Rubļovkas tradīcijas at trīsmetrīgajiem ķieģeļu žogiem un sargsuņiem iekšpusē nav nekādas vajadzības.
Ne jau visu drīkst par naudu pārdot. Prostitūcija mēdz būt ne tikai cilvēku fiziskā, bet arī politiskā un ekonomiskā.
0
grislits 03.09.2013. 07.30
Īsi un diezgan precīzi. Juka Rislaki biežāk šeit varētu publicēties.
Tikai arī Sīrijas bēgļu pieņemšana mums ir tāds pats drauds kā Krievijas miljonāru “bēgļi”, tikai ar citām problēmām un citām sekām.
Un minētais kultūras, vides un valodas aspekts ir svarīgs ne tikai uzturēšanās atļauju jomā, bet arī jebkurā citā valsts attīstības jomā. Tie, kas kā vienīgo valsts attīstības prioritāti izvirza ekonomiku, kā arī jebkura lēmuma un lietas lietderību mēra tikai no ekonomiskā viedokļa, faktiski cilvēku vērtē vienādā attīstības līmenī ar dzīvniekiem, jo tie dzīvo saskaņā ar instinktiem un tos interesē tikai mājvietas un ēšanas jautājums (tātad tikai dzīves ekonomiskais aspekts). Cilvēku no dzīvnieka tieši atšķir tas. ka cilvēka dzīves komfortu veido kas vairāk par ekonomiskajiem jautājumiem vien.
2
kristaps_drone > grislits 03.09.2013. 10.26
Ne par kādu Sīrijas un citu bēgļu uzņemšanu mums nav pat jādomā, kamēr nebūs atrisināts jautājums ar krievijas “bēgļiem” – okupācijas laikā sabraukušajiem kolonistu tūkstošiem.
0
Sanšains > grislits 03.09.2013. 19.42
Piekrītu par Sīrijas bēgļiem. Rislaki salīdzinājums nav izdevies.
Mūsu valdībai (mjāa, tātad Rinkevičam un Dombrovskim) būtu jāspēj izskaidrot citām Eiropas Savienības valstīm, ka Latvijā “bēgļu” īpatsvars jaut tagad ir VISAUGSTĀKAIS visā Eiropas Savienībā, un laikam arī visā Eiropā.
0
ligakalnina 03.09.2013. 07.23
Principā, autoram, laikam, taisnība, kaut, agrāk domāju savādāk, ja paskatās, kādas suummas it kā iegūtas no tās atļauju tirzniecības, valsts mērogā tā tiešām ir sīknauda, un tie zaudējumi, par kuriem autors pilnīgi adekvāti minēja, ir daudz lielāki.
Un Krievijas biznesmeņi naudu neskaita un korumpē pilnīgi visu, ar ko saskaras, manuprāt, tas ir galvenais ļaunums, jo arī bez viņiem šī labuma mums pietiek.
Acīmredzot, tādā veidā jau viņi dabū arī atļaujas celt tās savas īpatnējās dzīvesvietas Jūrmalā, kā viņi dabūja uz to atļaujas, ko iedeva latviešu ierēdņi, var tikai pabrīnīties.
Nu skaidrs, tas ir izdevīgi NI biznesmeņiem, kas to lobē.
Ja kādam, iespējams, vajadzētu dod tās atļaujas, tad, tomēr, uz stingrākiem noteikumiem un tikai tad, ja viņi te nodibina kādas n-tās darbavietas un tik ilgi, cik tās darbavietas saglabājas.
3
aija_vecenane > ligakalnina 03.09.2013. 11.24
“Principā, autoram, laikam, taisnība, kaut, agrāk domāju savādāk,” – dažās vietās aizmirsi ielikt komatus. :)
0
ligakalnina > ligakalnina 03.09.2013. 12.33
Ārkārtīgi būtisks komentārs.
Mēs te diktātu rakstām, vai par noteiktu tēmu runājam?
0
Dina > ligakalnina 03.09.2013. 17.06
Kurmītis >> dzeris49
Taisnība ?
Es pareizi sapratu šī kundziņa ideju – „tirgot” uzturēšanās atļaujas pa kādam tūkstotim ārzemnieku gadā par naudu (un labu naudu) turīgiem ļautiņiem, kuri te Latvijā īpaši uzturēties i netaisās – tas ir slikti … Toties bezmaksas „humāni” pieņemt kādus pārsimtūkstošus nabadziņu no kara apņemtās Sīrijas, kur tūlīt ies vaļā amerikāņu pasūtītā kārtējā asinspirts, ar visām viņu ģimenēm, radiem, draugiem un paziņu paziņām un tad pašiem nodrošināt tos ar dzīvesvietu, darbu un iztiku – tas ir labi un apsveicami ??
ASV sabumbos Sīriju, sagrābs naftas atradnes un šķīs kāpostu, a mēs uzkopsim atkritumus, kuri pēc šī biznes-projekta paliek ???
A kas šis „rislaki” ir pēc tautības? Nav gadījumā kāds galvu saspiedis eskimosu izcelsmes amerikānis, kuram ASV vēstniecība ir pasūtinājusi pazondēt augsni, vai nevar Latvijā „nogrūst” viņu starptautisko noziegumu sagaidāmās sekas? Tups kā zābaks. Jeb arī apzināts ļaundaris. Laikam tā 8 gadus ilgā gaidīšana tā koda kaulā, ka tagad pusis izlēmis atriebties letiņiem. Vājprāta murgi patiesībā …
0
Pauze 03.09.2013. 07.21
Paldies Jums par skaidro viedokli, Rislaki kungs. Ir visādi banku lobija gabali lasīti, bet IR raksts “krievi stabilizējas, ķīnieši aug” savā attieksmē ir stindzinoši bezatbildīgs.
4
+5
-15
Atbildēt
+16
-5
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+9
-1
Atbildēt
@andris902 > Pauze 03.09.2013. 11.27
…kur tad šodien izpalicis Tavs aicinājums dedzināt ārzemnieku īpašumus?…pieskati savējos!…citādi pēc Tava uzsaukuma var nākties atbildēt par katru neatklātu ļaunprātīgas dedzināšanas gadījumu….
0
gliters > Pauze 03.09.2013. 12.37
Labāks variants par “spičkām” ir uz “Saeimu ar mēslu dakšām”. Dāņu, zviedru un krievu investori dara to, ko mūsu gļēvā un pērkamā vara tiem ļauj darīt.
Atšķirībā no 1905.g., kad citādi, kā svilinot muižas, savu protestu paust nebija iespējams, šobrīd mums ir sava valsts (vismaz tā skaitās) un valsts vara ir tā, no kuras jāprasa politika, kas ir Latvijas vēlētāju, nevis ārzemnieku interesēs.
0
simpsons > Pauze 03.09.2013. 21.48
Un ko tad Tu Saeimā liksi vietā? Pašreizējos ievēlēja Latvijas pilsoņi, nevis nepilsoņi vai uzturēšanās atļaujas ieguvušie uzbeki.
0
gliters > Pauze 04.09.2013. 09.00
Es runāju par masu protesta akcijām, demonstrācijām utml., jo no tā, ka mēs šūmējamies internetā, kā redzams, jēgas nav nekādas. Tieši tikpat bezjēdzīgi ir terorizēt tos, kuri izmanto tos latviešiem galēji neizdevīgos spēles noteikumus, ko radījuši un uztur mūsu pašu ievēlētie priekšstāvji.
Ja es būtu dāņu uzņēmēja vietā, arī mēģinātu nodarboties ar l/s biznesu LV, jo Dānijā ir krietni grūtāk tikt pie lielām zemes platībām. Tad par ko man uz šiem apvainoties, ja šādu iespēju viņiem dod dažādu pasugu politprostitūtas, kas bijušas pie varas visu atjaunotās LV laiku?
0