Ministre: Maskats bija piekritis vadīt operu bez Žagara valdē (papildin.)

Interesanta informācijapar operas saimniecisko darbību bija lasāma IUB mājas lapā. Operai gadā nepieciešams iepirkt: elektolampas par 19990 latiem, mazgāšanas lIdzekļus par 19990 latiem paklāju tīrīšanas izmaksas 19990 lati slotas un viss pārējais mazvērtģais invetārs 19990, un 60 tonnas metāla (nedaudz mazāk kā Nacionālās bibliotēkas celtniecībā). Tas gan bija laikā kad būvēja Žagarkalnu

Te notiek arī “kultūru karš” NA – VL izpratnē.

Kultūras ministrijā kā ministres Ž.Grendes palīdze strādā arī Aija Iesalniece, kuras vīrs – “Visu Latvijai” bēdīgi slavenais & “galvenais ideologs” Jānis Iesalnieks, tātad no KM iekšējās virtuves – par Andreju Žagaru vēl pirms oficiālā lēmuma paziņošanas steidzas tautai vēstīt: “Tūlīt sāksies… Līdzšinējo amatu zaudējis viens no ietekmīgākajiem “zilās mafijas” locekļiem…” https://twitter.com/PeterisVinkelis/status/373508045818826752/photo/1

Izskatās, ka šis naida tvīts (ar citu J.Iesalnieka profīlbildi?) starplaikā ir “pazudis” ?! Interesanti…

Pieejamā informācija ļauj secināt, ka izgāšanos saistībā ar Operas amatpersonu iecelšanu/atcelšanu kārtējo reizi radījusi formālo procedūru ignorēšana, toties strikti ievērotas Operas arodbiedrības prasības. Šķiet, situācijai iespējami divi risinājumi – lai panāktu vajadzīgo rezultātu, jāgroza normatīvie akti un jāparedz, ka šādos jautājumos izšķirošs ir arodbiedrības un, lai pavisam droši, tās pašreizējā vadītāja prasības, bet, lai rīkotos atbilstoši labas pārvaldības principiem, kas sabiedrībai būtu vairāk saprotams, vnk jāievēro procedūras. Un principā ar kultūras nozari saistītie jautājumi nav jārisina pēc haosa teorijas, vispirms radot haosu, pēc tam cenšoties ieviest kārtību.

Ostrovska teica, ka Latvijas politikā ir par daudz ķēkšas. Viņa gan ar to domāja vienu citu, bet te ir vēl viena. Kur viena prātīga sieva var sastrādāt tik daudz muļķību? Iznācis kārtējais, ar labiem nodomiem bruģētais, ceļš uz elli!
Konkursa nolikuma neievērošana faktiski ir panākusi Žagara pozīciju nostiprināšanu (jo nelikumīgi taču viņu atcelt nevar..). Faktiski ķēkša ir panākusi pretējo, pati to negribot. Un pati noteikti pārdzīvos… Kultūras cilvēkiem parasti prevalē emocijas, ne prāts, bet šī ķēkša jau nāk no biznesa, viņai prāta spējām trūkt nevajadzētu. Bet taisa tirgus sievu jandāliņus…
Savukārt par Žagaru un Operu. Man nekad nav bijis skaidrs Operas un Žagara priviliģētētais stāvoklis. Kāpēc, piemēram, izgāšanās Maskavas viesizrādēs ir finansiāli atbalstāma, bet Hermaņa panākumi Vācijā un Austrijā nav? Kāpēc Jaunā teātra remontam gadiem nevarēja atrast naudu? Kāpēc izgāžam milzu naudu Operai nedabūjot nekādu atdevi atpakaļ, bet labākā Pasaules kora- “Kamēr” diriģentam Sirmajam ir jāatkāpjas no amata, jo viņa apnicis staigāt ar ubaga tarbu kaklā? Vai naudai nebūtu jāseko panākumiem? Kāpēc jāsponsorē Žagars. lai viņš var braukātu pa ārzemēm, kamēr Opera “vadās” pati, un labākie solisti vienalga dzied ārzemju operās? Kur tad ir tie Žagara nopelni, kas tiek minēti? Es redzu vienu mākslinieciski nesekmīgu kantorīti, kas valstij izmaksā mega dārgi. Laikam man šo loģiku nesaprast.

LNO skatuves mākslinieku neatkarīgā arodbiedrība un LNO Simfoniskā orķestra arodbiedrība vērsusies pie kultūras ministres Žanetas Jaunzemes-Grendes (VL-TB/LNNK) un Kultūras ministrijas valsts sekretāra Gunta Puķīša, mudinot nepieļaut līdzšinējā LNO direktora Andreja Žagara iecelšanu LNO valdē
—————-
arodbiedrība malači

-“Publiskojot lēmumu par trim valdes locekļiem, ministre rīkojusies, ignorējot normatīvajos aktos noteikto kārtību par Latvijas Nacionālās operas valdes locekļu iecelšanu. Latvijas Nacionālās operas likuma 7.panta pirmā daļa paredz, ka kultūras ministrs valdes locekli amatā ieceļ, pamatojoties uz atklāta konkursa rezultātiem. Latvijas Nacionālās operas likums paredz, ka vispiemērotāko valdes locekļu izvēle nevar būt vienpersonisks lēmums. Latvijas Nacionālās operas likuma 7.panta piektā daļa paredz, ka, “izvēloties valdes locekļus, konkursa komisija vērtē arī konkursa dalībnieka izstrādātu Nacionālās operas turpmākās darbības attīstības piedāvājumu”.

Pretendentu izvērtēšanai kultūras ministre apstiprināja īpašu komisiju. Taču Kultūras ministre nav respektējusi pašas apstiprināto amatu konkursa nolikumu. Konkursa nolikums paredz vērtēšanas kritērijus un nosaka kārtību, kādā katrs kritērijs novērtējams atbilstoši Pretendenta sniegumam konkursā. ”

http://www.diena.lv/latvija/viedokli/lno-juriste-parkapta-laba-parvaldiba-14023082

Es arī uzskatu, ka Žagaru vajadzēja atstāt LNO valdē, jo mūsu opernama sasniegtā kvalitāte ir lielā mērā viņa nopelns, bet Grende ņēma vērā arodbiedrības viedokli.

Vāji orientējos LNO, tāpēc neizteikšos par to, taču iekrita acīs lielā ŽJG noriešana un tas pamatojums noriešanai ir baltiem diegiem šūts …

…nedaudz dīvaini – ja patiesa ir informācija, ka LNO valdes pretendentu atlases komisija augstāko vērtējumu devusi A.Žagaram, bet Grendes draugam Grundem pēc tam piederējis galavārds, tad rodas jautājums – kāpēc vispār tāda komisija bija nepieciešama?…lai gan, arī Bordāns ignorē konkursa komisijas lēmumu un neapstiprina konkursā uzvarējušo tiesnesi amatā….tad, varbūt, nevajag tērēt laiku dažādiem konkursiem un konkursu komisiju veidošanai – sanāk “savējie” un izlemj – tā būs tā jaunā nacionāli politiskā kultūra…

P.S. …A.Žagars bija jānomaina, bet veids, kā tas notiek – izskatās pagalam aplams….

`sludināt jaunu konkursu uz operas mākslinieciskā vadītāja amatu.` Bet tāda amata operā nemaz nav! Turklāt Maskats nav atteicies no sava pašreizējā amata – Direktora padomnieks muzikālajos jautājumos. Viņš ir atteicies no LNO Valdes vadītāja amata. Ministrijai būtu jāzin, kas operā ir un kā nav. Un ir arī sbaiedrība jāinformē, ko tad konkursa komisija (ne ministre) lēma. Par to nav ne vārda nekur. Priekš kā tad tā komisija bija? Un kāda tad nozīme jaunam konkursam, ja komisijas viedokli – kā jaušams – neņem vērā?

Abi ar Žagaru sēž vienos ratos. Beidzot taču vienreiz par visām reizēm tā operas vadība ir jāsakāro, jo turpināt tālā tā vairs nevarēja.
Grende malacis! nepiekāpās ultimātam!

Ko nevar celt, to nevar nest. Bet kopumā – latviešu naciķiem kārtējais aplauziens. Kaut arī… kultūras Gremde pēkšņi var sadomāt iecelt šajā amatā niecību, bet toties naciķi, Aldi Grundi.