Raidījums: VID darbiniekus tur aizdomās par vismaz 100 000 latu saņemšanu
Saistītie raksti
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Viedoklis /
19. jūnijs
‘Agile’ un mākslīgais intelekts valsts pārvaldē – digitālās pārmaiņas VID
Komentāri (16)
austrisv 02.09.2013. 15.08
Nu jā, neviens un neviena laikam nespēj nostāties pret valsts izlaupītājiem, ja tiek iesaistīta liela nauda.
Savulaik tāpat pastrādājot VID, tādus PVN zagļus, kuri dzīvojās pa siltajām zemēm, diezgan atskatījos. Pie tam viņi bija rupji un augstprātīgi: sak, tu tāpat neko mums neizdarīsi. Viena pat atzinās atklāti, kad skaidras naudas atlikums kasē viņai parastai privātpersonai bija 45 tūkst Ls, ka jūs taču zināt, ka tas viss ir nelikumīgi, bet jūs padarīt neko nevarat un viss. Skaidri smējās acīs.
Tik daudz PVN zagļu tika redzēti savulaik īsā laika posmā, ka brīnos, ka valsts vēl saņem PVN. Nu jā maksā jau galvenokārt mazumtirdzniecība. Labi, ka beidzot ieveda kārtību celtniecībā ar PVN uzskaiti, bet vēl jau ir kocinieki, kuri saņem atpakaļ no valsts PVN par saimnieciskie darījumiem iekšzemē. Kāpēc, gan privātpersonām tas iemaksājot PVN būtu jānomaksā kociniekiem!!!!
0
Eleonora Maisaka 02.09.2013. 12.30
ASV baltie iedzīvotāji par savu slimīgo politkorektumu saņēma Obamu, mēs vaškēvičus, jezdakovas un streļčenokus.
0
Elīna Barkovska 02.09.2013. 10.42
Kuluāros runāja, ka Jezdakovas vietā nāks K.Čerņeckis, bet kāds tomēr spēja noraut rokas bremzi un iecelt Pētersoni, kura ir tāda pati kā Jezdakova. Latvijā spēcīgas drošības iestādes nevienam augšā nav vajadzīgas
!
0
piziks 02.09.2013. 08.24
Vakar šīs lietas sakarā ļoti interesanti bija salīdzināt LTV1 un TV3 — De Facto un Nekā personīga varējumu. TV kā sabiedriska medija speciālistei Andai Rožukalnei derēja lepoties, ka LTV1 komanda bija objekltīvāka, profesionālāka. TV3 Nekā personīga blondīnes, kas slavenas ar pelnītiem pārmetumiem resoriskā atkarībā no 1 partijas viedokļa jau vēlu vakarā Dienā iemeta summāriju, no kura lasītājam vajadzētu saprast, cik varens un sabiedriski derīgs ir KNAB, — De Facto mierīgi parādīja, ka KNABAM par attiecīgajām “slavenībām” nav bijis… nez, kādēļ? … ne jausmas, jo KNABAM lietu jau iestrādatu atdevusi finansu policija un Kaspars Čerņeckis no paša VID sistēmas, un KNAB saņēmis nepelnītu dāvanu vienīgi likumiskās piekritības dēļ. Satraukties vajadzētu gan Vienotības biedriem, kuri turpina KNAB turēt uz pārāk augsta plaukta, gan Finansu ministrijai, jo Kaspars Čerņeckis jau sen izskatās perspektīvāks par pārējiem FM kadru audzēkņiem, gan TV3 augšām, jo Nekā personīga sprūst pašu klapēs un inercē, un varbūt arī nepamatotās vienvirziena simpātijās, kas aizdomīgi līdzīga atkarībai ar neiepriecinošām sakarībām.
6
andris902 > piziks 02.09.2013. 08.49
….pastāsti, Optiskais Tēmekli – kā Tu tiki pie lietas materiāliem, ja spēj izvērtēt, kurš TV kanāls sniedza objektīvāku informāciju?…esi izmeklētājs vai…KNAB kurmis?…
0
grislits > piziks 02.09.2013. 09.06
OT, regulāri lasot jūsu komentārus, vairāk izskatās, ka KNAB jums ir ko pāri nodarījis…
0
piziks > piziks 02.09.2013. 09.24
ZanE un Robert, ar ko Jūs abus tā kaitina mana pagaidām pagaidām pozitīvā attieksme pret Finansu policijas/Kaspara Čerņecka varējumu. Vismaz FM un Andra Vilka sistēmā ir vismaz viens cerīgs kadrs, — ja nesamaitāsies pats vai samaitāties kāds viņam “nepalīdzēs”. Vājais punkts viņa darbībās — šai lietā — gan ir NJ kratīšanā (KNAB) atrastie un KČ minētie (tikai) 1 000 latu (tie iepret Jezdakovas algai ir sīknauda, ja nav citu būtisku detaļu), bet nojaušamā informācija par uzņēmēju aprindās sen zināmo Podrjadčikova apšaubāmo slavu var papildus liecināt vienģi par KNAB vājumu provinču uzmanīšanā.
Robert, vai par sabiedrības norisēm būtu jāinteresējas vienīgi tad, ja spēka struktūra uzbraukusi personīgi?! Savāds aizrādījums.
0
piziks > piziks 02.09.2013. 09.25
ZanE, un kādēļ būtu jāstāsta, lūdzu? :)
0
grislits > piziks 02.09.2013. 09.32
OT: ZanE un Robert, ar ko Jūs abus tā kaitina mana pagaidām pagaidām pozitīvā attieksme pret Finansu policijas/Kaspara Čerņecka varējumu.
___________________________
Par Čerņecki es vispār neko neteicu.
Un varbūt mazliet kaitina cilvēki, kuri pārāk vispārina un ir ieciklējušies uz atsevišķu organizāciju neieredzēšanu, neanalizējot atsevišķus cilvēkus vai cilvēku grupas, nevērtējot kopsakarībā gan pozitīvo, gan negatīvo, ko organizācija sabiedrībai devusi.
Jūs esat ieciklējies uz KNAB un Vienotības neieredzēšanu, tāpat kā daži citi te arī ir ieciklējušies uz V neieredzēšanu, savukārt citi uz RP neieredzēšanu vai NA neieredzēšanu vai baznīcas neieredzēšanu un tādā garā.
0
piziks > piziks 02.09.2013. 09.59
Robert, kāda nu tur neieredzēšana?!
Drīzāk jau — iespēju robežās, jo attālināta — argumentēta necieņa, redzot retorikas atšķirības no reālajām rīcībām. Ja par RP, tad no stlikušajiem tālu redzamajiem Vilnītis RP palicis vienīgais, kas nesablamējies, Vj. Domrovskis vēl, iespējams, neadaptējies IZM pēc Ķīļa sastrātā bardaka. Vienotība — pārsvarā savtīgu viduvējību kopums, kas labi apguvis varas tehnoloģiju un ar sācenšiem politikā cīnās labāk nekā spēj organizēt valstiskus darbus.
Kas tur tāds, lai ienīstu? Ar bezcerību un mazcerību necīnās, no tās distancējas, — vienlaikus saglabāju cerību, ka katrā no spēkiem kaut kas sakarīgs var arī parādīties.
Baznīca esot no valsts šķirta, tomēr, pailgus gadus vērojot, nevar nepamanīt, ka dažās konfesijās parādījušies/izauguši labi menedžeri, kas baznīcu attīsta korporatīvi — iesaistot arī valsti ar tās resursiem, un reizēm to dara talantīgāk par politekonomiem, kuri piesaistīti pie vēlēšanu cikla, kas skaitāms gados.
0
ligakalnina 02.09.2013. 08.08
Dabiski, viss tas vilksies gadu garumā, iesākumā prokuratūrā, vēlāk tiesā, ja līdz tam nonāks, kā Lemberga, Latvenergo, utt. lietas, galvenais, lai lieta zaudē savu aktualitāti, un tad jau var darīt visādi.
Prognozējamais iznākums, ņemot vērā Vaškevica, Stabiņas, utt., utjp., lietas, varētu būt vai Jezdakovas lietas apturēšana, vai nu Jezdakovas pēkšņā smagā “saslimšana” un pazušana Vaškevica virzienā, tāda līmeņa ierēdņus, kas saistīti ar politiskām partijām, Latvijā netiesā, reāls un maksimālais sods tam uzņēmējam, kurš sniedz liecības, nu un soda naudas vai nosacīti sodi sīkajiem gariņiem, iespējams, kādu pat uz īsu laiciņu ietupinās, ja nepietiks naudas atpirkties.
Pēc analoģijas ar Vilkastes, Janitas, un vēl daudzām lietām.
2
+5
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@grislits > ligakalnina 02.09.2013. 09.16
dzeri, tagad vismaz kādas lietas tiek uzsāktas, un diezgan bieži, un agri vai vēlu tās nonāks līdz risinājumam. Un preventīvs rezultāts būs arī tad, ja kāda lieta aizies ilgāk, un kāds paspēs nomukt uz ārzemēm, jo svārstīgie un sirdsapziņu galīgi nepazaudējušie tomēr padomās, un vidējais korupcijas līmenis mazināsies. Arī tagad tas mazinās un ir mazinājies salīdzinot ar treknajiem gadiem.
Toties treknajos oligarhu laikos gan bija gandrīz klusums, varēja padomāt, ka korupcijas pie mums nav, jo lielas aktivitātes apkarošanā nebija. Bet tas tikai tādēļ, ka visi bija savējie un neviens nevienu neaiztika un izskatījās viss labi un mierīgi ierindas iedzīvotājam, bet korupcija faktiski bija daudz lielākā apjomā.
Bet diez kādēļ IRs nav ielicis ziņu par Bordāna atteikumu apstiprināt Rīgas apgabaltiesas vadītāju? Protams, nezinu tai neapstiprināšanai īstos iemeslus, tomēr cik ir zināms no baumām, tad tā tiesnese ir runājama, pie tam, ne tikai savos spriedumos, bet arī pie lietu sadales Rīgas apgabaltiesā pareizajiem tiesnešiem un tālāku norādījumu došanas. Bet tās jau tikai baumas :)
0
ligakalnina > ligakalnina 02.09.2013. 10.10
Kādas pozitīvas pārmaiņas jau Bordāna laikā it kā notiek, salīdzinot ar Bērziņa laikiem, nestrīdos.
Vismaz, lietas tiek uzsāktas, bet, tas jau nav tiesu nopelns, bet, tālāk, ir daudzas lietas ar visai dīvainiem spriedumiem, ar apsūdzēto pazušanu nezinamā virzienā ar tiesas piekrišanu, tātad, neadekvātu drošības līdzekli, notikušas jau pēdējos gados.
Saprotams, Bordāna ietekme un pilnvaras ir, faktiski, minimālas, bet, viņš varētu nākt ar kādām likumdošanas iniciatīvām, lai nevis “uz papīra”, bet, reāli izslēgtu no svarīgu lietu iztiesāšanas “aizdomīgos” tiesnešus, cik dzirdēju, ir valstis, kur tādiem, kuriem formāli neko pierādīt nevar, bet, uz kuriem krīt aizdomas, uztic tikai mazsvarīgas lietas, bet tas, dabiski, ir koks ar diviem galiem, iespējams, labāk, lai ir sistēma, kur tiesnesi nevis nozīmē vadītājs, bet, lietas tiek izlozētas pilnīgi automatiski, bez cilvēku faktora, it kā jau kaut kā tā jābūt arī mums, bet, tas jau netiek ievērots.
Vēl jau derēja domāt par valstiski nozīmīgu lietu iztiesāšanu ārpus kārtas, iespējams, arī par kāda līmeņa tiesnešu un prokuroru ievēlēšanu tiešās vēlēšanās, pie Latvijas korupcijas, manuprāt ievēlēšana uz mūžu ir muļķība, un tikai vairo tiesnešu nesodamības sajūtu, vajadzētu kādu limitu.
Jo tas, ka tienešu un advokātu korporācija aizstāv “savējos” jebkurā gadījumā, un tai ir ļoti zemi ētikas standarti, visiem zināms, jāpastiprina tiesnešu atbildības sajūta, un jābeidz tā viņu nesodamības un visatļautības sajūta.
Kaut, saprotams, viss tas nav tik viennozīmīgi, ir savi plusi un mīnusi, bet, par visu to būtu, vismaz, jārunā un jādiskutē, un kam, ja ne Bordānam, būtu jāsāk šī diskusija?
Ar to galīgi negribu teikt, ka mums visi tiesneši ir negodīgi, bet, iespaids tāds, ka taisni tie negodīgie nosaka sistēmas vektoru.
0