ASV un Baltija – vienlīdzīgi stratēģiskās sadarbības partneri
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Ārpolitika /
20. novembris
Pirmdien pulksten divpadsmitos
Radars /
20. novembris
Radars pasaulē
Komentāri (33)
Eleonora Maisaka 01.09.2013. 10.21
dzeris49
Al-Qaeda pret Asadu, tas ir tāc pat murgs, kā Hodorkovskis, naudas atmazgātājs.
Tā tur maisās, lai Asada krišanas gadījumā sevi pasludinātu par viņa pretinieku, bet tā nekādi nevar tikt pie varas. Par varu ir jākaro, kam krievu apmācītā, koordinētā un algotā teroristiskā organizācija, nemaz nav gatavota.
Kritīs Asads un al-Qaedas mācību lāģerus nāksies pārnest uz Krieviju, jo maz ticams, ka Irānai tās gribētos pie sevis, bet no Irākas un Lībijas tās jau sen patriektas.
0
ligakalnina 01.09.2013. 08.57
Obama, beidz reiz atbalstīt alkaidu Sīrijā!
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 31.08.2013. 23.50
Lembergs: Bērziņ, tu būsi prezidents!:)
http://www.youtube.com/watch?v=I2a1y4jPb7Q
0
dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 16.44
Ak, tie irsēji. Kā daudziem patīk melot.
Virsraksts:
“ASV un Baltija – vienlīdzīgi stratēģiskās sadarbības partneri”
Visi tak zina, ka tie ir meli, un visi tautieši tos melus atkārto.
Eu, karalis ir plīks. Jūs neesat nekādi līdzvērtīgi partneri pasaules stirpākajai valstij. Obama pat nevēlas ar jums tikties atsevišķi, bet ņem jūs vairumā, visus trīs, jo neesat vērtīgi, lai viņš ar jums tiktos speciāli. Jūs, kā sulaiņi, runāsiet viņa valodā un māsiet ar galvu uz katru Obamas acu pamirkšķināšanu. Viņš pat visdrīzāk nezina, kurā pasaules malā uz kartes jūs atrodaties, vnk Obamam vajadzēja kaut kā atriebties Krievijai par Snoudenu, un padomdevēji atgādināja viņam par jūsu eksistenci.
Bet žurnālisti šos melus tulīt melsīs un melsīs, TV Panorāmā, citās avīzēs un žurnālos, jo pieraduši dzīvot melos. Godkārīga un melīga apziņa:-) Sapņojiet par vēstures atkārtošanu:-) Par vāciešu 1939.gada aizbraukšanu:-)
0
dro 31.08.2013. 12.48
Franks Gordons: Sakautās “PCTVL” dūži attaisno Molotova–Ribentropa paktu
29.08.2013 Franks Gordons
Demokrātiskā valstī reizēm gadās, ka radikāla partija, parlamentā cietusi sakāvi, pārgrupējas un pasludina sevi par “ārpusparlamenta opozīciju”. Skan taču iespaidīgi!
Un te nu portāls http://www.rus.delfi.lv devis partijai ”PCTVL”, kas nu jau otru reizi nav iekļuvusi Saeimā, iespēju publicēt plašu pārskatu par konferenci, ko “ārpusparlamenta opozīcija” sarīkojusi 22. augustā – Molotova–Ribentropa pakta 74. gadskārtas priekšvakarā. Konferences temats: “1939. gada 23. augusta neuzbrukšanas līgums starp Vāciju un PSRS – patiesība un spekulācija”.
Pats šis nosaukums atklāj pasākuma mērķi – attaisnot noziedzīgo paktu starp abiem totalitārajiem režīmiem. Portāls rus.delfi.lv paziņo “mūsu lasītājiem”, ka konferencē piedalījās “PCTVL” pārstāvji, “kā arī vēsturnieki, kas neatbalsta 1939. gada notikumu oficiālo Latvijas versiju”.
Virziens skaidrs. Izlasījis šo atreferējumu, sapratu, ka konferences dalībnieki būtībā atgremo Maskavā 1948. gadā izdoto brošūru “Falsifikatori istoriji” (“Vēstures viltotāji”).
Konferenci atklāja LPSR nopelniem bagātais pedagogs un “PCTVL” līdzpriekšsēdis Jakovs Pliners, kurš allaž rūpējas, kā pats saka, “par mūsu krievu bērniem”. Noslēgt šo paktu ar Lielvāciju, uzskata Pliners, “prasīja PSRS intereses”. Tas bijis “nepieciešams un neizbēgams”. Padomju Savienībai, teica Pliners, “nebija viegli izšķirties par līgumu ar hitlerisko Vāciju. Eiropā jau plosījās karš”. Bet tie taču ir salti meli! Molotova–Ribentropa pakts tika parakstīts 1939. g. 23. augustā, un tieši šis līgums ļāva Hitleram sākt karu 1. septembrī, zinot, ka Padomju Savienība ne tikai necels iebildumus, bet savukārt uzbruks Polijai no muguras…
Skandalozs ir Plinera apgalvojums, ka slepenā protokola oriģināls “tā arī nav atrasts”. Nelaiķis Mavriks Vulfsons īpaši devās uz Vāciju, lai turienes Valsts arhīvā iepazītos ar šā protokola oficiālo norakstu, kas tika atrasts drīz pēc kara beigām un ir Lielvācijas ārlietu resora dokuments. Vulfsons turpat intervēja Lielvācijas diplomātijas veterānu Hansu fon Hervartu, kurš bija klāt, kad Ribentrops un Molotovs šo protokolu parakstīja.
Plinera pārinieks Valērijs Buhvalovs uzskata, ka šis pakts un protokoli “kļuva par melīgu (! ) sensāciju pagājušā gadsimta 80. gadu beigās, kad tika izvērsta padomju pagātnes diskreditācijas kampaņa”.
Vēsturnieks Viktors Guščins, kurš specializējies latviskuma pulgāšanā, teica, ka Molotova–Ribentropa pakts tiek apzināti “demonizēts” politisku apsvērumu dēļ. Viņaprāt, rietumnieku un trimdinieku priekšstats par “1940. gada pārmaiņām (!) Baltijā” esot “pretrunā ar vēsturiskiem faktiem un starptautiskajām tiesībām, kas bija spēkā starpkaru periodā”.
Vladimirs Buzajevs (no tās pašas “PCTVL”) raksturoja Molotova–Ribentropa paktu kā “izcilu Krievijas (!) diplomātijas sasniegumu”. Buzajevs cildināja Molotovu un pretstatīja tam Jeļcina iecelto Krievijas ārlietu ministru Kozirevu, kurš bijis kā “ielasmeita”.
Nākamais runātājs bija vēsturnieks Aleksandrs Malnačs, kurš piekrītoši citēja zvērināto Baltijas nīdēju Natāliju Naročņicku, kurasprāt, Molotova–Ribentropa pakts “mainījis kara grafiku, liedzot anglosakšiem ienākt Austrumeiropā gan kara sākumā, gan pēc uzvaras”.
Sasodītie anglosakši, sasodītie Rietumi! Viss skaidrs. la.lv
Vai cienīsim šo viedokli, ko piedāvā zanes un dzeri?:)
5
dace_roze_lmt_lv > dro 31.08.2013. 13.26
Īsti nesaprotu, kas nesen notika ar Franku Gordonu? Viņš ir nomiris vai viņam bija dzimšanas diena?
0
dace_ampermane > dro 31.08.2013. 14.24
super
aizej taču nofotogrāfē savu žopu un ieliec porttālā, tas būs īsteni krievu stilā [ hruščovs sit ar tupeli pa UN katedru, pūķins sola močiķ v sortire] un demagoģiski cienīgs arguments :D
0
Ligiña Doniña > dro 31.08.2013. 18.23
SC ir tas pats PCTVL tikai nepauž šādu nostāju skaļi. Bet redzam, ka ideoloģija tā pati piemēram, pret lat. val., okupācijas fakta neatzīšana utt.,.. tikai gļēvulīgi slēpta. Noziedznieki neatzīs savu vainu. Gan jau arī ne visi krievi ir tiešo okupantu pēcteči. Bet daļa gan tā ir audzināta. Šādu koferences nostāju jāprezentē Eiropas Komisijai un EP, kā fašisma atdzimšanu un kara noziegumu slavināšanas ideoloģiju. Gordons, kā Eiropas līmeņa jurists, gan jau to dara. Krievijā šobrīd ir vislielākais neonacistu skaits pasaulē, paradokss!
0
dace_roze_lmt_lv > dro 31.08.2013. 19.40
Гордон – юрист? Вы с луны свалились?
0
ligakalnina > dro 01.09.2013. 08.55
INo – šis tavs teksts ir apliecinājums tavai dogmātiskajai domāšanai, nespējai uztvert nianses, un tādai primitīvai demagoģija, nedomāju, ka ir nozīmē tev ko pierādīt.
Vai, iespējams, tu esi nosapņojis, ka es vai znE atbalstām – M-R paktu, utt.
Bet, tā ka tu esi NA elektorāts, tad absolūti neesmu pārsteigts, kāda partija, tādi atbalstītāji.
0
dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 12.28
Starp citu, dziļi simboliski, ka Obama nevis tikās ar katru atsevišķi, bet paņēma visus vairumā, jo viņam tās sīkās valstiņas ne graša nav vērtas. Viņš kā amerikānis ar grūtībām iedomājas, kur tās valstiņas atrodas uz kartes.
Nu, tik tiešām. Varēja taču tikties ar katru atseviški. Bet nē, to Obamam nevajag, jo pārāk liela cieņa tiem nesaprotamajiem teritoriālajiem veidojumiem. Un arī laika Obamam nav tik daudz, lai izrādītu tādu pārāk lielu viņaprāt cieņu.
0
Pēterītis 31.08.2013. 11.44
Karogs vidū, Bērziņš pastumts maliņā
1
dace_roze_lmt_lv > Pēterītis 31.08.2013. 12.12
Karogu Bērziņam vajadzēja iebāzt…
0
Ieva Priedenfelde 31.08.2013. 10.48
Un tagad bez diplomātiskās _iršanas, ko tas viss nozīmē? Kāds ir sausais atlikums? Ne jau kafiju dzert viņi tur brauca.
0
dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 10.29
Draudzīgā izvarošana.
0
dace_ampermane 31.08.2013. 09.51
vai Bērziņš runāja esperanto valodā ar Obamu? Problēma ir tāda, ka Obama nerunā krieviski :))
7
dace_roze_lmt_lv > dace_ampermane 31.08.2013. 10.29
Ему говорить не нужно было. Надо было только кивать головой.
0
marmed > dace_ampermane 31.08.2013. 10.37
Obama nav diez ko inteliģents, runā tikai angliski :)
0
dace_ampermane > dace_ampermane 31.08.2013. 10.38
krievu gnīdu komentus mums nevajag, paši apzināmies savas problēmas. jums par krieviju derētu domāt vairāk
0
dace_roze_lmt_lv > dace_ampermane 31.08.2013. 12.11
Mēs ar Ušaku esam izvēlējušies domāt par Latviju, ko jūs droši vien jau pamanījāt Rīgas domes vēlēšanu rezultātos.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_ampermane 31.08.2013. 12.17
“traks_sunsxxx Obama nav diez ko inteliģents, runā tikai angliski :)
0 Radius_box_plus Radius_box_minus”
– Jā, viņam vajadzēja ākstīties jums ierastajā garā, un sākt sarunu ar stulbu smīnu uz sejas un murmināšanu, acis izbolot:
Ļab-ja d-i-jeņa:-) Ter-je:-) Ļabus:-) Ļabusi:-)
0
Anatolijs K. > dace_ampermane 31.08.2013. 14.44
>>>>Kā lai to nepamana kā ar Ušaku esat izvēlējušies domāt par Latviju!…Iespaidīgi…:http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/476813-rigas_dome_saboja_anglu_gimnazijas_svetku_sajutu
0
dace_roze_lmt_lv > dace_ampermane 31.08.2013. 17.44
Kuru tā skola interesē. Kaut kādi jūsu nacionālisti ar kaut ko kā jau vienmēr neapmierināti. Tajā skolā Ušaks varēja kaut zelta podus uzlikt un visus skolēnus barot bez maksas, bet jūsu nīkuļi vienalga izdomātu, pie kā piekasīties un par ko izlamāt Rīgas domi.
0
austrisv 31.08.2013. 09.25
Tad jau varbūt arī Latvijas advokāti un pat amatpersonas tik atklāti vairs nevarēs aizstāvēt kibernoziedzniekus kā tagad.
Interesanti, bet Latvija atgādina Krievijas provinci, kurā tās pilsoņi aktīvi izvērš savu darbību pret ASV(Čalovskis)
6
Inese > austrisv 31.08.2013. 10.30
Deniss Čalovskis ir Latvijas pilsonis ;)
0
inta_s > austrisv 31.08.2013. 10.59
Parasti ir tiesa, pirms kādu var saukt par noziedzinieku. Bet nu ASV režīms jau arī iesloga cilvēkus bez apsūdzības, tiesas, piekļuves advokātam – to sauc par NDAA detention un Patriot act
http://www.youtube.com/watch?v=WoqLT5yqE1k
0
ineta_rr > austrisv 31.08.2013. 16.48
Kādēļ tiesu sistēmai Latvijā jābūt tik bezzobainai un vājai? Kādēļ nevaram paši viņu tiesāt? Ja apgalvosiet, ka tas ir ASV jurisdikcijā, tad, lūdzu, nosauciet, kur vispār ir jelkāds tiesiskais regulējums internetam. Tāda nav, rezultātā viss ir labi un skaisti, kamēr viss notiek vienas valsts robežās, ja aiziet ārpus valsts, tad, lai apgalvotu, ka cilvēks pastrādājis noziegumu otrā valstī, teiksim, zvanot uz Igauniju un tur vietējo krievu babuļām izkrāpjot tūkstošus, pats palikdams šeit, tad pie reizes jāsaka, ka komunikācija vienalga vai pa internetu, vai telefonu (viens un tas pats mūsdienās) ir ceļošana uz citu valsti, par ko jāatbild tur. Skaisti, bet kas notiek, ka Jūs kādam zvanāt uz Latvijas numuru un tiekat pāradresēts uz Krieviju vai Irānu vai vēl kaut kur, un tad apsūdēts par ko ievajagas? Slidena tēma. Un, cik man zināms, neviens šai problēmai pat neplāno skarties klāt.
Un tā vēl ir puse no visa. Otra puse ir, ka nav skaidrs, kādi likumi un noteikumi jāievēro. Piemēram, ejot pa ielu Jūs zināt, ka Jums jāievēro visādi administratīvie noteikumi, kārtojot lietas jāievēro Civillikums, Komerclikums un kas tik vēl ne. Pārvietojoties pa ielu jāievēro Ceļu satiksmes noteikumi. Kā Latvijas Republikas pilsonim vienmēr un visur, šķiet, arī ārzemēs, jāievēro Latvijas Krimināllikums. Būvējot māju jāievēro Būvniecības likums. Ļoti iespējams, ka Jūsu nozari regulē MK saistošie noteikumi. Uz strādājošajiem attiecas Darba likums. Vai mēs viņus vienmēr ievērojam, vai viņus maz var ievērot, tas ir cits jautājums, bet vismaz var mēģināt saprast, kādi likumi un noteikumi ir spēkā. Un mēs varam arī noskaidrot, kas mums draud, ja mēs tos pārkāpsim un tapsim pieķerti. Bet kas notiek internetā? Kādi likumi un noteikumi ir tajā spēkā? Kas patlaban ir jāievēro, rakstot šo komentāru? Kas man draud, ja sākšu lietas saukt īstajos vārdos, tas ir, iesākumam dažu labu komentētāju nosaukšu par neonacistu?
Vēl vulgārāk, vai es drīkstu vai nedrīkstu uz ārzemju servera ar ārzemju TLD (tas ir, ārzemju domēnvārdu) izveidot mājaslapu un tajā rakstīt rupjības latviski par visiem pēc kārtas?
Pēc to, kas uzskata Čalovski par tiesājamu pēc ASV likumiem, loģikas sanāktu, ka jā.
Iespējams izdomāju labu salīdzinājumu, ja Čalovskis būtu tirgojis internetā narkotikas tikai un vienīgi igauņiem, tās sūtot pa pastu uz Igauniju (jā, nav gluži tas pats, bet vismaz uz to pusi), tad kurā(m) valstī(m) viņam būtu jāatbild un par ko (katrai)?
0
andris902 > austrisv 01.09.2013. 00.32
….Bet…ļoti žēl, ka šoreiz, neiedziļinoties, Tu esi gatava tiesāt un pasludināt spriedumu….
Ko saka Neo?
Arī Latvijas Universitātes pētnieks Ilmārs Poikāns, kuru daudzi pazīst ar segvārdu Neo, portālam TVNET atzina, ka ar publiski pieejamo informāciju nepietiek, lai varētu ar pārliecību spriest par Čalovska lietu – ko tieši viņš ir izdarījis un cik nozīmīga ir bijusi viņa loma visā noziegumā.
“Taču šajā lietā svarīgāks cits aspekts – kādi ir principi, kā un kādos gadījumos tiek vai netiek aizstāvētas Latvijas pilsoņa tiesības, un
pēc kādiem kritērijiem pilsoņi tiek dalīti kastās.
Žēl, ka daļa cilvēku nesaprot, ka aizstāvēt kāda tiesības nenozīmē atbalstīt viņa [ne]darbus. Neviens taču nesaka, ka noziegumam jāpaliek bez soda. Neviens taču nesaka, ka nav jābūt tiesai.”
http://www.tvnet.lv/tehnologijas/internets/476317-varbut_calovskis_bija_naivs_puisis_kuru_izmantoja_pasam_nezinot
0
janis17 > austrisv 01.09.2013. 13.12
Linux Mint 15 Deniss Čalovskis ir Latvijas pilsonis ;)
____________________________________________
pagaidām :)))
cerams, ka jaunā Saeima izdos likumu par pilsonības atņemšanu par pretvalstiskām darbībām – saraksts at tādām personām jau ir gatavs – visi, kas antikonstitucionāli parakstījās par referendumu par krievu valodu!
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/413040-pilsonibas_atnemsana_nakotne_varetu_but_politisks_lemums
0
janis17 > austrisv 01.09.2013. 20.30
nulle,
Bija gan antikonstitucionāls, tāpēc Latvijas juristu saime sarosījās, lai izveidotu nemaināmo Satversmes kodolu, taču arī bez tā izveidošanas ir vairāki panti Satversmē, kuri ir nemaināmi pēc būtības, jo tad maina valsts pastāvāšanas jēgu.
Viens no šiem pantiem ir pants par valsts valodu, jo Latvijas valsts ir tieši LATVIEŠU tautas pašnoteikšanās tiesību rezultāts. Šīs pašnoteikšanās tiesības ir absolūtas.
Arī šobrīd Latvijas pilsonību var atņemt ar apgabaltiesas lēmumu gadījumos, ja persona:
*apliecinot savu piederību pie Latvijas pilsonības vai naturalizējoties, ir sniegusi par sevi apzināti nepatiesas ziņas un tādējādi nepamatoti ieguvusi Latvijas pilsonību.
Piemēram MELOJUSI parakstot Solījumu par uzticību Latvijas Republikai, iegūstot Latvijas pilsonību
Visām personām, kuras uzņem Latvijas pilsonībā, ir jāparaksta šāds solījums par uzticību Latvijas Republikai:
“Es, (vārds, uzvārds), dzimis (dzimusi) (dzimšanas vieta, datums), apsolu būt uzticīgs (uzticīga) vienīgi Latvijas Republikai.
Apņemos godprātīgi pildīt Latvijas Republikas Satversmi un likumus, visiem spēkiem aizsargāt tos.
Es apņemos, nežēlojot savu dzīvību, aizstāvēt Latvijas valsts neatkarību, godīgi dzīvot un strādāt, lai vairotu Latvijas valsts un tautas labklājību.”
Tātad, ja šo solījumu pārkāpj, pilsonību var atņemt. Un vajadzētu atņemt!
0
marmed 31.08.2013. 09.22
:D tad jau ASV uzklausīs Bērziņa ieteikumu atrisināt Sīrijas jautājumu miermīlīgā ceļā.
0