Rožukalne: jārisina žurnālistu sociālā apdrošināšana

Komentāri (26)

lailabidzane 20.08.2013. 12.27

.
Patiešām būtu interesanti uzzināt, kurš ir šeit piedāvātā artiķeļa autors. Lai pārliecinatos, ka ar cilvēku atkal viss kārtībā, jo rakstāmgabala sacerēšanas radošās mokas, izskatās, ir bijušas ekstrēmas. Ievērot elementāru pareizrakstību nav vairs bijis iespējams. Visa koncentrācija ir tikusi agstajām runām par nepieciešamo žurnālistikas kvalitāti. Runas augstas, bet realizācija…

Atbildēt

andris902 20.08.2013. 09.50

….pievēršoties problēmai par autoratlīdzībām – šķiet, vajadzētu būt gauži nepatīkamai sajūtai, ja raksti par mazām algām zivju konservu cehā un uzņēmēja attieksmi pret darbiniekiem, bet pašam jāklusē/jānoklusē sava darba devēja pazemojošā (?) attieksme pret pašu raksta autoru….nedaudz dīvaini, ja paši žurnālisti par to klusē….

Atbildēt

Ieva > andris902 20.08.2013. 12.30

Žurnālisti jau gribētu saņemt sociālās garantijas nemaksājot sociālo nodokli, kas tomēr nešķiet īsti korekti. Nez vai viņi ir “vienlīdzīgāki” par citiem. Viņiem jau gan ir īpašs status- neatklāt informācijas avotus- diez vai Naglei Eiropas tiesa piespriestu maksāt kompensāciju par kratīšanu, ja viņa nebūtu žurnāliste. Cits jautājums ir zemie honorāri un drukāto mediju sfēras panīkums. Plus LAKA/LAA izraisītais bardaks autortiesību jomā. Par svešu autordarbu izmantošanu viennozīmīgi būtu jāmaksā, bet LAKKA/LAA darbinieku diletantisms to ir pārvērtis farsā. Cietēji šeit fināla ir paši autori. Bet sociālā nodokļa iekasēšana un honorāru lielums tomēr ir divas dažādas lietas. Pasaulē nav prakses, ka mazas summas neapliek ar nodokļiem tikai tāpēc, ka ir mazas.

Atbildēt

andris902 20.08.2013. 09.44

….cien.redakcija!….lūdzu, pārlasiet tekstu pirms publicēšanas….nu jau par traku!….

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam