Infografika: telekomunikāciju tirgus Eiropā atpaliek

.
Visiedarbīgākā dezinformācija ir tendenciozi atlasīta informācija.
Piedāvātais materiāls ir augstākminētā apgalvojuma esence.

Jā, piecos gados investīijas ir samazinājušās par 3.5 mljrd EUR gadā, ja salīdzina perioda pirmo un pēdējo gadu.
Tajā pašā laikā šajos piecos gados ir investēts ap 250 mljrd EUR. Katrs eiropieties, pat tikko dzimušais zīdainis, investīcijām mobīlo sakaru tehnoloģijās ir ieguldījis 350 EUR. Lūdzu nejaukt ar daudzkārt lielāko summu, ko maksājam mobīlo pakalpojumu operatoriem.

Jā, ļoti iespējams, ka attīstības ātrums, salīdzinot Eiropu un citus reģionus, ir rakstāms ar divciparu skaitļiem. Taču šī informācija ne vārda nevēsta par attīstības līmeni salīdzināmajos reģionos.

Piemēram. Tas bija pirms gadiem 5 – 7. Sarunājos ar kādu ļooti labi situētu Kanādas latvieti. Viņš bija stipri pārsteigts, ka pie mums, Latvijā, mobīlie telefoni ir pat pirmklasniekiem. Tas par līmeni…

ASV provaideri:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_mobile_phone_companies

Tāpat arī Eiropā ir “lielās” kompānijas, kurām pieder daudzi operatori daudzās valstīs, piemēram, Vodafone.

Salīdzināsim kādu vidēju ASV skolas klasi ar Eiropas skolas klasi. Amerikā klasē ir 2 gara auguma puikas, turpretī Eiropā ir 20 visvisādu puiku un meiteņu. Secinājums – mūsu sistēma nekam neder, alarm, alarm! Vajag steidzīgi sapludināt LMT un Lattelekomu supermonopola izveidošanai.
Kārtēja dezinfografika IRa lapā.
Bet smadzeņu skalošanas kronis bija šis, to diezvai kāds varēs pārspēt:
http://www.ir.lv/2012/10/18/infografika-latvijas-ienakumu-nevienlidzibas-plaisa

pie sadaļas “telekomunikāciju operatori” es apstājos un tālāk neskatījos.

kā būtu, ja tiktu salīdzināti korekti dati? piemēram – ASV un Eiropā salīdzināumam ņemtu vai nu lielos operatorus vai visus, ieskaitot virtuālos un tad attiecinātu to uz vai nu uz valstu skaitu ņemot vidējo vai iedzīvotāju skaitu.