Nacionāļu atmošanās Putina apkampienos

179

Komentāri (179)

Lelde 06.09.2013. 11.14

Ja šeit vēl pieliktu Latvijā jau par pataloģiju kļuvušo politiķu piesliešanos dažādu ekonomisko “ģimeņu” lokiem, tad aina būtu pavisam šķebinoša. No tā arī pastāsts par “sadrumstaloto” politisko vidi un “LATVIEŠU vēlētāju nespēju” vienoties par vienu partiju, par kuru balsot :)

Atbildēt

oskaar 12.08.2013. 01.44

Ne vienu vien reizi esmu izteicis domu, ka pēc vēlēšanām itin daudz balsu (aritmētisko vairākumu salīdzinot ar citām) guvušo SC būtu bijis jāiekļauj valdībā.
Bet, ja šādu domu izsaka manis ļoti mazcienījamais politiķis J.Straume, tad tas man ir nopietns iemesls vēlreiz pārskatīt savus uzksatus, un varbūt no tiem tomēr atteikties.
Ja kāds saka, ka Rietumos pagājušajā gadsimtā itin grūti izcīnītie demokrātijas standarti ir nelietderīgi, bet labāku pilsoņu labklājību spēj nodrošināt stingra vienpersoniska vara, tad tāda viedokļa paudējam vēlētos pajautāt- “un kāpēc Tev šķiet, ka Tavs izvēlētais vadonis rīt vai parīt Tevi pašu neietupinās cietumā vai nenošaus? Tu taču būsi devis viņam uz to pilnas tiesības! Vaišu Tev šķiet, ka uz Tevi tas neattiecas, jo Tu viņu atbalsti? Paskaties vēsturē- cik daudz tirānu ir vienkārši novākuši savus tuvākos domubiedrus- tikai tādēļ vien, ka tirāns nespēj sev līdzās redzēt potenciālu konkurentu”.
Nezinu, bet man šķiet, ka kaut kādi teksti par ieteicamu atsvešināšanos no Rietumu demokrātijas J.Straumes, I.Kalniņa un J.Iesalnieka izpildījumā varētu būt saistīti ar viņu finansiālo stāvokli un kaut kādu ļaužu iespējamiem priekšlikumiem par tā uzlabošanu, ja viņi pamainīs akcentus savos “uzskatos”. Lai gan uzsveru- tā man tikai šķiet. Man nav ne mazākās jausmas par šo ļaužu rocību un to- vai viņiem ir vai nav kādas finasiālas grūtības.
Vienkārši nav saprotams- kā iespaidā viņi mainījuši savas domas par demokrātijas lietderību.

-4

Atbildēt

Ieva Aile > oskaar 12.08.2013. 18.30

Nu bet mēs tak redzam,kā demokrātija darbojas neattīstītās sabiedrībās.Tur obligāti virspusē uzpeld paši varaskārākie,mantkārīgākie tipi ar skaļāko rīkli,kuri,augšpusē nokļuvuši,plēšas par lielāko kumosu.Neierobežota demokrātija varētu būt piemērota ļoti augstu attīstītai kulturālu cilvēku sabiedrībai.Un par ko mēs varētu būt pilnīgi droši šajā pasaulē?Demokrātiski savēlētiem cilvēkiem nepārtraukti strīdoties,es varu arī nosprāgt badā vai no kādas slimības,kuru izārstēt man var nebūt naudas sliktas valsts ekonomiskās situācijas dēļ.Vai tas ir labāk kā tikt nošautam nepareiza vienpersoniska vadītāja izvēles dēļ?

-1

Atbildēt

oskaar > oskaar 12.08.2013. 23.03

Ēriks
Cik saprotu- Jūs varat nosaukt veselu virkni valstu, kurās demokrātijas rezultātā virspusē uzpeld… u.t.t. pēc Jūsu teiktā. Droši vien es arī varētu tādas nosaukt, un Latviju tai skaitā. Bet arī smukās Rietumu demokrātijas neradās uz burvja mājienu. Tas nav vienas dienas jautājums, bet ilgs attīstības process.
Tikpat lielas iespējas “nosprāgt badā vai no kādas slimības…” Jums ir arī tad, ja pie varas sēž kādu ļaužu varas augstākajā sēdeklī iesēdināts diktators, kura mērķis ir sabāzt savās un savu draugu kabatās visu Jūsu nodokļos samaksāto naudu. Piedevām, kā jau atzīmējāt, iespējai “nosprāgt badā…” pievienojas iespēja tikt nošautam.
Demokrātijas situācijā Jums ir iespēja (ja neesat paspējis nosprāgt 4 gadu laikā, kāds parasti ir vienas valdības cikls) ievēlēt citus, kuri Jūsu situāciju varbūt uzlabos. Diktatora izvēles gadījumā Jums šādas iespējas nekad nebūs.
Un kā Jūs domājat- kuram tad būtu jābūt tam Latvijas diktatoram? Un kuriem būtu jābūt tiem ļaudīm, kuri viņu tajā krēslā iesēdinās? Ja Jūs esat pret demokrātiju- tad taču neteiksiet, ka tam būtu jānotiek demokrātisku vēlēšanu rezultātā!

Atbildēt

Ritma > oskaar 12.08.2013. 23.23

Vienpersonisks vadītājs,kuru ievēl,nav gluži tas pats kas vienpersonisks vadītājs,kurš sagrābj varu pučā kā Pinočets vai Ulmanis,vai kāds karalis,kuram vara tiek nodota mantojumā pēc izcelsmes.Ņemsim to pašu Lukašenko.Viņu tak ievēl vēlēšanās,tātad daudzmaz demokrātiskā procesā,pēc kura šis valda ar autoritārām metodēm līdz nakamajām vēlēšanām.Tātad tauta dod mandātu vadīšanai,jautājums tikai,kādu mērķu realizēšanai un uz kādiem noteikumiem.

Atbildēt

oskaar > oskaar 13.08.2013. 00.07

Rūta
Manuprāt- viss atkarīgs no tā, kā pēc ievēlēšanas uzvedas šis vienpersoniskais vadītājs.
Ņemam to pašu Lukašenko. Savulaik viņu tik tiešām ievēlēja normālās vēlēšanās. Bet tagad taču viņš ir aizvēris visas iespējas vēlēšanās piedalīties kādam citam, kurš spētu ar viņu sacensties un iegūt lielāku vēlētāju atbalstu!
Viņš nevalda līdz nākamajām vēlēšanām! Savā pilnvaru periodā viņš noslauka politisko skatuvi un nedod ne mazāko iespēju nākamajās vēlēšanās kādam ar viņu konkurēt.
Lukašenko galu galā tas pats Pinočets vien izrādās, ar to atšķirību, ka varu sagrābis PĒC ievēlēšanas.

Atbildēt

Ieva Aile > oskaar 13.08.2013. 00.20

Vēlētāji to atļāva.Tāpat kā mūsu vēlētāji ilgstoši atļauj saimniekot partijām ar ne visai skaidriem ekonomiskajiem plāniem un apšaubāmiem saimniekošanas rezultātiem.

Atbildēt

oskaar > oskaar 13.08.2013. 00.43

Ēriks
Nu- Baltkrievijas vēlētāji atļāva, jā.
Un Jums ir vēlme, lai mēs dzīvotu tieši tāpat? Dot iespējas saimniekot diktatoram, par kura ekonomiskajiem plāniem un saimniekošanas rezultātiem vispār neviens nekad neko neuzzinās?
Ja kaut ko atceraties, tad pēdējās vēlēšanās vēlētāji tomēr akcentus mainīja!
Un tā arī neatbildējāt- kas tad būs tie gudrie, kuri visus latvjus saulītē izvedošo diktatoru iecels tajā varas krēslā?

Atbildēt

Ieva Aile > oskaar 13.08.2013. 21.32

Mums diktatoru nevajag,tādu vajag zemēs,kur cilvēki bez stingras varas tūlīt ņemas viens otru apšaut un spridzināt,kā tas notiek Irākā,Sīrijā utt. .Tieši otrādi,vajadzētu dot iespēju saimniekot cilvēkam, kuram ir skaidrs,izsekojams plāns un tautas atbalsts tā realizēšanai.Kā mēs redzam,ievēlot daudzas partijas, rodas problēma – reformas buksē vai pavisam apstājas savstarpējos strīdos un kašķos,turklāt atbildīgo par sastrādātām cūcībām nav.Tas ir ļoti slikti tādai atpalikušai valstij kā Latvija,kurai vajadzētu noteiktu,aktīvu rīcību attīstības virzienā.Tātad vajadzētu samazināt lēmēju loku,lai kādam atraisītos rokas rīcībai, un būtu,no kā prasīt atbildību par rezultātiem.Tas varētu būt tiešās vēlēšanās ievēlēts ministru prezidents,kaut kas līdzīgs Ulmanim,kura laikā tika realizētas daudzas labas lietas,tikai vēlēts un atceļams.

Atbildēt

oskaar > oskaar 13.08.2013. 23.47

Ēriks
Tas varētu būt tiešās vēlēšanās ievēlēts ministru prezidents…
————————————-
Bet pirmas tam jūs rakstījāt:
Nu bet mēs tak redzam,kā demokrātija darbojas neattīstītās sabiedrībās.Tur obligāti virspusē uzpeld paši varaskārākie,mantkārīgākie tipi ar skaļāko rīkli,kuri,augšpusē nokļuvuši,plēšas par lielāko kumosu.
————
Kāpēc Jūs uzskatāt, ka tiešās vēlēšanās ievēlētais ministru prezidents būs “kaut kas līdzīgs Ulmanim” (par kura nopelniem arī varētu varbūt šubīties, bet pieņemsim, ka viņš bija ideāls), nevis “varaskārākais, mantkārīgākais tips ar skaļāko rīkli, kurš, augšpusē nokļuvis, plēsīsies par lielāko kumosu”?
Es neredzu nekādu pamatu šādai optimistikai cerībai. Drīzāk otrādi- ja tagad viņi vēl kaut cik viens otru spēj pieskatīt (nu, jā- varbūt tikai tad, ja grib to darīt), tad Jūsu iecerētajā gadījumā pat šīs iespējas nevienam nebūs, jo potenciālie pieskatītāji būs nogrūsti tālu prom, un par valdībā notiekošo uzzinās tikai no mediju ziņām!
Atceraties, kā par potenciālo Ventspils Brīvostas valdes locekli Ojāru Grinbergu izņirgājās Lembergs (tālais 2005. gads), un pat uzvarēja tiesā? Labs piemērs- kā saimnieko visas tautas- šajā gadījumā Ventspils mērogā- vēlēts vadītājs, kura mērķis ir vara un nauda.

Atbildēt

Ieva Aile > oskaar 14.08.2013. 17.38

Kontrolei jau būtu likumdošanas orgāns – Saeima,kuru neviens nav ierosinājis atlaist.Vienīgi tai vajadzētu atņemt tiesības sastādīt valdību un iejaukties tās darbībā ar saviem koalīciju kašķiem;tikai kontrole,vai valdība savā darbā ievēro likumu un pilda tautai dotos solījumus.Reāla likumdošanas un izpildvaras atdalīšana.Un tauta dabū tādu valdību,kādu ievēlējusi,tātad pelnījusi.

Atbildēt

Ojārs 11.08.2013. 22.40

Nesenākais Saeimas balsojums par uzturēšanās atļauju tirgošanas ierobežošanu/aizliegšanu.
titania.saeima.lv/LIV…

Draudzīgs un nesatricināms “Saskaņas centra”+”Vienotības”+”Reformu partijas”+ZZS balsojums
————————
p.s. Iekopēju Ir lasītāja Haris viedokli pie cita raksta.
////////////////
un vēl piebilde:
Vienotības darbi kopā ar SC runā skaļāk par bijušo TB politiķu vārdiem, vai ne? :)))))

-1

Atbildēt

Signija Aizpuriete > Ojārs 11.08.2013. 23.18

——andrejs:”(..)
Vienotības darbi kopā ar SC runā skaļāk par bijušo TB politiķu vārdiem, vai ne? :)))))”
============================================================================
Svensonu bankas – saliedētības garants!

“Mums patīk vai nepatīk, bet krievi ar uzturēšanās atļaujām ir izglābuši daļu Latvijas,” šodien pirmajā Pasaules latviešu ekonomikas un inovāciju forumā norādīja latviešu izcelsmes uzņēmējs Kārlis Cerbulis. LETA, 3. jūlijā (..)
Tikmēr, ņemot vērā lielo dzīvokļu skaitu, ko atņēma bankas, var diezgan droši apgalvot, ka šie nesen atņemtie dzīvokļi tālāk tika nopirkti par naudu no Krievijas. Līdz ar to var teikt, ka daļa Latvijas – ārvalstu bankas, kam pieder Latvijas iepriekšējā burbuļa sekas, proti, atņemtie dzīvokļi, kurus neviens par trekno gadu cenām nepirktu, – patiešām ir izglābta. Pārējie par nekustamo īpašumu maksā vēl vairāk.” Jānis Ošlejs

http://www.rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2013&month=8&article=5

-2

Atbildēt

Edzs > Ojārs 12.08.2013. 01.39

> andrejs
shis links darbojas, ir neapgriezts:
http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/45BCC57B2711F90BC22579C9007E5882?OpenDocument
balsojums bija 14 “Nacionālā Apvienība” balsis pret 64 vienota bloka “Saskaņas centrs”, “Vienotība”, “Reformu partija”, “Zaļo Zemnieku Savienība” balsīm.
izbeigt uzturēšanās atļauju tirdzniecibu varētu tikai ar vienotu visu latviešu partiju balsojumu, tātad “Nacionālā Apvienība”, “Vienotība”, “Reformu partija”, “Zaļo Zemnieku Savienība” balsis pret “Saskaņas centrs” balsīm.
tas nenotiek jo no latviešu partijām tikai NA iestājas pret uzturēšanās atļauju tirdzniecību, pārējās līdzīgi ka SC no šīs darbības iedzīvojas. ievest Latvija krievus, ķiņiešus, muslimus vistiešāk ir ieinteresēta varas partija “Vienotība” jo valsts premjers Valdis Dombrovskis dzēš savu vairāk kā miljonu vērto bankas parādu iebraucējiem tirgojot savas firmas apsaimniekotos nekustamos īpašumus.

-1

Atbildēt

Janka, Janic 11.08.2013. 20.40

muusu itkaa nacionaalaas partijas radiišanaa daliibu ņeema vecie čekas ģeneraaļi , sponsoreeja no kontrabandas mellaas naudas , Juus veel gribiet balsot par šiem peerkamajiem maitaam2???

-4

Atbildēt

Ojārs > Janka, Janic 11.08.2013. 20.43

Tikai pateicoties darbam, ko veica PK, laikraksts Pilsonis mums nav pilsonības nulles varianta un L(PS)R ar jaunu konstitūciju un citiem krievu okupantu labumiem

-4

Atbildēt

Signija Aizpuriete > Janka, Janic 11.08.2013. 22.08

—–andrejs Tikai pateicoties darbam, ko veica PK…..
============================================================================
Paldies teiksim PK, nacionāļiem u.c. cīnītājiem!

Aivars Lembergs atmasko Sorosa pakalpiņus Latvijā
http://www.youtube.com/watch?v=w8YiDnMij5U

-3

Atbildēt

Eleonora Maisaka > Janka, Janic 12.08.2013. 01.33

Ebenemezers
Vai tas, ka tevi, mērgli, nacionālpatrioti atstūma, liek uzņemties tādu grēku, ka pretīgus melus. Nevajadzēja plātīties ar saviem pederastiskiem sakariem, neviens taču pie nacionāļiem netiek izprašņāts par seksuālo orientāciju.

-2

Atbildēt

Ojārs 11.08.2013. 20.34

aivarsK; Latvijā nav pagaidām dzirdēts, ka kādu baigi testu, tad nu pastāsti, kur to radikāļu vairāk, “iecietīgajā” Īrijā, vai “naidīgajā” Latvijā?
————–
nulle notinās. Jo tu viņu iedzini strupceļā…

-1

Atbildēt

Ligiña Doniña 11.08.2013. 16.43

Straume, Pažarnovs, Ozoliņš utt…visi lūzeri un pērkami. Bet pēdējos 100 gadus politiski nekas LV nav mainijies, -mēs sitīsim tos utainos un tad tos zili pelēkos. Krievija un Eiropa ir divi ienaidnieki nr 1. Viens politisks, otrs ekonomiski politisks. Faktiski šobrīd LV ir ekonomiski izzagta no pašu bāleliņu un skandināvu banku puses. Tā, ka ir pilnīgi vienalga pret kuriem draudzēties. Puķins tāds pats komunistu kretīns kā citi ES komisāri. Paldies EK lēmumam par cukura ražotņu slēgšanu LV, piemēram….

-7

Atbildēt

Lita 11.08.2013. 16.15

Protams, atsevišķi cilvēki nav visas partija, bet jāatceras arī, ka Ušakova biroja vadītāja Iveta Strautiņa nāk no TB/LNNK – viņa bija tieslietu ministra Gaida Bērziņa biroja vadītāja un padomniece

+11

-2

Atbildēt

Eleonora Maisaka > Lita 11.08.2013. 16.42

Es neesmu Džeina Fonda
Protams neesi.
Tā ar saviem netikumiem, vismaz kārtīgu piķi uztaisīja, tev tikai hlamīdijas un ielaists triperis.

-10

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > Lita 11.08.2013. 17.41

Джейн Фонде 75 лет, и она отлично выглядит. Занимается фитнесом, открыла свой спортивный зал.

У кое-кого была дурацкая песня “Эс неэсму Джейна Фонда”, в которой они, как обычно, кроме глупостей, которые они там напели, еще и переврали имя великой американки. Не ДжейнА, а – Джейн.

http://www.youtube.com/watch?v=_UabUNrjSE4

Не так давно видел ее на CNN. У нее есть бой-фриенд, некий молодой человек.

-1

Atbildēt

janis17 11.08.2013. 14.38

Tu apgalvoji, ka Iesalnieku skinhedi pie jums pietestu, tāpēc, ka āŗzemnieks.
Latvijā nav pagaidām dzirdēts, ka kādu baigi testu, tad nu pastāsti, kur to radikāļu vairāk, “iecietīgajā” Īrijā, vai “naidīgajā” Latvijā?

-4

Atbildēt

demo 11.08.2013. 11.03

Arī Einārs Repše ir LNNK vecbiedrs – drīzāk iesūtīts, nevis no pārliecības.
Kas būtu sabiedrība bez radikāļiem ???

-6

Atbildēt

Signija Aizpuriete > demo 11.08.2013. 12.28

——
ATCERĒSIMIES tos “sūtītājus”, jo vietu no kurienes Repše atsūtīts jau 99% IRšu kopas dalībnieku labi zina.

Br.Rubess, 1992.-1998.gg. Latvijas Bankas padomes loceklis:

“Domāju, ka Latvijas vēsture būs ārkārtīgi laipna pret Eināru Repši. Ja vien Repše neaizies citā jomā, kur viņš nevarētu parādīt savu raksturu un gudrību.”
Iz intervijas G.Grūbem, l/a “Nakts” (nr.99, 25.11.1994.)

-2

Atbildēt

Signija Aizpuriete 11.08.2013. 09.26

——-
Straume, Požarnovs, Kalniņš – kurš nākamais modīsies pēc 12.saeimas vēlēšanām?
Ja pašlaik kāds nacionāļu “lielmeistars” sāk apšaubīt Rietumu vērtības, tad nav brīnums, ka tāds metīsies tais pašos apkampienos, kuros reiz jau metās visi patiesie latviešu nacionāļie, sākot no Kr.Valdemāra līdz pat dr.K.Ulmanim.
Aleksandrs Kiršteins:”(..)Mums ir bijušas daudzas ilūzijas. Viena ilūzija bija, ka pietiek iedibināt demokrātisku un liberālu sabiedrību un visas problēmas atrisināsies pašas no sevis. Tirgus visu sakārtos. Izrādījās, ka tā tomēr nav. Tajās pilsētās, kur pie varas ir mazs “diktators” vai “oligarhs”, tur ir kārtība un lielāks iedzīvotāju atbalsts. Kuldīga, Ventspils, Jelgava – tie ir daži piemēri. Kad investori meklē, kur ieguldīt, viņi grib runāt ar vienu cilvēku, dzirdēt skaidras atbildes, nevis skraidīt apkārt, saskaņojot viedokļus.”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=379282:qpar-quzvarasq-pieminekli-referendumuq

-5

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > Signija Aizpuriete 11.08.2013. 10.57

Просто англичанину или голландцу не нужно надсмотрщика, чтобы он соблюдал человеческое достоинство.

А в таких странах, как Латвия, если его никто не контролирует, то человек превращается в свинью. Далеко ходить не надо: оба последних президента Латвии воры, один взяточник, другой мошенник, который обворовал фонды ЕС.

Если бы их кто-то контролировал… Так ведь нет же, и полиция, и прокуратура тоже кланяются и воруют вместе с правящими.

-3

Atbildēt

Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 11.08.2013. 12.13

———
“Еще Герцен писал, что западным народам в принципе не нужно такого количества жандармерии и полиции, как в России, потому что все это западные люди уже имеют у себя в голове. У них природная степень самоорганизации на много порядков выше, чем у русских.
Предположим, что все немцы уходят из Германии, а на их место заселяется ровно такое же количество русских. Они занимают квартиры, дома и все прочее. Через два года страна будет полностью разрушена. Не всякий человеческий материал адекватен любой другой материальной культуре.
Стремясь тянуться за Западом, русский народ убивает себя, погибает. Он – другое явление, он живет в других условиях. У него другая судьба, другие способности. Нужно занимать место на планете, потому что за него идет борьба, но соответственно своим возможностям, а не по указке Запада.”
07.02.1998 год, Мюнхен – Москва
http://samlib.ru/b/blockij_o_m/janikogdanebyldissidentom.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=e-uZCz_5sJg

-1

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > Signija Aizpuriete 11.08.2013. 14.44

Я считаю, что Горбачев не только интеллектуальный кретин, но и моральный подонок. Если говорить о дефектах коммунистической системы, то главным был тот, что она породила личности такого рода, как Горбачев, Яковлев и другие, которые выросли в партийной среде, карьеру сделали, наживались и продали свою же систему, свою партию и страну немедленно.
Думаю, если бы Андропов пять лет продержался, то не было бы горбачевизма, страна уцелела бы и выгадала гораздо больше, чем от этой перестройки.
Эволюция СССР в направлении западнизации уже началась, и она продолжалась бы. Она пошла бы гораздо быстрее и безболезненнее. Как у китайцев. Более того, еще лучше прошло бы, потому что Россия, СССР все-равно был европейской страной.

-3

Atbildēt

janis17 11.08.2013. 00.39

Tad kur un vairāk radikāļu? Dublinā vai NA???????????????

-6

Atbildēt

janis17 10.08.2013. 18.53

Kur tad tādi sitēji tavā liberālisma citadelē radīsies? Vai pati nejūti pretrunu? Kāpēc viņi sitīs nost to, kas pelna pensiju viņiem?

-5

Atbildēt

dzintarz 10.08.2013. 18.38

Ozolings kārtējoreiz pamodies svešā/nezināmā gultā..

-7

Atbildēt

Ieva Priedenfelde 10.08.2013. 18.27

Smērējuma moto – Visu Vienotībai! Vienotībai nav citu izredžu, kā nodrāztais sauklis : ” Krievi nāk!”. Tāpēc jādiskreditē NA ar visiem pieejamajiem līdzekļiem un jāieņem viņu niša. Ceru, ka Vienotība paliks aiz borta.

-11

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv 10.08.2013. 18.20

Озолиньш занимается ложью и подменой понятий.

В Латвии главный вопрос – национальный.

По этому критерию у ЦС и ВЛ нет ничего общего, так же, как и у ВЛ и Путина.

Озолиньш это тоже знает, но занимается подлогом, nodarbojas ar viltojumiem.

Итак:

1) должен ли русский язык быть государственным?

2) нужно ли дать всем негражданам гражданство?

И Путин, и Лукашенко, и русская община Латвии ответят на эти вопросы утвердительно.

В свою очередь, Калниньш, Иесалниекс, Страуме и другие ответят отрицательно.

Симпатии к Лукашенко и Путину: “Если бы такой человек был у власти в Латвии, то он бы перевёл все русские школы на латышский язык и, глядишь, еще и депортировал из страны нелояльных граждан”.

С подобными установками не согласятся Путин, Лукашенко, ЦС и русская община Латвии. И Озолиньш об этом, вероятно, знает, хотя допускаю, что ему так много приходится врать, что он уже потерял представление о реальности.

Что хочет Озолиньш? Ничего, кроме угождения своим хозяевам, то есть руководству “Ир”, которое само без царя в голове. У “Ир”, как и у латышской элиты, нет собственного “я”. Они только хотят служить США и ЕС, и чтобы раз в четыре года в Латвии был праздник песни.

Отсюда у Калниньша и других латышей тоска по Путину и Лукашенко, которые не стесняются – в отличие от латышской элиты и “Ир” – быть самими собой.

Вот и вся история.

У Путина и Дзинтарса общее то, что они националисты, только каждый своего народа. Это как война Красной и Белой Роз. Все патриоты – только каждый своего народа и, соответственно, сражаются друг с другом, хотя одинаково смотрят на мир.

Сближать Путина и ВЛ, как это делает Озолиньш, это верх циничной подмены понятий. Потому что Путин и ВЛ никогда не будут находиться в одних окопах.

Если, допустим, будут, то против кого? Против геев? Но геи, это же не настоящий враг, а так, для быдла, чтобы нравиться собственному народу.

Против мирового глобализма? Но стабилизационный фонд России хранится в США, а у Латвии золотой запас хранится в Англии.

Борьба Дон Кихота с ветрянными мельницами. Ценности? Сейчас ценности Элерте, это зарплата в 300 латов в Рижской думе и награбленный миллион за период приватизации на банковских счетах и в недвижимости. Вот они, “ценности” атмоды. Любая революция заканчивается реставрацией.

Вся эта дискуссия “Ир” со Страуме, как всегда, о деньгах. Страуме хочет править по принципу, что у власти “латыши + русские”, а “Ир” хочет “латыши + западные хозяева”.

-5

Atbildēt

egils_krastins 10.08.2013. 16.51

Argunte

Par ierobežoto platību daļēji piekrītu. Bet ar augsto tehnoloģiju attīstību daudzas problēmas atrisināsies izmantojot plakni virs plaknes:)

Pirms gada tika prezentēts riteņbraucēju ceļš pakārts virs parastā ceļa. Izskatās baigi forši! Par cik esmu riteņotāja, labprāt izmantošu šādu iespēju, lai izvairītos no traffic lights, kas paildzina ceļu.

Tiek plānots pāriet un elektromob., etc. Tas savukārt uzlabos gaisa lvalitāti.

Viens no svarīgākajiem apstākļiem ir tas, ka jo vairāk ļaužu dzīvo/ražo uz 1km2, jo zemāka pašizmaksa un augstāka produktivitāte.

-9

Atbildēt

Timurs Čuntonovs 10.08.2013. 15.45

Paldies Aivaram Ozoliņam par rakstu. Es gan vēlētājiem ietiektu nepūst tukšās burās, un par šādu NA nebalsot nākamajās vēlēšanās. Jo tandēmā ar SC tas būs tukšs numurs. Tas ir skaidri redzms, ka gan SC, gan NA šādā sastāvā ir nolemti iznīkšanai.

-8

Atbildēt

janis17 > Timurs Čuntonovs 10.08.2013. 18.50

Ozoliņam vislabāk, manuprāt, pateikties ar pudeli!

-5

Atbildēt

Timurs Čuntonovs > Timurs Čuntonovs 11.08.2013. 15.48

Var arī ar pudeli. Labs sarkanvīns palielina sarkano asinsķermeņīšu skaitu un ļauj skaidrāk paraudzīties uz politiku :)

-4

Atbildēt

janis17 > Timurs Čuntonovs 11.08.2013. 16.55

Nu tad, ejiet salāpieties! :)

-7

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv 10.08.2013. 14.00

Как обычно у Озолиньша, допущения, предположения, намёки, и вдруг из подобных воздушных конструкций бац – следует вывод Озолиньша: “Вы, милый читатель, враг, идиот и предатель, вы что же, не знали?”

Кульминация статьи этот бредовый пассаж:

“Savukārt Visu Latvijai! arī šogad svinēja Kārļa Ulmaņa 1934.gada 15.maija valsts apvērsumu. ”Apsveicu visus, kam tas ir nozīmīgi!” vēstīja Dzintars.

Viņa apsveikto pulkā iederas gan Orbans, gan Putins, gan Lepēna, gan arī tie citu valstu ”īstenie nacionālisti”, kurus students Dzintars jau 2002.gadā uzskaitīja kā pierādījumu ”jaunajām vēsmām” pret ”brūkošo” Eiropas Savienību”

Да, “в полку получивших поздравления Дзинтарса о юбилее переворота Улманиса уместен был бы Путин”.

Это то же самое, что сказать: Гитлер и Сталин должны были прекратить в 1942 году военные действия и поздравить друг друга с днем рождения Эпикура, потому что оба были атеистами.

Реально же ситуация в том, что и Страуме, и Калниньш, и Дзинтарс видят шире, чем он. Да, можно с ними не соглашаться, да и не нужно с ними соглашаться. Факт же в том, что Озолиньш – наймит и не свободный, но зависимый от издателя человек. А эти люди – материально ни от какого издателя не зависящие.

-6

Atbildēt

dzerkaleliva > dace_roze_lmt_lv 10.08.2013. 14.49

Kalniņš, jā, ir neatkarīgs, pietiekami vecs, lai tāds būtu, bet viņš ir smagi un pamatoti vīlies, bet vilšanās bieži vien izsauc iebraukšanu otrā grāvī. Par Dzintaru nezinu. Savukārt palasot Straumes interviju, tad tā bija diezgan murgaina un šķiet viņš ir tomēr diezgan atkarīgs no viss kaut kā, tāpat kā Ozoliņš.

Atbildēt

dzerkaleliva > dace_roze_lmt_lv 10.08.2013. 14.56

Kalniņa un Berklava gadījumā mēs vispār nonākam pie diezgan pamatota secinājuma, ka visām mūža cīņām nav nekādas jēgas, beigās tāpat tevi paņems un uzmetīs.
————————————————————
Labāk ir dzīvot šodienai. Ja valsts ir pakaļā vai totalitāra, tad visgudrākā cīņa ir no tās aizlaisties. Dzīve ir tikai viena un kāda jēga beigās nožēlot. Labāk, ka tev beigās ir izskolotu un varošu bērnu bariņš, nekā bezjēdzīga cīņa vai tā sakampts, ka vienalga jāsēž.
—————————————————————
Nu, vēl var mirt kā moceklis un ieiet vēsturē, bet tagad to grūti izdarīt. Var sadedzināties pie valdības mājas, bet pastāv risks, ka pērkamie žurnaļugas tevi par idiotu uztaisīs un vai nākamās paaudzes cels saulītē, tas ir ļoti riskants jautājums.

-1

Atbildēt

ligakalnina 10.08.2013. 13.02

Iesalnieks neciena SC, bet, ciena un izprot SC metodes un mentalitāti.
NA tuvāki dažādi diktatoriņi un to mentalitāte, neiecietība, netolerance, ksenofobija, toties liberālisms Rietumu tolerance, utt., ir absolūti sveši, manuprāt, to Oz. gribēja pateikt, un taisni tāpēc jau viņi jūsmo par Putinu, kā par “stingro roku”.

+11

-13

Atbildēt

grislits > ligakalnina 10.08.2013. 13.50

dzeris: toties liberālisms Rietumu tolerance,

_______________________

Bet jūs pats regulāri šeit skandējat, ka Eiropa dēļ šīm lietām drīz būs musulmaņu teritorija (nu apmēram tādā garā). Un tieši tā arī ir – nevar toleranci iedibināt kā vienīgo attiecību veidu ar tiem, kam uz toleranci nospļauties. No neEiropas nākušajiem imigrantiem (tāpat kā pie mums okupācijas laikā iebraukušajiem) uz toleranci ir nospļauties, un kad tie būs pietiekamā daudzumā, tad Eiropa ar visu savu tolaranci aizies pa burbuli, jo imigranti pateiks vietējiem – ejat ka jūs ar savu toleranci uz poda, mēs darīsim tā kā mums tīk.

Tas ir tāpat kā ar cilvēktiesībām – nevar tās likt kā vienīgo atskaites punktu sabiedrisko attiecību un procesu regulācijā. Jo sabiedrība ir daudzu cilvēku tiesību kopums. Svaru kausos liekot – sabiedrība ir daudz cilvēktiesību vienību vienā svaru kausā pret viena cilvēka vienu cilvēktiesību vienību otrā svaru kausā. Tad kādēļ šis otrs svaru kauss būtu jāuztver kā ar lielāku svaru, ja tas patiesībā ir ar mazāku svaru?

Visām šīm lietām ir jābūt, tāpat kā jebkam dzīvē, ar mēru, un visur ir jābūt samērīguma principam, bet Eiropā un Rietumos vispār ir aizgājis viss šķērsām pilnīgā “nelīdzsvarā”.

+12

-11

Atbildēt

Eleonora Maisaka > ligakalnina 10.08.2013. 14.03

dzeris49
Izej tautās ar savām “gudrībām” un tad tev var palaimēties, ka nonosprāgsi no pārējiem pederastiem raksturīgām kaitēm, prostātas, hemoroīdiem un sifiļisa, bet tevi, meli un kuces bērns, nobeigs krietna latvieša cietais un ātrais kulaks.
Nebūs uz tava kapa vainagi no SC un ZP, varbūt vienīgi dažu tavu sugas brāļu, krievu pensioņeru, ar ko tu kopā pagalmā sit domino, no cita kapiņa nozagtais puķu pušķis.

-14

Atbildēt

egils_krastins > ligakalnina 10.08.2013. 17.12

Roberts_J

Vai varat pateikt kas konkrēti ir izgājis no līdzsvara?

-9

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 10.08.2013. 17.43

Jā, man, reizēm, liekas, ka ES stipri pārspīlē ar to toleranci pret cilvēkiem, kam ir pavisam citas vērtības un mentalitāte, tai, drīzāk, būtu jādomā par savu vērtību sargāšanu, bet, no otras puses, labāk jau tā, nekā Krievijas tipa valsts, kur netolerance, ksenofobija, homofobija, utt., ir valsts politika, tāpat, kā vienas sab. daļas pretnostatījums otrai, kas viss, rezultātā, nolaiž sab. līdz tradicionalās sab. līmenim, un atraisa viszemiskākos instinktus.

+11

-4

Atbildēt

egils_krastins > ligakalnina 10.08.2013. 18.14

Dzeris

mentalitāte ir lieta, kuras nevar ielikt likumdošanā.

8.jūlijā 2013 Britānija beidzot panāca Abu Qatada deportēšanu uz Jordāniju. Tā bija ilga un mokoša cīņa, bet to izdevās panākt.

Protams, ka likumam ir jābūt līdzsvara nodrošinātājam starp viena cilv_ties un sabiedrības drošību. Taču ar katru reizi sabiedrība mācās, kā risināt arī šādus gadījumus tiesvedībā. Tā situācija Eiropā nav bezcerīga salīdzinot ar pilnīgu cilvēktiesību ignorēšanu Krievijā.

-4

Atbildēt

janis17 > ligakalnina 10.08.2013. 18.45

Tara
http://gawker.com/terror-in-london-soldier-hacked-apart-by-machete-wield-509321352

-4

Atbildēt

janis17 > ligakalnina 10.08.2013. 19.04

Tara , rietumu problēma ir agresīvie imigranti, tie, kuri savu dzīves izpratni mēģina uzspiest Eiropai, tad krievijas problēma ir tautas politizglītības līmenis. 80% atbalsta savu caru careviču un ir laimīgi apgrauzt kaulu, ko viņiem pamet.

+10

-8

Atbildēt

egils_krastins > ligakalnina 10.08.2013. 19.44

aivarsk
rietumu problēma ir agresīvie imigranti, tie, kuri savu dzīves izpratni mēģina uzspiest Eiropai…
***

Labi, vēlies iztirzāt šo konkrēto gadījumu – lūdzu.

Šo puisi kādus gadus atpakaļ stipri vien pazemoja/lika fiziski ciest kādi kā jūs – kuri nevar ciest melnādainos … Tā kā šis gadījums ir atriebības akts, kādu var atrast katras valsts virtuves līmeņa attiecību skaidrošanā. Latvijā tādu papilnam…

-10

Atbildēt

egils_krastins > ligakalnina 10.08.2013. 19.46

Vai tu redzēji video, kur kāda garāmgājēja sieviete saka runāt ar šo … slepkavnieku… un viņam pat prātā nenāca kādu vēl nogalināt…

-10

Atbildēt

egils_krastins > ligakalnina 10.08.2013. 19.52

Vēlreiz saku – nedrīkst vispārināt atsevišķus gadījumus. Katram gadījumam ir savi iemesli un izskaidrojums. Man neviens neuzbrūk uz ielas tikai tāpēc, ka esmu eiropiete vai baltā.

Tāpēc jau Britānija cīnījās par Abu Qatada izdošanu, lai dabūtu šo agresīvo sludinātāju arā no valsts. Lai viņš atbild tiesas priekšā Par Jordānijai nodarīto skādi. Ja nebūs šādu kūdītāju, nebūs arī teroristu.

-6

Atbildēt

egils_krastins > ligakalnina 10.08.2013. 19.56

…un vēl – daudzi no tiem, kuri Ēģiptē iestājās par pārmaiņām izglītību bija ieguvuši Britānijā. Arī tas ir Eiropas/Britānijas nopelns – dot zināšanas un palaist mājās, lai maina lietas kā paši vēlas.

-3

Atbildēt

janis17 > ligakalnina 10.08.2013. 19.56

Tara, Šo puisi kādus gadus atpakaļ stipri vien pazemoja/lika fiziski ciest
—————
Kur tādi radās šajā iecietības un tolerances multikulturālajā sabiedrībā???
Varbūt tie pusaudžu gados bija iemaldījušies melno rajonā, kur tos satika tie, kuri bija trāpījušies baltajiem futbola faniem, kurus bija piesituši turku ultras, kuri naidu iemācījušies kaujoties ar …….

-6

Atbildēt

janis17 > ligakalnina 10.08.2013. 20.09

Kas notiek ar islama pasauli globālā līmenī? Ar visiem arābu pavasariem, kur pie varas nāk fundamentālisti. Palasi nopietnu politisko literatūru
http://books.google.lv/books?id=JHcZlo12SGoC&pg=PR8&lpg=PR8&dq=islamic+political+expansion&source=bl&ots=uzk_UElMrS&sig=-43gIk7aqCZhu5VxtA_J5gC7bBQ&hl=en&sa=X&ei=MHIGUqbSPM364QSB4YH4Bw&ved=0CDUQ6AEwBw

http://www.cbn.com/spirituallife/onlinediscipleship/understandingislam/IslamHistory0212.aspx?mobile=false

-6

Atbildēt

egils_krastins > ligakalnina 10.08.2013. 20.52

Viņu jaunībā melno rajonu nebija. To, starp citu, nav arī tagad.

Londona ir pieejama visiem – atbrauc, apskaties pats.

-8

Atbildēt

egils_krastins > ligakalnina 10.08.2013. 20.58

Man pietiek ar šo info:

Kristieši 1,999,564,000 – 33.0%

Musulmaņi 1,188,243,000 – 19.6%

Starp citu, pašlaik visvairāk kristiešu ir… Ķīnā!!! :D

-7

Atbildēt

marmed > ligakalnina 10.08.2013. 21.24

Oi Dzeri ttak beidz biedēt ar to mīlestību pret Kreiviju. Domājoši cilvēki jau sen saprot ka Rietumi ar savu toleranci un liberālismu ir aizgājuši par tālu un ka liberālisms ir ceļš uz pašiznīcināšanos. Paskaties uz Tuvajos austrumos valdošo haosu, kurš stāsies pretī musulmaņu ordām ( ja tāds brīdis pienāks) tolerasti, liberasti, mozaīkas draugu kopa :) ? Dēļ tāda liberālisma kāds valda šobrīd mēs drīz pakasīsim eiropejiskās vērtības, paskaties uz jaukajām mošējām Eiropas pilsētās un tas ir tīri liberālo mīkspēdiņu nopelns…. runājot par Krievuju, jā daudzi likumi tur tiek pieņemti pareizi, priekškam to noliegt, paprasi jebkuram cilvēkam uz ielas, un tas galīgi nenozīmē, ka nacionāļiem patīk Krievija, vienkārši negribas piedalīties Eiropas pašnāvībā

-7

Atbildēt

Sanšains > ligakalnina 10.08.2013. 22.50

trakais sunis –

Tieši tā. Krievijā ar visu tās skarbo fasādi daudzas problēmas tomēr ir līdzīgas Rietumu problēmām un tikai dzeriski vai ozoliņiski šaurs skatījums visu spēj reducēt līdz vienkāršajai shēmai “Rietumu vērtības” vs. “Putina apkampieni”.

http://3.cdn.echo.msk.ru/files/1011434.jpg
Maskava, 2013. gada augusts.
http://www.echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1131836-echo/

Ir vērts apskatīt arī citas bildes.

-7

Atbildēt

marmed > ligakalnina 11.08.2013. 11.20

nulle,

tāpat kā daudzie UK un Francijas pilsoņi :)
Starpcitu, Krievijā vairums ir viduaāzijas valstu pilsoņi

-3

Atbildēt

marmed > ligakalnina 11.08.2013. 13.47

lai nu Krievija pati tiek galā ar savām problēmām, mani vairāk uztrauc Eiropas problēmas

-3

Atbildēt

janis17 > ligakalnina 11.08.2013. 14.33

Gan krievija, gan GB ir bijušās impērijas, kuru “nomaļu” iedzīvotāji ir devušies uz citadeli radīt tur problēmas pamatiedzīvotājiem. Tā daļēji ir viņu pašu atbildība, atšķirībā no mūsu situācijas.

-3

Atbildēt

Eleonora Maisaka > ligakalnina 11.08.2013. 16.34

aivarsk
Gan krievija, gan GB ir bijušās impērijas, kuru “nomaļu” iedzīvotāji ir devušies uz citadeli radīt tur problēmas pamatiedzīvotājiem.

Pat niecīgākās līdzības nav.
Noklausies pēdējo echo.msk.ru Новодворская особое мнение(man neverās vaļā, nevaru iekopēt adresi), par Krievijas koloniālo mantojumu, nokaunies un vairs dumības neraksti. Jau “Britu Sadraudzības valstis” vien par ko liecina, briti visur ir atstājuši lielisku kultūras un ekonomisko mantojumu un briti visur savās bijušās kolonijās ir mīļi gaidīti. Ja nebijis WWII netaisnīgais iznākums, šodien Indija(Indija, Pakistāna, Bangladeša) būtu viena no pašām attīstītākam pasaules valstīma, tur nebūtu reliģiozo konfliktu, simti miljoni badakāšu un skrandaiņu arī nebūtu. Indija un Palestīna nav labākie piemēri, salīdzinājumam Singapūra, Honkonga, Malaizija..
Un kādi gan krievi būtu pamatiedzīvotāji, tie ir civilizēto pamatiedzīvotāju degradētās atliekas.

-7

Atbildēt

janis17 > ligakalnina 11.08.2013. 16.45

Runa nav par mantojumu, runa ir par migrācijas plūsmām.
Indusi ir Londonā, nevis Romā, tāpēc, ka briti bija Indijā.
Inguši ir Maskavā, nevis Prāgā, jo krievi ir Ingušijā.

-2

Atbildēt

janis17 > ligakalnina 11.08.2013. 17.13

Tas pierāda tikai to, ko es visu laiku saku!
Maksimāli jāstiprina latviešu valoda Latvijā, maksimāli jāsamazina dažādas urliskās sērgas izpausmes…

-3

Atbildēt

Eleonora Maisaka > ligakalnina 12.08.2013. 01.12

aivarsk
Nav viss tik vienkārši. Ko nēģeri, kuru ir krietni vairāk kā indusu, dara Londonā, kāpēc Latvijā apmetušies indusi?
Tas ka inguši, tadžiki, afgāņi, vjetnamieši, etiopi ir Maskavā ir pilnīgi loģiski, krievu fašistiskie izdzimteņi ir izpostījuši viņu zemes, uz Londonu visi parazīti nesās, tāpēc, ka tur lielāki pabalsti.

-3

Atbildēt

janis17 > ligakalnina 12.08.2013. 10.53

nulle Vai tad latviešu ģimenēs bērniem kā pirmo māca krievu valodu?
Un latviešu nemaz…Līdzīgi kā to darīja īri britu okupācijas laikā.
_______________________________________________________________
Domāju, ka tieši tāds arī bija krievu okupantu plāns – visu tautu saplūšana vienotā urlijā

-1

Atbildēt

aivarstraidass 10.08.2013. 12.34

>>> ”Es Saskaņas centru cienu vairāk nekā jebkuru no latviskajām partijām,” Iesalnieks nupat atzina žurnālam Playboy. (Un piebilda: ”Ja neskaita Nacionālo apvienību.”) Saskaņas centrs esot Latvijas interesēm naidīgs, tomēr ”diezgan atklāts” ienaidnieks, un ”kaujas laukā tu nevari necienīt ienaidnieku”.
======
Nu jā, tas ir viens jocīgs žurnāls – citātos no turienes regulāri pazūd konteksts un jēga. Atgādina Pensionāru Federācijas locekļus, kuri “Playboy” numurā bija uzgājuši Labklājības ministres I.Viņķeles interviju – un nezkāpēc sapratuši to kā apvainojumu visiem tiem, kuriem ir PSRS laiku darba stāžs.
Tā nu I.Viņķele ieies vēsturē kā pensionāru nīdēja un J.Iesalnieks – kā Saskaņas Centra cienītājs.

+16

-5

Atbildēt

janis17 > aivarstraidass 10.08.2013. 18.39

Ja par viņķeli uztraucās paši pensionāri, tad Iesalnieku mēģina pasniegt ozoliņi. Interviju vajag izlasīt, lai sprastu, vai velns ir tik melns vai balts, cik to mālē…

-5

Atbildēt

ivetao2007 10.08.2013. 12.18

LKP CK jau ilgi pirms tautfrontes laikiem organizēja varas paturēšanas sistemu. Ta darbojā līdz šai baltai dienai. Puķinam tādām lietā naftas dolārus netaupa. Tos viņš taupa, atstādams bada maizē Tevijas kara inavalīdus un veteranus, jo to ir maz un viņi jaunimpriālitiem a la Puķins, vairs nav vajadzīgi. Itin visās atmodas laika aktīvās organizācijās tika iefiltrēti nodevēji un rūdīti kolaboranti. Ieskaitot LNNK. Visbeidzot “nacionaālu” vadonis pirms politiskās karjeras sākšanas bija pie sava biktstēva Venstpilī un zem hutes iznēsātās idejas nav nekur pazudušas, tikai pieklājigi nacionāli “nofoirmētas” Istie komunisma nedevības nežēlību un noziedzīgumu zinošie Edards Berklāvs, Joahims Zigerists palika neuzklausīti, Visvalža Lāča balss arī palika nesadzirdeēta galma sabiedrības kolabaorantu kurluma dēl. Vienotības lideri uzskata, ka viņu idejas ir pašsaprotamas. Taču Latvijā ir tik daudz grūtgalvju, kuri spēj saklausīt tikai tos, kas šodien sola brīvbiļeti tramvaja vai desas gabalu. Tādēl Vienotība līderiem jāprot īsi un saprotami izskadrot galīgiem muļķiem nesaprotamas lietas. Tas propagandas materiāls, ko Vienotība par lielu naudu uztaisīja pašvaldību vēlēšanām ,der tikai papīrgrozam kā makalatūra.

-4

Atbildēt

Ieva Aile > ivetao2007 10.08.2013. 16.13

Kādas savas idejas?Ka cilvēkiem,kas savu maizi pelna ar savām rokām,nepienākas pat tāda alga,ar kuru var iegādāties pārtiku, siltumu un citas pašas nepieciešamākās lietas?Ka tiem,kuriem nesamaksā par viņu darbu,nepienākas veselības aprūpe?Ja nevari samaksāt par ārstēšanu,sprāgsti nost?

-6

Atbildēt

Ojārs 10.08.2013. 12.11

kādi fakti?
It sevišķi man patīk ozoliņa no pirksta izzīstie “fakti” par Straumes Jūrmalgeitas sarunām, kuras gan neviens nav dzirdējis

-11

Atbildēt

janis17 > Ojārs 10.08.2013. 18.35

Straume jau sarunās nepiedalijās, kāds viņu tur pieminēja.

-4

Atbildēt

Eleonora Maisaka > Ojārs 10.08.2013. 22.51

aivarsk
Kāc pieminēja!!! Kurš pieminēja? Telefonsarunās Straume nepiedalījās un nekur nefigurēja.

-7

Atbildēt

ilmisimo 10.08.2013. 11.57

Arī mēs paši kā labas gribas cilvēki varam kļūdīties un pateikt kaut ko neveiklu – tieši tāpat kā A.Ozoliņš, I.Kažoka, N.Ločmele, S.Ēlerte u.c. Tādēļ mēs šeit esam, lai uzturētu dialogu Latvijai lojālo spēku starpā.
http://www.ir.lv/2013/8/5/straume-veletos-saskanas-centru-valdiba/viedokli#viedoklis_334465

-7

Atbildēt

Eleonora Maisaka 10.08.2013. 11.27

andrejs
Viņai pat prātā nevarēja ienākt, ka te sabraukušie krievi ir nacionāļi

Krievi nav un nevar būt nacionāļi pēc definīcijas. Tā mākslīgi izveidotā nācija ir tikai rīks, karote sātana ķetnā ar ko sūdus maisīt.

-10

Atbildēt

kristrun > Eleonora Maisaka 10.08.2013. 21.31

Vai tikai Jūs negribat teikt, ka pretstatā krieviem latvieši ir dabiski izveidojusies nācija? Tad atgādināšu Jums, ka mūžsenos ienaidniekus – kuršus, lībiešus un letgaļus 13.gadsimtā ar varu apvienoja ordeņbrāļi (zemgaļi aizgāja uz Lietuvu, tāpēc arī “visīstenākie letiņi” viņus nicīgi saukā par leišiem, kaut arī zin, ka tas nepatīk), bet naids gēnu līmenī joprojām ir saglabājies. Vācieši, kas paši tolaik pārstāvēja daudzas savstarpēji naidīgas ciltis, piepilināja savas melnās asinis, pēc tam Ivana Bargā krievi un tatāri, poļi, zviedri, atkal krievi, savējās. Rezultātā ģenētiski mēs, latvieši, cits citam esam sveši, vienaldzīgi viens pret otru un naidīgi pret pārējiem, kas satiek labāk. Vislabāk tas redzams valdības attieksmē pret savu tautu, neatkarīgi no tā, kura partija tobrīd ir uzpeldējusi augšpusē. Nu, un interneta komentāros, pats par sevi saprotams.

-10

Atbildēt

Eleonora Maisaka > Eleonora Maisaka 11.08.2013. 09.16

valdemir
Daudzas tautas ir visādi veidojušās, latviešiem visiem ir baltu vai baltu/somugru saknes un desmitiem tūkstošu gadu veca valoda. Krievi ir dažādu etnosu, kam atņemta viņu pagātne, ticība un valoda, kas zaudējuši savas saknes un seju, sadista un pederasta, Petera I izveidota nācija, ko triekt suņa nāve pret pašu asiņu nēsātājiem: som-ugriem, baltiem, slāviem, tjurkiem, mongoļiem.

-5

Atbildēt

Eleonora Maisaka > Eleonora Maisaka 11.08.2013. 16.11

nulle
Nevajag muldēt – valodai nav pat 1000 gadu.

Redzi nu, ar īpaši īpašām vajadzībām(lasi:kroplis), ja starp taviem paziņām nebūtu tikai melnādaini, krievvalodīgi pederasti, bet gadītos arī kāds lingvists, droši vien tu uzzinātu, ka baltu valodas tiek uzskatītas par visvecākām vai vienām no visvecākām mūsu civilizācijas valodām, ka par mūsu Dainām neviens nezina vecākas liecības, bet Dievs(latīņu Deus) mums bija vēl pirms Jahves.

-6

Atbildēt

janis17 > Eleonora Maisaka 11.08.2013. 16.39

Malacis, nulle – leti, kurši, zemgaļi nerunāja, viņi bija kurlmēmi :))))))
sazinājās ar dūmiem :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Indriķa hronikā minēts, ka letiem nav savas valodas???? :)))))))))))))))))
Ģēnijs esi – Nobela prēmiju saņemsi!
Varbūt domā, ka visi šeit urliski runāja :)))))

+10

-4

Atbildēt

janis17 > Eleonora Maisaka 11.08.2013. 19.00

Diez vai tu saproti, ko runā dažādos dialektos runājošie Britu salu iedzīvotāji :)))))

http://www.antimoon.com/forum/t9558.htm

Tikai tas nenozīmē, ka angļu valoda radusies BBC Head office

Arī mūsdienās latviešu valodā ir daudz dialektu, kuros ne visi vārdi ir saprotami. Visas valodas attīstās, mainās utt.
http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvie%C5%A1u_valoda#Pirms.C4.81kumi

-2

Atbildēt

janis17 > Eleonora Maisaka 12.08.2013. 10.43

Tieši tādi paši “neattīstīti mežoņi” apdzīvoja īriju, angliju un pārējo eiropu…
Neticu, ka tevi patiesi interesē baltu tautu vēsture…
Ja nu vienīgi tu gribi atrast ar ko paķengāties…

http://www.marasloks.lv/public/?id=181&ln=lv

P.S. Seno ēģiptiešu, grieķu, romiešu romiešu civilizācijas sen vairs nav, bet mūsu ir :)

-1

Atbildēt

Eleonora Maisaka > Eleonora Maisaka 13.08.2013. 01.36

nulle
Ugunskrusts, kas izplatīts visos kontinentos, kam ir vismaz 100 000 gadu, no kā mīž tava smirdīgā suga, sieviešu bērnu un sirmgalvju slepkavas, ir sensenais baltu svētuma simbols.

Atbildēt

Ojārs 10.08.2013. 11.23

Atceros interviju ar Kažoku tieši pirms referenduma pret krievu valodu Latvijā. Ušakovs ar Lindermanu sacēluši milzīgu brēku, visas kolonistu avīzes auro “Vse na referendum!” Krievu žurnālists jautā sorōsīdei, ko viņa domā par “nacionāļiem”. Kažoka uzreiz saprot par ko ir runa un sāk visādiem vārdiem lamāt Visu Latvijai un TB politiķus.
Viņai pat prātā nevarēja ienākt, ka te sabraukušie krievi ir nacionāļi

+28

-7

Atbildēt

dzintarz > Ojārs 10.08.2013. 20.30

Nu, “kažoka” gan nekāda politikas virzītāja nav.
Mazums, ko visvisādas šļuras sarunā…

-7

Atbildēt

janis17 > Ojārs 11.08.2013. 00.22

Vilks, dažādi džeri viņā klausās muti pavēruši…

-7

Atbildēt

putekliic 10.08.2013. 11.06

Ozoliņš piemin faktus par konkrētajām personām no NA. Un tur nav ko iebilst. Tas, kas ir pārspīlēti ir vispārināšana. Šie tomēr ir atsevišķi, divkosīgi pašlabuma meklētāji un tāpēc ar tiem it kā notiek tādas “ideoloģiskās metamarfozes”. Tādi cilvēki bija, ir un būs visās partijās. Tas pirmkārt liecina par sliktu šiem konkrētajiem cilvēkiem un ne tik daudz par patijām kā tādām. Protams, esmu tālu no tā, lai idealizētu arī pašas partijas – visiem zināms kādas tās ir. Vienīgā mīkla man ir Imka. Par pašalbuma meklētāju kaut kā negriežas mēle viņu nosaukt. Bet nu vēsturē ir ne mazums piemēru, ka ģēnijiem, kāds neapšaubāmi ir arī Imka, dzīves norietā kaut kas tajās smadzenēs tomēr saiet greizi.
P.S. NA nav mani politiskie favorīti.

+31

-11

Atbildēt

Ieva Aile > putekliic 10.08.2013. 11.50

Kas tev tur Kalniņa teiktajā neliekas pareizs?Kā mēs uzskatāmi redzam,rietumos notiek tautu sapludināšana caur imigrāciju un brīvu darbaspēka un kapitāla pārpludināšanu.Tādā garā dzīvojot,mēs visi drīz būsim angliski runājoši eiropieši -lētais darbaspēks.Tev tas liekas vilinoši?

-27

Atbildēt

janis17 > putekliic 10.08.2013. 11.56

andrejs gr… faktus par konkrētajām personām no NA
_______________________________________________________
Uzķēries gan !!!! :)
Ne kalniņš, ne straume, ne pažarņiks NAV no NA

+10

-13

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 12.38

Es dzīvoju vienā mājā ar japānieti, polieti un vācieti. Mums nav problēmu saprasties, jo neviens nevēlas dominēt, visi spējam sadarboties un vienoties.

Ne jau imigrācija ir biedēklis, bet gan cilvēki ar eiropiešiem nepieņemamu VĒRTĪBU SISTĒMU. Britānijā neviens neprasa iebraucējiem kļut par eiropiešiem, taču otrajā paaudzē Britānijā izglītību ieguvušie pie slimīgajām tradīcijām vairs neturas. Latvijai būtu jāuztur izlītība kā prioritāte uz nākošajiem 10 – 15 gadiem, jo tas garantētu iebraucēju veiksmīgu integrāciju Latvijā.

Londonas kristiešu baznīcas ir pilnas ar indusiem, arābu un ziemeļāfrikas valstu izcelsmes ļaudīm, jo Britānija garantē brīvas gribas izpausmi katram. Galvenais princips ir tava brīvība beidzas tur, kur sākas mans deguns.

Manuprāt Ozoliņa pieminētajiem nacionāļiem ar baķku priekšglā vajadzētu vismaz 6 mēnešus padzīvot Londonā, iepazīt dzīvi multikulturālā vidē un pārstāt biedēt ļaudis ar bubuli, kura nav.

Ja iebraucējiem tiek doti skaidri noteikumi, tad rezultāts ir tāds, ka pašlaik Britānija var lepoties ar dzimstības rādītājiem, par ko Latvija varētu tikai sapņot.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-23618487

+14

-17

Atbildēt

Sanšains > putekliic 10.08.2013. 13.00

tara:
Ja iebraucējiem tiek doti skaidri noteikumi, tad rezultāts ir tāds, ka pašlaik Britānija var lepoties ar dzimstības rādītājiem, par ko Latvija varētu tikai sapņot.
===================================
2008. gads:
“Fewer than two-thirds of babies born in England and Wales are now registered as ‘White British’.”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1050593/Only-babies-born-England-Wales-white-British.html#ixzz2bYhXhR4x

The proportion of minority groups living in Britain will rise from 10% in 2006 to 40% by 2050, the Migration Observatory at the University of Oxford said.
The Observatory’s Professor David Coleman said if current trends continue, the so-called majority-ethnic group in the UK – white British – will become a minority before 2070.
Britain will become one of the world’s most ethnically diverse countries in less than 40 years, the report says.
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/white-britons-will-be-minority-before-2070-says-professor-8600262.html

“Rietumu vērtības” darbībā, par kurām mums (Latvijai) pasapņot dīkā sestdienas pēcpusdienā. Cerams, TIKAI pasapņot – tieši tā, kā rakstāt Jūs.:)

+15

-9

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 13.26

Haris
Es nesapņoju, es dzīvoju Londonā multikulturālā vidē un esmu sapratusi, ka IR SLIKTI CILVĒKI UN LABI CILVĒKI visās kultūrās un tautās. Jums acīmredzot tas vēl tikai jāapgūst. Savukārt par atgriešanos Latvijā pat nesapņoju, jo tur man vieta atrstos tikai 6 pēdas zem zemes.

Briti nekad nebūs minoritāte savā zemē, imigrācijas politika jau IR MAINĪTA. No ne ES valstīm imigrantu skaits jau ir samazinājies un tiks samazināts arī turpmāk.

Taču dzimstības rādītāji ir lieliski! Un tas ir to vērts. Britānijai ir nākotne.

Latvijas nākotni daži labi politiķi bojā cik spēj tikai un vienīgi savtīgu, egoistisku motīvu vadīti. Partijas attīrīties nevēlas/nespēj un Rietumu vērtību vietā ir nabadzība, slimības un emigrācija. Acīmredzot Harim tas patīk…:)

+10

-20

Atbildēt

grislits > putekliic 10.08.2013. 13.39

tara: Savukārt par atgriešanos Latvijā pat nesapņoju,
___________________________

Tad kāda velna pēc jūs lienat šajā diskusijā?!

_______________________________________________________

tara: Briti nekad nebūs minoritāte savā zemē, imigrācijas politika jau IR MAINĪTA.
Taču dzimstības rādītāji ir lieliski! Un tas ir to vērts. Britānijai ir nākotne.
__________________

Tikai uz tās dzimstības rādītājiem balstoties tie vairs nebūs briti, bet it kā briti -dažādās krāsās un ienesuši un uzspieduši tradīcijas no ne Eiropas.

+17

-8

Atbildēt

Eleonora Maisaka > putekliic 10.08.2013. 13.52

tara
tad rezultāts ir tāds, ka pašlaik Britānija var lepoties ar dzimstības rādītājiem, par ko Latvija varētu tikai sapņot

Ar ko lepoties ar nēģeru masu? Kas tos smirdīgos parazītus baros, kad baltais cilvēks no Britu salām būs izēsts, vai to jūs, ar prātiņu neaplaimotie rusofīļi un negrofīļi nedomājiet?
Paklausies vai palasi, http://echo.msk.ru/programs/code/ 3. augusta raidījumu, lai padomātu, kādā dirsā civilizētā pasaule jau ir iebraukusi, pateicoties savam pašnāvnieciskam toļeranķismam, atrodi raidījumu par bijušo ASV autobūves megacentru, Detroitu, kas ar to noticies.

-14

Atbildēt

ligakalnina > putekliic 10.08.2013. 13.56

roberts_j – tik ļoti tracina komentāri, kas nesakrīt ar tavu viedokli?
Pret tavu domubiedru disidente tev iebildumi nav?
Tu, it kā esi viens no adekvātākajiem NA atbalstītājiem, bet, ksenofobija un neiecietība nāk ārā arī tev, taisni tāpēc jūsu elektorāts, lielā mērā,, sastāv no iesalniekveidīgajiem un disidentēm, un tie, kas ir bez tiem ksenofobiskiem kompleksiem un fobijām, sastāda tikai nelielu daļu.

+16

-10

Atbildēt

grislits > putekliic 10.08.2013. 14.02

Ērikam – Kalniņš tikpat aprobežoti uz to visu skatās kā Ozoliņš – bipolāri. Tikai abi ir pretējās nometnēs. Kalniņš nez kādēļ izdomājis, ka Lukašenko un Putins ir labie, kaut šie ir ierāvēji un absolūti savu personisko interešu apmierinātāji, bet visa viņu retorika un atsevišķās darbības ir tikai un vienīgi rūpes par savas popularitātes un varas saglabāšanu, nevis “rūpes par tautu”.

“Rūpes par tautu” ir tad, ja valsts vadība domā un realizē plānus un darbus tā, kā tas varētu būtu labāk sabiedrībai, un iniciatīva nāk no augšas, no pašiem tiem, kas “rūpējas par tautu”. Bet Lukašenko un Putins pirmām kārtām dara to, kas rūp pašu varas un ietekmes nodrošināšanai, un pēc tam paskatoties, kādas noskaņas ir lielākajā daļā sabiedrības, dod ārā tekstus un darbības, kas pašiem nekaitē, bet kas nodrošina šiem popularitāti. Tas arī viss.

+11

-5

Atbildēt

grislits > putekliic 10.08.2013. 14.02

dzeri, es ar dissidente nediskutēju un neatbildu tāpat kā ar superaci un līdzīgiem, jo neredzu jēgu diskutēt ar cilvēkiem, kas ir propagandisti vai visu laiku rupjības gvelž. Tādēļ es strīdos un diskutēju ar jums un citiem, kas runā pieņemamos rāmjos, un kas nav arī propagandisti. Kaut gan jūs ar savu biežo vispārināšanu un vienu un to pašu frāžu atkārtošanu brīžam, varbūt pats negribot, kļūstat līdzīgs propagandistam.

+15

-9

Atbildēt

Sanšains > putekliic 10.08.2013. 14.09

tara –

Jā, jā, Lielbritānijas valdība esot apņēmusies līdz 2015. gadam samazināt imigrāciju līdz 100 000 no valstīm, kas atrodas ārpus ES.

Tomēr pat valdības padomdevēji paši šādu plānu realizēšanai netic:
“Government’s own advisory committee recommended that the only way to be sure of meeting the 100,000 target would be to adopt a target of 50,000.”
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/10206626/MPs-issue-warning-over-immigrant-numbers.html

Turklāt atgādināšu, ka imigrācijas ierobežošana vispār tika sākta galvenokārt tāpēc, ka tā ir viena no galvenajām tēzēm UKIP partijas programmā, kas tādā veidā nu jau pamatīgi atņem balsis puslīdz valdošajiem konservatīvajiem. Un UKIP “Eiropas un Rietumu vērtību” (lasi: visatļautības, nihilisma un sliņķu stutēšanas) mīļotājiem ir tāds pats dadzis acī, kā NA te pie mums attiecīgajam kontingentam.

Vēl der atcerēties, kā savulaik tika PALIELINĀTA jau tā lielā imigrācija – “Rietumvērtību” korifeja Tonija Blēra laikā:
“The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and “rub the Right’s nose in diversity”, according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.
He said Labour’s relaxation of controls was a deliberate plan to “open up the UK to mass migration” but that ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its “core working class vote”.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html

Tieši tādi paši kā mūsu dedzīgākie “Rietumvērtību” fani: gatavi iznīcināt pat savu tautu un valsti, lai tikai varētu ieriebt politiskajiem pretiniekiem – labējiem (konservatīvajiem, tradicionālistiem).

+12

-7

Atbildēt

Eleonora Maisaka > putekliic 10.08.2013. 14.28

roberts_j
dzeri, es ar dissidente nediskutēju un neatbildu tāpat kā ar superaci un līdzīgiem, jo neredzu jēgu diskutēt ar cilvēkiem, kas ir propagandisti vai visu laiku rupjības gvelž. Tādēļ es strīdos un diskutēju ar jums un citiem, kas runā pieņemamos rāmjos.

Līmenis, odnako.
Diskutē ar peģererstu, kura katrs vārds ir 100% meli un naida izkārnījums, kurš pie izdevības katru dienu ietu mājās no darba līdz pleciem notriepies ar zvēriski noslepkavoto latviešu asinīm. Tas fašistu izdzimtenis tavu māti un bērnus slepkavotu.
Varbūt dzēru uzkūdīts iesi un šausi mugurā brīvības cīnītājiem, vai karā aizejošiem Latviešu Leģionāriem, lai cilvēces atkritums tevi par nacionālistu nelamātu?

-12

Atbildēt

Kitsji > putekliic 10.08.2013. 14.32

>roberts_j
Jums dīvaina attieksme. Tarai Jūs atļaujaties aizrādīt un izrādīt nepatiku pret viņas viedokli, tomēr neuzdrīkstaties aizrādīt rupeklim, kurš aizstāv Jūsu vērtības. Bailes saņemt samazgas, vai klusējošs atbalsts. Nevīrišķīgi.

-12

Atbildēt

Andris > putekliic 10.08.2013. 15.10

Tara: “Taču dzimstības rādītāji ir lieliski! Un tas ir to vērts. Britānijai ir nākotne.”
—-
Dīvaini, es izdarītu tieši pretēju secinājumu. Ja Anglijā jau tagad ir 407 cilv./km2 un vēl “lieliska dzimstība”, tad es teiktu, ka Anglijai nav nākotnes. Tiesa, pateicoties Skotijai u. c. kopēja Britānijas aina ir labāka, bet Anglijai gan labāk noderētu depopulācija, nevis lieliska dzimstība. Turklāt Skotija vēl var atdalīties.

-6

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 16.11

Robertsj

Es nelienu, bet piedalos diskusijā…:) un daru to tādēļ, ka mana daļa no manas ģimenes vēljoprojām dzīvo Latvijā un cer sagaidīt labāku dzīvi. Mani draugi Latvijā respektē manu viedokli, Jums laikam tas tikai vēl jāmācas. Nu tad mācīsimies kopā. Apsolos būt iecietīga pret Jūsu viedokli un ceru to pašu dabūt pretī.

Par britiem… Briti ir visi tie, kuri dzimuši Lielbritānijā un kuriem ir britu pases. Brits – tā nav nacionalitāte, tā ir valstiskā piederība. Anglis, skots vai velsietis ir nacionalitāte. Arī es nākošgad jau būšu latviskas izcelsmes brits. Paldies Latvijai par dubultpilsonību!

-15

Atbildēt

Ieva Aile > putekliic 10.08.2013. 16.23

Tara, un nākotnē tu būsi angliski runājoša eiropiete.Vai man to vajag šeit?Man to nevajag.Man vajag,lai man apkārt būtu latviski runājoši latvieši,lai justos omulīgi,kā mājās.Lai tie labie turki,labie nēģeri un labie pārējie dzīvo citur,savās mājās.Nu eksotikai varbūt kādu varētu arī atļauties.

+13

-7

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 16.29

Tonijs Blērs nav rietumu vērtību korifejs. Tonijs Blērs radīja terminu Opportunism with Human Face un realizēja to dzīvē. Tas tā kā no citas operas, vai ne?!

Piekrītu, ka politiķi ir norūpējušies par imigrācijas apjomiem pēdējos 10 gados, bet no otras puses tas ir devis rezultātu – manai paaudzei būs pensiju radītāji.
Britānijā jau sen nevienu neuztrauc kāda kuram ādas krāsa, etc.
Britus uztrauc KĀDA IR TAVA UZVEDĪBA. Kāds ir tavs pienesums sabiedrībai.
Britānijā CILVĒKS IR VĒRTĪBA, LATVIJĀ NAV.

-14

Atbildēt

Ieva Aile > putekliic 10.08.2013. 16.34

Vai būtu obligāti sajaukt tautas vienā katlā,lai cilvēks kļūtu par vērtību?

+14

-5

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 16.37

Sveiks Ērik!

Manas angļu valodas zināšanas ir atslēga daudzām jo daudzām durvīm, lai iegūtu zināšanas. Kaut vai wikipēdiju paskaties – ja vajag atrast kādu info cik daudz tā ir pieejama latviešu valodā?

Hei, zināt valodas tomēr ir vērtīgāk, nekā palikt par kāda cita melnstrādnieku. Mēs nevaram apturēt šo pasauli un pateikt – ES GRIBU ĀRĀ.

Mums ir jāatrod veids, kā saglabāt savu latvietību un būt noderīgiem citiem ar savu unikālo krāsu izjūtu, dziedāšanas prasmi, etc.
Patiesībā mēs esam interesanti citām kultūrām un tici man – nevienam nav nekāda interese/vajadzība to iznīcināt. Tieši otrādi!!!

-14

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 16.42

Ērik,

Nevien neko nesajauc
Par piemēru minēšu nesen Britu muzejā redzēto …

Pašā galā pirmajā stāva varat apskatīt ķīnas porcelāna eksponātus.

Un te kāds jaunums – piena krūze 14gs izgatavota Ķīnā un gandrīz kopija, tikai nedaudz lielāka – izgatavota 100 gadus vēlāk…. Norvēģijā.

To sauc par multikulturālismu – VIENS INSPIRĒ OTRU UN RADA KO JAUNU!!!

Tādā veidā mēs viens otru bagātinam.:D

-13

Atbildēt

Ieva Aile > putekliic 10.08.2013. 16.46

Tara,Pasauli nemaz nav jāaptur,tā mainās,idejas viņu bīda uz priekšu,tāpēc ir svarīgi,kādas tās idejas ir.Angļu tekstus var pārtulkot un tikt pie zināšanām,Latvijā visi tikai latviski runājošie nav dumji melnstrādnieki,mēs esam un būsim interesanti citiem kultūras cilvēkiem,bet ne lēta darbaspēka vervētājiem.

+10

-6

Atbildēt

Ieva Aile > putekliic 10.08.2013. 16.49

tara,mēs viens otru varam bagātināt,braucot viens pie otra ciemos,tāpēc jau nav jāsajaucas kā ķiļķeniem ar klimpām.

+13

-6

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 16.56

Ēriks

Par ķilķeniem un klimpām, ja atmiņa mani neviļ, tika domātas jauktās laulības.

Dzīvot vienā pilsētā ar ķīnieti, austrālieti vai itāli nevar nosaukt par sajaukšanos. Katrs kopj savas tradīcijas un respektē pārējo. Vai tiešām tas ir tik grūti …?

-13

Atbildēt

Ieva Aile > putekliic 10.08.2013. 16.58

tara,kulturāliem cilvēkiem,kādi nebūt nav visi,tas nav grūti,bet vai tas ir vajadzīgs…manuprāt,nav.

+11

-5

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 17.08

Ērik

No tā vairs nevar izvairīties…

Britānijas ļaužiem arī bija grūti pierast, kad 1953g. valdība aicināja bij koloniju iedzīvotājus braukt uz Britāniju un palīdzēt to atjaunot pēc WW2postījumiem. Bet pierada taču…:D

Fredijs Merkurijs bija no Zanzibāras un līdz tīņa gadiem dzīvoja arī Indijā. Vai vari iedomāties UK mūziku bez Queen?

-10

Atbildēt

Ieva Aile > putekliic 10.08.2013. 17.13

Vēl varētu saprast tos,kuri apprecas ar svešzemnieku,kuriem kādu iemeslu dēļ vairs nepatīk dzīvot savas tautas vidū,kuriem iepatikusies dzīve un kultūra kādas citas tautas teritorijā…lai viņi brauc un dzīvo,bet veicināt tautu sajaukšanos ar ekonomiskiem un ideoloģiskiem līdzekļiem,kad lielas pārceļotāju masas ierodas svešā teritorijā un tiem vietējo kultūra ir dziļi pie kājas…tas nav prāta darbs.

+13

-5

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 17.19

Ērik,

Vietējā kultūra pie kājas ir tādiem, kuriem pašiem nekādas kultūras nav. Tādi bija homo sovetikus. Patiesībā jau ir vēl šobaltdien… Šī sliktā pieredze biedē…

Tāpēc jau minēju agrāk, ka Latvijai ir jāgādā, lai Izglītibas sistēma ir augstākās kvalitātes. Tie, kuri apgūs latviešu valodu Latvijā, apgūs arī mūsu vēsturi un kultūras mantojumu.

-6

Atbildēt

Ieva Aile > putekliic 10.08.2013. 17.24

Harmoniska cilvēces attīstība – viena tautas paaudze nodod savu pieredzi, nākamajai,kura patur labāko un pieliek klāt savu krājumu.Ja šī saite tiek pārrauta,cilvēki ir bez bagāžas,kā baltas lapas,uz kuras visādi marksisti,freidisti,fašisti,kristieši,kosmopolīti,liberālisti un citi isti var rakstīt savus stāstus.

-6

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 17.34

Ērik

Nu ko kāds var izdarīt, lai izdabūtu no manis arā latvietību? Viņam būtu jāsagriež mani tūkstots mazos gabaliņos un katrs no tiek kliegtu – esmu latvietis.

Mani senči bija zemnieki. Visur, kur es dzīvoju/īrēju Britānijā vilku līdz savu puķu podu dārzu un vienmēr iepriecināju ļaudis ar savām prasmēm kopt augus. Tas man ir gēnos. To nevar dabūt ārā pat Londonā…:D tāpat kā Sibīrijas latviešu mājas atšķīrās no pārējām ar puķu dobēm…

Latviešus pat var atšķirt uz ielas pēc ģērbšanās stila, … vienmēr tādi sakopušies:)

-6

Atbildēt

Ieva Aile > putekliic 10.08.2013. 17.38

tara,jā,vēl kaut kas ir palicis,par maz laika…Bet,kad mums rāda Gekas dokfilmas par Sibīrijas latviešiem …ja nebūtu zināms,ka latvieši,no skata nepateiktu.

+10

-6

Atbildēt

Ieva Priedenfelde > putekliic 10.08.2013. 18.06

pūcīte, jūs izmantojat apšaubāmus līdzekļus oponenta nopulgošanai.

-7

Atbildēt

Ieva Priedenfelde > putekliic 10.08.2013. 18.10

otras puses tas ir devis rezultātu – manai paaudzei būs pensiju radītāji.
========
Ko nu mels, Lielbritānijā nav pensijas.

-7

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 18.20

Kas tad ir Liebritānijā?

Es laikam nepareizi redzu, bet te ir rakstīts State Pension…:)
https://www.gov.uk/browse/working/state-pension

-2

Atbildēt

janis17 > putekliic 10.08.2013. 18.24

Tara, tie labie vai sliktie cilvēki ar mačeti nokāva britu karavīru…

http://gawker.com/terror-in-london-soldier-hacked-apart-by-machete-wield-509321352

Kad tiks sasniekta kritiskā masa, no sākuma parādīsies Breivīki, tad būs masu slaktiņi, kādi jai regulāri ir Olsterā. Tad sliktie muks un labie attīrijušies varēs dzīvot tālāk, ja vien spēs uzvarēt.
Stokholmā mēnesi dega automašīnas…
Parunā ar normāliem zviedriem, kas jau sāk apjēgt, ka tas, ko valdība ir devusi šiem dedzinātājiem, ir atņemts zviedru pensionāram un skolas bērnam, kas mašīnas nededzina.

+13

-6

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 18.41

aivarsk

Vai man tev pastāstīt par noziegumiem Latvijā? Kā divi izpletņu lecēji noslīka Daugavā, etc ?

Pēc šī gadījuma britu karavīriem aizliedza valkāt formas ārpus milit.bāzes.

-10

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 18.49

Mēs Londonā piedzīvojām grautiņus un labi zinām, ka tiem bija kriminālas saknes. Tam nav nekāda sakara ar multikulturālismu, tās ir siciālās problēmas , kas jārisina – galvenokārt nodarbinātība un brīvā laika pavadīšana jauniešiem.

Grautiņi nav rādītājs multikulturālai sabiedrībai, Breivīks bija psihiski slims, jo viņu audzināja psihiski slima mēte. Tie ir ārkārtas gadījumi, kurus nedrīkst vispārināt.

ASV šaušanas atkārtojas regulāri… kādu dienu ieroču lobijs zaudēs savas pozīcijas un to problēmu atrisinās.

-10

Atbildēt

Sanšains > putekliic 10.08.2013. 19.04

tara:
Piekrītu, ka politiķi ir norūpējušies par imigrācijas apjomiem pēdējos 10 gados, bet no otras puses tas ir devis rezultātu – manai paaudzei būs pensiju radītāji.
===========================
Ļoti ceru, ka paliksit Lielbritānijā un uz Latviju atpakaļ nebrauksit. Jo acīmredzot esat tieši no tā elektorāta, ko drīz vien – pēc dažiem gadiem – centīsies mobilizēt ušakovi un šleseri.
Nešaubos, ka viņi nekautrēsies mēģināt pensionāriem iemānīt recepti: “laižam iekšā krievus, ukraiņus, baltkrievus, ķīniešus, turkus, rumāņus, u.c., jo tikai tad jūs, pensionāri, tiksit pie “cilvēka cienīgas” pensijas”.

Apzinos, ka arī paliekot Lielbritānijā, Jūs, “tara”, varētu ieriebt Latvijai, t.i., nobalsot par ušakoviem vai šleseriem, kuri tad sludinās, ka “tautībai un ādas krāsai nav nozīmes – galvenais, kāds “pienesums””.
Tomēr līdzšinējā pieredze un statistika rāda, ka ārzemju latvieši vēlēšanās piedalās kūtri. Ceru, ka arī Jūs nebalsosit.

+12

-7

Atbildēt

Kitsji > putekliic 10.08.2013. 19.12

“Nacionālisms ir miera ļaunākais ienaidnieks.” Džordžs Orvels.

“Ofenrohr” par to saka: Gan nacionālisms, gan patriotisms demonstrē indivīda attiecības ar savu nāciju. Šos abus jēdzienus bieži vien jauc un uzskata par vienu un to pašu. Tomēr starp nacionālismu un patriotismu pastāv milzīga atšķirība.

Patriotisma pamatā ir mīlestība, kamēr nacionālisms sakņojas sāncensībā un dusmās. Var teikt, ka nacionālisms pēc būtības ir kareivīgāks un patriotisms ir mierīgāks.

Lielākā daļa nacionālistu uzskata, ka viņu valsts ir labāka kā citas, bet patrioti uzskata, ka viņu valsts ir viena no labākajām, tomēr to var dažādos veidos uzlabot. Patrioti mēdz uzturēt draudzīgu saikni ar citām valstīm, kamēr daļa nacionālistu ne.

Patriotismā cilvēki visā pasaulē tiek uzskatīti par līdzvērtīgiem, bet nacionālisms nozīmē to, ka tikai tās personas, kas pieder pie konkrētās nācijas, var tikt uzskatītas par līdzvērtīgām.

Patriotiski noskaņotām personām ir tendence uzņemt kritiku un no tās ko mācīties, kamēr nacionālisti nespēj paciest jebkādu kritiku un uzskata to par apvainojumu.

Nacionālisms liek domāt tikai par valsts vērtībām, bet ne par trūkumiem. Nacionālismā arī var tikt noniecināti citu valstu tikumi. No otras puses, patriotisms par vērtību atzīst ne tikai lojalitāti pret savu valsti, bet arī atbildību pret līdzcilvēkiem.

-12

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 19.30

Haris

Latviešu valodas referendums parādīja ko citu…:) neesam kūtri nemaz. Tāpat dosimies balsot arī nākošgad.

Esmu Vienotības atbalstītāja un netaisos to mainīt.

-6

Atbildēt

janis17 > putekliic 10.08.2013. 19.46

Dzeri ksenofobija un neiecietība nāk ārā arī tev, taisni tāpēc jūsu elektorāts, lielā mērā,, sastāv no iesalniekveidīgajiem
—————————–
Dzeri, ko mūsu tautai vēl upurēt un atdot puķina sadarbības partneriem sc, lai tu būtu apmierināts ar politisko procesu valstī?
http://www.kasjauns.lv/lv/m/zinas/114165/studente-no-latvijas-sajauc-galvu-putinam-stastot-par-krievu-diskriminaciju-latvija

-7

Atbildēt

Sanšains > putekliic 10.08.2013. 20.11

tara:
Esmu Vienotības atbalstītāja un netaisos to mainīt.
===============================
Vai “Vienotības” imigrācijas politika atšķirsies no Šlesera un Ušakova politikas?
Līdz šim tā PERFEKTI SAKRĪT.

Šlesers, Tautas partija un Saskaņas centrs iesāka uzturēšanās atļauju tirgošanu, tagad “Vienotība” ar Saskaņas centru turpina.

Nesenākais balsojums par šīs tirdzniecības apturēšanu.
http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/45BCC57B2711F90BC22579C9007E5882?OpenDocument

+10

-6

Atbildēt

Ieva Aile > putekliic 10.08.2013. 20.41

Pūcīte,kas tas par sviestu?Ja es,teiksim,lepojos,ka esmu latvietis,tad kāpēc man automātiski būtu jāiedomājas,ka latvieši ir pārāki par citām tautām?Es varētu lepoties arī ar to,ka latvieši kā mazskaitlīga tauta daudzās jomās ir līdzvērtīga citām.Un,ja es kā indivīds lepojos par kādiem sasniegumiem,vai tad es automātiski noniecinu citus?!Patriotisms ir cita opera,tas attiecas uz valsti un zemi,nevis savu tautu.

-3

Atbildēt

janis17 > putekliic 10.08.2013. 21.05

Tara britu multikulturālisms ir pupu mizas, salīdzinot ar to spiedienu, kas jāiztur Latvijai. Paskaties procentuālo sastāvu, cik pamatiedzīvotāju ir Britānijā un cik Latvijā. Tā, ka briti vēl ne 20% no tā visa “multikulturālisma” nav izbaudījuši. Kad Britānijā dzīvos ap 40% valsts ienaidnieku, kas to gribēs pievienot puķina krievijai, paskatīsimies uz britu iecietību!
Vēl viena lieta – Londona nav visa Britānija. Pabrauc uz ziemeļiem, ieej krodziņā, izbaudi, kā visi pēkšņi apklust, lai skatītos uz jocīgo dīvaini.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_the_United_Kingdom_since_1922

+13

-5

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 21.15

Vēl viena lieta – Londona nav visa Britānija. Pabrauc uz ziemeļiem, ieej krodziņā, izbaudi, kā visi pēkšņi apklust, lai skatītos uz jocīgo dīvaini.
***
Tādā gadījumā jāsaka tā: Visiem uzsaucu dzērienu!

…redzesi… visi tevi pieņems kā savējo!
Tas protams maksā… bet cerams ka tu to vari atļauties.

Visas problēmas rodas tikai no sliktas komunikācijas. Pēc pirmā alus kausa visi būsiet brāļi!:)

-8

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 21.20

Paskaties šo…kurš te gremdējas saldās atmiņās par psrs. Šis … vanckars ir daudz bītamāks, jo viņam ir vecie sakari ar Maskavu un nauda.

http://www.youtube.com/watch?v=pWiQh07d9gc#at=219

-5

Atbildēt

Sanšains > putekliic 10.08.2013. 22.22

tara:
Tonijs Blērs nav rietumu vērtību korifejs.
==================================
Kā, nav?! Kas tad nabadziņam ir par vainu?

Vai ta’ šis bija pret kapitāla brīvu šļūkāšanu pāri globusam? Nebija.
Bija par toleranci pret visu, izņemot netorelanci, kā arī islāma kritiku? Bija.
Bija par atvērtām robežām, lai visu nokrāsu liekēži/lētais darba spēks var vazāties šurpu turpu? Bija.
Varbūt bija pret pediņu laulībām un lepnības furoriem? Nu, ne takš.
Pret tā saukto vārda brīvību? Nu, nevar būt!
Prata žonglēt reizē ar pirksta pakratīšanu Izraēlai un sulainisku filosemītismu? Prata.
Ticēja “Rietumvērtību” universālajai dabai? Nu, kā Tu neticēsi.

No kā tad vēl sastāv mūžam mainīgo “Rietumvērtību” šābrīža komplekts? Manuprāt, nosaucu visas ķeskas.

-6

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 10.08.2013. 23.41

Haris

Vissvarīgākā lieta man ir brīvība, jo tikai brīvi cilvēki spēj radoši strādāt un būt laimīgi.

ES tika radīta ar domu izbeigt kara iespējamību un nu jau labu laiku Eiropa dzīvo mierā.

Harim tas laikam nepatīk, Harim vajag drāmu! Harim vajag ienaidnieku ko nīst.

Mūžam mainīgās rietumu vērtības…:) saka Haris

Patiesībā tev jāizlasa Jaunā Derība. Visu Rietumu pasaules vērtību sistēmu var iekļaut vienā teikumā – mīli savu tuvāko, kā sevi pašu! Kas ir tavs tuvākais un ko nozīmē mīlēt…tev ir jāatrod pašam. Neesi jau mazais bērns…

-7

Atbildēt

Sanšains > putekliic 11.08.2013. 00.08

tara –

Mūžam mainīgas tās ir tieši tāpēc, ka pirms 60 gadiem, ap ES dibināšanas laiku, “mīlēt savu tuvāko kā sevi pašu” Eiropā nebūt nenozīmēja “mīli katru ieklīdušo muslimu kā sevi pašu” vai Latvijā – deportētā latvieša vietā ievesto krievu kolonistu mīli “kā sevi pašu”, kā savus bērnus vai vecākus.

Brīvība, demokrātija un vēl smalkāki jaukumi spēj eksistēt tikai tādā sabiedrībā, kuras visi vai gandrīz visi locekļi atzīst šīs vērtības, kuriem tās no tiesas patīk; tāda sabiedrība, kuras kultūra šajā nozīmē ir homogēna.
Jūsu tik tiešām “tā saucamās Rietumu vērtības” (pārprastās vai mūžam mainīgās) savukārt paredz nemitīgu konkrētās sabiedrības “bagātināšanu” ar pilnīgi citu kultūru nesējiem, tādā veidā izskalojot pašu pamatu, uz kā var balstīties brīvība un demokrātija, kas, ticat vai ne, ļoti patīk arī man.

+10

-7

Atbildēt

janis17 > putekliic 11.08.2013. 00.19

Tara! Visas problēmas rodas tikai no sliktas komunikācijas. Pēc pirmā alus kausa visi būsiet brāļi!:)
____________________________________________________
Par šādu “recepti” žīdu komunikācijai ar vāciešiem, tevi gribētu noķert zurofs.
Kāpēc tu domā, ka šo “multikulturālo” komunikācijas paņēmienu tu atļaujies ierosināt, piemēram, maniem uz sibīriju izsūtītajiem senčiem, no kuriem puse palika tur – līdz ar mūžīgā sasaluma robežu 40 cm dziļā bedrē????
Ja es visiem Latvijas okupantiem, kas šeit vēlās iedibināt puķiniskā kremļa režīmu, izmaksātu alu, vai tad viņi atstātos no sava mērķa iznīcināt latvisku Latviju?????
Palasi The Guardian :

http://www.theguardian.com/world/2013/jan/23/latvia-russian-playground

+10

-6

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 11.08.2013. 01.26

Vēl viena lieta – Londona nav visa Britānija. Pabrauc uz ziemeļiem, ieej krodziņā, izbaudi, kā visi pēkšņi apklust, lai skatītos uz jocīgo dīvaini.
****
Es komentēju tevis minēto situāciju ziemeļos, ieejot krodziņā, esot Britānijā. Bet tu tūlīt vispārini.

Vai tā ir kāda jauna kaite Latvijā? Vai arī esat prasti provokatori? Kāda diskusija varbūt ar manipulatoru?

Tāpēc atvados un iesaku Harim un aivarsk izlasīt Jauno Derību.

-9

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 11.08.2013. 01.49

…tādā veidā izskalojot pašu pamatu, uz kā var balstīties brīvība un demokrātija, kas, ticat vai ne, ļoti patīk arī man.
***

jau 2000 pēc Kristus turas un nav nekādu pazīmju, ka 33% no pasaules iedzīvotāju skaita mazinātos…tieši otrādi. Ķīnas pienesums kristietībai ir milzīgs…

kur kas skalo – nemanu nevienā pašā vietā.:)

-5

Atbildēt

Eleonora Maisaka > putekliic 11.08.2013. 02.06

tara
Šis … vanckars ir daudz bītamāks, jo viņam ir vecie sakari ar Maskavu un nauda.

Kopš promaskaviskās, čekas savāktās varzas, ZP, uznāciena, vēl kādu citu par vanckaru saukt būtu idiotisms.

-7

Atbildēt

Vladimirs Lavrenovs > putekliic 11.08.2013. 02.24

Rietumi esot izmirsoši, jāsmejas. Cik Londonā uz ielām dzirdi ne angļu valodu? Cik Parīzē dzirdi ne franču valodu? Cik Romā dzirdi ne itāļu valodu? Cik Rīgā dzirdi ne latviešu valodu? Kur ir tie iznīkstošie rietumi?

-3

Atbildēt

Eleonora Maisaka > putekliic 11.08.2013. 09.08

Peksis
Jau tikai viens nēģeris Londonā, ja vien viņš kā eksotika nav pieņemts par durvjusargu, vai limuzīna soferi un par to valsts neiekasē normālu(ap 5000 £) nodevu mēnesī, ir par daudz. Par Latviju, ko apsēduši simti tūkstoši agresīvu un tumsonīgu nēģeru, glābiņš varētu nākt tikai no jauna Ričarda Lauvassirds vai Hitlera.

-6

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 11.08.2013. 11.27

Disidente

Nu kā tad, lembergs nacionāļiem ir savējais!!!

Ozoliņš ļoti precīzi pateica – nacionāļu atmošanās Putina apkampienos.

lembergs nevēlas iet cietumā, taču tas brīdis tuvojas. Kas vēl viņam atliek darīt, lai glābtu savu ādu? Pārņemt varu Latvijā.

ZZS jau ir lembergam kabatā. Un nu Straume paziņo – jāglābj Latvija dotot roku SC. Nacionāļi kā savu ideoloģiski tuvāko politisko spēku nosauca ZZS. Te nu ir – aplis noslēdzas. ZZS, NA, SC kopā…Jā, vēl arī Repše…Ka var būt labāks par šo?!

Domāju, ka Straumes pamošanās ir bezjēdzīga. Latviešu tauta šādu savienību nepieļaus, jo tā būtu pašnāvība Latvijai.

-6

Atbildēt

janis17 > putekliic 11.08.2013. 14.41

Kurš no rakstā minētajiem “varoņiem” ir no NA?????????

-4

Atbildēt

egils_krastins > putekliic 11.08.2013. 15.38

aivarsk

Neviens. Tur jau tā sāls.

Da jebkurš politiķis centīsies vispirms izzināt sabiedrības reakciju uz kaut ko jaunu, šokējošu, lai to palēnām pieradinātu pie domas, ka tas ir normali.

Cilvēks no malas – Straume – pirmais varonīgi “uzsāka dialogu” ar sabiedrību…:)

Labi, ka Ozoliņš savlaicīgi reaģēja uz Straumes “pamošanos”…

-8

Atbildēt

Dace Pçtersone > putekliic 09.09.2013. 17.26

Tara, vai tu esi informēta par pārapdzīvotību un tās sekām? Palasot tavus komentārus man ir paties prieks, ka tu dzīvo savā mīļojā Britānijā, lūdzu nebrauc atpakaļ!

Un kā Britānijas uzticīga iedzīvotāji tu varētu izvairīties no procesu, kas norisinās Latvijā, komentēšanas. Tas taču tevi vairs neskar?!

Atbildēt

Dainis Salnis 10.08.2013. 11.01

Dzintars ir pārāk tuvs ar Lambergu un Brigmani.
Pie Lemberga ciemos brauc krievu cara sūtnis. Brigmanis, savukārt, ir SC galvenais izpalīgs Saeimā, kad kāds SC tīkams lēmums jāpieņem. Ja NA ir draugi ZZS (sarkano zemnieku savienība), kas ir draugi SC, sanāk, ka NA ir draugos ar SC. Žanetes kāre uz krievu cara sūtņa pankūkām arī ir leģendāra.
Naivajiem, kas domā, ka NA vienkārši ir tik bērnišķīgi naiva, ka neredz sārtojumu aiz ZZS zaļās ādas, vajadzētu saprast vismaz to, ka tādi īpatnēji indivīdi kā Parādnieks, Iesalnieks un Dombrava vienmēr spēs atbaidīt normālus vēlētājus.
Bez kadru retināšanas un atgriešanās pie saknēm (te es domāju nostatīt sevi pret SC un pret SC sabiedrotajiem)NA aizies pa burbuli. Lēnāk nekā TP, bet aizies.

+21

-14

Atbildēt

Eleonora Maisaka > Dainis Salnis 10.08.2013. 11.21

ManaPolitika_lv
Dzintars ir pārāk tuvs ar Lambergu un Brigmani.

Lai kāda arī nebūtu tuvība, bet Puķina sūdaino daiktu neviens no NA savā mutē nav turējis, pret savu valsti vērstus līgumus nav parakstījis, ar kremļa parķiju, SC, nav čupojies. Ne uz viena mūsu valsti graujoša lēmuma NA biedru parakstu nav.
Sēdi, padla un gaidi, kad sagrūs kremļa torņi, tad atnāks pakaļ arī tev.

-14

Atbildēt

Dainis Salnis > Dainis Salnis 10.08.2013. 11.33

Kas ir? Normālus pretargumentus atrast nevari vai vienkārši neesi attīstījusies tālāk par lamuvārdu lietošanu. Ceru, ka neesi NA sastāvā, ja tomēr – ieteiktu Dzintaram izvērtēt, vai neatbaidi normālus vēlētājus.

+16

-6

Atbildēt

Eleonora Maisaka > Dainis Salnis 10.08.2013. 11.43

ManaPolitika_lv
Kas ir? Normālus pretargumentus atrast nevari

Kādus vēl “pretargumentus” pļūtīšanai un vemšanai? Ar lieliem suņiem es saprotos, bet mazam blusainam kvekšķim, kas cenšās no muguras pielavīties un iekost kājā, es dodu tādu spērienu, kas tas aizlido un es pat nepainteresējos pret ko tas atsities, vai kā piezemējies.

-15

Atbildēt

janis17 > Dainis Salnis 10.08.2013. 11.58

ManaPolitika_lv Dzintars ir pārāk tuvs ar Lambergu un Brigmani.
_____________________________________________________
Tavi argumenti ir – Pidrallallā, pidrallallā, pidrallā, pidrallā… līmenī.
Zero faktu, 10 rindas piedziedājuma….

+12

-10

Atbildēt

Ieva Priedenfelde > Dainis Salnis 10.08.2013. 17.53

Vai tad Solvita pie Lemberga nebrauca?

-6

Atbildēt

Ieva Priedenfelde > Dainis Salnis 10.08.2013. 17.55

dissidente, vai tad TB/LNNK neatbalstīja Abrenes atdošanu?

-12

Atbildēt

Kaspars Špūle > Dainis Salnis 10.08.2013. 19.00

Protams, ka TB/LNNK (un Jaunais Laiks) neatbalstīja Abrenes atdošanu.
Te ir tas Saeimas balsojums 2007. gada 17. maijā
http://www.saeima.lv/steno/Saeima9/070517/Balsoj/010.htm

+10

-1

Atbildēt

janis17 > Dainis Salnis 10.08.2013. 19.21

Dikembe nu kaut kādam minimumam sajēgas taču ir jābūt, lai piedalītos diskusijā. Citādi riskē līdzināties dzerim.
http://m.apollo.lv/zinas/visu-latvijai-riko-pedejo-abrenes-aizstavibas-akciju/355828

-4

Atbildēt

Eleonora Maisaka > Dainis Salnis 11.08.2013. 15.48

nulle
Savukārt ar neapbruņotu aci redzams ka SC ir ZZS ideoloģiski tuvākie sabiedrotie…

Lembim neslikti padodas piruetes, gandrīz jau tik pat labi ka partnerim, Ušakovam.
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_11/32999/zatlusakovs-large.jpg

-5

Atbildēt

Sanšains 10.08.2013. 10.31

Ņemsim, lūdzu, vērā arī raksta tapšanas apstākļus! Raksta oriģināls delfi.lv tika publicēts ceturtdien, kad Latvijā daudzviet tika pārspēts absolūtais karstuma rekords. Arī trešdiena nebija nekāda vieglā.

Atzīšos, man patīk daudz vēsāks laiks, piemēram, tāds kā šodien, tāpēc tieši šodien varu atļauties būt neparasti saprotošs, un tāpēc piebalsošu Kalvja Apsīša bezgalīgā miera, maiguma, naivuma un cerību caurstrāvotajam vēstījumam:
“Arī mēs paši kā labas gribas cilvēki varam kļūdīties un pateikt kaut ko neveiklu – tieši tāpat kā A.Ozoliņš, I.Kažoka, N.Ločmele, S.Ēlerte u.c. Tādēļ mēs šeit esam, lai uzturētu dialogu Latvijai lojālo spēku starpā.”
http://www.ir.lv/2013/8/5/straume-veletos-saskanas-centru-valdiba/viedokli#viedoklis_334465

+16

-14

Atbildēt

janis17 > Sanšains 10.08.2013. 11.52

Būtu traģiski, ja nebūtu tik smieklīgi! :)

+14

-10

Atbildēt

Kaspars Špūle 10.08.2013. 10.01

Kārtīgam curikam ir stingri iemācīts, kad jālieto vārds “nacionāļi” – krievu šovinistu ieviestais kolonizētās teritorijas pamatiedzīvotāju universālais apzīmējums.
“Nacionāļi” ir visur – Dagestānā, Jakutijā, Tatārijā, Tuvā, tagad – arī Latvijā. Bet nekur nav neviena krievu tautības “nacionāļa”, jo tādu taču nav dabā.

+35

-13

Atbildēt

Ojārs > Kaspars Špūle 10.08.2013. 11.19

Ozoliņam taču tas nepielec. Viņš pat nejūt, ka pats faktiski lieto okupantu leksiku, ta’dējādi piebalso viņiem. Truli.

+19

-13

Atbildēt

Valdis Ozols > Kaspars Špūle 10.08.2013. 15.57

fretka:”Nacionāļi” ir visur – Dagestānā, Jakutijā, Tatārijā, Tuvā, tagad – arī Latvijā. Bet nekur nav neviena krievu tautības “nacionāļa”, jo tādu taču nav dabā.
———-
Krieviem nav nacionāļu,jo viņiem ,taču, ir ” proletāriskie internacionālisti”.Nu ,gadās, ka tie kas nesaprot viņu loģiku pievieno vārdiņu -“viltus” un sauc viņus par imperiālistiem.

+14

-3

Atbildēt

janis17 10.08.2013. 09.39

Ozoliņam sajukušas cūkas ar balerīnām! Tā var katram gadīties, ja lieto tik daudz alkohola karstā laikā!
NA ir vienīgā partija, kas paziņojusi, ka ar sc nav pa ceļam.
Jaunākajā vēsturē tieši Vienotība uzsāka kursu uz sc ievilkšanu valdībā – nesanāca.
Tad jau ar tankiem to mēģināja panākt RiP ar kremļa vēsturisko braucēju – zatļerugu priekšgalā.
Kāpēc ozoliņš piemin tikai BIJUŠOS tēvzemiešus, bet aizmirst bijušos jaunlaicēnus vai vienotībēnus – repši, jaunupu u.c., kuru politiskā platforma balstīta uz sadarbību ar “lielāko politisko spēku”?
Saprotams, ka kalniņš iedvesmai ieņem pa graķītim, uzraksta meldiju un tad saskandina ar baltkrievu batju un putinu, bet ko pie tā galda balto pelīšu vietā dara ozoliņš???
Vai varbūt ozoliņš dzer citur un saskandina ar visiem izmestajiem bijušajiem tēvzemiešiem?
Vai tiešām ar šo šķēles un liepnieka uzpirkteni ir tik traki? Piespiedu ārstēšana laikam mūsdienās netiek praktizēta, varbūt darba kolektīvs var mudināt cilvēku nepārspīlēt….

+19

-20

Atbildēt

Ojārs > janis17 10.08.2013. 12.07

Kāpēc ozoliņš piemin tikai BIJUŠOS tēvzemiešus, bet aizmirst bijušos jaunlaicēnus vai vienotībēnus – repši, jaunupu u.c., kuru politiskā platforma balstīta uz sadarbību ar “lielāko politisko spēku”?
———–
Viņš to nevar atļauties – nobruks pārleicinošā versija par sliktajiem nacionāļiem

+15

-9

Atbildēt

ligakalnina > janis17 10.08.2013. 13.49

Tāpēc ka taisni “nacionāļi”, bujušie un esošie, skaļāk par visiem sit sev pie krūtīm un pasludina sevi par vienīgajiem īstenajiem patriotiem, apsūdzot pārējos nepatriotiosmā, bet, kad tiek atstumti no siles, stāv rindā pie Ušakova, lai atkal tiktu klāt silei.
Un taisni nacionāļi, esošie un bijuši, izceļas ar sevišķi neadkvātu retoriku, kas, brīžam, stāv uz robežas starp psihisko veselību un slimību.
Un, ja tāda retorika partiju nesatrauc, tai vieta tikai pie margināļiem, nevis nopietnā politikā.

+19

-13

Atbildēt

janis17 > janis17 10.08.2013. 23.52

Dzeri, taisnie nacionāļi, kā tu izsakies, nav ne latviešiem, ne krieviem ar Biškeku, ne tankiem draudējuši, atšķirībā no tiem “patriotiem”, kas citu retoriku neatzīst!

+11

-7

Atbildēt

Arnis Miķelsons > janis17 11.08.2013. 09.44

Dzeri, kurš tad vēl ir īstais patriots? es citus neredzu… pārējie par grašiem pieļauj Latvijas iztirgošanu ar uzturēšanās atļaujām un aizbildinās ar muļķībām, kas tas nāk par labu LV ekonomikai + vēl nostiprina divvalodību… tie ir tie īstie patrioti?

+13

-7

Atbildēt

armn 10.08.2013. 09.26

un kadelj gan “panjema un uzmeta” nevaretu saprasties ar “bljinbogdanova”?

+15

-7

Atbildēt

armn > armn 10.08.2013. 09.28

viens vardu krajums viena domu gaita

-6

Atbildēt

Eleonora Maisaka > armn 10.08.2013. 10.47

Ķencis&Pāvuls
un kadelj gan “panjema un uzmeta” nevaretu saprasties ar “bljinbogdanova”?

Parakājos Ozoliņa izkārnījumos bet neatradu ne mazāko norādi uz Andri Šķēli, “paņēma un uzmeta”, autoru.

-17

Atbildēt

Eleonora Maisaka > armn 10.08.2013. 11.24

Varbūt kāds latviešu nīdējs, pidars, kam patikšana ar sūdiem ņemties, atrod ko vairāk par “paņēma un uzmeta”

-14

Atbildēt

Eleonora Maisaka > armn 10.08.2013. 14.06

dissidente
Tomēr pidari par slinku un stulbu, lai atrastu, kas teica vārdus “paņēma un uzmeta”, vien mīnusus prot salikt.

-12

Atbildēt

Eleonora Maisaka > armn 10.08.2013. 14.58

dissidente
Tomēr mīļvārdiņš “geji”, pidariem par lepnu.

-11

Atbildēt

Eleonora Maisaka 10.08.2013. 09.26

Ja kāds tik ilgus gadus ir demonizēts, kur savu lielo artavu ielicis pac pidaru slavinātājs un latviešu nīdējs, Ozoliņš, tas varētu ne tikai pievienoties Pūķina piesmietā zoo-preža, Zatļera, bandai, vai vēl ko prātā neaptveramu izdarīt, bet arī pat izvarot un ēst mazus bērnus.
Nekad nedrīkst aizmirst, ka bez sikākiem neliešiem kā ozoliņi, vēl ir čekas garā spalvainā roka.

-28

Atbildēt

inta_s 10.08.2013. 09.23

Ha ha ha, diezgan nožēlojama Vienotības cīņa par vēlētājiem.
Lasītāji taču zina kā vārdā strādā šī iestāde :)

-27

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Nacionāļu atmošanās Putina apkampienos

Komentāri (179)

Saistītie raksti