Piedāvā trīs scenārijus darbaspēka nodokļu mazināšanai
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. jūlijs
Svarīgāka par lielumu ir biznesa vitalitāte un godīga uzņēmējdarbības vide
Radars /
19. jūnijs
Radars Latvijā
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (29)
Janka, Janic 08.08.2013. 08.04
muusu saeimaa nav normaalas opoziizijas , pozicionee latvieši opziicijaa krievi , partijas tiek finanseetas no bagaatajiem sponsoriem , tad arii visa šii nodokļu padariišana ir sponsoru nevis kaa te daži domaa valdiibas rokaas , kaa peleekie kardinaali lem , taa ir , ja partijas saņemtu finanseejumu tikai no valsts , tad domaajams buutu pavisam savaadaaak , vismaz loģiskus leemumus pieņemtu , patreizeejais valsts piedaavaatais finanseejums ar neko neizsaka , jo to tikuntaa regulee oligarhi , jeb sponsori , piemeers tikko liegtais finanseejums RP , kaa nekaa taa ir naudas maisu lielaakaa ienaidniece , meeģinaaja atraut no teikšanas valstii , gan pienaaks laiks , kad šii anarhija beigsies.
0
Una Grinberga 07.08.2013. 20.52
Izrādās, ka esošā valdība prot tikai griezt – kad jāpalielina tēriņi/jāsamazina budžeta ieņēmumi, tad ne premjers, ne FM zina, ko darīt. Izskatās vāji, saraustīti un bez jebkāda ilgtermiņa skatījuma.
5
piziks > Una Grinberga 08.08.2013. 08.32
Nasing, toties premjers un Vilks mierīgi — un KLUSI, kā parasti — pieļauj plānotos tabakas akcīzes ieņēmumus: laikam jau atzīts, ka Maskavas vilciena tantukiem cīņa zaudēta, jo tās cifaretes, ko mēģina ievest ar fūrēm, tik regulāri izķer…
Turklāt, tas pats Vilks tik klusi pieņem tabakas akcīzes ieņēmumu samazinājumu par vairākiem miljoniem un pat zatleristus nevaino, — vienkārši klusē un neizsakās. Pat par iemesliem neizsakās. Kā to izprast?
0
andris902 > Una Grinberga 08.08.2013. 08.44
….Optiskais Tēmeklis….ak, Dievs, ja Tu kaut reizi apjēgtu, kādas aplamības runā un mēģini cilvēkiem smadzenes skalot!?!….
…Tavs apgalvojums: – “Turklāt, tas pats Vilks tik klusi pieņem tabakas akcīzes ieņēmumu samazinājumu par vairākiem miljoniem un pat zatleristus nevaino, — vienkārši klusē un neizsakās. Pat par iemesliem neizsakās. Kā to izprast?”
….akcīzes ieņēmumi tabakas izstrādājumiem gada griezumā pārsniedz 9,9% no plānotajiem ieņēmumiem!!!
….jūlijā akcīzes ieņēmumi tabakas izstrādājumiem – 105,7%….
….nekļūsti par melīgu niecību – atņemsi darbu lno un viņa pūļabiedriem….
0
piziks > Una Grinberga 08.08.2013. 08.49
ZanE, nākamā gada ieņēmumu plānu skaitļus paskatījies, pirms mēģināt “svētīt”?
0
andris902 > Una Grinberga 08.08.2013. 08.53
….vai pats esi redzējis apstiprināto(!) nākamā gada budžetu????….o, viedais!!!…
0
Ieva Priedenfelde > Una Grinberga 08.08.2013. 13.28
zanE ….vai pats esi redzējis apstiprināto(!) nākamā gada budžetu????….o, viedais!!!…
——–
Zanīte atkal nodarbojas ar demagoģiju – OT par apstiprinātu budžetu nav bildis ne vārda, bet gan par plānu, kas ir pilnīgi kaut kas cits.
0
efeja60 07.08.2013. 16.30
Tas viss ir buļļa sūds, kaķa asaras un matu skaldīšana. Kāpēc valdība tā saudzē bagātos? Kāpēc Latvijā kapitāla pieauguma nodokļi ir krietni mazāki nekā Igaunijā? Neko nedos šie pāris procenti, tas pilnīgi neko nemaina. Kad būs Latvijā Ziemeļeiropas nodokļu sistēma? Vienotība ar muti Ziemeļeiropā, ar darbiem Zimbabvē.
5
+4
-2
Atbildēt
+2
-7
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+4
-5
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
@piziks > efeja60 07.08.2013. 17.35
Naudas Vilks taču LU ģeogrāfus beidzis, — zina, kur ir Zimbabve. Vienotības biroju uz turieni nakamruden pārcelt diez vai Āboltiņa piekritīs utml. … :)
0
andris902 > efeja60 07.08.2013. 17.47
…Jūs lieliski viens otru papildiniet….
…Optiskais Tēmekli – Tu taču varētu piekrist Normunda sapņiem par kapitāla pieauguma nodokli (pārdodot nekustamo īpašumu) no 15% uz 24%….vai ne?….:))
0
efeja60 > efeja60 07.08.2013. 18.31
Ne tikai, arī depozītiem, bet ar 45Ls neapliekamo minimumu.
0
Una Grinberga > efeja60 07.08.2013. 22.46
@nulle
Un ko dos progresīvie nodokļi? No tiem dažiem, kas saņem vairāk kādā valsts uzņēmumā noņems nost. Privātais vienkārši maksās mazākas algas un pārējo dos citā veidā. Tad progresīviem ir jābūt patēriņa nodokļiem, bet arī tas nav risinājums, jo uz lielāko daļu Eiropas pilsētu var aizlidot par 30-50 EUR un nopirkt, ko nu sirds kāro.
0
Ieva Priedenfelde > efeja60 08.08.2013. 00.53
NS, visā pasaulē progresīvo nodokļu sistēma strādā, bet tu gribi iegalvot, ka Latvijā nestrādās???
0