Valdība jautājumu par Čalovska izdošanu skatīs nākamnedēļ

gliters > ilmisimo 31.07.2013. 08.42

Nulle, tev neienāk prātā, ka mums minimālā alga ir tādu Čalovsku, viņu saimnieku, rinkēvičveidīgo politiķu un to prokremlisko sponsoru dēļ?

+7

-1

Atbildēt

0

gliters > ilmisimo 31.07.2013. 08.48

Jā, es ar nevaru nobrīnīties, cik mums to intelekta kropļu savairojies:

“Kur konfektes, tur gausās mutes. Jaunā viļņa koncertos ierodas arī daudzi pašmāju uzņēmēji, mākslinieki un politiķi, kuri nacionalitātes jautājumu var atļauties nolikt uz brīdi malā. Nu, jo visi cer rast iespēju piezīsties pie trekna pupa, gluži kā eskorta meitenes, kuras krāj savai studiju maksai.”

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/karlis-langins-nepatika-pret-jauno-vilni-latviesa-pienakums.d?id=43512925

Tālāk vairs nav kur iet.

+6

-1

Atbildēt

0

dro > ilmisimo 31.07.2013. 09.45

zirnekliene Šeloba. Tādi kārļi langini agrāk ganija sādžas govis un tos uzskatīja par ciema muļķīšiem…

+3

-2

Atbildēt

0

gliters > ilmisimo 31.07.2013. 12.26

lno, esi aizkavējies 19. gadsimtā – viss plūst, viss mainās un kādreizējie ciema muļķīši nonāk nācijas intelektuālās elites godā.

+1

-1

Atbildēt

0

dro > austrisv 30.07.2013. 22.32

Bet, +1
Un arī Tu, Bet? Tas taču kā duncis Zanes mugurā:)))

+5

-3

Atbildēt

0

lasis75 > Inese 31.07.2013. 00.34

tu pats esi lielākais naciķis, jo tev visi jautājumi iet caur nacionālo prizmu.

mans izskaidrojus tieslietu un ārlietu ministru pretējam viedoklim ir tāds, ka Rinkevičs sapinies savā intelektā un ielīdis lauciņā, no kura neko nesaprot. juristi zina, ka tiesa ir svēta lieta un neviens nevar spriest tiesu tās vietā. tomēr tieši to Rinkevičs pašreiz dara, jo bez izdošanas tiesas nebūs un neviens nekad tā arī neuzzinās, vai Čalovskis ir vainīgs, vai nav. faktiski Rinkevičs ar saviem “nu nezinu, bet neesmu pārliecināts” būs izspriedis tiesu.

un ok es apzinos, ka tūlīt kāds minēs “bet viņu taču var tiesāt Latvijā” argumentu. tomēr tas ir absurds. cik atceros no jurisprudences studijām (tagad gan tajā jomā nestrādāju, tāpēc varu niansēs kļūdīties) datornoziegumi tāpat kā krāpšana ir materiāla sastāva noziedzīgi nodarījumi. tas nozīmē, ka tos nevar skatīt atrauti no sekām. jo uzrakstīt kaut kādu kodu nav noziegums. noziegums ir to likt lietā. un tas jau arī apsūdzībai ASV būs jāpierāda, ka Čalovskis zināja, ko dara – ka bija kaut kāda konspirācija starp viņu un tiem pārējiem knarikiem. ja viņi to nespēs, tad Čalovskim nekas nedraud. bet tā kā ASV pieprasa izdošanu, tad domāju, ka viņi zina, ko dara, un viņu rokās ir pietiekami stipras kārtis, lai nabaga Čalovskim nebūtu pēc tam jāmaksā kompnsācijas par nepatiesu apsūdzību.

+6

-4

Atbildēt

0

Þanis Bezmers > Inese 31.07.2013. 07.13

Vai tad tu nezināji, ka zaļais ments ir papagailis būrī.

+3

-1

Atbildēt

0

Inese > Inese 31.07.2013. 11.05

Pifs juristi zina, ka tiesa ir svēta lieta un neviens nevar spriest tiesu tās vietā
—————————–

Vissvētākā, protams ir ASV tiesa, vai ne? ;) Izdot Latvijas pilsoni svešai zemei bez dajebkādu pierādījumu uzrādīšanas, tikai pamatojoties uz kaut kādu sacerējumu, ir noziegums.

0

-3

Atbildēt

0

lasis75 > Inese 31.07.2013. 11.56

Linux Mint 15!

1) ASV nav sveša valsts, bet gan valsts, ar kuru LV ir noslēgts izdošanas līgums. Cita svēta lieta juristiem ir “pacta sum servanda” jeb “līgumi ir jāpilda”. Kad iepriekš ASV izdeva savu pilsoni LV, tad viņi nesauca LV par svešu valsti;

2) tur jau tā lieta, ka pierādījumu pārbaudi veic tiesa. Kamēr tiesa nav bijusi, teorētiski visu var saukt par “sacerējumiem”. Tas padomju sentimenta un sazvērestības teoriju ķīselis, kas ir tavā galvā, neļauj tev skaidri skatīties uz lietām. Tu runā pilnīgas muļķības labākajās padomju retorikas tradīcijās – “vispirms pierādiet, ka viņš ir vainīgs, un tikai tad mēs izdosim Čalovski tiesāšanai, kur tiesa varēs izvērtēt, vai viņš ir vainīgs”.

+1

0

Atbildēt

0

Inese > Inese 31.07.2013. 12.46

ASV nav sveša valsts? )))))))))))))))))) Da spļauj viņi uz Latviju no visaugstākā torņa:

Amerikas Savienotās Valstis pērn ignorējušas pilnīgi visus Latvijas iesniegtos tiesiskās palīdzības lūgumus un atbilde nav sniegta ne uz vienu no 32 šiem lūgumiem

0

-2

Atbildēt

0

Inese > Inese 01.08.2013. 03.23

Pifs tu pats esi lielākais naciķis, jo tev visi jautājumi iet caur nacionālo prizmu.
==========================

Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK valdes locekļa Jāņa Iesalnieka sociālajā tīklā “twitter.com” rakstītais, netieši nodēvējot Denisu Čalovski par “noziedzīgu urlēnu” un norādot, ka tikšana vaļā “no tādiem” atbilst nacionālās apvienības nostādnēm, raisījis diskusijas.

Šie izteikumi sekoja pēc tam, kad žurnālists Bens Latkovskis tviterī pauda, ka, ja nacionālā apvienība panāks Latvijas pilsoņa Čalovska izdošanu ASV, tad tas būs nenomazgājams kauna traips uz nacionālās apvienības mundiera.

Uz to Iesalnieks atbildēja: “Kam mums tāds noziedzies urlēns vajadzīgs? Tikšana vaļā no tādiem pilnībā atbilst NA [nacionālās apvienības] nostādnēm.”

0

0

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam