Portāls: Ķīla valsts galvotajam LM kredītam ir nelikvīda

dzerkaleliva > Kristīne 27.07.2013. 13.21

http://www.diena.lv/diena-tv/politika/ka-liepajas-metalurgs-tika-pie-valsts-galvojuma-14017967 Runā Jaunā Laika deputāts.

0

-1

Atbildēt

0

Eleonora Maisaka > Kristīne 29.07.2013. 10.31

eltae
Banka Baltija (kuras jubilejas banketā piedalijās prezidents Ulmanis)

Izsakies tiešāk: ēda no rokas Laventam un ne viņš viens, visi čekas mērgļi un komunistu cūkas no LC un “DP saimņieks”, arī.

0

0

Atbildēt

0

dzerkaleliva > lailabidzane 27.07.2013. 12.06

Elementārs pofigisms un partijas reitingu celšana, krīzes smagākajā brīdī, pēc Parex pārņemšanas – par garantiju taču nekas nav jāmaksā un redz kā palīdzam ražotājiem. Teicu jau, nekāda spiediena nebija, kāds ieminējās, ka varētu un Einis uzreiz metās izkārtot un bīdīt. Par pārsteigumu pašiem akcionāriem. Kārtējā eiņa fiksā ideja un absolūti tipiski Latvijas ierēdņiem no sākuma līdz beigām.

+1

-2

Atbildēt

0

dzerkaleliva > lailabidzane 27.07.2013. 12.17

Einis nedomā par tautsaimniecību. Einis ir krīzes menedžers, kad vajag visus drāzt, graut un ierobežot, nevis celt, tāpat kā gudmens. Bet tā Einis domā par reitingu, savām teorijām, par sevi un sponsoriem.

0

-2

Atbildēt

0

andris902 > lailabidzane 27.07.2013. 15.25

….dižais kareivi, varbūt kā tā!….kulaciņu vicināšana vistiešākā veidā attiecas uz vēlmi komentēt par tēmu, kuru var raksturot kā – kaimiņtante teica bla-bla-bla…
…izrādās, visi zinošākie juristi, ekonomisti un konsultanti sapulcējušies portālu komentāru sadaļā un savus secinājumus nez kāpēc pauž ar 3-4 gadu nobīdi – eh, vajadzēja tā un šitā un vēl vienreiz – šitā….kāpēc Jūsu viedās balstiņas nebija dzirdamas lēmuma pieņemšanas brīdī?….
…tāpēc kulaciņus tagad vicināt – visi gudri….

P.S. …domāju, ka teikto uztvēri ar pirmo reizi, tikai radās vēlēšanās izdevīgā brīdī nesaprašu notēlot….

+1

-2

Atbildēt

0

dzerkaleliva > lailabidzane 27.07.2013. 15.42

Man īsu brīdi bija šī uzņēmuma akcijas, bet pagājušā gadā pārdevu ar nelieliem zaudējumiem. Uzņēmuma darbību un tā nākotnes perspektīvas pirms tam pētīju diezgan pamatīgi, bet vispār darījumā ielaidos dēļ apgrozījuma un peļņas ievērojamā pieauguma 2011/2012 gadā. Šodien šķiet tas viss bija dēļ atskaitēm, kuras priekš institūcijām bija jāuzzīmē. Dievs vien zina, kāda ir patiesā bilance un, kas no vērtības vēl atlicis. Droši vien zero, kā Lapsa raksta. Lapsa parasti raksta tikai to, kas ir.

+2

-2

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 27.07.2013. 17.40

.
Par kaujām, zanE, Tu sāki. Un lno Tevi “iebāza maisā”. Eleganti iebāza.

Es ne velti pieminēju domāšanu, ne kulaku vicināšanu. Principā Einis var jaudīgi domāt. Esmu vairāk kā pārliecināts, ka viņš spēja novērtēt pasākuma stipros un vājos aspektus. Atšķirībā no manis, un daudziem mums te, viņam pirms trim četriem gadiem informācija bija pieejama. Otrā atšķirība, viņam pirms trim četriem gadiem par lēmumu pieņemšanu un atbildību algu maksāja (un es te varētu pieminēt arī to tautas saziedoto miljonu), man par to nemaksāja toreiz, un nemaksā tagad.
Tātad, jautājums – kāpēc cilvēks, kurš var jaudīgi domāt, izmantojot visu sagatavoto informāciju, un viņam tieši par to maksā, pieņem nepareizu lēmumu?
Iespējamā atbilžu varianti:
1. Partijai tā vajadzēja.
2. Sponsori to pieprasīja.
3. Einim tas palīdzēja risināt paša samilzušās finansu problēmas.
4. Eiņa galvā skanēja marsiešu balsis (iestājas “elementārs pofigisms”, ka te kāds komentētājs definēja).
Kura no atbildēm Tev, zanE, patīk?

Un par galvojuma uzraudzību.
Par galvojumu atbildīga ir Finansu ministrija. Ministrija uzraudzību nav pienācīgi nodrošinājusi. Kopš galvojuma izsniegšanas atbildīgajā institūcijā ir bijuši tieši divi ministri.
Jautājums – kurš no ministriem nomuļļāja galvojuma uzraudzību?
Iespējamie atbilžu varianti:
1. Einis.
2. Vilks.
3. Abi divi.
4. To darīt nevarēja, jo tas nebūtu bijis izdevīgi partijai un sponsoriem.
Kura no atbildēm patīk Tev, zanE?

+3

-3

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 27.07.2013. 17.58

.
Par marsiānismu jeb elementāro pofigismu.

Jau toreiz, kad astoņdesmitie vēl tikai brieda mainīt septiņdesmitos, viņam patika portfeļi. Tā laika hīts bija “diplomāti”, bet viņam bija klasiskais, ar klapi.
Un jau toreiz viņš soļoja to portfelīti plaši vēcinādams.
Ievicinās tā Raiņa bulvāra 3. auditorijā uz pirmo lekciju (tās bija bez pārtraukuma pa vidu), ar blīkšķi uzplāj savu klasisko (ar klapi) uz galda, un apsēžas, galvu plaukstā atbalstījis. Un reizēm tā nobrīnījās griestos visas deviņdesmit minūtes. Nepakustēdamies.

+2

-4

Atbildēt

0

garausiitis > lailabidzane 27.07.2013. 20.44

varbūt ka tā – par Eini runājot – cirkulē info ,ka saistībā ar LM ir materiāli ,kas Eini varētu pabāzt zem ūdens . Einis vispār ir sapinies naudas lietās un pedējais projekts ir labs pierādijums :)

+1

-1

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 27.07.2013. 20.59

.
Atvainojos, bet cirkulācijas un baumas nav mans lauciņš.
Priekšroku dodu informācijai, pat tad ja tā nav apjomīga un pilnīga, bet pierādāma.
Tālākais jau, tā sacīt, atkarīgs no pelēkajām, to kustināšanas prasmēm.

Par bijušā premjera projekta saistībām ar paša finansu šļuru – jā – sviests ir sviestains, un saule aust no rītiem, bet riet vakaros. Kurš to nesaprot? Kam tas ir jaunums? :)

+1

-3

Atbildēt

0

garausiitis > lailabidzane 27.07.2013. 21.35

varbūt ka tā – te lielisks piemērs oficiālajai versijai :) – http://financenet.tvnet.lv/zinas/472803-lvc_vaditajs_paze_iecelts_ldz_ritosa_sastava_servisa_valde

+1

0

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 27.07.2013. 21.41

.
Tad uztver to kā oficiālo versiju. Pieņem zināšanai. Un izdari secinājumus.

+1

-1

Atbildēt

0

garausiitis > lailabidzane 27.07.2013. 22.08

varbūt ka tā – es zinu arī reālo versiju un smejos samērā ilgi par oficiālo :)

+1

-1

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 27.07.2013. 22.11

.
Man prieks, ka Tu zini. Smieties ir veselīgi. Zināt – ne vienmēr. :)

+1

-2

Atbildēt

0

garausiitis > lailabidzane 27.07.2013. 22.37

varbūt ka ta – zināt ar ir vērtīgi :) Vismaz spēj prognozēt procesus :) Teiksim stāsts par Zatlera uznācienu :)
P.S.Man patika preses ziņa kā Zatleru pāris grieza dejas JV … Redzēju viņu dziesmu svētkos , pēc dejotāja neizskatījās … Tas patiesībā bija skumji … novēlu viņam veselību

+1

-1

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 27.07.2013. 22.52

.
Pedod, klusais, es jau vienreiz teicu, ka baumošana nav mans lauciņš.

+1

-2

Atbildēt

0

andris902 > lailabidzane 28.07.2013. 03.03

…varbūt ka tā…. “… es jau vienreiz teicu, ka baumošana nav mans lauciņš.”
————————————
…kas tad ir Tavs lauciņš?…..uz nepilnīgas informācijas pamata, kas līdzvērtīga baumu apzelēšanai, patrenkāt pelēko smadzeņu vielu savā starpausu telpā?…..izgāzt krūtežu un uzsist sev uz pleca – skat, kāds es gudrs – tiem muļķiem norādīju, cik aplami rīkojušies….diez vai Tavas pelēkās vielas pietiktu, lai pats spētu pieņemt lēmumus konkrētā situācijā un izdarīt to labāk par tiem, kurus tik viegli aprej….
…Eiņa portfelītis?….kam tas interesē, kuram kāds portfelītis bija pirms n-tajiem gadiem, bet paspīdēt gribējās tik ļoti, ļoti….

+2

-1

Atbildēt

0

dro > lailabidzane 28.07.2013. 08.48

Nu Zanīt, baumošana ir Tavas kompānijas lauciņš. Kurš šeit vēl tā būtu izpaudies kā tu par Betiju?:):):)

+3

-2

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 28.07.2013. 09.15

.
“…kam tas interesē”, tā zanE. Ko “uzsēdies”, ja tik ļoti neinteresē? Man tās ir atmiņas par jauku laiku dzīvē – solu deldēšanu Raiņa bulvārī, un ne tikai. Un Einis jau tad bija gana kolorīta persona.

Par to informāciju un lēmumiem.
Redzi, zanE, tur jau ir tas joks, ka tad, ja informācija bija pietiekama un atbilda visiem priekšrakstiem (tā Tu pati apgalvo), un tā laika Finansu ministram ir kapacitāte domāt (to es zinu), bet lēmums tiek pieņemts katastrofāls.
Un arī vēlāk nekas netiek darīts, lai situāciju mēģinātu “izstūrēt”.

Tu, zanE, laikam nepamanīji, bet tieši par šo piedāvāju izvēlēties Tev patīkamākos atbilžu variantus.

Vai Tev notikumiem ir kāds cits LOĢISKS skaidrojums?

+2

-1

Atbildēt

0

andris902 > lailabidzane 28.07.2013. 09.23

….varbūt ka tā….zināma loģika Tev piemīt un pārmetums vietā, jo netika atstrādāta iespēja, kas notiek, ja akcionāri saplēšas savā starpā un mēģinot ieriebt viens otram – nolaiž uzņēmumu uz grunti….
…par to gan vajadzētu kādam sadot sutu – neparedzēt šādu iespēju!….bet…nākamreiz tauta varētu samesties, lai finminam nopirktu kristāla bumbu….ne tikai finminam – visai valdībai!….tad mums nebūtu raižu ne dien’, ne nakt’…..:)

+3

-2

Atbildēt

0

garausiitis > lailabidzane 28.07.2013. 09.35

Ja par iespējamajām versijām , tad jautājums cik daudz varēja FM ietekmēt procesu , ja tas tika nobalsots Saeimā un otrkārt stāsts par Valsts kases brīdinājumu …
Par versijām – kas piesedza LM – paskatamies viesos , kuri bija sabraukuši uz dzimšanas dienu :)

+1

-1

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 28.07.2013. 09.37

.
Jā, zanE, akcionāru kašķis neļāva galvojuma līgumā ietvert saprātīgu nodrošinājumu. hi-hi! Tiešām LOĢISKI.

+1

-4

Atbildēt

0

Eleonora Maisaka > lailabidzane 29.07.2013. 10.26

klusais
Einis vispār ir sapinies naudas lietās un pedējais projekts ir labs pierādijums :)

Vai uzskati, ka “Einim” nepietika intelekta, lai, būdams premjers, sazagtos ne mazāk, kā Šlesera ieliktnīši, Ozols un Magonis, vai kā pac čekas sodomīts?

0

0

Atbildēt

0

dzerkaleliva > Eleonora Maisaka 27.07.2013. 10.42

Neko tur Lipmans nemeklē, tas ir tikai teātris. Lipmans zina, ka ar LM ir cauri. Tagad Lipmans vienkārši spēlē līdzi Prudentia un Vilkam, lai pēc tam, kad uzņēmumu likvidēs, sūdzētu valsti tiesā un piedzītu zaudējumus. Kāds to saprot, tāpēc arī draudi Lipmana un viņa ģimenes dzīvībai. Jau pēc kredīta paņemšanas un galvošanas Lipmans teica, ka to ņemt nevajadzēja un, ka tā bija Repšes iniciatīva. Tas internetā ir atrodams. Lipmans uzreiz teica, ka naudu rekonstrukcijai jāpiesaista caur biržu. Pēc tam Lipmans regulāri informēja valdību par draudošo situāciju LM trīs gadu garumā uz ko Vilks atbildēja, viss kārtībā un ko tas Lipmans vispār grib. Tas viss ir dokumentēts un elementāri pierādāms. Paralēli Lipmans pirka LM akcijas biržā, lai iegūtu lielāku kontroli LM un ko varētu mainīt.

+1

-2

Atbildēt

0

dzerkaleliva > Eleonora Maisaka 27.07.2013. 10.46

Valdība un Vilks ir aizņemti tikai ar vienu – EURO ieviešanu, konsolidāciju un bezdeficīta budžetu – ar makro cipariem, lai ieviestu EURO. Par to, kas reāli notiek valstī valdībai nav nekādas intereses un saprašanas. Circene tur tagad vienīgi sāk filmēt, ka ar slimnīcām ir kirdik. Bet patiesībā kirdik ir ar visu, bet za to būs EURO. Vienkārši brīnišķīgi.

+1

-2

Atbildēt

0

lailabidzane > Vineta Ungailo 26.07.2013. 21.34

.
Portāls, principā, pat varētu nezināt, kas ir likvīds vai nelikvīds. Viņiem ir jāvar atspoguļot kompetenus viedokļus.
Šobrīd ir jābāž galvu smiltīs, kā to darot strausi, lai nesaskatītu, ka ar likviditāti ir “auzas”.

Cits jautājums, kam to bija jāredz, un, kam jāņem vērā 2009tajā.
Valsts kase redzēja. Valdība neredzēja. Īpaši jau finmins.

+6

-1

Atbildēt

0

andris902 > Vineta Ungailo 26.07.2013. 22.28

….varbūt ka tā….vajadzēja – nevajadzēja…redzēja – neredzēja….

…nez kāpēc visi pamana tikai vienu pusi izvērtējumam – riskus, taču:

– Atbilstoši 2005. gada 12. jūlija noteikumiem Nr.513 „Kārtība, kādā gadskārtējā valsts budžeta likumprojektā iekļauj pieprasījumus valsts vārdā sniedzamajiem galvojumiem, un galvojumu sniegšanas un uzraudzības kārtība” viens no valsts galvojuma saņemšanai nepieciešamajiem dokumentiem ir nozares ministrijas atzinums, kurā raksturota projekta tautsaimnieciskā nozīme, izteikts pamatojums projekta īstenošanai un galvojuma sniegšanai, kā arī sniegta informācija par nozares ministrijas politiku projekta īstenošanas atbalstam. Saskaņā ar šiem Noteikumiem Finanšu ministrija ir saņēmusi Ekonomikas ministrijas 2009. gada 12. janvāra vēstuli par akciju sabiedrības „Liepājas metalurgs” nozīmi Latvijas tautsaimniecībā.

Valsts kase no savas puses sagatavoja vēstuli, kurā norādīja visus iespējamos riskus, kā arī tautsaimniecības apsvērumus sakarā ar galvojuma piešķiršanu AS „Liepājas metalurgs” un iesniedza to Finanšu ministrijā.

…otra puse izvērtējumam – tautsaimnieciskā nozīme tiek apzināti(?) noklusēta…

…neviens no šeit klātesošajiem neesam redzējuši izvērtējumu, bet uzņamamies tiesības spriest un vērtēt to, ko nezinām….diemžēl, mūsu vērtējums var būt tikai subjektīvs….līdz 2013.gadam uzņēmums savas saistības pret valsti izpildīja, taču vienlaikus notika uzņēmuma akcionāru strīds par ietekmi uzņēmumā, kas arī pasliktināja uzņēmuma finansiālo situāciju – slēpjot informāciju vienam no otra, aktīvus, veicot nelikumīgas darbības, nobēdzinot finanses, faktiski – izputinot uzņēmumu….
….vai valsts varēja iejaukties divu akcionāru strīdā privātā uzņēmumā, cik to atļauj likums?….arī par to mēs nespēsim spriest no tiesiskās puses, tikai emocionāli, jo diez vai kāds no mums spēj perfekti orientēties likumu džungļos, lai dotu nekļūdīgu vērtējumu….

….protams, mums katram ir tiesības izteikt savu viedokli, ko arī darām, bet….tas ir arī visssss……

+5

-5

Atbildēt

0

lailabidzane > Vineta Ungailo 26.07.2013. 23.15

.
Tipiska ierēdņa manevrēšana, zanE! Par domāšanas veidu to nosaukt nevar, jo tieši domāšana tur izpaliek principā. Galvenais, lai būtu papīrs ar vismaz desmit vīzām un parakstiem.

Kādas “divas puses”? Tautsaimnieciskais nozīmīgums sevī ietver arī riskus un to prognozes. Nav dzīvē atsevišķas plusu un mīnusu puses. Pat tad, ja to neparedz kāda ierēdniecības procedūra, dzīvē “ķiļķēni ar klimpām vienā katlā vārās”.

Pat, ja seko tamai paglupai procedūrai, tieši finminā bija jāizvērtē visu argumentu kopums. Un tieši finminam bija jādod uzdevums sekot valsts galvotā krīta izlietojumam, ja reiz šads galvojums tika uzskatīts par lietderīgu.
Bet to ministriju jau no 2009. laikam visu šo laiku kāds no SC vada, vai ne, zanE? Kā gan citādi saprast, ka galvojumā līdz galam nekas izvērtēts nebija, un arī uzraudzība priekš kaķiem. Laikam jau SC, ko?

P.S.

Re, nu! Tu arī saki – pildīja. Ko ta’ lieki iesprigt!
Arī akcionāru srīdā valsts nevar jaukties – tiesa.
BET VALSTIJ BIJA JĀSEKO GALVOTĀS NAUDAS IZLIETOJUMAM, UN JĀSPĒJ SASKATĪT RISKUS, KURI JAU PIRMS PĀRIS GADIEM PA LOGIEM KĀPA IEKŠĀ.

P.P.S.

Tu, zanE, piemirsi, ka bez tiesībām, pat tad, ja tās ir tikai izteikt viedokli, ir pienākumi. Un mūsu pienākumos šoreiz būs minfinu kļūdas apmaksāt.

+8

-4

Atbildēt

0

andris902 > Vineta Ungailo 26.07.2013. 23.57

….pēc kaujas – vicināt kulaciņus – visi gudri!….

+2

-7

Atbildēt

0

dro > Vineta Ungailo 27.07.2013. 05.35

zanE. Kauja… vai tā vispār bija?:)

+7

-2

Atbildēt

0

dro > Vineta Ungailo 27.07.2013. 06.39

janvārī un februāra sākumā valsts bija aizņemta daudz šausminošāka nozieguma izmeklēšanā – Grendes ceļojums uz Austrāliju. Premjers mulsa, publika lauza krēslus…KNAB sāka izmeklēšanu…. Pēc tam publikai tika pamesta valsts kontroliera un satiksmes ministra izvēle, ko NA izmantojot valdības gāšanai, bet audits ziņoja, ka LM nekādas kriminālu pārkāpumu pazīmes nav konstatētas. Nekas nemainās šajā valstī, ja neskaita partiju maiņu valdībā, bet publikai jau tiek piedāvāti “jauni vadātāji” – SC un Repšes biedrība, kuras priekšgalā ir parādījušies ne tikai ātro kredītu augļotāji, bet pat Daugavas racēji… Vakar Baltkom radio Jaunups paziņoja, ka jainā partija sadarbošoties ar visiem Latvijas patriotiem, t.sk arī ar SC. Raidījuma vadītājs aizrādīja, ka Repše esot pret SC, uz ko Jaunups apvainojās – Repšes vārdi esot izrauti no konteksta…

+11

-1

Atbildēt

0

Eleonora Maisaka > Vineta Ungailo 27.07.2013. 07.18

lno
Vakar Baltkom radio Jaunups paziņoja

Kad sāku klausīties, nesapratu, kas tas par promaskavisku mūdzi, atkal uzaicināts. Kad atklājās, ka Jaunpups, padomāju, ka Repšem nopietni jāpārskata sabiedrība, kas tam piezīdusies. Viena lieta, sponsori, kas nebūt nav paši gaišākie spēki tomēr jaatzīst, ka to starpā nav meļņiki, zaharjini, rāvji, sausnīši, strautini, ķirsoņi, savicki, magoņi, loginovi, un citi karātavu putni. Bez sponsoriem neiztikt, bet jaunupi un oši, kas drīzāk iederētos SC un R(i)P rindās gan patriecami ar sūdainu koku.

+3

-1

Atbildēt

0

lailabidzane > andris902 26.07.2013. 20.51

.
Var jau būt, zanE, ka Tev ir kādas nojausmas par grāmatvedību. Taču, apskatīt likviditātes pietiekamību vai nepietiekamību grāmatvediski, ir visai liela dumība.

Sāksim ar to, ka 2005. – 2007. tērauds bija izcili likvīda prece. Precīzāk neatceros, bet kādā no tiem gadiem, ļoti nopietns skandināvu ražotājs ziņoja, ka ir spiests celt savu izstrādājumu, kuru būtiska komponente ir tērauds, cenu. Celt cenu, vai neražot vispār. Tērauda piegādātājs, kopā ar atvainošanos, bija šo ražotāju informējis, ka izdevīgāk ir lauzt līgumu, maksāt paredzēto soda naudu (un tā nebija maza!), to ar uzviju kompensējot, pārdodot metālu ķīniešiem par tam laikam nesamērīgi augstu cenu. Tas par tērauda likviditāti. Toreiz.
Nebūtu jābrīnās, ka šāds fakts paaugstina pieprasījumu/cenu/likviditāti arī tērauda ražošanas iekārtām. Toreiz.
Tikai tāds sīkums. Pieprasījums/cenas/likviditāte ir mainīgi. Laikā mainīgi. Šis arī ir objektīvais iemesls, kāpēc runāt par likviditāti no grāmatvedības viedokļa ir stulbi. Ļoti stulbi.
Neesmu speciālists konkrētajā jomā, bet neizslēdzu, ka tērauda ražošanas iekārtu cenas 2007. – 2009. varēja samazināties pat divas reizes.
Nē, es nedomāju, ka šādi pirkumi, ar valsts galvojumiem, notiek bez atripināšanas. Pavisam nedomāju. Savas dziļās atvilknes bija/ir gan oranžajiem, gan arī gaiši zaļajiem. Tikai, te nesen piedāvātā zanEs versija par šo jautājumu, ir vai nu nespējas saprast, vai politiskās angažētības demonstrācija.
Valsts kase taču bija situāciju izanalizējusi. Gan tērauda patēriņa kritumu Eiropā, gan Ķīnas metāla ražošanas pieaugumu (tas bija attiecigajai ražošanai izdarīts neticami ātri – divos trijos gados). Ja pareizi atceros, tad arī tos būtiskos tēriņus (te tika pieminēti 12M gadā), lai ķīlu neražošanas gadījumā saglabātu.
Tādi apmēram tie pīrādziņi. Ne gluži grāmatvediski…

+6

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > andris902 26.07.2013. 21.43

zanE – tad tu gribi teikt, ka viss ir izdarīts pareizi, un nevienam nav ko pārmest?
Pieņemsim, es kļūdos att. par to likvidāti, kaut, manuprāt, varbūt, ka tā ir taisnība, un arī Lapsam ir sava taisnība bet, kā ar visu pārējo?
Valsts vienkārši uzdāvina blēžiem miljonus, un, kārtējo reizi, vainīgo nav, vienkārši “tā sanāca”, tas, ka viss ir likumīgi, par to pat šaubu nav, mums viss vienmēr ir likumīgi, kad valsts ļauj sevi apčakarēt, jo, spriežot pēc taviem komentāriem, mums valstī vispār viss ir ideāli, un valdība nekad nekļūdas.

+5

-2

Atbildēt

0

andris902 > andris902 26.07.2013. 22.42

….Dzeri… “… spriežot pēc taviem komentāriem, mums valstī vispār viss ir ideāli, un valdība nekad nekļūdas.”
———————————–
….vai es kaut kad, kaut kur, kaut kā – būtu tā teikusi, vai esi to izdomājis?….:)

…Dzeri, atšķirībā no Tevis spēju saskatīt vairāk kā tikai melno krāsu, kura, diemžēl, pārklājusi Tavu pasaules uztveri….pieņemu, ka Tev šobrīd kaut kāds melnais brīdis, jo pirms gada Tu nebiji tik depresīvs, uzbrūkošs un….neobjektīvs…spēji analizēt un pamatoti izteikt kritiku, taču šobrīd Tev ir visa nolieguma periods – viss ir slikti, visi vainīgi, visi vienādi muļķi un nelieši….ticu, ka tiksi tam pāri un nekļūsi par trolli – ar vienu sakāmo….turies!…:)

+3

-6

Atbildēt

0

ligakalnina > andris902 27.07.2013. 06.52

Un to, ka es par LM, tu par manu psihisko stāvokli, gadījumā, nesauc “tēmas maiņā” un “demagoģija”?
Tā arī nesapratu tavu viedokli – bija vai nebija tās kļūdas valdības rīcībā?
Kas attiecas uz to manu “depresiju” – tu uzskati, ka mans uzdevums būtu slavēt valdību?
Slavēju jau arī, kad uzskatu tās rīcīu par pareizu, bet, manuprāt, valdība pati sevi slavē pietiekami, žurnalistu, komentētāju, utt. uzdevums ir norādīt uz kļūdām, pat, ja kritika ir neobjektīva, jebkurā kritikā var atrast racionālu graudu, un no kritiska viedokļa, gala rezultātā, valstij labums lielāks, nekā no tām slavas dziesmām, jo, šā vai tā, tas palīdz atklāt trūkumus un to, kas satrauc daļu sabiedrības.

+4

-1

Atbildēt

0

andris902 > andris902 27.07.2013. 09.00

….Dzeri….uzdevums norādīt uz kļūdām?….uz baumu pamata?….parādi man vienu rakstu, kurš balstīts uz dokumentu izpēti, nevis – viena tante teica un kāds to pārstāsta tālāk – piepušķodams, noklusēdams un radot “sensāciju”….baumas – nav pamats, lai izdarītu secinājumus un riet uz kādu no rīta līdz vakaram….
….protams, tās ir Tavas tiesības un arī pārējo komentētāju “nekļūdīgās kritikas” paušanu var uzskatīt par viņu “pienākumu”….arī tā ir iespēja nomākt savu garlaicību….
….lai Tev jauka diena!….

+1

-4

Atbildēt

0

Eleonora Maisaka > dro 26.07.2013. 19.30

lno
Vai apgūsti demagoģiju? Palasi krievu šovinistu “ekonomistu” Gapoņenko

+3

-5

Atbildēt

0

garausiitis > dro 26.07.2013. 22.00

lno – sveiciens no Gota kanāla :)
Par likviditāti runājot – ja rūpnīca strādā , tad ar likviditāti komplektā ar visu rūpnīcu ir Ok. Patreiz problēma ir trijos ebrejos , kuri ir gatavi viens otram pārgrauzt rīkli , lai nedod dievs kādam kas tiktu . Ja būtu divi ebreji, tad noteikti sarunātu , žanra klasika :) secinājumus varam izdarīt paši …
Otra nelaime ,ka pēc ES noteikumiem valsts īpaši nevar iejaukties , bet tā jau cita tēma …

+6

-4

Atbildēt

0

lailabidzane > dro 26.07.2013. 22.26

.
Ko, klusais, nozīmē “ja rūpnīca strādā”? Var jau kausēt, velmēt un ko visu vēl ne. Un ko tālāk? Kraus Raiņa parkā? Vai uz Brīvības ielas, un tad uz šosejas, līdz Grobiņai?
Tirgus ir pārbāzts. Piedāvājums par 30% pārsniedz pieprasījumu. Un produkts nav ne Coca-Cola, ne pīrādziņi. Tas ir stipri specifisks produkts, ar specifisku pielietojumu. Vistrakākais, ka arī nestrādāšana nemaksā maz – esot tā ap 1M mēnesī…

P.S.
Tieši tāpat skaidrs, ka konsultanti krāsas sabiezina. Tāds viņu darbs un izdevīgums. Gan jau pamanās uz diviem gaņģiem paspēlēt.

P.P.S.
Bet ar to likviditāti nav spoži. Ķīņi pēdējos piecos gados ir būtiski izmainījuši pasaules tirgu. No bleķa pieprasītājiem kļuvuši par tā pārdevējiem arī uz Evropu.

+4

-4

Atbildēt

0

dro > dro 27.07.2013. 06.08

Laikam jāatgādina:

klusais Par LM iespējamo krahu un Parex-2 gribu piebilst kādu niansi – kredīta nodrošinājuma ātrās realizācijas summa pārsniedz kredīta summu … Tas saistībā ar budžeta naudu :)
7.februāris 2013 00:25

lno klusais. Vērtību nosaka situācija. Zelta drudža laikā Aļaskas sniegos ne viens vien bija gatavs atdot iegūto dārgmetālu par maizes garoziņu, kaut normālos apstākļos tā būtu bagātība, kas nodrošinātu pārticīgu dzīvi.
7.februāris 2013 09:03

klusais lno – esi redzējis ķīlu sarakstu ? Es nē … Tapēc atļaušos šoreiz ticēt Vilka teiktajam par to ,ka ķīla ir pietiekama .
Ja par kuluāru sarunām , tad LM lieta tiek vērtēta vismaz pagaidām kā šantāža.
____________________
Pienāks laiks atgādināšu arī par Tevis aizstāvēto gāzes tirgus liberalizācijas atlikšanu…

+5

-4

Atbildēt

0

Danute Klaiva > dro 27.07.2013. 15.18

Tur jau ir tā lieta kad ES tādu nolikumu izdomāja lai mazās jaunās valstiņas nevar konkurēt lielo ES valstu tirgū. Bet valstij ir pilnīgas tiesības tos nosacījumus ignorēt, vai pat tiesiskā ceļā anulēt savā teritorijā. Jo valstis ES ir suverēnas, ja kāds uzskata savādāk, tad neredzu jēgu tādai ES savienībai vairāk.

+1

-4

Atbildēt

0

garausiitis > dro 27.07.2013. 20.40

lno -labs piemērs par Aļaskas zeltu :) Bet spēle vēl nav galā … Joprojām uzskatu ,ka LM problēmu pamatā ir akcionāru kašķis . Ja skatās no valsts viedokļa , tad būtu jāpasūta ratā visi ES normatīvi un regulas un LM būtu jāreanimē – LM problēmas ir vairāk kā tikai uzņēmuma problēmas … Ja man būtu teiksim kāda teikšana , tad es ļautu LM pirkt elektrību par biržas cenām un strādniekiem ieviestu speciālus nodokļus , lai viņi strādātu, saņemtu algu , bet nepumpētu to kā bezdarbnieki no sociālā budžeta … Tiesa tas ir pretrunā ar ES noteikumiem un regulām :( Starp citu lielisks piemērs ir Air Baltic – uzņēmums , kas netieši ienes valstij daudz lielākus ieņēmumus nekā ir oficiālie zaudējumi … Lietuvieši pazaudēja savu Fly … un tagad baro īrus un lien uz vēdera … Igauņi vēl spirinās …
P.S. Malacis , esi sācis mācīties no Zanes par informācijas kolekcionēšanu :)
P.S.S. Prudentia arī izskatās ,ka nedaudz paniku uzdzen :)

+3

-2

Atbildēt

0

Inese > ligakalnina 26.07.2013. 18.18

dzeris49 Mums valstī pie teikšanas idioti?
==========================

Valstī pie teikšanas ir prettautiskais Dombrovska-Vilka režīms.

+1

-8

Atbildēt

0

Danute Klaiva > ligakalnina 27.07.2013. 15.13

Ko nozīmē navajadzīgās iekārtās? Tas kredīts aizgāja krāšnu modernizācijā, nomainot matena krāsnis pret elektro krāsnīm, tas nozīmē samazina koksas ogļu daudzumu un pat to vispār izņemt no apgrozības. Tas dod iespēju krāsni izslēgt un ieslēgt, savukārt ar koksa ogļu krāsnīm tas nav iespējams. Jo tāda veida krāsnis apturēšana nozīmē pilnīgu krāsns izsišanu no darba uz ilgiem mēnešiem. Cik reāli tādas iekārtas maksā nemāku teikt. Vai rūpnīcā ko ieviesa lai ražotu vēl kādus tērauda izstrādājumus vai tikai drātis un naglas arī nezinu, ja nē tad tas ir viens no mīnusiem ko pieļāva modernizējot rūpnīcu. Kas atiecas uz nevienam nevajadzīgām iekrātām, tad tas nozīmē ka tādas var pielietot tikai metalurģijā un tur arī ir tas noslēpums. Tev vaig velvēšanas ierīci? Ja nav ko tanī velvēt? ;)

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam