Of Latvian growth and convergence
Saistītie raksti
Ārpolitika /
20. novembris
Jāmācās uzņemties risku
Tēma /
13. novembris
Viss neriņķo ap Rīgu
Viedoklis /
13. novembris
Neskaidrība aug
Viedoklis /
23. oktobris
Triju procentu ēnā
Komentāri (42)
Pastniece 24.07.2013. 13.09
Hansen’s ranking is an unfair metric. Let us imagine a dancing contest with three competitors: A, B, C. In the first year A dominates receiving 10 points out of the 10 possible, B comes second with 5, and C is last with a measly 2. The next year the ranking stays the same, however A, B, C get 10, 9 and 8 points respectively. Saying that B and C did the same for both years seems unjust.
A control variable seems necessary, could it perhaps be the GDP of USA?
Also a poor country joining the EU should bump Latvia up a few points, so all the Balkan countries becoming members might actually fulfill Berzins’ criteria for political existence which makes him a strong proponent for the enlargement of EU.
4
Dace > Pastniece 24.07.2013. 14.07
GDP of US also moves as GDP of every EU country, so average of EU is not that bad indicator. And yes, future EU enlargement would lower average level but not significantly.
0
Dzintars > Pastniece 24.07.2013. 15.24
Sure, for most there have been some convergence although the ranking hasn’t changed that much. But the degree of convergence is for some very minimal and recently there has even been divergence. I thought of putting in some graphs of this but I couldn’t produce some satisfactory ones…
0
Pastniece > Pastniece 24.07.2013. 15.26
@pingvīns: I’m not saying that the GDP of a EU member relative to the EU average is a bad indicator, my point is that an evaluation of success strictly based on the ranking in a list is too simplistic. In my example C went from 40% of the average to 89%, it’s quite different than just saying that C was last for two years in a row.
I agree with you on enlargement, I overestimated the Balkans. Perhaps it’s time to invite Turkey and North Africa or else we disappear.
0
Dace > Pastniece 24.07.2013. 17.28
Evaluation of success is hard in any way. We can assess country by its standing in comparison with others, or by its former self ( Latvia in 1995 and 2013 ). And yes Turkey, Ukraine and bunch of Middle east would give Latvia a pretty decent position in graph.
0
janis17 23.07.2013. 23.27
Bloody Hell!!!!
Where is Luxembourg on your picture???
1
Dzintars > janis17 24.07.2013. 08.02
I usually keep Luxemburg out. Its GDP per capita is 271% of the EU average, partly because it is a rich country but mostly because it is produced by a lot of non-residents. Many people commute every day from France, Belgium and Germany to work in Luxemburg. The number thus grossly overstates how wealthy Luxemburg is.
0
Dace 23.07.2013. 19.28
This is a north western european cluster which is doing well. Countries bordering with rich countries tend to be rich, and other way around. There is not even one relatively poor country in this NWE cluster. So there is no much reason to expect that Romania and Bulgaria will catch up Sweden or Denmark. Baltic states is in somewhat better position, because Baltic sea region is in better shape than South eastern Europe. And btw, Slovenia and Czech Republic are both close to “core”. It sounds a little deterministic, but…just look at map.
3
Ieva Leinerte > Dace 23.07.2013. 20.43
Interesting point. Are you ready to invest in Polish Economic Tiger? They have a long border with Germany. Personally, I would prefer Australia, Anglo-Saxon and outside of NWE.
0
Dace > Dace 23.07.2013. 22.12
I’m not saying that border with rich country is enough,though border with Germany is big strenght for Poland. And of course, growth rates in NWE is not very high to say the least. On the other hand, if we look at foreign direct investemnt, that NWE is doing pretty well. And, consider regions with high living standarts. Europe, North America, East Asia. There is no single rich country in Latin America or Africa. Ok, Africa is not very good example, but Latin America is a good one ( ok you will say that Mexico has a border with US…but as i said geographic proximity is not enough ).
0
Ieva Leinerte > Dace 25.07.2013. 03.56
Actually, my point is slightly different. After the sins of mid 20th century we are bound by Political Correctness and our economics research reminds the astronomy of 13th century – kind of – do what ever discovery you want, just do not forget that you live a flat disc-shaped Earth.
0
Ieva Leinerte 23.07.2013. 16.27
I can see a clear pecking order in the graph. The Anglo-Saxon speaking countries are on the top. With some exceptions, the Romance speakers follow them. Finally, the Slavic speakers are on the bottom.
If I remember correctly, the Latvian president resides in Schwarzhäupterhaus. Perhaps the guy got carried away by his house’s German heritage and has forgotten about tovarichch Ushakov who moved in next door for good.
1
Ieva Leinerte > 23.07.2013. 18.52
Actually, “With some exceptions” I got it covered. Additionally, in Wikipedia I learned that the Slavic etnicities you mentioned have very close historic ties with Anglo-Saxon Austria, whereas Lituania and Polland… just go to Wikipedia and read it yorself. And by the way, I am aware that Finland, which you forgot to mention is Finnic. Long live Wikipedia!
0
loptik 23.07.2013. 16.26
A very good point by Morten. Another thing to note and to be a bit more pessimistic: we are relying here on the sweet PPP GDP figures. Well, PPP is a nice concept, widely used by the WB etc. Sure makes you feel better and not so poor. However…
In the real world, Danish euro/dollar salary is roughly 6 times the Latvian one. In the real world, opportunities a person earning $6000 has are qualitatively and fundamentally different from the ones one has with a $1000 salary. That is indeed… quite a gap to close.
0
intars_busulis 23.07.2013. 16.07
Kur valsts valoda palika vai IR tagad rakstīs angliski?
19
Ieva Leinerte > intars_busulis 23.07.2013. 16.37
Cien. Thomas
Šis blogs ir domāts cilvēkiem, kuriem ir viedoklis, zināšanas vai interese par Latvijas ekonomiku, bet nav pietiekošu Latviešu valodas zināšanu.
0
intars_busulis > intars_busulis 23.07.2013. 16.54
Bet tad atkal tiek pārkāptas to intreses kas savukārt nezin angļu valodu un šādi var šādos blogos sarunāt diez kādus brīnumus. Jebkurā gadījumā ir jābūt tulkojumam, jeb lai taisa tad anglisko lapu. Ja tagad angliski runās tad rīt krieviski, parīt arābiski un visu laiku aizbildināsies ka tas domāts tiem kas valodu nezin.
0
Ieva Leinerte > intars_busulis 23.07.2013. 20.32
Manupāt tieši tas ir izdarīts – Mortena blogs ir angliska lapa. Bez tam, man ir grūti saprast kur ir problēma, vai tajā ka jūs kaitina fakts ka zem “ir.lv” domaina vārda ir anglisks blogs, vai arī tajā, ka jums gribās piedalīties šī bloga lasīšānā un diskutēšanā, bet valodas izvēle jūs kavē. Ja iemesls ir pirmais no diviem, tad man nav nekādu simpātiju pret jums.
0
intars_busulis > intars_busulis 24.07.2013. 00.48
Man nepatīk kad slejā kur ir latvika vide uzrodas nelatviski teksti, un jā es nepārzinu angļu valodu un tāpēc esmu dusmīgs kad nezinu ko tur ir sarakstījuši, arī būtu nikns ja tur būtu krieviski.
Tikai nesāciet man pārmest kad tā ir mana problēma kad nezinu valodu attiecīgo. Man ar nav saprotams kāpēc esat iedomājušies kad angļu valoda ir tā pasaules saziņu valoda? Varbūt rakstām Ķīniski tai valodā tak runā vairāk kā miljards cilvēku. Nosauciet man kaut vienu angļu lapu kur kaut viens teikums būtu latviski? Ja necienat savu valodu, tad neviens necienīs Jūs pašu ar.
0
Kaspars Špūle > intars_busulis 24.07.2013. 09.44
Cienījamais MZGD, nevajag melot.
Hansena raksti nav blogu sadaļā, tāpēc drīzāk apliecina, ka viņam trūkst naudas, lai samaksātu par to pārtulkošanu.
Protams, ir iespējams vēl viens izskaidrojums – kungs uzskata, ka latviešu valodā viņa domas nav iespējams izteikt…
0
intars_busulis > intars_busulis 24.07.2013. 15.49
Es varu izteikt domas ne tikai latviski bet arī portugāliski, spāniski un varu to rakstu ar googles mammu iztulkot, bet es nevaru saprast kāpēc sadaļā kur ir latviešu valoda uznirst blogi, kas nav latviešu auditorijai domāti. Tur jau parādās latviešu mīksčaulība kad, ir gatavi samierināties ar jebko, pat ja viņiem liek lasīt tekstus svešās valodās. Ja godīgi šādu parādību neredzu ne igaunijas, ne lietuvas elektroniskās slejās. Ja nevar iztulkot tad vispār nepublicējiet tādus blogus.
0
Dace > intars_busulis 24.07.2013. 17.18
Es gan tiešām nesaprotu, kur ir problēma? Tajā, ka blogs/raksts ir angliski? Ņemot vērā, ka Ir.lv sevi prezentē kā solīdu lapu, kur apgrozās salīdzinoši inteliġenta publika, ir tikai normāli, ka te būtu sastopama arī informācija angļu valoda, kas tomēr ir starptautiska sazināšanās valoda. Arī es angļu valodu neiemācījos vienā dienā un uzreiz. Bet tā tiešām paver iespējas uzzināt ko tādu, ko latviski nekad neuzzināsi.
0
Kaspars Špūle > intars_busulis 24.07.2013. 17.28
starptautiska sazināšanās valoda = язык межнационального общения
Viss jau reiz ir bijis jeb “Atpakaļ nākotnē”?
Varbūt tomēr latviešu “inteliģentajai publikai” vajadzētu censties, lai arī latviešu valodā varētu uzzināt pēc iespējas vairāk, nevis stāstīt par angļu valodas priekšrocībām tieši tādām pašām frāzēm, ar kādām okupanti savulaik pamatoja savas valodas uzspiešanu…
0
Dace > intars_busulis 24.07.2013. 17.51
Latviešu valodā nekad nevarēs uzzināt tik daudz kā angļu. Zinātniskā literatūra, prese, blogi, cita veida informācija, to visu nekad neviens nepārtulkos. Un tas arī nav vajadzīgs. Tieši tādēļ, lai turētu līdzi pasaulei,angļu valodas zināšanas ir nepieciešamas. Un salīdzinājums ar krievu valodu ir gluži nevietā. Latvijā nedzīvo nozīmīgs skaits angliski runājošas minoritātes, kas te varētu kaut ko diktēt. Anġu valoda Latvijā līdz ar to ir un vienmēr būs tikai kā elites/sabiedrības/inteliġences darba/mācību valoda un nevis kaut kads starpetniskās saziņas līdzeklis kā pagatnē ( un daļēji arī tagad ) krievu valoda.
0
intars_busulis > intars_busulis 24.07.2013. 18.43
Atļaušos nepiekrist tavam apgalvojumam, es nav latvietis jo mana dzimtā valoda ir portugāļu. Es nav iemācījies angļu valodu tikai tāpēc kad tā valoda nespēj iefiltrēties portugāliski runājošās teritorijās kā arī spāniski runājošas teritorijās tā nekad nespēs uzspiest savu nozīmi. Man skolā bija svešvalodas, bet visi izvēlējās spāņu mācīties. Kas atiecas uz tām zinātniskām literatūrām tad es dikti apšaubu to zinātnisko vērtību, jo pēdējos gados gan ASV gan UK ir bijuši tik daudz viltotu darbu un pat utopisku melu izdomājumi. Bet kāpēc latviski nav zinātnisku rakstu? Jeb domā ka visu ir jātulko, latviešiem nav savu pētnieku? Nedzen sviestu. Latviešu valoda ir tik skaista un bagāta, palasi angļu valodas vārdnīcu un šausminies kā var tik skopa valoda būt? You ir tikai viens vārds, bet latviski ir vesela virkne sinonīmu šim vārdam. Bet ne jau valoda kā tāda ko nosaka, bet gan pašu vēlme to lietot. Ja pats to nevēlies lietot tad jautāju vai maz esi latvietis? Un nav svarīgi cik vērtīgs bija tas raksts, bet svarīgi ir vai tie kas to te latviskā vidē publicē ciena paši savu valodu? Man pat nesaprašunu rada Latvijas politiķu muldēsana svešās valodās kad tos intervē kādas citas valsts prese. Savu intlektu valodas zināšanās var pierādīt privātās diskusijās nevis publiskās kur tiek veikti video ieraksti un vēl oficiālās intervijās.
0
Dace > intars_busulis 24.07.2013. 19.28
Protams ir reġioni, kur viena vai otra valoda ir populārāka/biežāk lietota/noderīgāka. Bet angļu valoda tomēr ir vienīgā valoda, kas vismaz teorētiski ļauj sazināties ar citu tautību pārstāvjiem, neatkarīgi no tā, no kurienes viņi ir. Turklāt angļu valoda ir zinātnes valoda visā pasaulē, ne tikai ASV un UK, un, man liekas, ka Tev ir nepamatoti stereotipi pret angliski runājošo pasaules daļu. Un es nevienā brīdī neteicu, ka viss, kas ir vērtīgs, ir ārpus Latvijas. Tas ko es gribēju pateikt, ka man nav problēmu, ka kāds cilvēks publicē blogu/rakstu angļu valodā arī tad, ja šī ir latviešu valodā rakstoša lapa. Galu galā, ja kādu interesē, var lasīt, ja neinteresē, var nelasīt. Mūsdienās ir plašas iespējas iegūt informāciju.
0
intars_busulis > intars_busulis 24.07.2013. 19.56
To kad pats izvēlos ko lasīt ir pats par sevi saprotams, bet ja ko publicēju latviskā vidē kādā citā valodā to arī dublēju ar tulkojumu, diez kā Tev patiks ja publicēšu kādu Tev aizraujošu blogu kaut vai portugāliski?
Un ko darīsi grābsi googles mammu lai tulko, bet ak vai tur tā tulkošana ir tik sviestaina kad no iztulkotā varēsi labākā gadījumā nojaust ap ko runa ir.
Un atkārtošos, nav būtiski cik valodas zini ir princips, ka nonicinot savu valodu, nonicini pats sevi kā individu. Ja vēlies bābeles veida lapu tad atbalsti valodu jūkli.
0
Dace > intars_busulis 24.07.2013. 20.12
Ja publicēsi blogu portugāliski es noteikti komentāros nerakstīšu, ka Tu nicini latviešu valodu ( turklāt kā to vispār var noteikt, no kuras vietas sākas valodas nicināšana ) Tavs blogs galu galā. Nav jau obligāti citiem tas jālasa.
0
andris902 > intars_busulis 24.07.2013. 21.05
…Thomas….hmmm….angļu valodas apguve Tev sagādā grūtības, bet vienvalodīgo (krievvalodīgo) žargonu latviešu valodā gan esi lieliski apguvis….ļoti spilgti tas izpaužas, kad vēlies Latvijas valdību un atsevišķas partijas nozākāt…
….diez ko nepārliecina Tava portugāliski/latviskā izcelsme….
0
Latvenergo > intars_busulis 25.07.2013. 17.37
Cien. Tomass!
Ir cilvēki, kuriem interesē kvalitatīvs viedoklis par Latvijas ekonomiku un ir Mortens Hansens, kuram tāds ir un kuram nav nekas pretī šad tad izbrīvēt laiku un padalīties ar to. Un tas ir jauki, jo visi iesaitītie ir apmierināti. Esmu diezgan drošs, ka, ja Hansena kungam būtu pienākums pārtulkot rakstu un vēl par saviem līdzekļiem (kas visticamāk ietvertu arī pieredzējuša latviski runājoša ekonomista rediģēšanu, jo diezin vai Hansena kungs samierinātos ar viuvēju vai vāju tulkojumu), tad viņam vienkārši tas viss šķistu pārāk apgrūtinoši un tad daudzi cilvēki vienkārši zaudētu brīnišķīgo iespēju regulāri izlasīt Hansena k-ga rakstus (manuprāt, tie ir viskvalitatīvākie no visiem (gan latvisk, gan citās valodās pieejamiem)
Tāpēc Tev, Tomas, ir divas iespējas:
1) Nebāzt degunu citu darīšanās vai arī
2) līdzīgi kā Hansena kungs dalās savās zināšanās, noorganizēt par saviem līdzekļiem šī raksta ieraksta kvalitatīvu tulkojumu un ievietot to žurnāla blogu sadaļā.
P.S. ideja, ka kādam te ir pienākums kautko tulkot ir vienkārši “wishful thinking”. Uzveic savas ilūzijas un pasaule atvērsies visā savā krāšņumā! :)
0
Kaspars Špūle > intars_busulis 25.07.2013. 20.03
Skaidrs, Māri. Hansens ar visu savu gudrību par maz pelna :)
0
Latvenergo > intars_busulis 25.07.2013. 20.16
> fretkai
Pavisam nesaprati domu! Tas nav par naudu, bet par ērtībām. Piemērs. Ja man patīk pļaut zāli un tāpēc es esmu ar mieru savas daudzdzīvokļu mājas priekšā zāli nopļaut, tad man ir patīkami un citiem mājas kopīpašniekiem arī. Bet, ja atrodas viens kopīpašnieks, kurš saka, ja gribi pļaut zāli, Tev katru reizi jāienāk pie manis un jāsaņem rakstiska atļauja (vai vienalga, kas cits, jāizdara, kas man nepatīk), tad es vairs nepļaušo to zāli, bet darīšu citas lietas, kas man patīk
0
Kaspars Špūle > intars_busulis 26.07.2013. 08.04
Māri, Hansens šeit neraksta blogu (dienasgrāmatu) , viņa raksti tiek publicēti sadaļā “Viedokļi”, viņš par tiem saņem honorāru – tāpat kā pārējie IR autori. Tātad “pirms zāles pļaušanas saņem atļauju”, bet pēc tam – naudu. Tik “pļāvums” tāds dīvains, vairākumam nesaprotams :)
0
Ieva Leinerte > intars_busulis 26.07.2013. 16.37
Fretka – es esmu apjucis, jusu komentos ir uzrakstits ka blogs nav viedoklis, turpretim Latvishu vikipedijas rakstaa “Timekla žurnals” ir teiksts “Nišas blogi – autors pauž viedokli un publice zinas par kadu konkretu temu, piemeram, politiku”.
0
lasis75 23.07.2013. 14.39
it’s not worth to reflect on every stupid argument this Lemberg’s press secretary makes. He is not my president of Latvia. He is a head of kolkhoz “Padomju Latvija” brought here by time machine from 50 year old past due to some cosmic misunderstanding.
1
Andris > lasis75 23.07.2013. 18.33
I actually wanted to say the same. The matter of the article is nihil, and so the article itself is meaningless. Waste of time.
0
Baiba Eglâja 23.07.2013. 14.07
Jāgaida vēl 10 gadi? Un ko tie iepriekšējie 10 nesa?
5
+4
-1
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
@lasis75 > Baiba Eglâja 23.07.2013. 19.21
pašai neapnīk tā ņaudēšana?
0
Andris > Baiba Eglâja 23.07.2013. 19.25
Ko atnesa iepriekšējie 10, var redzēt šēit:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=de&pcode=tec00114
Latvijas IKP uz vienu iedzīvotaju pieauga no 41% līdz 62% no Eiropas vidējā līmeņa.
0
lasis75 > Baiba Eglâja 23.07.2013. 22.15
S&M pēc tavas loģikas sanāk, ka pārējā ES tajā laikā uz vietas stāvēja? tu vispār rakstu lasīji?
90tie, protams, bija labi laiki… tikai ar nosacījumu, ka mīļākais ēdiens ir kartupeļi, un mīļākais hobijs ir mežā rakt savu kapu, kamēr Haritonova brigāde tevi uzmana ar pielādētu automātu
0
Andris > Baiba Eglâja 23.07.2013. 22.51
S&M, pat ja pārējie stāvētu uz vietas, 50% pieaugums (62% ir uz pusi vairāk nekā 41%) 10 gados nozīmē vidēji 4% gadā, nevis 2%. (jo 1,04^10=1,5)
Tas ko tu sauc par procentiem, ir procentpunkti.
0
Ieva Aile > Baiba Eglâja 23.07.2013. 23.40
Tad no kurienes tie strādājošie nabagi,ja mums tik labi iet?Pēc siltuma tarifu un elektroenerģijas maksas paaugstināšanas tūlīt laba iedzīvotāju grupa paies zem ūdens.
0