EM rosina ieviest jaunu nodokli elektroenerģijas ražotājiem (papildin.)
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. marts
Kā ietaupīt izmaksas un saglabāt stabilitāti energoapgādes svārstību dēļ?
Viedoklis /
11. decembris 2023
Vai tiešām vajadzīgi 145 gadi, lai digitalizētu Latviju?
Aktuāli /
13. novembris 2023
Speciālizlaidums: Kā valsts pandēmijā glāba azartspēļu biznesu
Viedoklis /
24. oktobris 2023
Līdzšinējie elektroapgādes tarifi radīja greizu izpratni par infrastruktūras izmaksām
Komentāri (18)
Ernests 19.07.2013. 13.51
Tas vismaz izskatās pēc kaut kāda plāna, bet ja šis papildus nodoklis aizies valsts kabatā, tas pēc būtības būs papildus nodoklis visiem elektroenerģijas lietotājiem!
Tāpēc pieņemot šo nodokli valstij vienlaikus būtu jānodefinē, kā šie ieņēmumi tiks izlietoti. Maznodrošināto iedzīvotāju mājokļu energoefektivitātes risinājumi, piemēram. Nevis pensiju vai pabalstu palielināšana, bet mērķtiecīga iedzīvotāju mājokļu EEF programma, kuras realizācija samazinātu iedzīvotāju izdevumus par elektrību, siltumu, gāzi un ūdeni.
Bet gan jau, ka ir zināms kā to iztērēt:)
0
Ieva Priedenfelde 18.07.2013. 23.12
zaļās enerģijas ražotājs saņem dubulto latvenergo tarifu un ne vairāk, ja viņiem uzliktu 100% nodokli, viņi kļūtu netentabli un nokristu tautai no kakla
0
Andis 18.07.2013. 19.38
Pie esošās situācijas izskatās pēc ļoti saprātīga piegājiena. Redzēs, kuri politiķi būs tie, kas šo noraks.
3
peerku > Andis 18.07.2013. 20.42
Es arī domāju, ka tas ir asprātīgs pretgājiens, ja jau nevar strauji samazināt garantēto elektrības iepirkuma cenu.
0
juhans > Andis 18.07.2013. 21.02
Gatis :” Redzēs, kuri politiķi būs tie, kas šo noraks”.
Varbūt tie, kas nevēlas pārmērīgi subsidēt Krievijas gāzi?
0
Ieva Priedenfelde > Andis 18.07.2013. 23.15
Zaķis
0
Kristīne 18.07.2013. 15.42
Pirmais saprātīgais lēmums no EM puses. Tikai vispirms jāatdzīvina Saeimā uz vairākism gadiem ietrēgušais likumprojekts par elektoenerģijas ražotāju mājsaimniecību pašpatēriņam pieslēgumu elekto pārvades tīkliem un norēķiniem par patērēto un saražoto el. enerģiju gada griezumā. Nodoklim par saražto el.enerģiju vajadzētu būt difrencētam – mājsaimniecību pašpatēriņam 5% bet ražotājiem tirgum 50% no saražotās el. enerģijas cenas biržā. Tad pārvades tīkli varētu piegādāt el.enerģiju kā lielajiem tā mazajiem elekrības patērētājiem par saprātīgām cenām.
1
lebronj2356 > Kristīne 18.07.2013. 16.18
Kāda velna pēc man vēl būtu jāmaksā par elektroenerģiju, kas saražota nopērkot iekārtas(saules paneļus) par manu naudu un manā īpašumā, par ko tiek maksāts jau NĪN ?! Iekasēt jo ir no kā ?!!! Ar šādām idejām tiešām paliksim par pelēko zonu…idiotisms un šādi grib veicināt zaļumu vai ne ?
Es vēl saprotu, ja ražo biznesam…tad jau varbūt arī vajag nodoklīti par to, ka mežā malciņu sev sazāģē un nokurina, teiksim par kubu latiņš…
Prātiņ nāc mājās !
0
brigita_damme_rtk_lv 18.07.2013. 14.59
Super! Nepietika vienreiz uzgrūst budžeta cauruma lāpīšanu caur tarifiem, iesāktais virziens turpinās! Vai domātais nodoklis samazinās iepirkumu cenu? Nē!
Vai nodoklis samazinās tarifus? Nē! Vai nodoklis samazinās ražotāja peļņu? Pirmajā momentā jā, bet tuvākajā nākotnē to ieliks tarifu aprēķinos, kā attaisnotos izdevumus, un atkal viss “atbildīs noteiktajai tarifu veidošanas metodikai”, un atkal tiks pacelti tarifi, un atkal šo visu valdības muļķību būs spiests apmaksāt patērētājs.
Ražotājs turpinās saņemt to pašu, ja ne vairāk, valdība saņems nodokļus, bet dzīves dārdzība augs, un tiem, kam iet grūtāk, ies vēl bišķīt grūtāk. Taču statistika ar vidējiem skaitļiem augs… Murgs.
0
lebronj2356 18.07.2013. 13.01
Gribētos zināt kurš muļķis vispār šo ir izdomājis – pirms gadiem nevarēja paredzēt ar ko beisies “zaļākā valsts pasaulē” ar visiem 40% atjaunojamām enerģijām ?! Būs muļķiem vienreiz pēriens par skriešanu pirms ratiem – varbūt nākamreiz padomās !
0
janazakovica 18.07.2013. 12.57
sen bija laiks sagraut skeles zalo energiju..par kuru visi mes maksajam..
6
Inese > janazakovica 18.07.2013. 13.00
EM jau ir sagatavojusi grozījumus Ministru kabineta noteikumos “Par elektroenerģijas ražošanu un cenu noteikšanu, ražojot elektroenerģiju koģenerācijā”, kas paredz būtiski samazināt subsīdiju atbalstu lielajām dabasgāzes koģenerācijas stacijām, kurās vienlaikus tiek ražots siltums un elektrība un kurām uzstādītā elektriskā jauda ir virs četriem megavatiem.
Saskaņā ar EM aplēsēm atbalsts lielajām koģenerācijas stacijām tādējādi tiks samazināts un no 2014.gada izdosies ietaupīt vismaz 20 miljonus latu gadā.
0
janazakovica > janazakovica 18.07.2013. 13.01
skele nosausies..bet kapec tris gadus bija jacammajas..
0
Inese > janazakovica 18.07.2013. 13.06
Vai tad Šķēlem pieder Latvenergo TECi, no kuriem Rīgas siltums spiests iepirkt 77% siltumenerģijas? )))
0
janazakovica > janazakovica 18.07.2013. 13.09
kamer mikelsons bija pie varas skelem piedereja viss latvenergo ar visiem tec..
0
Inese > janazakovica 18.07.2013. 13.13
Miķelsona ta vairs sen nav )
0
Eleonora Maisaka > janazakovica 19.07.2013. 02.36
KRUSTTEVS
Sen bija laiks sagraut čekas vepru, Kalvīša-Šlesera-Godmaņa “zaļo” gazpromizatoru subsidēšanu par elektroenerģijas ražošanu no gāzes un pašus palaist biogāze. Lai kaut neliels labums būtu no tiem izdzimteņiem.
Zaļās enerģijas subsidēšana bez kādām kvotām, ko var ražot ikviens, kaut anglis ar savu 10 kw saules bateriju uz mājas jumta vai dāņu fermeris, kurš to iegūst no cūku sūdiem, vai sadzīves atkritumu pārstrādātajs. ES tiks subsidēta vienmēr. Nevar maksāt papildus par Kalvīša hidroelektrostacijām, kas degradē vidi, Šķēles monopolu uz vēja stacijām, vai par biogāzes ražošanu no audzētas kukurūzas. Par gāzi, tur vispar kaut puse Saeimas būtu japieliek pie sienas un janošauj bez žēlastības.
Visu biogāzes kvotu piešķiršanu nu jau izputējušam Šķēles draudziņam, Griģim, vispār bija vāks.
0
Inese 18.07.2013. 12.52
Tas tiek darīts, lai vēl vairāk sadārdzinātu apkures tarifus? Dombrovska režīms pavisam nojūdzies?
0