RP jaunais līderis partijas nākotni redz labējo konsolidācijā
Saistītie raksti
Redaktores sleja /
28. augusts
Dodot gūtais
Pasaulē /
7. augusts
Īpaši neceriet!
Analīze /
12. jūnijs
Dubaija pie Daugavas
Komentāri (35)
Þanis Bezmers 18.07.2013. 14.41
Šis izbāzenis nav ne gudrs ne skaists. Viņš ir vienkārši paklausīgs. Jau salasījis miljonu semočkas. Tas aizņēma visas rievas un citu neko citu palasīt neizdevās. Priekš kam? Kas jārunā, uzrakstīs priekšā, varbūt būs kādreiz jāsaņemas un jāvar paskaidrot, kas ir “labējie” un “konsolidācija”.
0
janazakovica 18.07.2013. 13.00
tirgot un razot spirtotos dzerienus nodzirdit tautu..tas pats kas politiku stumt un “partiju”vadit..
0
lebronj2356 18.07.2013. 12.59
Seja daudz pasaka par ticību šim pasākumam ! Nu nevajag nekādas “konsolidācijas” – vajag skaidrību politiskajā spektrā – kas par vienkāršiem cilvēkiem, kas par lielkapitālu, kas par Maskavas interesēm, kas par pakalpošanu Briselei un kas par latviešu un Latvijas interesēm – tad arī cilvēki varēs sākt izdarīt secinājumus un balsot ! Un kaut kādi stulbi tiesiskuma mērķi vispār jāmet pie malas – tam ir jābūt pašsaprotamam nevis partiju ideoloģijās ! Pietiek jau mēsli vienas partijas ietvaros(arī NA), ko svītrot ar lielu skubu laukā, lai vēl apvienotos un beigās 75-80% listes būtu nevēlami !
0
buchamona 18.07.2013. 12.49
Žurnālā IR Ozoliņš ir ielicis rakstu šajā sakarā – Zilonis un šķēres. Tur ir viena rindkopa, kas ir ļoti aktuāla RP, raksturo to lielo nezināmo ar ko vēlētājiem līdz vēlēšanām ir jātiek skaidrībā, jo jautājums ir – kas tad galu galā ir RP Latvijas politikā?
” … RP turpina izlikties neredzam fundamentālo pretrunu starp savām «sarkanajām līnijām» un «Zatlera tankiem» – ka SC līgumpartneres, Vladimira Putina Vienotās Krievijas īstenotais vertikāli integrētais «zagļu un bandītu kapitālisms» nav alternatīva mūsmāju «oligarhiskajai pārvaldes sistēmai». Partijas līderu runās un kongresa dokumentos uzstājīgi atkārtojas frāzes par «etnisko dalījumu», ko nedrīkstot pieļaut – faktiski SC vadoņu demagoģija, ka viņi neesot valdībā tāpēc, ka ir «krievi»…”
http://www.ir.lv/2013/7/17/zilonis-un-skeres
Tā tad runa ir par to jautājumu uz kuru RP līdz šim tā arī nav varējusi atbildēt – ar ko Latvijas ” oligarhu partija” ZZS atšķiras no Saskaņas Centra, kurš nekautrējoties pārstāv savu “oligarhu” intereses Saeimā, ja runa ir par dažādām “štellēm” :)?
Ja runa ir par ideoloģiska rakstura jautājumiem, kuri skar jautājumu ” kas ir Latvijas valsts” ?, tad es skaidri redzu atšķirības starp SC un ZZS, bet atšķirību starp RP un SC pagaidām neredzu, ja jau ” reformisti” izliekas nesaprotam tik acīm redzamu lietu, ka konfrontācijai ar SC nav nekāda sakara ar nacionālo jautājumu Latvijā, ka etniskā spriedze, kura šobrīd tiek kurināta Latvijā, ir tikai un vienīgi SC “mājas darba” augļi, kuriem ir savs tiešs pasūtītājs ar kuru saskaņieši ir noslēguši savstarpēju politisku līgumu.
0
ievuliitis 18.07.2013. 12.31
Kāds, portālā IR strādājošais, Reformu partijas fans ir parūpējies, lai aptaujā par to, “Kuram jāuzņemas atbildība par IZM “pazaudētajiem” 6 miljoniem latu skolotāju algām?”, – nevarētu atbildēt “tā laika izglītības ministram”. Toties pa nakti ir uzradušās simtiem atbilžu, ka “neviens”.
Kāda melīga partija, tikpat “netīri uz roku” atbalstītāji.
7
kristaps_drone > ievuliitis 18.07.2013. 12.37
Re, es tikko nobalsoju par variantu “tā laika izglītības ministrs”
0
ievuliitis > ievuliitis 18.07.2013. 12.43
Es gan nevaru.
0
cheszz > ievuliitis 18.07.2013. 13.49
Arī es vakar bez problēmām nobalsoju par ministra atbildību. Tā kā reformu partija nav melīga, neuzskatu, ka tu būtu mani apvainojusi.
0
ievuliitis > ievuliitis 18.07.2013. 14.15
Vai tava partija tevi neapvainoja smagi nedēļu pēc ievēlēšanas, tonij? Vai arī tu vēl balsojot zināji, ka tā būs par “smičku”( latviski “par saslēgšanos”) ar SC?
0
cheszz > ievuliitis 18.07.2013. 14.21
Nē, un viņi neteica, ka neies kopā ar SC- tātad nemeloja. Vēl joprojām uzskatu, ka šāda koalīcija: RP+SC+V būtu labāka par esošo. Veicinātu sabiedrības saliedētību, kā arī neļautu Amerikam un Ušakovam Rīgā uzvarēt ar tik lielu pārsvaru.
0
ievuliitis > ievuliitis 18.07.2013. 20.23
Kāpēc tad visos priekšvēlēšanu plakātos Zailers sevi – cīnītāju pret oligarhiem – pretstatīja Urbanovičam – oligarhu sabiedrotājam? Pajokoja?
0
Eleonora Maisaka > ievuliitis 18.07.2013. 23.25
betijacelmale
Tieši uz “slučku” ar SC Toņka cerēja un nevīlās. Laikam jau mācēja izlasīt to Zatļera vieplī.
0
Kristīne 18.07.2013. 12.16
Atkal “labējie”… RiP
0
gliters 18.07.2013. 11.53
Ne gluži par raxtu, bet saistībā ar R(i)P (šodien dienā labs koments:
“Ķīlis
….es ne par ko neatbildu……visu salaida grīstē vecā sistēma……. Windovs7……tāpēc atsakos no reformas ka vajag vasaras brīvlaiku skolniekiem samazināt par mēnesi….izdomāju jaunu reformu…..esmu ķīlis……..ja premjers vecajai sistēmai neiedos 6 miljonus …..tad brīvlaiku skolniekiem vajadzēs pagarināt par 6 mēnešiem …….. vidējo izglītību piešķirt beidzot 4.klasi……esmu Ķīlis man ir vēl daudz inovatīvu ideju……esmu padomnieks…………”
pirms 18 stundām, 2013.07.17 18:06
AtbildētPatīkNepatīk
0
janis17 18.07.2013. 11.45
Ak vai, ak vai!
PLLRiPRA apvienība :))
0
Ieva 18.07.2013. 11.33
RP, tāpat kā visas partijas Latvijā, ir kreisa. Atšķirība ir tikai kreisuma pakāpē. Visām ir sociāldemokrātiski lozungi, visas atbalsta sociālistisko uravņilovku, un ne viena pat tuvu nelīdzinās tai labējai partijai, kas savulaik Tečeres vadībā sakārtoja Angliju.
Tāpēc, ja var ticēt virsrakstam, RP jau saknē ir ielikta divkosība. Tā gan ir tā izteiktākā īpašība, ko mentāli esam mantojuši no okupācijas gadiem, un no kā pie varas esošā paaudze vaļā netiks. Sakam “labēji”, daram “kreisi”!
RP, Vienotība, Nacionāļi pa lielam visi ir vienādi un pārsvarā kreisi populistiski. Latvijā nav labēju partiju, un tādu neredz arī pie apvāršņa..
1
lebronj2356 > Ieva 18.07.2013. 12.55
Piedod Ķīp, bet vai nu tu esi atrauts no dzīves, vai vājredzīgs vai arī vienkārši (neizteikšos)…..Latvijā ir labējās ekonomikas politikas pirmrindnieks – mums visas partijas ir labējās, atšķiras tikai pakāpe un nacionālais novirziens. Latvija ir reti izdevīga valsts bagātiem un bankām, bet ļoti neizdevīga nabagiem uz kuriem gulstas viss nodokļu % smagums ! Tas, ka reizēm izskan kreiss populisms nebūt nenozīmē, ka kaut kas no teiktā tiek realizēts – progresīvos nodokļus muļļā gadiem ilgi, peļņu apliek ar smiekligiem nodokļiem, pārtika ar pilnu PVN, smieklīgi pabalsti(tiem, kuriem tos tiešām vajag)…’jāa neko teikt tas ir īsts kreisums :). Vienam otram laikam ir ar neoliberālismu pārborētas smadzenes, ka vairāk nevar normāli spriest !
0
kristaps_drone 18.07.2013. 11.31
Interesantas papildus ziņas par zatleristu jauno vadoni:
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=385726:monika-zle-dzimts-valodas-pineki&catid=93:la-komentri&Itemid=440
0
Eleonora Maisaka 18.07.2013. 10.43
dzeris49
Latvijai ir cerrības, ja būs SC, ZZS un NA vairākums
Vai tu, plānprātiņ, nemaz nerausties, ka vienā jaukā dienā tev atbrauks pakaļ vīri baltos halātos, uzraus kreklu ar uz muguras sasienamām piedurknēm un nogādās iestādē, kur tu zagi psihotropos līdzekļus, seksuāli izmantoji sazāļotus pusaudžus un spīdzināji slimniekus ar politinformācijas lasīšanu? Gulēsi sazāļots un bezpalīdzīgi noskatīsies, kā jau cits, jaunāks sanitārs sodomīts-sadists, ņemt tevi priekšā.
Tur nebūs interneta, kur tu varēsi izpļūtīties un izvemstīties uz latviešiem.
1
lindapastare > Eleonora Maisaka 18.07.2013. 12.12
he he, tu izlasīji to, ko gribēji izlasīt, nevis to, ko dzeris uzrakstīja :)
0
gliters 18.07.2013. 10.36
“Ja pirms dažām dienām Demitera izteiciens par “nekā kopīga ar SC” šķita cerīgs…”
Tici pasakām?
0
jmaklakovs 18.07.2013. 10.26
Ja pirms dažām dienām Demitera izteiciens par “nekā kopīga ar SC” šķita cerīgs, tad šodien lasītais liek saausīties.
0
jmaklakovs 18.07.2013. 10.23
Reformistiem vajadzētu nevis veidot jaunu PLL stila partiju, kuras jau tagad ir bez jēgas, bet gan pārņemt tiesiskuma aizstāvēšanas nišu, kura šobrīd stāv tukša! Piedāvājiet reālas idejas par to kā valsts izzadzējus un tiem pakalpīgos ierēdņus sabāzt cietumā, un varat būt droši, ka par jums balsos daudzi!
2
gliters > jmaklakovs 18.07.2013. 10.35
“Reformistiem vajadzētu nevis veidot jaunu PLL stila partiju, kuras jau tagad ir bez jēgas, bet gan pārņemt tiesiskuma aizstāvēšanas nišu, kura šobrīd stāv tukša!”
Āzim nevajadzēja caurām dienām grauzt kāpostu stādus, bet ravēt rožu un liliju dobes.
Mosties, ak jel! Nevienas partijas sponsoriem tas tiesiskums nav vajadzīgs un kas maksā, tas pasūta mūziku.
0
Eleonora Maisaka > jmaklakovs 18.07.2013. 10.48
nomale
Kam tiesiskumu? Būs tiesiskums, Zatlera saimnieki Meļņiks un Zaharjins sēdēs aiz restēm, tuvākie līdzgaitnieki, Ušakovs un Šlesers arī, bet tusiņš ar Zatlera sugasbrāļiem “jaunā vilnī” vairs nenotiks.
0
ligakalnina 18.07.2013. 10.14
Jānovēl veiksme jebkurā gadījumā, ja būs RP, V, un Repšes partijas vairākums, Latvijai ir cerrības, ja būs SC, ZZS un NA vairākums – ar Latviju būs bēdīgi, degradēsim un notiks kustība nevis Eiropas, bet Sovjetijas virzienā.
0
lindapastare 18.07.2013. 10.10
Nu gan IR laiž – apakšvirsraksts (pat ignorējot drukas kļūdu) ir pilnīgi aplams un nekādi nav izsecināms no pārējā teksta.
1
lindapastare > lindapastare 18.07.2013. 14.30
Nu re, izlabojāt! Paldies!
0
Elīna Barkovska 18.07.2013. 10.09
Čalis visu par sevi IR pateicis-nekādu principu, ka tik pie SILES. Reformu partija, visu gaišu…:)
0
Janka, Janic 18.07.2013. 10.08
ja taisa jaunu apvieniibu , tad vecaas vienotiibas kadros ar nepieciešama veetiišana, nevar buut labs krejums pa virsu ja apakšaa smird
0
Eleonora Maisaka 18.07.2013. 10.02
Ну и рожы!
0