Nopīpētie bērni
Saistītie raksti
Ārpolitika /
29. aprīlis
VIDEO: Smēķēšanas apkarošana
Labsajūta /
20. marts
Tīrāks prāts
Viedoklis /
4. augusts 2023
Lai novecotu ar veselu sirdi, jāmaina politiskā dienas kārtība
Viedoklis /
31. marts 2022
Kā ar mākslīgā intelekta palīdzību ierobežot alkohola un tabakas izstrādājumu patēriņu
Komentāri (30)
Melnais 19.07.2013. 09.34
Attiecībā uz elektroniskajām cigaretēm tā nav tikai Apiņa iedoma. Šobrīd tiešām ir veikti pētījumi, kas stingri norāda, ka arī tikai nikotīna ieelpošana rada līdzvērtīgus draudus asinsrites sistēmai.
Ja ārsti to nenorādīs pacientiem, pēc tam būs atkal kašķis “Bet man neviens neteica!”, ne tā?
0
Ilze 17.07.2013. 16.04
Nenoliedzot Apiņa kunga misijas cēlumu un smēķēšanas postošo ietekmi, tomēr neviļus gribas vaicāt: Un kādus aizliegumus un sodus ieviesīsim tiem, kas savu un apkārtējo veselību un dzīves kvalitāti bojā ar pārliecīgām dusmu un naida izpausmēm? Piekrītot Apiņa kunga un līdzīgo agresīvi karojošo krustnešu mērķiem, no tik viedas un sistēmiskām zināšanām bagātas profesijas pārstāvjiem kā ārsti tomēr gribētos sagaidīt mazāk cīņas PRET smēķēšanu un vairāk cīņas PAR nesmēķēšanu. Mazāk aizliegumu, sodu, izstumšanas, kauna zīmju iededzināšanas un nekonstruktīvas vainas sajūtas radīšanu/pastiprināšanu, bet vairāk konstruktīvu retoriku un konkrētu palīdzību un atbalstu potenciālajiem atmetējiem. Esiet ārsti – ārstējiet sabiedrību kopumā un atsevišķas smēķētāju grupas! Turpiniet rīkot sabiedrības informēšanas (nevis naida) kampaņas, un stāstiet sabiedrībai par atkarību kā slimību un kā ar to tikt galā. Nesodiet grūtnieci, bet ar konkrētiem padomiem palīdziet viņai situācijā, kad līdztekus grūtniecības radītajam milzu stresam ķermenim vēl jātiek galā ar spējas atmešanas izraisītu milzu stresu, un kad viņai pie “noraušanās” kauna vēl klāt nāk drausmīga vainas apziņa, kas nekādi neuzlabo mazuļa situāciju. Dodiet konkrētus padomus tiem smēķētājiem, kam smēķēšana supresē dažādas autoimūnas problēmas un kuri pēc veiksmīgas atmešanas šokēti sastopas ar gadiem vai gadu desmitiem snaudušu autoimūnu saslimšanu spējiem uzliesmojumiem – šokēti un pilnīgi nesagatavoti, jo visi zina, kādas veselības problēmas rada smēķēšana, bet reti kurš zina, kādas problēmas var radīt nepareiza(?) smēķēšanas atmešana. Mīļie ārsti, lūdzu, informējiet sabiedrību un palīdziet tai ar praktiskiem padomiem, bet karošanu atstājiet mazāk humānām profesijām.
1
Gaisma; Enģelis > Ilze 21.07.2013. 10.56
Lielisks komentārs, pilnīgā pretstatā ar, atļaušos teikt, naida runu Apiņa izpildījumā.
0
Eleonora Maisaka 17.07.2013. 10.56
Apinis, melis un demagogs, ka jau visi LC čekisti. Tas bija tabakas industrijas lobētājs, Apinis, kas cīnījās pret cigaretēm bez filtra un par to, lai tiktu samzināts nikotīna saturs esošajās. Kā pateiks jebkurš speciālists, vai pieredzējis pīpmanis, smēķētājs bezfiltra cigaretes vienmēr izsmēķē mazāku skaitu, tā uzņemot mazāk kancerogrēnu, nodarot mazāk kaitējumu sev un “apzogot” industriju. Filtru cigarešu tiek nosmēķēts nesalīdzināmi vairāk, daba tiek drausmīgi piecūkota ar mūžīgiem filtriem, kas nekad nesadalās. Pēdējais sātana know-how izrādījas “vieglās” vai “supervieglās”, kuras nosmēķē trīs-četras paciņas dienā. Savā jaunībā neatceros piecpadsmit gadīgus smēķējošus skuķus, jo tām cigaretes vēl likās pārāk stipras. Sodien “vieglās”(nekaitīgās) jau iemēģina desmitgadīgās.
0
Þanis Bezmers 17.07.2013. 08.08
Risinājums vienkāršs: pīpmaņiem dakteri un ārstēšana par pilnu samaksu, slimības laiks ar savu iztiku. Ja vari stļauties, pīpē. Ja nē, mirsti nost. Kāda te cilvēktiesību aizstāvība? Aizstāvība pret sevi pašu? Sviests kaut kāds.
5
tuba76 > Þanis Bezmers 17.07.2013. 09.40
Vai to pašu politiku pielietot arī pret narkomāniem, alkoholiķiem, diabētiķiem un pārlieku “svarīgajiem”, kas nespēj ieturēt rekomendēto diētu, kā arī jaunajiem cilvēkiem, kas pārgalvības/alkohola ietekmes dēļ ik gadus salauž mugurkaulus, lecot nepazīstamās ūdens tilpnēs, visiem, kas cietuši autoavārijās, piemēram pārsniedzot pieļauto ātrumu, tiem kas pārāk daudz sauļojas… Kas vēl… nevaru tā uzreiz iedomāties. Smēķēšana galīgi nav vienīgais veids, kā cilvēki tīši bojā savu veselību.
0
Þanis Bezmers > Þanis Bezmers 17.07.2013. 12.03
>Vita Vai šādas politikas neesamība nav novedusi apziņu tajā pašiznīcināšanās strupceļā, kad neviens vairs nedomā par elementārajām sekām un iespējām ar tām sadzīvot. Infantilisms. It kā būtu no lašu ikriem izšķīlušies, kad mammas izlēkušas sauszemē nomirt. Nezinīši baisajā pasaulē. Pasaule ir tāda kā ir, tikai cilvēks to “uzlabodams”, sevi nogalina.
0
tuba76 > Þanis Bezmers 17.07.2013. 13.59
Bet kāpēc Apinis vēlas ar likumu aizliegt smēķēt tikai grūtniecēm un vēža slimniekiem? Manuprāt tāpēc, ka 1) tā ir starp vēlētājiem un likumdevējiem relatīvi maz pārstāvēta grupa un līdz ar to lielākas iespējas to izbīdīt cauri un 2) viena no visiem zināmām patiesībām, ap kuru saceļot nosacītu aktivitāti varētu veidot kādiem politiskajiem spēkiem izdevīgu publicitāti un imitējot sabiedriski derīga jautājuma risināšanu jeb kā citi te to nosauca – lēts populisms, kas strādā uz cilvēkiem, kuriem neinteresē problēmu risināšana, rokot dziļāk jeb izglītojot sabiedrību.
0
Anete > Þanis Bezmers 17.07.2013. 20.38
Pareizi ierados, tāpat kā resnajiem amerikāņiem jāmaksā par divām vietām lidmašīnā, vai arī pats vainīgs ka savainojies, vai ne? Nokristu tu no sava zirga, pats maksa , pats muļķis ko lien zirgam mugurā, kaut kā tā, dzelzs loģika.
0
Þanis Bezmers > Þanis Bezmers 17.07.2013. 21.23
>grendus Tā arī bija tajos laikos, kad sēdēju Gavara vecās ķēves mugurā. Staļina laikā, 1947. gadā. Ceļu nekādu, transports kā bildē, tuvākais feldšers 10 km, tuvākā nopietnākā medicīnas iestāde – 30 km, pēc kara pilni meži ar ieročiem, munīciju, spridzekļiem. Bija gadījumi, taču ne tik baismīgi daudz ievainoto un bojā gājušo kā šobrīd. Tā apziņa, ka kāds atskries un savāks tavas neapdomības sekas, cilvēkus padara stulbus.
0
dace_ampermane 16.07.2013. 23.25
Apinītis vecais brālis tagad dragā tādus populisma palagus, ka laikam uz sili nogatavojies startēt nākamajās vēlēšanās. Stinks!
0
tuba76 16.07.2013. 18.40
Ar kuru likumu ir aizliegts bērniem smēķēt? Es atrodu tikai, ka ir aizliegts pārdot tabakas izstrādājumus personām, kuras jaunākas par 18 gadiem, un ir aizliegts smēķēt izglītības un audzināšanas iestādēs, bērnu atpūtas un rotaļu laukumos un nu arī bērnu klātbūtnē, bet kurā likumā ir teikts, ka bērni līdz … vecumam smēķēt nedrīkst?
0
Silvija 16.07.2013. 15.04
Kas par daudz, tas par skādi. Apiņa totalitārā retorika izsauc iekšēju protestu pat tādos, kuri ir pret smēķēšanu.
Ja es būtu smēķētājs un gribētu atmest smēķēšanu, es drīzāk atteiktos no šī cēlā nodoma, lai nepakļautos Apiņa uzbļāvieniem.
0
Līga Lētiņa 16.07.2013. 13.03
heil, gebels! tpu! heil , apini. kurā vietā rakstā ir taisnība – tur , kur rakstīts, ka kontrobandas apjoms ir leģenda, vai tur , ka lielākā dala ir kontrobanda par kuru netiek maksāti nodokļi? pats vismaz lasi , ko skricelē.
starp citu, bokiem uz skandināviju nevar vest. tikai 50gr tabakas , vai 200 cigaretes.
0
Kristīne 16.07.2013. 12.39
Šajā kontekstā diezgan nelāgi izskatās LV “veselības speciālisti” (ka tik ne pats Apinis ar), kas šausmīgi vēlas pielīdzināt elektr(on)iskās cigaretes parastajām, kaut pēdējās agri vai vēlu nogalina pusi no aizrautīgiem lietotājiem, bet pirmējo ietekme uz veselību ir salīdzināma ar kafeju (jo nav galveno indīgo sastāvdaļu), savukārt “naidīgais nikotīns” reizēm var būt diezgan izpalīdzīgs: http://www.webmd.com/brain/news/20120109/nicotine-patch-may-improve-memory-in-pre-dementia-patients
===
Kontekstā ar to pašu – izskatās, ka BILDE ir pavisam nepiemērota – tikpat labi varētu pasākumu ilustrēt ar nikotīna plāksteriem.
0
Gaisma; Enģelis 16.07.2013. 12.15
Atradīsies eksperti, kas teiks, ka valsts nepietiekami finansē smēķēšanas atmešanu, kaut smēķēšana ir paša radīts netikums.
——————–
Šitas ir kronis visam! Nākamais Apiņa priekšlikums būtu dzērājus un pīpmaņus neārstēt vispār, jo paši tak vainīgi.. Tāpat kā autokatastrofās cietušie – šie tak no brīva prāta tajos ratos kāpa;) A vispār valsts kaut kādus atmešanas pasākumus finansē? Ja tā ir, tad to dara ļoti nemanāmi.
Ja ko valsts ar aizliegumiem pie mums vēl var panākt, tad piegriezt TV reklāmu aldariem.
0
ligakalnina 16.07.2013. 11.53
Nu, te būtu ko darīt Saeimas populistiem.
Tipa, glābsim tautu, utt., un aizliegsim smēķēt, nu, varbūt, vēl ko aizliegsim, tipa alkoholu, abortus, īstenībā, vēl ir ļoti daudz kas cits, kas varētu būt kaitīgs, pat ūdens, ja to par daudz izdzer, var izraisīt smagas sekas.
Grbētos gan dzirdēt, kā Apinis to izkontrolēs, un vai mums, vispār, ir tiesiska vai demokrātiska, vai autoritāra valsts?
Varbūt, tomēr, uzskatīsim, ka cilvēki paši spēj atbildēt par savu rīcību, un paši izšķirt, ko viņiem darīt?
6
Inese > ligakalnina 16.07.2013. 12.08
Apinis, šķiet, gluži vienkārši tiražē Trešā reiha saukļus un idejas.
http://farm3.staticflickr.com/2787/4461283690_8f0b1b36b5_o.jpg
0
aivarstraidass > ligakalnina 16.07.2013. 12.36
Daudziem cilvēkiem PSRS okupācijas gados izmainījās domāšana – viņi iecietīgi raugās uz likumpārkāpumiem sev līdzās. Piemēram, mana meita nupat beidza 9.klasi – un vairums skolēnu šajā klasē jau smēķē (pēc meitas sniegtām ziņām visā klasē tikai 4 nesmēķējošas meitenes ieskaitot viņu; arī laikam daži zēni). Ja mums būtu normāla sabiedrība, tad vecāki un skolotāji saprastu, no kurienes bērni dabū cigaretes, uzliktu administratīvos sodus, izsauktu vecākus uz pagastmāju un liktu noklausīties lekciju par bērnu aprūpes nosacījumu nepildīšanu. Arī es neko nedaru lietas labā. Smēķēšanas faktus nemaz nav tik grūti dokumentēt – vajadzīgs teleobjektīvs un izpratne par to, kur viņi pulcējas pie skolas ēkas.
Pirmsrevolūcijas laikos Dāla vārdnīcā bija tāds sakāmvārds “Дураку закон не писан.” (sal. http://bit.ly/12tyOZA ) – “Muļķim likums nav rakstīts”. PSRS varas gados tas pārtapa par citu sakāmvārdu “Likums ir rakstīts (tikai) muļķiem”. Tas tad arī ietekmē visu mūsu dzīvi un tiesisko apziņu – sākot ar pielaidīgu attieksmi pret korupciju vai nodokļu nemaksāšanu un beidzot ar smēķēšanu nepilngadīgo vidū. Un tad arī vienā brīdī zūd ticība tam, ka vajag ieviest jaunus prettabakas likumus, ja nespējam pildīt jau esošos.
0
ligakalnina > ligakalnina 16.07.2013. 13.41
Nepilngadīgajiem smēķēšana jau ir aizliegta, Apīnis te grib aizliegt visiem, cik es saprotu.
0
aivarstraidass > ligakalnina 16.07.2013. 14.23
>>> Nepilngadīgajiem smēķēšana jau ir aizliegta, Apīnis te grib aizliegt visiem, cik es saprotu.
=======
Dažreiz attiecībā uz slimniekiem ar nopietnu diagnozi vai grūtniecēm var iet cauri tādi gājieni, ko ar pusaudžiem neizdarīsi. Slimniekam var likt ārstēties par savu naudu; smēķējošai grūtniecei var noņemt pabalstus pēc bērna piedzimšanas. Jau tagad, teiksim, aizliegums smēķēt jebkur restorānos ir tipiska valsts iejaukšanās privātā biznesā un cilvēku privātajā dzīvē – t.i. pēc visiem kritērijiem “antiliberāla” politika. Bet Latvijā tas diezgan labi izdevās. (Rumānijā ir spēkā līdzīgs aizliegums, bet tur restorānos cilvēki smēķē masveidā – viņiem tiesiskais nihilisms laikam piemīt vēl vairāk nekā mums.)
Lai kā mēs neizturētos pret Pētera Apiņa konkrētajiem ierosinājumiem – tajos ir racionālais grauds: Smēķēšana no sociālas normas ir jāpadara par sociāli deviantu, padibeņu parādību, par kaut ko tādu, par ko cilvēkiem ir kauns. Nu un, protams, vienlaikus jānodrošina, lai vairums smēķētāju nepērk kontrabandu, bet godīgi nomaksā akcīzes nodokli. Abas šīs lietas nav nemaz tik viegli apvienot.
0
ilzezeebolde > ligakalnina 16.07.2013. 17.57
Būtībā, ja smēķēšana vispārpieņemti skaitītos nepieņemama, tad gar kāju, vai pīpmanis nodokli nomaksā vai nē. Gavelnais būtu sasniegts – vairums nesmēķē; zaudējumi nodoklī būtu kā maksa par šo pasākumu. Manuprāt, izdevīgi.
0
artisch > ligakalnina 16.07.2013. 22.47
Kalvi nu tu sagāzi putru… vai ta tas zīdainis vainīgs, ka māmuliņa smēķē? Domāju ka nē! Tad kāpēc gribi viņam pabalstu raut nost?
Un tas ka eksistē tipiski antiliberāli likumi, nenozimē ka tādus vajag vēl, tas pat nenozīmē ka tādi likumi ir sakarīgi. Ir vesela kaudze bezjēdzigu likumu, kuri bezjēdzigi ierobežo cilvēku un neļauj viņam domāt/izvēlēties. Varam jau protams ves sabiedrību virzienā ka indivīds to vien zin kā “strādat no tejienes līdz 5dienai un tad dzert līdz 1dienai”. Reiz jau pat kas līdzigs netīšām bij sanācis, par PSRS to saucām un parasti ar ne to labāko vārdu pieminam :)
0
Gaisma; Enģelis 16.07.2013. 11.47
Izlasīju. Rezumē – Apinim par šo tēmu rakstīt jāaizliedz – tāpat kā grūtniecēm smēķēt;)
0
Inese 16.07.2013. 11.24
Kārtējais ķengu Apiņa spams, kas gan jau atkal izsūtīts itin visiem interneta portāliem Latvijā ;)
0