Vilks: Rīgas ambiciozie tēriņi liedz paaugstināt algas valstī

Finanšu ministrs atzīmē, ka problēmas rada ne jau pamatbudžets, bet ne pārāk efektīva valsts uzņēmumu darbība, piemēram, “airBaltic” un vēl citi uzņēmumi, kas radījuši mīnusus, kā arī veiktā banku restrukturizācija
———————————–

Un kāpēc virsrakstā nebija, piemēram, “airBaltic”? ;)

Vilkam gan neveikli sanāca. Vispirms pasūdzējās par savu zemo algu un par to ka nākošgad par tādu strādāt nevarēs; pēc tam apsūdzēja Rīgu, ka tā vainīga, ka algas nevar pacelt!

Vēl drīz varētu — kā pērnā sepmteberī — parādīties Āboltiņa ar Vado Dombrovski pie rokas, lai Valdiņš paziņotu, ka Rīgas tēriņi neļauj pensionāriem pensijas indeksēt un aicināt vecīšus ar kruķiem un tējkannām uz Rātslaukumu. Ko tik nevar nosapņot pirms Saeimas vēlēšanām? :)
Tai pērnajā septembrī — daudz par vēlu — Āboltiņa Valdiņu aiz rociņas tā izvilka, lai skaita pantiņu par Ušaka e-taloniem. Avenes Vienotībai pietaisīja Broka, kas atzina, ka pensionāru braukšana nemaz nav slikta, un — vinņēja Ušaks savā svara kategorijā, Broka — savos iesācējos. Vienotība var atkal netīšam reklāmu konkurentiem sataisīt.

Precīzi, vienīgais veids, kā nodrošināt pašvaldības tēriņu adekvātumu valsts budžeta politikai, ir likumdošanas ceļā. Šobrīd tajā faktiski nav instrumentu, lai piespiestu arī Rīgas budžetā ievērot tādu pašu fiskālo disciplīnu kā valsts budžetā, lai gan principā abi budžeti ir jāaplūko konsolidēti un uz abiem attiecas vienādi izdevumu atbilstības ienākumiem principi. Ja Rīga veido pusi no valsts, tad kādēļ politiķiem tāda vienaldzība par tās budžeta politiku? Vai tiešām koalīcijas politiķiem jāpiedzīvo krīze valsts budžetā, lai sāktu rīkoties?

Tiešām smieklīgi – un kam tad ir jāsakārto valsti, lai tā tas nebūtu, kas tad mums ir pie varas – nav, gadījumā, “tiesiskuma koalīcija”?
Kas šo gadu laikā izdarīts, lai to novērstu?
Nožēlojami.

Vilks: Rīgas ambiciozie teliņi liedz paaugstināt algas valstī?

Kārtējā latviešu vaimanāšana :) V ir gan premjers gan finanšu ministrs, bet tik īd un sūdzas katru dienu! Vakar atalgojuma politika slikta, šodien pašvaldības nevaldāmas. Riebjas lasīt, tā vietā lai ņemtu un sakārtotu čikst tikai mēdijiem!!!

Ak tad Vilkam partijisks uzdevums pirms Saeimas vēlēšanām papildus pārējo Latviju Rīgai uzrīdīt?! Kāda laime, ka Ušakovu var stumt pa priekšu!
Vilks varētu valstī(?) algas palielināt, ja Ušakovs netraucētu?! Kurā valstī Vilks tās algas palielinātu, — budžetiestāžu birokrātijas valstī? Vēl apkāst Rīgas visu sabiedrību, lai Vienotības elektrorāta labas pabarotu budžetniekus, kam EK, SVF u.c. aizdevēju pārstāvji nespēja sturkturālās reformas izlūgties, — Marku Grifitu un Gabrieli Džudiči premjers Valdis ar finministru Andri ar tik brutālu eleganci nepārtraukti ignorēja, jo partijas lektrorāts augstāks par visu, — mākslīgā nodarbinātības šķietamības uzturēšana ar budžetnaudu! Statistiskie triki ES un EK apčakarēšanā… Protams, gudri bija aizdabūt SVF misiju prom… neraža, ka Inna Šteinbuka, kas bāleliņus pārka labi pazīst, no EK vēl te maisās un tāpat ik pa laikam žagojas, ka strukturālās reformas apturētas… Labi, ka skaļi nesaka, ka tā reformu apturēšana ir Vienotības vēlētāju atikušā pulciņa piebarošana ar steroīdiem, budžeta dopingu!

un šo vajadzētu kārt pie lielā zvana un klaigāt no rīta lidz vakaram. Tas ir kaut kas tāds ko politiķi izmanto. Vienotība, esiet politiķi jeb neesiet? Lembe par kaut ko tādu runātu līdz apnikumam.

Nu ja ir tāda situācija, tad jāgroza likums, lai pašvaldību populistisko nenopelnītas naudas tērēšanas kāri ierobežotu. Kāpēc tas netiek darīts? Varbūt tāpēc, ka arī valdošajām partijām ir ne mazums “savu pašvaldību”, kurām tad arī attiecīgi “jāpalīdz” no kopīgā katla? Nu tad navajag sūkstīties Vilkam. Slikti dara Ušakovs, bet ne jau viņš raksta likums.

Tas, ka par Ušakova pašreklāmu un SC pret Latvijas valsti vērsto politiku maksā pati valsts :), tās iedzīvotāji, šis fakts ir sen zināms. Tikai jautājums, kādēļ likumdevējs vēl joprojām nav sakārtojis mūsu valsts pārvaldi tā, lai šādi ” paradoksi” tiktu novērsti. Visai Latvijai nav jāmaksā par Rīgas lumpeņu ” komunismu”, nav jāatbalsta kremlinu pret valsti vērsto politiku.