Ināra Pētersone piekrīt uzņemties VID vadību (papildin.)

55

Komentāri (55)

austrisv 01.07.2013. 21.28

Es gan domāju, ka izvēle VID ģenerāldirektora amatam ir laba. Bez tam sievietes vadītājas, ja viņas ir patiesi gudras, manuprāt, šai amatā ir vēlamākas nekā vīrieši, kuri līdz šim šo amatu izmantojuši savā personiskā labuma vairošanai , ne valsts interešu labā. Izņēmums ir Ketners.

+1
-1
Atbildēt

4

    garausiitis > austrisv 01.07.2013. 21.46

    Bet – Petersone ir sliktākais variants . Gaidam intrigas un visādus brīnumus. Kaut gan nav zvanīts ,ka tā arī paliks. Vilks atkal ir pamanījies “izcelties”…

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    piziks > austrisv 01.07.2013. 23.07

    Vilkam visulaik problēmas rodas, skatoties uz Latviju? Uz Briseles pusi viss kārtībā, bet uz tepatieni… Vilks kā VVF buktētās biksēs?!

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    austrisv > austrisv 02.07.2013. 09.06

    Klusais,
    kurā iestādē gan nav intrigas???? Visur, cik man zināms- lielķā vai mazākā mērā. Vai tad nu iepriekšējo vadītāju laikā nebija intrigu un daudz trakākas lietas saistībā ar kontrabandu, kukuļņemšanu utt.(Sončika, Jakāna)

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    garausiitis > austrisv 02.07.2013. 09.26

    Bet – varbūt neliels Pētersones raksturojums no tiem kolēģiem ,kas viņu pēc Jarocka vārdiem ļoti atbalsta . Piebildīšu , ka tas nav – viens vai divi cilvēki un stāsti ir dzirdēti vēl stipri agrāk kā panesās ziņas par Jezdakovas aiziešanu :
    1. Nenoliedzami kundze ir zinoša un gudra
    2. Kundzei piemīt lieliskas spējas “braukt pa ausīm” – pieļauju ,ka tas arī ir nostrādājis attiecībā uz Vilka kungu
    3. Pilnīga pretruna tam ,ka k-dze ir vērsta uz dialogu ar uzņēmēju – viņas virziens ir max. rezultāta parādīšana , kas šobrīd sāk izpausties ar negatīvu zīmi – procesu kur daudzas pārsūdzības tiesā tiek zaudētas .
    4. Iekšēju intrigu meistare . Ne velti ir konflikts ar Kravali , kas ir arī gājis uz āru kolektīva sapulcēs. Tāda līmeņa vadītājiem ir jāspēj turēt sevi rāmjos.
    5. Protams subjektīvs , bet ir “oranžo” sistēmas radīts produkts un joprojām kontaktējošs ar sistēmas ļaudīm :)

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

janazakovica 01.07.2013. 14.09

protams ar tirgus tanteem vilkam vieglak bus manipuleet..kapec tali kravali neielika..?..vins vismaz reali nostajaas pretii vaskevicam..?

+2
-4
Atbildēt

0

kristaps_drone 01.07.2013. 13.06

Nu kurš tad atteiktos no tāda amata, pie tam vēl mūsdienās, un pie tam vēl zinot “drēbi”?

+3
-4
Atbildēt

4

    grislits > kristaps_drone 01.07.2013. 13.12

    Ķādēļ tik ironiski? Kādēļ vispār kādam būtu jāatsakās no jebkāda paaugstinājuma amatā? Tas kāds mazohisma paveids, kas katram godīgam cilvēkam jāpiekopj?

    Jeb ir kādas konkrētas iebildes pret Pētersoni saistībā ar viņas pagātnes darbiem? Ja jā, tad varbūt vajag tos nedarbus minēt, nevis ironizēt par piekrišanu labākam darba piedāvājumam.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    kristaps_drone > kristaps_drone 01.07.2013. 13.29

    Robert, bez kādas ironijas, pilnīgi nopietni. Es arī neatteiktos no paaugstinājuma jomā, kuru pārzinu.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    grislits > kristaps_drone 01.07.2013. 13.37

    Jūs esat viens no ģenerāldirektora vietniekiem un cerējāt, ka jūs uzaicinās, nevis Pētersoni? :)

    Salīdzinājumam – neviens armijā par ģenerāli nekļūst, pārlecot pāri vairākām oficiera pakāpēm. Kādēļ mūsdienās visi grib, augstskolu beidzot, kļūt uzreiz par uzņēmumu un iestāžu vadītājiem. Salīdzinājumam ar to pašu armiju – beidzot kara skolu, neviens tik un tā uzreiz par ģenerāli nekļūst. Protams, tiek izlaists ierindnieka statuss, bet tik un tā tiek sākts ar kādu no jaunākā oficieru sastāva pakāpēm (šo es uz jums neattiecinu, tas tik tā – manas pārdomas).

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    kristaps_drone > kristaps_drone 01.07.2013. 14.39

    Nē, es strādāju citā jomā, ne ieņēmumu dienestā :o)
    “Salīdzinājumam – neviens armijā par ģenerāli nekļūst, pārlecot pāri vairākām oficiera pakāpēm.” – ja runa ir par Latvijas armiju, tad savulaik, 90. gados, bija tā saucamais “zvaigžņu lietus” un daudzi pārleca pāri vairākām pakāpēm un bez attiecīgās izglītības un pieredzes nokļuva augstos amatos… Kas attiecas uz jauniešiem, kas pēc augstskolas beigšanas īsā laikā nokļuva augstos un ļoti augstos amatos – arī tāds periods Latvijas atjaunotajā republikā bija.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

Pēterītis 01.07.2013. 10.57

Vilks no VID sagaida sadarbības uzlabošanu ar uzņēmējiem un nodokļu iekasējamības palielināšanu.
————————————-
Vilka akcenti prasās pēc korekcijas.
No VID būtu sagaidāma attieksme pret nodokļu nemaksāšanu kā pret valsts īpašuma piesavināšanos. Kas attiecas uz iekasējuma palielināšanu, tā nav VID bet likumdevēja kompetence.
Ja paliek Vilka akcenti, VID tāpat kā visa normāla radība izvēlēsies īsāko un vieglāko ceļu – spiedīs maksimumu, no kuriem vieglāk izspiest, bet pie rafinētākajiem nemaksātājiem neķersies.

+6
-3
Atbildēt

0

Elīna Barkovska 01.07.2013. 09.51

“Nevērtē vīru pēc cepures”, bet vizuāli galīgi garām. VID sauc pēc pārmaiņām un novitātēm, bet šīs paaudzes darbinieces to nerealizēs NEKAD!!!

+1
-5
Atbildēt

1

    grislits > Elīna Barkovska 01.07.2013. 10.56

    Bronks: VID sauc pēc pārmaiņām un novitātēm, bet šīs paaudzes darbinieces to nerealizēs NEKAD
    ______________________

    Kā tad tā, liberālu uzskatu piekritējs – visu cilvēku vienlīdzīgu tiesību un brīvību aizstāvis, pauž šādu klaji diskriminējošu viedokli?

    Tas, ko pateicāt, ir diskriminācija pēc vecuma, faktiski ne ar ko neatšķirots, ja pateiktu, ka “VID sauc pēc pārmaiņām un novitātēm, bet darbinieces-sievietes to nerealizēs NEKAD”. Tad tikai tā būtu sieviešu diskriminācija. kaut gan paanalizējot jūsu teikto, sanāk, ka sieviešu diskriminācija tur arī bija iekļauta, jo teicāt, ka nevarēs realizēt darbinieces, bet neko netaicāt par tās paaudzes darbiniekiem.

    Kā var nolaisties tik tālu, ka vienīgie kritēriji, lai pateiktu, ka iestādē nekas labs nenotiks, ir nākamā vadītāja vecums un dzimums? Un tādi liekuļi jūs lielākā daļa liberāļu esat.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

piziks 01.07.2013. 09.37

Nu žēl, Vilk, ka Jezdakova darīja, ko gribēja, — neko labu nedarīja, neko labu negribēja, bet dzīvoja pa VID tik komfortbali un FM, ministru ieskaitot, ļāva viņai plesties kā tai brūnajai vielai uz škipeles, bet neviens to Jezdakovas vielu pat politiski nepaspaidīja. VID attieksme pret maksātājiem uzlabojusies, vai?! Vai FM attiekmse pret VID nodokļspeciālistu vidējā slāņa — īstu specu, reālo zinātāju — ieteikumiem Smilšu ielā uzlabojusies vai to kāds tīši mēģinājis uzlabot?! Ērti bija Jezdakovai, pārāk ērti. Tik ērti, ka Vilkam pašam nācās taisnoties un atvainoties, — vai tā nav ministra nolaidība? Un tādam MK loceklim uzticēties vajadzētu? Par ko?

Pētersone esot gudra. Vai Smilšu ielas kabinetos Pētersones gudrībai ļaus ar labām iniciatīvām nākt, — jau jau Smilšu ielā vēl Robežniece tiek pieturēta?!

+3
-4
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam