KNAB pārbaudi par Rīgas trolejbusu iepirkumu pagaidām nesāks

piziks > ligakalnina 28.06.2013. 19.38

Dzeri, pirms spriest par iepirkuma cenām, kurš ir citējis vai parādījis pilnu iepērkamā modeļa specifikāciju, turklāt — konkrētā modeļa, nevis mazliet līdziga, “trolejbusa līdzīgam transportlīdzekļa” agrāko cenu?

Ja kaut ko dara politiskie pretinieki/konkurenti, tad uzreiz par visu vari jāizdomā kādi s*di.

Toties labie ir tie, kas apšeptē gan visus pensionārus, gan visus autoīpasšniekus, gan visus elektropatērētājus? Kas tas par politkretīnismu?

0

-9

Atbildēt

0

dro > ligakalnina 28.06.2013. 21.20

Optiskais Tēmeklis. Kā jūties, kollēga?:):):)

+4

-1

Atbildēt

0

garausiitis > ligakalnina 29.06.2013. 09.51

OT – nevajag megazināšanas , lai varētu saprast, ka sadārdzinājums nav adekvāts nosauktajām papildus fīčām . Tie visi papildus aprīkojumi ir salīdzinoši kapeiku vērti . Galvenais ir pati būda ar attiecīgajiem jaudas elementiem kas to būdu dzen uz priekšu . Visi pasažieru skaitītāji , videonovērošanas un pārējie brīnumi ir sīkums un nemaksā pilnīgi neko salīdzinājumā ar uzpūstajām cenām. Piemēra pēc kupola kamera ir par kādiem 30 EUR , 16 kanālu DWR būs pie 150 EUR , labi instalācija plusā nu ar mokām izvilks 1500 EUR .

+8

0

Atbildēt

0

enjoy > ligakalnina 29.06.2013. 12.33

nevajag megazināšanas , lai varētu saprast, ka sadārdzinājums nav adekvāts nosauktajām papildus fīčām
—————–
Precīzi! Kā var tjūnings būt vairākas reizes dārgāks par pašu tjūnejamo agregātu?

+7

-1

Atbildēt

0

dro > piziks 28.06.2013. 17.36

OT. Nevari sagaidīt jaunos trolejbusus? Esošie jau arī nav nemaz tik veci – vecos taču nopirka Viļņa un Tallina.

+4

-1

Atbildēt

0

andris902 > piziks 28.06.2013. 17.40

…..kāpēc savāds funktieris?….

– “Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB) par šo “Rīgas satiksmes” iepirkuma konkursu tika saņemtas vairākas sūdzības – 6.oktobrī IUB vērsušies divi uzņēmumi – SIA “Artra” apstrīdējusi gan autobusu, gan trolejbusu iepirkumu, bet pārvadājumu firma SIA “Multilines” paudusi iebildumus par autobusu iepirkuma konkursu. 30.novembrī par zemās grīdas autobusu piegādi, kā arī par zemās grīdas savienoto trolejbusu piegādi sūdzības iesniegusi juridisko pakalpojumu firma SIA “Agmen Consulting Bureau”, kas iepriekš izteikusi pretenzijas arī pret Daugavpils pašvaldībā izsludināto tramvaju iepirkuma konkursu, taču IUB šīs sūdzības nav atzinis par pamatotām.”….

….ar iepirkumu uzraudzību nodarbojas cits kantoris – IUB un tas atzinis, ka sūdzībām nav pamata…vai kāds atcerās, cik konkursus IUB ir apturējis nelikumību dēļ?….
…Valsts kontrolei tuvākās piecgades laikā nav ieplānots ķerties klāt Rīgas domei un tās satelītorganizācijām…
…bet….manuprāt, vēl jau nav likvidēta VARAM, kas uzrauga pašvaldībās notiekošo, diemžēl, diez vai vairāk, kā pirksta pakratīšanu – no tās sagaidīsim….

+6

-1

Atbildēt

0

arturs_maskaluns > piziks 28.06.2013. 18.01

Šeit nav runas par KNAB. Birojs teicis, ka pagaidām nevērtēs iepirkumu, jo tam nav informācijas par iepējamajiem pārkāpumiem. Viņķelis kā opozīcijas pārstāvis vērsies komitejā un lūdzis izskatīt iepirkuma lietderību.

+4

-2

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam