Ciniķi, ar to tautas piesaukšanu tā mierīgāk. Kā jau vienreiz teicu te, es arī esmu tauta, un mani draugi un radi arī, bet gandrīz nevienu nezinu, kas būtu pret eiro, zinu tikai pārīti.
Pie tam, tauta ir ievēlējusi pārstāvjus – parlamentu, tieši lai lemtu tādas lietas. Tā kā tas ir valdības un parlamenta kompetencē.
Ja vairākums būtu pret eiro, tad tas vairākums būtu ievēlējis tos, kas ir pret eiro. Bet visticamāk, tas vairākums, kas it kā esot pret eiro, ir lielie virtuvē bļāvēji, kas uz vēlēšanām vispār neiet. Tā kā pie kājas tāds aptauju vairākums. Aptaujas arī uzrādīja, ka uz vēlēšanām neiešot tikai 15%, bet kā redzējām neaizgāja 50%. Tādi arī noteikti lielāka daļa tie eiropretinieki – tikai lieli muldētāji.
Kiril nav tavs čoms? Arestēts par rupjiem pārkāpumiem internetvietnēs. Uz šo brīdi turpinās izmeklēšana, persona ir atzīta par aizdomās turēto, tiek lemts jautājums par psihiatriskās ekspertīzes noteikšanu.
Varbūt oligarhi tagad maz ko ietekmē, bet toties politiķi turpina melot un bīda tikai savus politiskos labumus. Bet ko pati tauta vēlas tas viņiem ir pie vienas vietas. Un nosaukt to par demokrātiju nekādi nevar, demokrātiskā valstī valdība vienmēr prasīs tautas domas ja tiek aizskarts finansiālais lauciņš. Normālā valstī nevar valdība teikt ka rīt Tu maksāsi 70% savas nopelnītās naudu nodokļos, bet šodien priecājies kad ir 45% tikai.
Kur var gvelzt šitās teorētiskās muļķības, ka demokrātiskā valstī valdība vienmēr prasīs tautas domas u.t.t. kādas vēl domas? Partijām ir programmas, un tauta saskaņā ar programmām ievēl partijas kā tautas pārstāvjus parlamentā un partijām un parlamentāriešiem nekas tālāk īpaši nav nevienam jāprasa, bet ir jārealizē savas programmas.
Un atkal – nevajag piesaukt tautu, neesat tās pārstāvis, lai runātu tās vārdā. Un visa tauta vienas domas nedomā, tā kā izmantot teicienus – “tautas viedoklis”, “tautas domas” u.tml., ir augstākā mērā demagoģija.
Vari jau palikt pie savām domām, bet tieši šādu domātāju dēļ kā Tu arī pasaulē sadara tās lietas kas notiek jau nedēļu Brazīlijā un Turcijā. Ja Turcijā tas sākās kad valdība izdomāja iznīcināt parku, neprasot sabiedrības domas, bet Brazīlijā tas vis sākās jo valdība izdomāja kad tauta jau vēl var maksāt lielākus nodokļus. Latvijā jau arī šāds iznākums varētu notikt, tikai latvieši ir pasīvi, kamēr pa purnu reāli nesit tikmēr pakurnē un samierinās.
Turpini kultivēt šīs savas politikrātu idejas un sagaidīsi lielāku postažu kāda jau Latvijā ir.
Tas ka propogandē Padomju Krievijas kultu, kas Latvijā ir ar likumu liegts par PSRS simbolikas kultivēšanu. Vēl jo vairāk ka tam piemet klāt trešā reiha simbolikas.
>kristaps freimanis
Nu ja, labāk lai godmanis pieņem vienpersoniski nepareizos lēmumus, piemēram, par parex žīdu glābšanu uz tautas rēķina, un tauta lai klusējot šos kļūdainos lēmumus apmaksā, kamēr vainīgais bauda dzīvi Briselē.
Demokrātija ir tad,kad ļautiņi pieņem lēmumus pēc vispusīgas,argumentētas informācijas saņemšanas.Arī tad,ja ļautiņi saņem sagrozītu vienpusīgu informāciju no angažētiem informācijas avotiem,izmantojot administratīvos resursus,par demokrātiju runāt skaļi nevajadzētu.
Aptaujas daudz ko rāda. Aptaujas arī uzrādīja, ka uz vēlēšanām neiešot tikai 15%, bet kā redzējām neaizgāja 50%. Tādi arī noteikti lielāka daļa tie eiropretinieki – tikai lieli muldētāji, kas uz to referendumu, ja tāds būtu, tāpat neaizvilktos, vai arī beidzot tajā brīdī ieslēgrtu reālo domāšanu, un izdomātu tomēr, ka eiro ir daudz drošāka valūta nekā lats un neietu nekur parakstīties.
Ja vairākums būtu pret eiro, tad tas vairākums būtu ievēlējis parlamentā tos, kas ir pret eiro. Bet visticamāk, tas vairākums, kas it kā esot pret eiro, ir lielie virtuvē bļāvēji, kas uz vēlēšanām vispār neiet. Tā kā pie kājas tāds aptauju vairākums.
”Savukārt EP deputāts Roberts Zīle (VL-TB/LNNK), kurš pārstāv Eiropas Konservatīvo un reformistu grupu, savā runā uzsvēra, ka cilvēkiem informācija par eiro ir pieejama, un piesardzīgo attieksmi skaidroja ar negatīvajām ziņām par eiro. Viņš arī uzsvēra, ka neviena no parlamentā pārstāvētajām partijām neaicina atlikt eiro ieviešanu – dažas partijas eiro aizstāv vairāk, dažas mazāk, bet «nopietni politiski spēki neaicina atlikt eiro ieviešanu Latvijā».”
…no kurienes mēs varam secināt,ka vēlētājiem bija salīdzinoši mazas iespējas Saeimā ievēlēt europretiniekus.Un no kurienes varam secināt arī to,ka euro ieviešanas pretiniekiem nebija,par ko balsot,tāpēc arī daudzi nemaz neaizgāja.
Vai droša valūta ir tāda valūta,kuras zonā darbojas šādi likumi?:
27. pants: juridiskais statuss, privilēģijas un imunitāte
3. punkts: ESM, tā īpašums, līdzekļi un aktīvi būs imūni no jebkāda veida tiesas procesa.
—ESM Līgums 46. lappuse
27. pants: juridiskais statuss, privilēģijas un imunitāte
4. punkts: ESM īpašums, līdzekļi un aktīvi būs imūni no jebkāda veida juridiski, administratīvi vai ar likumdošanu pamatotas pārmeklēšanas, rekvizīcijas, konfiskācijas, atsavināšanas vai jebkāda cita veida konfiscēšanas vai likvidācijas.
—ESM Līgums 46. lappuse
35. pants: personu imunitāte
1. punkts: [ESM] personāla darbības būs imūnas pret juridisku procesu, tāpat viņu oficiālie dokumenti baudīs neaizskaramību.
—ESM Līgums 48. lappuse
9. pants: kapitāla pieprasījums
ESM Biedri piekrīt neatgriezeniski un bezierunu kārtībā apmierināt jebkuru kapitāla pieprasījumu, ko izteicis Izpilddirektors (..) septiņu (7) dienu laikā no pieprasījuma saņemšanas brīža.
—ESM Līgums 24. lappuse
↑ 10. pants: izmaiņas kapitāla apjomā
(ESM Valde) var lemt par kapitāla apjoma izmaiņām un atbilstoši papildināt 8. pantu.
—ESM Līgums 24. lappuse
man krīt uz nerviem visi tie topi. No viena gala skatoties, pirmā vieta tur-un-tur, no cita gala skatoties, pēdējā vieta citur-kaut-kur. un tā bez gala. kaut kas no konteksta izrauts, un tops ir gatavs.
Latvija ieguvusi no jaunā priekšvēlēšanu kampaņu finansēšanas likuma,
==========================
Kāds karātavu humors. Pirms vēlēšanām televīzijā vairs tik ļoti reklamēties nedrīkstēja, tāpēc ieguva… tie, kuriem bija administratīvais resurss taisīt “pašvladību ziņas” un tie, kuri tāpēc, ka rokās vara, aizliedza reklamēties Rīgas centrā, bet toties Zoļikā, Purčikā un Maskačkā savam elektorātam joprojām varēja reklamēties, cik uziet.
Latvija ieguvusi esot!…
Savukārt nav pat jālasa krievu mediju komentāri, lai zinātu, ko viņi domā par šādu ziņu, ka “trešā videmokrātiskākā”.
Komentāri (27)
kristaps_drone 19.06.2013. 14.33
Un Latvijas valdība ļoti demokrātiski uzspļauj tautas viedoklim par eUro ieviešanu 2014. gadā.
4
gundega_heiberga > kristaps_drone 19.06.2013. 19.27
Ciniķi, paužot šādu viedokli jābūt pārliecinātam, ka kaut kur kāds ir vēl stulbāks par Tevi, pieņems Tavu smadzeņu izdalījumus.
P.S.Lūgums nerunāt tautas vārdā – tauta Tevi nav pilnvarojusi.
0
grislits > kristaps_drone 19.06.2013. 20.15
Ciniķi, ar to tautas piesaukšanu tā mierīgāk. Kā jau vienreiz teicu te, es arī esmu tauta, un mani draugi un radi arī, bet gandrīz nevienu nezinu, kas būtu pret eiro, zinu tikai pārīti.
Pie tam, tauta ir ievēlējusi pārstāvjus – parlamentu, tieši lai lemtu tādas lietas. Tā kā tas ir valdības un parlamenta kompetencē.
Ja vairākums būtu pret eiro, tad tas vairākums būtu ievēlējis tos, kas ir pret eiro. Bet visticamāk, tas vairākums, kas it kā esot pret eiro, ir lielie virtuvē bļāvēji, kas uz vēlēšanām vispār neiet. Tā kā pie kājas tāds aptauju vairākums. Aptaujas arī uzrādīja, ka uz vēlēšanām neiešot tikai 15%, bet kā redzējām neaizgāja 50%. Tādi arī noteikti lielāka daļa tie eiropretinieki – tikai lieli muldētāji.
0
Kârlis Kleins > kristaps_drone 19.06.2013. 20.43
Robčik, dēliņ, tad jau pēdējas aptaujas, kas rāda, ka pieug euro atbalstītāju skaits, arī ir feiks? ;)
0
Ligiña Doniña > kristaps_drone 20.06.2013. 01.10
http://kirils.com/images/raksti/mcbetons.jpg
Kiril nav tavs čoms? Arestēts par rupjiem pārkāpumiem internetvietnēs. Uz šo brīdi turpinās izmeklēšana, persona ir atzīta par aizdomās turēto, tiek lemts jautājums par psihiatriskās ekspertīzes noteikšanu.
0
intars_busulis 19.06.2013. 14.11
Varbūt oligarhi tagad maz ko ietekmē, bet toties politiķi turpina melot un bīda tikai savus politiskos labumus. Bet ko pati tauta vēlas tas viņiem ir pie vienas vietas. Un nosaukt to par demokrātiju nekādi nevar, demokrātiskā valstī valdība vienmēr prasīs tautas domas ja tiek aizskarts finansiālais lauciņš. Normālā valstī nevar valdība teikt ka rīt Tu maksāsi 70% savas nopelnītās naudu nodokļos, bet šodien priecājies kad ir 45% tikai.
3
grislits > intars_busulis 19.06.2013. 20.19
Kur var gvelzt šitās teorētiskās muļķības, ka demokrātiskā valstī valdība vienmēr prasīs tautas domas u.t.t. kādas vēl domas? Partijām ir programmas, un tauta saskaņā ar programmām ievēl partijas kā tautas pārstāvjus parlamentā un partijām un parlamentāriešiem nekas tālāk īpaši nav nevienam jāprasa, bet ir jārealizē savas programmas.
Un atkal – nevajag piesaukt tautu, neesat tās pārstāvis, lai runātu tās vārdā. Un visa tauta vienas domas nedomā, tā kā izmantot teicienus – “tautas viedoklis”, “tautas domas” u.tml., ir augstākā mērā demagoģija.
0
Ieva Aile > intars_busulis 19.06.2013. 21.33
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2011/06.10.2011/ZRP-1.jpg
0
intars_busulis > intars_busulis 21.06.2013. 01.26
Vari jau palikt pie savām domām, bet tieši šādu domātāju dēļ kā Tu arī pasaulē sadara tās lietas kas notiek jau nedēļu Brazīlijā un Turcijā. Ja Turcijā tas sākās kad valdība izdomāja iznīcināt parku, neprasot sabiedrības domas, bet Brazīlijā tas vis sākās jo valdība izdomāja kad tauta jau vēl var maksāt lielākus nodokļus. Latvijā jau arī šāds iznākums varētu notikt, tikai latvieši ir pasīvi, kamēr pa purnu reāli nesit tikmēr pakurnē un samierinās.
Turpini kultivēt šīs savas politikrātu idejas un sagaidīsi lielāku postažu kāda jau Latvijā ir.
0
janis17 19.06.2013. 13.39
http://inmoscowsshadows.files.wordpress.com/2013/06/fascistputin.jpg
3
intars_busulis > janis17 19.06.2013. 14.13
Ja Tu esi slims tad saki tā un tev iedos nomierinošas zēles un tagad aizvāc šitos mēslu bildes.
0
grislits > janis17 19.06.2013. 20.15
Thomas, kas tad tai Putina bildē nepareizi ir?
0
intars_busulis > janis17 21.06.2013. 01.31
Tas ka propogandē Padomju Krievijas kultu, kas Latvijā ir ar likumu liegts par PSRS simbolikas kultivēšanu. Vēl jo vairāk ka tam piemet klāt trešā reiha simbolikas.
0
Kârlis Kleins 19.06.2013. 12.23
Freedom House ir CIP organizēta, sponsorēta un vadīta organizācija.
http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2012/113/f/b/cia_logo_by_nvmsthlm-d4x9tms.png
0
Ieva Aile 19.06.2013. 11.59
Euroieviešana bez referenduma laikā,kad aptaujas rāda,ka pret to ir lielākā daļa iedzīvotāju,nav nekāda demokrātijas pazīme.
5
Kristīne > Ieva Aile 19.06.2013. 13.56
Taisnība. Ļautiņiem ir jābūt iespējai pieņemt lēmumu, pat tad, ja liekas, ka tas varētu būt nepareizs.
0
kristaps_drone > Ieva Aile 19.06.2013. 14.35
>kristaps freimanis
Nu ja, labāk lai godmanis pieņem vienpersoniski nepareizos lēmumus, piemēram, par parex žīdu glābšanu uz tautas rēķina, un tauta lai klusējot šos kļūdainos lēmumus apmaksā, kamēr vainīgais bauda dzīvi Briselē.
0
Ieva Aile > Ieva Aile 19.06.2013. 17.12
Demokrātija ir tad,kad ļautiņi pieņem lēmumus pēc vispusīgas,argumentētas informācijas saņemšanas.Arī tad,ja ļautiņi saņem sagrozītu vienpusīgu informāciju no angažētiem informācijas avotiem,izmantojot administratīvos resursus,par demokrātiju runāt skaļi nevajadzētu.
0
grislits > Ieva Aile 19.06.2013. 20.22
Aptaujas daudz ko rāda. Aptaujas arī uzrādīja, ka uz vēlēšanām neiešot tikai 15%, bet kā redzējām neaizgāja 50%. Tādi arī noteikti lielāka daļa tie eiropretinieki – tikai lieli muldētāji, kas uz to referendumu, ja tāds būtu, tāpat neaizvilktos, vai arī beidzot tajā brīdī ieslēgrtu reālo domāšanu, un izdomātu tomēr, ka eiro ir daudz drošāka valūta nekā lats un neietu nekur parakstīties.
Ja vairākums būtu pret eiro, tad tas vairākums būtu ievēlējis parlamentā tos, kas ir pret eiro. Bet visticamāk, tas vairākums, kas it kā esot pret eiro, ir lielie virtuvē bļāvēji, kas uz vēlēšanām vispār neiet. Tā kā pie kājas tāds aptauju vairākums.
0
Ieva Aile > Ieva Aile 19.06.2013. 21.25
”Savukārt EP deputāts Roberts Zīle (VL-TB/LNNK), kurš pārstāv Eiropas Konservatīvo un reformistu grupu, savā runā uzsvēra, ka cilvēkiem informācija par eiro ir pieejama, un piesardzīgo attieksmi skaidroja ar negatīvajām ziņām par eiro. Viņš arī uzsvēra, ka neviena no parlamentā pārstāvētajām partijām neaicina atlikt eiro ieviešanu – dažas partijas eiro aizstāv vairāk, dažas mazāk, bet «nopietni politiski spēki neaicina atlikt eiro ieviešanu Latvijā».”
…no kurienes mēs varam secināt,ka vēlētājiem bija salīdzinoši mazas iespējas Saeimā ievēlēt europretiniekus.Un no kurienes varam secināt arī to,ka euro ieviešanas pretiniekiem nebija,par ko balsot,tāpēc arī daudzi nemaz neaizgāja.
Vai droša valūta ir tāda valūta,kuras zonā darbojas šādi likumi?:
27. pants: juridiskais statuss, privilēģijas un imunitāte
3. punkts: ESM, tā īpašums, līdzekļi un aktīvi būs imūni no jebkāda veida tiesas procesa.
—ESM Līgums 46. lappuse
27. pants: juridiskais statuss, privilēģijas un imunitāte
4. punkts: ESM īpašums, līdzekļi un aktīvi būs imūni no jebkāda veida juridiski, administratīvi vai ar likumdošanu pamatotas pārmeklēšanas, rekvizīcijas, konfiskācijas, atsavināšanas vai jebkāda cita veida konfiscēšanas vai likvidācijas.
—ESM Līgums 46. lappuse
35. pants: personu imunitāte
1. punkts: [ESM] personāla darbības būs imūnas pret juridisku procesu, tāpat viņu oficiālie dokumenti baudīs neaizskaramību.
—ESM Līgums 48. lappuse
9. pants: kapitāla pieprasījums
ESM Biedri piekrīt neatgriezeniski un bezierunu kārtībā apmierināt jebkuru kapitāla pieprasījumu, ko izteicis Izpilddirektors (..) septiņu (7) dienu laikā no pieprasījuma saņemšanas brīža.
—ESM Līgums 24. lappuse
↑ 10. pants: izmaiņas kapitāla apjomā
(ESM Valde) var lemt par kapitāla apjoma izmaiņām un atbilstoši papildināt 8. pantu.
—ESM Līgums 24. lappuse
0
silvija_vitina 19.06.2013. 11.51
man krīt uz nerviem visi tie topi. No viena gala skatoties, pirmā vieta tur-un-tur, no cita gala skatoties, pēdējā vieta citur-kaut-kur. un tā bez gala. kaut kas no konteksta izrauts, un tops ir gatavs.
0
Sanšains 19.06.2013. 11.35
Latvija ieguvusi no jaunā priekšvēlēšanu kampaņu finansēšanas likuma,
==========================
Kāds karātavu humors. Pirms vēlēšanām televīzijā vairs tik ļoti reklamēties nedrīkstēja, tāpēc ieguva… tie, kuriem bija administratīvais resurss taisīt “pašvladību ziņas” un tie, kuri tāpēc, ka rokās vara, aizliedza reklamēties Rīgas centrā, bet toties Zoļikā, Purčikā un Maskačkā savam elektorātam joprojām varēja reklamēties, cik uziet.
Latvija ieguvusi esot!…
Savukārt nav pat jālasa krievu mediju komentāri, lai zinātu, ko viņi domā par šādu ziņu, ka “trešā videmokrātiskākā”.
1
0
-1
Atbildēt
@gundega_heiberga > Sanšains 19.06.2013. 19.21
Hari, kāda loma un nozīme šajā jautājumā varētu būt āZIOPā nonākušajai Krievijai un tās medijiem ?
0