Vai LTV „Panorāma” kādreiz skanēs arī latgaliski?
Saistītie raksti
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Komentāri (37)
matissk 05.06.2013. 14.18
cik essmu saticis cilvēkus no Latgales, tie visi ir vēlējušies pareizi runāt latviski un valodas locīšanu nav uzskatījuši par priekšrocību. Vecāka gadagājuma cilvēki neatceras, ka Ulmaņlaikos raksturošanai būtu lietots vārds “čangalis”.
0
inesite15 04.06.2013. 16.11
čukčan :
KAUT VISI ABIROGENI TIKAI UN VIENĪGI pppa latgaliski LAISTU – somaliešu – angliski pa a litl bit čuhajiešie – viesstrādnieki varētu pa brigadieriem pie talavmaurētājiem dienēt … pie latgaliešu tautasdziesmu dziesmusvētku dalībniekiem no dziesmu dziedāšanas brīvajā laikā …
un lepotos visi – ooooooooooooooooooooooooooo !
0
Iluta Jurēviča 04.06.2013. 13.17
Kas tas par zvēru – latgaliski? Un ko šis lopiņš ziemā ēd?
0
Edmunds Zālīte 03.06.2013. 21.46
varbūt būtu jābeidz cūkoties un _šķelt_ jau tā nelielo latviešu nāciju?
pieturēsimies pie _literārā_ valodas varianta, nevis te popularizēsim dialektus! bez latgaliešu (kurš ir _sipri_ SLĀVISKS, objektīvu vēsturisku faktoru rezultātā) mums ir vēl vairāki, kādēļ tad izceļam kādu uz kopējā fona?
0
Sleepwalker 03.06.2013. 16.26
“Vai LTV „Panorāma” kādreiz skanēs arī latgaliski?”
—————————————————
Kāpēc???
0
marchaeva 03.06.2013. 15.52
Interesanti kuru no pieciem Latgales lielākajiem dialektiem autors domā.
Rakstu valoda jau ir kas cits nekā runātie dialekti.
Bez tam jau jau izvēlas kādu dialektu kā oficiālo, tad ko darīt Dundagas un Venstpils, Lejaskurzemē? Tur jau arī daudz tāmnieku dialektu runātāju – arī vienu izvēlēties?
Man jau liekas, ka nav ko iet svešu zemju propagandas pavadā, bet labāk pārlasīt mūsu lielo valodnieku Endzelīnu – tur viss jau sen kā atrunāts. Protams, tad diskusija bija mazāk politizēta no nedraudzīgu ārvalstu saziņas līdzekļu puses, bet secinājumiem jau no tā nevajadzētu mainīties. Vidusdialekts ir pieņemtā oficiālā latviešu runas valoda – līdz ar to arī valsts nacionālai TV un radio jābūt šajā dialektā. Tikai lūdzu, lai tie runātāji arī mazliet iemācās runāt mikrofonā, īpaši TV. :)
0
Signe 03.06.2013. 14.43
Bija jautājums, no kura pirksta “izzīsta” latgaļu tauta un es pierādīju, ka tāda tauta ir bijusi. Nekādu kļūdu pieļāvis neesmu, tā kā neesmu izvirzījis nekādas teorijas, vien nosaucis to, ko skolā katram ir mācījuši. Jā, acīmredzot, secinājumi jāpasaka priekšā – visas tās pārskaitītās tautas mūsdienās veido latviešu tautu, tikai šai latviešu tautai ir divas literārās rakstu valodas – latviešu literārā un latgaliešu un jautājums ir par abu šo valodu saglabāšanu, nevis par atdalīšanos, autonomiju u.c. tamlīdzīgiem murgiem. Vēl burtiski 100 gadus atpakaļ, mierīgi pastāvēja abas, visi bija laimīgi, apmierināti un nemaz nešaubījās par savu latvietību vai piederību šai valstij, kamēr neuzradās Ulmanis un neizlēma visus pataisīt pēc viena ģīmja un līdzības, latgaliešus jeb latgales latviešus ieskaitot. Sekas tam visam ir tādas, ka mums saviem pašu tautiešiem ir jāņemas pierādīt savs latviskums, patriotiskums un ar pirkstu jābada aklajiem, lai tie ieraudzītu tautas kopējās gara vērtības. Pasaulē ir daudzas valstis, kurās dažādos novados lieto atšķirīgas izloksnes un neviens nedalās, jo par tautību neviens nešaubās, bet valoda ir kultūrvēsturiska vērtība. Paņemsim kaut vai to pašu Vāciju. Un tikai Latvijā latvietis otru latvieti turēs par ienaidnieku vien tāpēc, ka otrs ir sagribējis saglabāt valodu. Piedošanu, bet ne par ko citu kā vien vāju pašapziņu, kas balstās uz pašapmānu un iedomātiem tēliem, tas neliecina.
2
Jānis > Signe 03.06.2013. 15.23
Ja tavi “pierādījumi”, ka ir bijusi patstāvīga latgaliešu tauta, tomēr – redz – nenozīmē, ka latgalieši un latvieši ir atsevišķas tautas, tādā gadījumā ko tad tu centies pateikt?? Vienkārši runā runāšanas dēļ, vai?!
Bet, ja tu tomēr aplinkus centies pateikt, ka latgalieši un latvieši ir atsevišķas tautas, tad visi tavi “pierādījumi” ir neloģiski. Pirms simts gadiem nepastāvēja divas tautas – latgalieši un latvieši, nemelo. Mēģini saprast, kas ir iekļauts mūsdienās lietotajā jēdzienā “latviešu tauta”. Un pārstāj kurināt nacionālo naidu (paziņojot, ka it kā latgalieši ulmaņlaikā tikuši diskriminēti, nosaucot viņus par latviešiem)!
Latviešiem, kā mazai tautai, jācenšas būt vienotai!
P.s. Pirms runā par vāju pašapziņu, paskaties spogulī.
0
Signe > Signe 03.06.2013. 15.34
Diplomātisks gājiens, liekot oponentam taisnoties, tādējādi novirzoties no pamatjautājuma, jeb vienkārši nemācēšana lasīt un izprast izlasītā jēgu? Lai paliek noslēpums, esmu pateicis pietiekami.
0
Gaisma; Enģelis 03.06.2013. 13.02
Izmantojot izdevību gribētu pavaicāt deputātam, kā Latgales krieviem veicas ar latgaliešu valodas apguvi un praktisku lietošanu? Jautājums nav domāts kā provokācija – mani patiešām tas interesē, sevišķi atsevišķu krievvalodīgo bīdītās Latgales autonomijas kontekstā.
2
Vita Vasiļjeva > Gaisma; Enģelis 03.06.2013. 13.38
No savas pieredzes, lai gan neesmu deputāts.
Veicas labi, bet tikai tad, ja šie krievi ieprecas latviešos un pilnīgi asimilējas latviskajā kultūrā un valodā.
Reiz piespiedu kārta satikos ar lindermanieti Gīli (?), kurš Rēzeknes pusē bīda autonomiju. Tad viņš – krievvalodīgais lietuvietis – uzvedās kā suns, kurš visu it kā saprata, bet ne latviski, ne latgaliski nespēja parunāt.
Un atgādināšu – t.s. “īstie” Latgales krievi jeb vecticībnieki – gandrīz visi 18.februāra referendumā nobalsoja par krievu valodu kā valsts valodu. Tāda krievu vecticībnieku pateicība latviešiem, kuri vecticībniekus izglāba no cara veiktajām slepkavībām krievzemē.
0
Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 03.06.2013. 14.02
:Mareks Gabrišs
Nu kā visur;) He, starp citu, arī pazīstu vienu krievvalodīgu lietuvieti – tas ir ūnikums, tik tīršķirnes sovoks būtu kādā muzejā jāievieto..
0
Kaspars Špūle 03.06.2013. 12.25
Pirms pāris gadiem Rēzeknes muzejā jautāju darbiniecēm, kāpēc uzraksti pie ekspozīcijas ir latviešu, krievu un angļu valodā, bet nav latgaliski. Viņas atbildēja, ka neesot vajadzības – visi tāpat saprotot.
Interesanti, vai tagad tur kaut kas šajā ziņā mainījies?
1
Vita Vasiļjeva > Kaspars Špūle 03.06.2013. 12.38
Īpaši mainījies nav.
Bet ir uzlabojumi citās lietās – ar latgaļu valodu tiek iezīmēta latgaļu teritorija. Ir latgalisks nosaukums “Zeimuļam” – kā būvinženieris varu teikt, ka tas ir Eiropas līmeņa arhitektūras šedervs un šis latgaliskais vārds aizies starptautiskā apritē.
Tāpat Rēzeknē izvietotas kartes, kur leģendā tūrisma objektiem dots skaidrojums 4 valodās – pirmais latgaliski, tad latviski, laikam tālāk bija krieviski un angliski.
0
guncho 03.06.2013. 12.15
Labāk būtu domājuši, kā nepārkrievoties…
0
Vita Vasiļjeva 03.06.2013. 11.47
Kad koncerti “Latgales vēstniecībā “Gors”” skanēs latviski un latvietim šajos koncertos nebūs jājūtas kā krievu dzerevņā?
1.jūnijā “Latgales vēstniecībā “Gors”” notika R.Paula koncerts. Lielākā daļa uzrunu un pieteikumu bija krieviski bez tulkojuma latviešu valodā.
Laikam Pauls domā, ka Latgale ir Krievijas sastāvdaļa. Un laikam “Gora” strādnieces ar Zirniņu priekšgalā domā, ka Latgalei jābūt krieviskai.
Iesniegums par šo pārkāpumu nosūtīts Valsts valodas centram.
Jureit – suoc beidzūt dūmuot par ekonomiku. Sakuortoj ar lykumu paleidzeibu ekonomiskū vidi Latgolā! Tai ari rokstu par eiro voi pret eiro naasu sajiems i laikam nasajimšu – tovs vīneigīs juojamzirdzeņš ir tikai i vīneigi volūda i myužeiguo guoduošona par terminu – latgaļs/latvīts/latgalīts/Latgolys latvīts.
6
Kārlis > Vita Vasiļjeva 03.06.2013. 11.57
Dūmojam ari par ekonomiku. Lobs loba namaitoj. Par “eiro” rokstu nasūleju, bet apdūmuošu – izaver, ka ari par tū daīs raksteit.
0
ineta_rr > Vita Vasiļjeva 03.06.2013. 12.15
Un tā būtu atšķirīga valoda? Nokāpiet no sava iedomības troņa! Ja Jūs rakstītu citā valodā, piemēram, lietuviešu, es varētu saprast maksimums atsevišķus vārdus, bet es nevaru atšifrēt vienīgi „daīs“, visus pārējo var saprast, neprotot to Jūsu „valodu“, tādēļ tas ir dialekts nevis valoda.
0
guncho > Vita Vasiļjeva 03.06.2013. 12.26
Runājiet savā dialektā, neviens to jums neaizliedz! Bet tiešām paralēli runāšanai latgaliski varbūt pievērsieties sociālu un ekonomisku problēmu risināšanai!
0
Vita Vasiļjeva > Vita Vasiļjeva 03.06.2013. 12.43
Par eiro beja runā e-postūs pī “Latgolys Saeimys”.
Reversū nūdūkli vajag na tikai byuvnīceibā. I VIDam juobeidz struoduot ar reketīru metodem.
Taipat ir napateikami, ka nakustamīs īpašuma nūdūklis uzjiemiejim pēc kadastra vierteibys saīt palels.
0
esmeralda_se > Vita Vasiļjeva 03.06.2013. 12.57
>>es nevaru atšifrēt vienīgi „daīs“, visus pārējo var saprast, neprotot to Jūsu „valodu“, tādēļ tas ir dialekts nevis valoda. >>>
“daīs” = nāksies.
Viss jau būtu labi, ja uzsverot savu latgaliskumu, nelietu ūdeni uz pavisam citu mērķu vadītu cilvēku dzirnavām – “breiva Latgola breivā Lotvejā”
Ir gadījies dzirdēt “latgaļu valodu”, kur katrs trešais vārds krieviski
0
edmunds_miluns > Vita Vasiļjeva 04.06.2013. 15.36
Mareks Gabrišs,
lielisks komentārs.
Tā vien liekas, ka raksta autoru apmaksā ‘draudzīgais’ SC. Nezinu nevienu latgalieti, kas vēlētos Panorāmas ziņas latgaliski. Šādi indivīdi, kā raksta autors, apzināti kurina naidu. Tas ir pretīgi. Bet nu pēc pašvaldības vēlēšanām mēs zinām kā tādus sauc – par lumpeņiem.
Kas latgalieti tiešām satrauc ir ekonomiskā situācija valstī.
Raksta autoram vajadzētu pieslēgties Lindermaņa partijai. Tur jūs ar plašu sirdi pieņems.
0
Jānis 03.06.2013. 11.35
Var saprast, kad abhāzi un dienvidosetīni, aicinot palīgā krievus, cīnās autonomiju Gruzijā. Taču nevar saprast, kad augšlatvieši, aicinot palīgā krievus, cīnās par autonomiju Latvijā. Tiem augšlatviešiem, kuri lejaslatviešus liekulīgi / naidīgi lamā par čuiļiem, iesaistoties kampaņās, kuru autori apzināti kurina nacionālo naidu, ir tuvredzīga un liekulīga attieksme pret savu valsti.
1
Timurs Čuntonovs > Jānis 03.06.2013. 15.11
nē, man patīk.. Kad Rīgā krievu Ušakovs smīn savu pobediteļja smaidu. latgalieši ar latviešiem sāks dūrītes vicināt. Vienkārši smieklīgi! Es tikko biju no Limbažiem uz Viļāniem kā katru gadu aizbraukusi uz kapusvētkiem. Varbūt nākošgad vairs nevarēs? Jau būs čangaļu un čiuļu karš sācies?! hahahahah
0
lindapastare 03.06.2013. 11.24
Žēl, ka latgalieši nemāk domāt stratēģiski. Ieciklējušies ar valodas definīciju. Ja nolemtu, ka latgaliešu valoda ir latviešu valodas dialekts, tad jau rīt varētu visur to lietot – ne tikai sadzīvē kā līdz šim, bet arī skolās un valsts un pašvaldību pārvaldē – tā būtu tieši tikpat aizsargāta kā “parastā” latviešu valoda, jo dialekts IR tā pati valoda.
Saprast latgaliešus ir daudz vieglāk nekā krievu skolu beigušos jauniešus (pilsoņus), kas knapi māk runāt “parastajā” latviešu valodā.
Jā – ar rakstību varētu būt problēmas, bet noteikti atrisināmas.
3
Jānis > lindapastare 03.06.2013. 11.42
Ja latgaļu runāšanas paveids FAKTISKI būtu patstāvīga valoda, tad visi Latgales iedzīvotāji brīvi viens otru saprastu – jo runātu taču pilnīgi vienādi. Taču tā nav! Tāpēc visa šī kampaņa par “latgaliešu tautu” un “latgaliešu valodu” ir nekas vairāk, kā spekulatīva manipulēšana ar vieniem, un fiktīva pašapliecināšanās metode otriem.
0
Signe > lindapastare 03.06.2013. 12.33
Cien. “sirdsapziņa”! :) Laikam jau Jums, lai kurā galā atrodaties, skolā vēstures stundās nemācīja par Jersikas un Atzeles valstīm un mazajām tautām, kuras apdzīvoja aptuveni tagadējās Latvijas teritoriju – latgaļi, sēļi, zemgaļi, kurši, lībieši. Tāpat droši vien neko neesat dzirdējuši par to kā zviedri un poļi sadalīja Vidzemi savā starpā, no kurām tagadējo Vidzemi mēs pazīstam kā atsevišķu novadu, savukārt poļu Vidzeme pēc ilgstoša nosķirtības perioda no pārējiem novadiem, pārtapa par Latgali. To skolā mācīja, kādā 6. klasē un te ir viens no diviem, vai nu Jūs tajās stundās gulējāt, vai nu mums Latgalē citu vēsturi mācīja (dīvaini gan, jo programma viena no Izgl. ministrijas). Tāpat esat gulējuši arī latviešu valodas un literatūras stundās, jo nezinat kad tāda latviešu literārā valoda ir radīta un kas pie tā ir darbojies, pie tam latgaliešu rakstu valoda jau bija labu laiku pirms latviešu literārās. Pilnīgas nulles galvās Jums ir arī runājot par latgaliešu savstarpējo saprašanos – mēs jebkurā vietā un no jebkuras vietas nākuši brīvi viens otru saprotam, jo lai arī atšķirības izloksnē ir, tās nav tāda mēroga, lai nespētu saprast. Tieši tādas pašas atšķirības ir starp vidzemniekiem un kurzemniekiem, pie tam, visi viens otru lieliski saprot. Fiktīvu pašapliecināšanās metodi piekopjat Jūs paši, jo Jūsu faktoloģija balstās uz analfabētismu, bet latvisko pašapziņu aizstāj pašapmāns.
0
Jānis > lindapastare 03.06.2013. 12.54
Tavā augstprātīgā tonī paustajā uzskaitījumā: “latgaļi, sēļi, zemgaļi, kurši” kaut kā neredzu pieminētus “latviešus”…
Tātad, vai nu tu pats atzīsti savu loģisko kļūdu, ka mūsdienās pazīstamo latviešu tautu kopīgi veido latgaļi, sēļi, zemgaļi, kurši, vai arī izdomā kaut kādus citus argumentus, kas pamatotu tavu fiktīvo teoriju – it kā latgalieši un latvieši būtu atšķirīgas tautas.
Tas pats par latviešu valodu – ja novērtē, kāda sendienās bija kuršu valoda, tad var uzskatīt, ka kuršu valoda ir kaut kas pilnīgi atšķirīgs un tai nav nekāda sakara ar latviešu valodu. Un? Ko tālāk – savā iedomībā sadalīsim jau tā mazo Latviju vēl mazākos autonomos apgabalos?!
Svītrosim no LR Satversmes, ka Latviju veido Vidzeme, Latgale, Kurzeme un Zemgale – tāpat kā tagad jūs gribat izmainīt LR Satversmē ierakstīto, ka Latvijā valsts valoda ir latviešu valoda?!
Ikvienai politiskai aktivitātei taču ir savs īstermiņa un ilgtermiņa mērķis. Ja Latgales autonomijas īstermiņa mērķis ir latgaļu pašapliecināšanās, tad ilgtermiņa mērķis ir – Latvijas Valsts likvidēšana.
0
dro 03.06.2013. 10.33
Latgaliski? Diez vai. drīzāk krieviski:)
0
aija_vecenane 03.06.2013. 09.32
Reģionālajā televīzijā – kaut vai 100% latgaļu DIALEKTĀ (nevis valodā). Valsts televīzijā – literārajā valodā.
Un tautība “latgalis”? WTF? Tad tikpat labi, teiksim, liepājnieki varētu prasīt, lai pie tautības varētu ierakstīt “liepājnieks”. Par savu dialektu ir jācīnās, un man prieks, ka tas notiek, taču jābūt arī mēra sajūtai.
2
Līga Lētiņa > aija_vecenane 03.06.2013. 10.30
mēra sajūtai? izskatas tev ušakova sajūtas netrūkst.
nav lielaku Latviešu apkarotaju par par ar mēra sajūtu apveltītiem tautas brāļiem.
0
marchaeva > aija_vecenane 03.06.2013. 15.59
Vēl tautība varētu būt, sekojot šādai loģikai, piemēram. lielsuits, mazsuits, malēnietis, ogrēnietis, utt.
Lai būtu skaidrs ir latgaliešu rakstu valoda – īpaši veidota un kopta, un ir teju desmit dialektu, kuri ir tikpat atšķirīgi viens no otra kā lielsuita runa no ogrēnieša lauziena.
Un tiešām, tā runa par latgaļu tautību vai runātu valodu (nevis kādu no daudziem dialkektiem) ir seperātistu jundīts temats, lai grautu LR. Diezgan vienkārši. Nakāmie varētu būt malēniešu tautu latgaļu tautas kaimiņi. u-hū pie Gulbenes, vai jums jau ar de-esu jau nesola kaimiņu TV?
0
Elīna Krivicka 03.06.2013. 09.15
Man patiesībā prieks redzēt kā latgalieši cīnās par savu valodu, pārējiem novadiem vajadzētu no tā pamācīties, citādi trūkstošie vārdi tiek piemeklēti vainu no rietumiem vai no austrumiem.
0