Vēlētāju aptauja: Ušakovs nosargājis Rīgas mēra krēslu

Sandris Maziks > Gaisma; Enģelis 02.06.2013. 09.06

morgenstern
Par ko? Grifs opis, grifs tētis un mazie grifēni, visi ēd maitu. Ameriks normaļņijs krievs, zaglis un latviešu nīdējs.
http://ipvnews.org/hegemon/articles/ar090/images/001_right.jpg

+1

0

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > Andis 02.06.2013. 08.22

Jā. Pa ilgiem laikiem biju Rīgā un kādas pozitīvas izmaiņas saskatīt nu nekādi neizdevās, ja par to neskaita mazāku mašīnu un cilvēku skaitu;)

Par vēlēšanām. Nu nekas pārsteidzošs nebūtu, ja exitpolls atbilstu reālajiem rezultātiem. Lembergs v2RUS

+1

0

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Andis 02.06.2013. 09.09

Gatis
“..tāda netīrība nav bijusi kopš 1990to vidus, smieklīga tā propaganda kur mēģina iestāstīt pretējo…”

Ko nu vairs? Noēdāt, kuces bērni, cik spējāt, partiju, kas bija nopietns pretinieks fašistu izdzimteņiem – neostaļinistiskiem ekstrēmistiem.

+1

-1

Atbildēt

0

Andis > Andis 02.06.2013. 12.27

Nu, man negribas balsot par partiju (NA), kam svarīgāk par visu ir sanaidot pašus latviešus, nevis attīstīt valsti. Visas šīs cīņas pret gejiem tai skaitā.

+2

-3

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Andis 02.06.2013. 14.28

Gatis
Vai tev māte ir bijusi, jeb augi pie svešiem, kas tevi dauzīja ar galvu pret sienu un seksuāli izmantoja?
“Nacionālā apvienība «Visu Latvijai!»-«Tēvzemei un brīvībai»/LNNK (VL-TB/LNNK) ir saņēmusi nepilnus 18% balsu, bet «Vienotība» 14% balsu. Par Latvijas Zaļo partiju (LZP) nobalsojuši 4% rīdzinieku.”
18%, var nosaukt par latviešu konsolidāciju, toļerasti, kas gatavi ik brīdi atsūkāt krievu impērastiem un vēl piespiest latviešus to darīt, saņēma savus pelnītos(nepelnītos) 1,7 %

“Visas šīs cīņas pret gejiem tai skaitā.”

Ja par “gejiem” tas bija jūsējais, Dainis Turlais, kura sūdus viņa palīgs, Dzelme tev trāpīja.
http://politika.lv/article/saeima-un-fekalijas
Nacionāļi ņe pri čom.

+2

-2

Atbildēt

0

Egitazz > vilcēns, madarīnmeit 01.06.2013. 23.56

Jums būs droši viens liels atklājums, ka jebkura pašvaldība nevar ņemt kredītus cik grib, jo ir speciāla procedūra, kurā komisija, kurā ir FM un EM pārstāvji, kas apstiprina vai neapstiprina pašvaldības plānus ņemt kredītus.

Un ja jau RD jau ir par daudz kredītu, tad mani izbrīna V un NA pārmetumi RD, ka pamaz izmantoja ES fondu iespējas, jo jebkurai programmai ir līdzfinansējums un labākajā gadījumā ES segs līdz 85%, bet parasti 50-60% – un tos 15-40% jau RD vajag ņemt kredītus

+1

-3

Atbildēt

0

Andis > vilcēns, madarīnmeit 02.06.2013. 00.08

O, tas labi, ka pieminēji ES naudu. Tad nu sāksim: Rīgai, atšķirībā no pārējām Latvijas pilsētām (un pat nelieliem miestiem) nav nekādas Eiropas naudas piesaistes un izlietošanas taktikas. Rīgā Saskaņas centrs nesasauc kopā departamentu direktorus vai jebkādu citu puslīdz atklātu personu loku, lai padomātu, kādiem mērķiem vispār izmantot ES naudu. Laikam tas nav svarīgi, jābraukalē uz Maskavu izkārtot impērijas “atpakaļsavākšanu”.
Nākamais: uzsākot darbu pēc iepriekšējām vēlēšanām praktiski visi ES projekti Rīgā tika uz laiku apturēti. Par lielām sāpēm, daļā gadījumu patriotiskāk noskaņoti ierēdņi līgumus par Eiropas naudu steidzīgi tomēr saslēdza, t.sk. Satiksmes departamenta Strods paspēja iejaukt 5% ES naudas Viestura prospekta pārvadā. Tā nu Saskaņas centrs nespēja no šī līguma “nosmelt” sev “pienākošos” 10 – 20%. Niknums uz Strodu bija ļoti liels, vēlāk viņu dabūja prom.
Turpināt?

+7

-1

Atbildēt

0

bishof > vilcēns, madarīnmeit 02.06.2013. 00.20

Nudien, bet vai tad valdība vai Saeima nevar likumīgā veidā ierobežot Rīgas Domes rīcības brīvību? Piemēram, nosakot budžeta deficīta limitus pašvaldībām, nosakot kaut kādus minimālos pārvaldības un atklātības standartus pašvaldību kapitālsabiedrībām? Tas būtu veids, kā sagraut kaut dažus no pīlāriem, uz kā balstās SC popularitāte un vara.

+4

0

Atbildēt

0

Egitazz > vilcēns, madarīnmeit 02.06.2013. 00.42

Gatis
varam i turpināt. Stratēģijas nav i citās pilsētās. Un tieši tāpēc ir redzētas bildes, kad vienu gadu par ES naudu labo ceļu, nākamajā gadā – ņem nost asfaltu tajā ceļā un maina kanalizāciju.

otrais – Rīga pati par sevi ir visai bagāta pilsēta, un tai vēl papildus piešķirt ES naudu, kā to solīja V, 200 mio EUR bija minēta, tas tikai nozīmē, ka Rīgas ietekme būs vēl lielāka un Rīga vēl vairāk izsūknēs resursus.
Tāpēc Rīga var pati nofinansēt cauruļu nomaiņu, toties Kuldīga vai Krāslava var izdarīt to tikai ar ES atbalstu. bet ja neizdarīs, tad no turienes brauks projām vēl vairāk, arī uz Rīgu.

+1

-4

Atbildēt

0

Egitazz > vilcēns, madarīnmeit 02.06.2013. 00.46

Nudien, bet vai tad valdība vai Saeima nevar likumīgā veidā ierobežot Rīgas Domes rīcības brīvību? Piemēram, nosakot budžeta deficīta limitus pašvaldībām,
===
var, tikai tad nāksies atbildēt par sava partijas biedra deficītu 20% Mārupē:) un kā gan tad nabaga MP skaidros, kāpēc Mārupē var būt liels budžeta deficīts, bet Rīgā mazāks nē?:)

+2

-5

Atbildēt

0

Andis > vilcēns, madarīnmeit 02.06.2013. 01.11

Mārupei ir labs pamats plānot sev budžeta deficītu:
a) novadā pieaug iedzīvotāju skaits, pie kam vairumam no viņiem ir salīdzinoši augsti ieņēmumi. Medusmaize pašvaldības budžetam. Rīga ir ļoti ausaina, un ar pabalstiem baro lumpeņus, nerūpēdamās par ekonomiski aktīvu cilvēku interesēm, t.sk. neattīstīdama pašvaldības attīstības plānošanas dokumentos paredzētās teritorijas privātmāju apbūvei. Perfekti, Mārupe pie šāda ausainuma rullē.
b) novadā strauji attīstās uzņēmējdarbība, ik uz kakta redzamas plāksnes par to, kā šogad tiek būvētas jaunas rūpnīcas. Iemesli – līdzīgi, kā augstāk minēti. Plus – daudziem uzņēmējiem nu ļoti nepatīk maksāt tos 20% Rīgā.

Un galu galā “neliels” bonusiņš: Rīga ausaini noēd savu deficītu kopā ar savu nākotni: pabalstiņi ekonomiski neaktīvajiem + korupcija + neefektīva pārvaldība. Mārupe iegulda savā attīstībā, būvē ielas, kanalizāciju, pareizi plānotu sociālo infrastruktūru. Tā nauda nāks atpakaļ rūkdama.

+6

-1

Atbildēt

0

Sandris Maziks > vilcēns, madarīnmeit 02.06.2013. 09.19

kolpants
“Tāpēc Rīga var pati nofinansēt cauruļu nomaiņu”

Fašistu mēsls, NKVD mantinieks, ir izputinājis milzīgi daudz nekustamo īpašumu un vēl iedzinis rīdziniekus parādu jūgā.

+1

0

Atbildēt

0

vilcēns, madarīnmeit > vilcēns, madarīnmeit 02.06.2013. 10.10

kolpant, kas tas par krievu biznesu: Rīga tāpat bagāta, nevajag mums to 200 miljonu sīknaudu? Naudu nav kur likt? Vispār jau Rīgai ir budžeta deficīts. Vai tomēr vienkārši par ES fondu izlietojumu ir jāatskaitās, atšķirībā no Amerika sastādītās tāmes?

+3

0

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Una Grinberga 02.06.2013. 09.16

Nasing spešal!
“Ušakovs ir slikts mērs nevis tādēļ, ka ir krievs, bet tādēļ, ka ir nelojāls krievs”

Krievs, tas uzliek savu zīmogu un paģēr izturēšanās modeli. Nelojāls krievs, karsta uguns, auksts ledus……..

0

-2

Atbildēt

0

dzerkaleliva > Andis 01.06.2013. 23.18

Diez, kuri būtu tie cilvēki no Vienotības?
———————–
ja Vienotība spētu piedāvāt daudzmaz jēdzīgas “lokomotīves” sarakstā + daudzmaz saprātīgu, patstāvīgu domāšanu savos uzskatos par Rīgas attīstību. Latviskās partijas vinnētu tā, ka maz neliktos.
————————-
Es domāju, ka Ēlerte bija labākais, kas Vienotībai bija un, kas piekrita ar Ausaini cīkstēties, zinot, ka zaudēs. Pie tam, latviskām partijām Rīgā ir bezceris, jo:
1) tādās pilsētās kā Rīga nav iespējams vinnēt labējiem;
2) nav iespējams vinnēt tikai vienam nacionālam spēkam, Ausainim ir Mistera 20% atjaukums.
————————-
Rīgā latviskas partijas var vinnēt, ja:
1) tās ir kreisas vismaz pēc nosaukuma, skats Bojāra sociķus,
2) ja tās cenšas piesaistīt arī krievu balsis, skats Šlesara panākumus.
—————————
Secinājumi, palikušajām latviskajām partijām Rīga un arī Latvijā arvien lielāks bezceris. Pastāvēs, kas mainīsies. Vienotībai to nesaprast.

+1

-4

Atbildēt

0

Andis > Andis 01.06.2013. 23.37

Nē, tas neatbilst faktiem. Latviešu īpatsvars Rīgā ar katru gadu pieaug, tai skaitā ir maldīgi domāt, ka no Rīgas latvieši emigrē vairāk nekā krievi. Tā tas notika aptuveni līdz 2007 – 2008.gadam, bet tad darba tirgū nonāca tā krievu paaudze, kas angļu valodu mācījās vēl čaklāk nekā latvieši, ar vienu mērķi – aizbraukt uz Rietumiem. Un pašlaik viņi aizbrauc.
Paradoksālā kārtā Latvijas dalītā informatīvā telpa ilgtermiņā var nostrādāt latviešiem par labu. Krievi šeit uzaug kā zemē bez savām saknēm, viņiem ik uz soļa tiek stāstīts, cik šeit viss ir slikti, nepareizi un sveši. Tai pat laikā viņi ir domājoši cilvēki (VL dīvainīši, protams, domā citādi) un Krievijā dzīvot vēlas vēl jo mazāk. Tā nu viņi aizbrauc uz Rietumiem, atpakaļ neskatoties.
Ja arī Ušakovs šoreiz vinnēs, tā būs pēdējā reize.

+6

-2

Atbildēt

0

Egitazz > Andis 01.06.2013. 23.59

Krievi šeit uzaug kā zemē bez savām saknēm, viņiem ik uz soļa tiek stāstīts, cik šeit viss ir slikti, nepareizi un sveši.
===
un ka viņi ir okupanti un viņiem par to jāatvainojas latviešu priekšā. Un viņi aizbrauc. Arī mani bērni aizbrauks un gan jau pēc tam arī es.
bet nu tādā ziņā latviešiem par to jābūt priecīgiem, krievu paliek mazāk.

+3

-4

Atbildēt

0

Andis > Andis 02.06.2013. 00.13

Jā, to jūs sev ļoti veiksmīgi iestāstiet. Tā turpiniet.

+7

-2

Atbildēt

0

Egitazz > Andis 02.06.2013. 00.53

Gatis
Es? Vispār to jau teica pati Ēlerte Mamikinam raidījumā “Спорная teritorija” http://www.puaro.lv/lv/video/-spornaja-teritorija-10062012/0&pg=1 sākot ar 8.minūti

Un ko es sev stāstu, ja man visu laiku atgādina, ka Latvija bija okupēta, bet nav okupācijas bez okupantiem?

Jūs man vēl pasakiet, ka Kariņš par vēlmi asimilēt krievu bērnus arī bija “ne tā saprasts”

+1

-6

Atbildēt

0

Nika > Andis 02.06.2013. 05.33

Ko tad SC piedāvāja labāku par Vienotību? Vienkārši politiskās kultūras līmenis Latvijā ir ļoti zems. Tauta ir dumja un nesaprot demokrātiju.

+4

-1

Atbildēt

0

efeja60 > Andis 02.06.2013. 12.50

Turpini sev melot, ka Vienotība ir laba, bet vēlētāji slikti. Tipisks jenotu sumpurnis.

0

-1

Atbildēt

0

Andis > Sandris Maziks 01.06.2013. 23.14

Varu saderēt, ka jūs paši sev šķietiet tādi “nedaudz” pareizāki un īstenāki latvieši, nekā visi pārējie. Un kaut kādīgi vērtīgāki un nozīmīgāki par citiem latviešu valodā runājošiem “Homo sapiens”.

+5

-5

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Sandris Maziks 02.06.2013. 09.03

Gatis
“Varu saderēt, ka jūs paši sev šķietiet tādi “nedaudz” pareizāki un īstenāki latvieši, nekā visi pārējie.”

Ko nu? Tāds pats kā lielāka daļa latviešu, kam tikai rūp sava un pēcnācēju nākotne. Vienkāršs pilsētnieks un reizē pāķis, kas, loģiski, deva priekšroku nacionālpatriotiem.

+1

-1

Atbildēt

0

efeja60 > Sandris Maziks 02.06.2013. 12.46

Kamēr zanE un Bet nosuņo latviešu parasto cilvēku par lumpenu, tikmēr Ušakovs viņiem iedod bezmaksas biļeti. Ja iedomīgie jenoti nemainīs savu kārklueiropiešu nostāju, tad nākamajās saeimas vēlēšanās dabūs pastāvēt pie ratiem. Gan NA, gan Vienotības piedāvājums pašvaldību vēlēšanās bija zem katras kritikas, gan personālijas, gan politika.

+1

-2

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Sandris Maziks 02.06.2013. 14.02

Normunds
“…nosuņo latviešu parasto cilvēku par lumpenu”

Kā nosaukt plānprātiņu, kurš par tramvaja biļeti gatavs savus mazbērnus nolemt nāvei no bada un sala Sibīrijā. Ne par Ušakova, bet rīdzinieku, pašu bērnu, naudu pirktu biļeti.

+1

-1

Atbildēt

0

grislits > mariterage 01.06.2013. 23.05

Rīga vienā brīdī kļūs par pašvaldību izlīdzināšanas fonda naudas saņēmēju, būs mums sava Grieķija.

+7

0

Atbildēt

0

vilcēns, madarīnmeit > mariterage 01.06.2013. 23.06

Nesteigsimies atmest ar roku pēc 2000 cilvēku aptaujas.
Ja pagājušajās pašvaldību vēlēšanās daudzi latvieši nobalsoja par SC, tad šoreiz tādu bija daudz mazāk. Toties vairāk bija tādu, kas vēlēt negāja vispār. Domāju, ka nepatīkams pārsteigums sagaida arī GKR kandidātus, iespējams, pat Ameriks varētu būt izsvītrots.
Tomēr jau ir skaidrs, ka Kremlis latviešus apspēlējis kā pa notīm. SC tika izveidots, apvienojot 3 dažādas partijas, konkurējošās krievu partijas tika noraktas, lai vēlētājam, kas balso pēc nacionālā principa, nebūtu citas izvēles. Rīgā bija vajadzīga cita taktika nekā valstī, latviešiem bija jāapvienojas, šķiet, ka jau iepriekšējās vēlēšanas to parādīja un tam bija jābūt skaidram.

+7

-1

Atbildēt

0

Una Grinberga > mariterage 01.06.2013. 23.25

@ezm
Jāņem vērā, ka iepriekšējās 3 dienās nobalsoja gandrīz 13% rīdzinieku. Kuri dodas ārpus Rīgas brīvdienās uz lauku mājām? Par ko varētu balsot šie ļoti apzinīgie rīdzinieki? Šos neviens neaptaujāja, bet tas ir ļoti liels īpatsvars. Exit poll vajadzētu būt lielākai kļūdai, jo netiek ņemts vērā fakts, ka pirmo reizi var vēlēt 3 dienas iepriekš.

+8

-2

Atbildēt

0

dzerkaleliva > Una Grinberga 01.06.2013. 22.31

Ak, dievs, cik ilgi jūs turpināsiet dzīvot tais savās ilūzijās? Tas neko nedod, tas tikai visu padara sliktāku.

+5

-6

Atbildēt

0

grislits > Una Grinberga 01.06.2013. 22.32

Izgāšanās – jā, tomēr joprojām uzvara, jo V un NA kopā nesavāks pat ar zaļajiem kopā pietiekami balsu, jo aktivitāte zema. Bet SC aizgāja nobalsot viss standarta elektorāts.

+11

-2

Atbildēt

0

Una Grinberga > Una Grinberga 01.06.2013. 22.48

@roberts_j
Tas tikai nozīmē, ka latvieši kopumā ir stulbi un Rīga nākamo 4 gadu laikā vēl vairāk tiks sačakarēta. Tas varētu beigties ar vienpartijas režīmu Rīgā – Ventspils #2 tikai Lemberga vietā valda partija (gluži kā padomju laikos!).

+9

-3

Atbildēt

0

piziks > Una Grinberga 01.06.2013. 22.56

Nasing, neviens cits iepriekšējās vēlēsanās Rigas saraksta priekšā nelika mazo kasieri Jaunupu un šoreiz neviens cits nespieda likte Ēlerti ka pati Vienotiba. Un neticu, ka muļķibas dēļ, — drizāk jau cenas dēļ! Un cena ir bijusi laba, jo Vienotiba, ja nu ko mak, tad tirgoties gan!

+5

-3

Atbildēt

0

putekliic > Una Grinberga 01.06.2013. 23.06

Nasing, aptaujas notieki nav precīzas attiecībā uz SC Rīgā – viņiem būs vairāk, jo nav šaubu, ka daļa no tiem latviešiem, kuri balsoja par SC, vēl ir saglabājuši kaut nelielu kripatu kauna sajūtas un nav atzinušies par ko ir balsojuši.

+7

0

Atbildēt

0

grislits > Una Grinberga 01.06.2013. 23.15

Interesanti, ka katrs ceturtais exit pollā esot atteicies atbildēt, tā kā vēl var brīnumus sagaidīt. Un patiesībā varbūt par jācer, ka zaļie būs tikuši iekšā, varbūt tas ko var pamainīt.

+4

-1

Atbildēt

0

Ojārs > Una Grinberga 01.06.2013. 23.22

Un patiesībā varbūt par jācer, ka zaļie būs tikuši iekšā, varbūt tas ko var pamainīt.
———–
Pašlaik tā sanāk

+4

-1

Atbildēt

0

efeja60 > Una Grinberga 02.06.2013. 12.36

Nasing spešal! @roberts_j
Tas tikai nozīmē, ka latvieši kopumā ir stulbi un Rīga nākamo 4 gadu laikā vēl vairāk tiks sačakarēta. Tas varētu beigties ar vienpartijas režīmu Rīgā – Ventspils #2 tikai Lemberga vietā valda partija (gluži kā padomju laikos!)
====================
Tā vietā, lai vainotu politiķus, kas nespēj piedāvāt atbilstošu politiku, tu vaino vēlētājus. Tauta nekad nav stulba, stulbi ir politiķi, it īpaši Vienotība.

+1

-2

Atbildēt

0

Una Grinberga > Una Grinberga 02.06.2013. 12.44

@Normunds
Es patiešām nezinu, cik stipri ir jādabū ar dēli pa galvu, lai balsotu par Kremļa ārvalstu filiāli Latvijā, jo nepatīk Ēlertes runāšanas veids vai sejas izteiksme.

+3

-1

Atbildēt

0

Ojārs > dzerkaleliva 01.06.2013. 22.27

Cilvēkiem riebj Vienotības poltika, EURO, konsolidācija, taupība, veiksmes stāsts
——————
Ir kādi labāki varianti?

+6

-3

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 01.06.2013. 22.29

Ir un daudz, ir arī citas valstis un citi risinājumi, ne tikai Eiropas bojāejas vājprāts.
http://static3.businessinsider.com/image/51a9167669bedd1229000015-953-715-843-632/cotd-unemp.jpg
CHART OF THE DAY: Euro Unemployment Hits Its Worst Level Ever

+1

-7

Atbildēt

0

Andris > dzerkaleliva 01.06.2013. 22.47

Kusunoki, vai Latvijas līniju negribi tai grafikā uzzīmēt? Bet zinu ka negribi, tā taču galīgi tev neder, jo iet tieši pretēja virzienā – uz leju.

+4

-1

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 01.06.2013. 22.48

Nobela prēmijas laureāts: Šobrīd pievienoties eirozonai ir tas pats, kas pirkt degošu māju.
Nobela prēmijas ekonomikā laureāts, ASV Kolumbijas universitātes profesors Edmunds Felpss uzskata, ka to valstu, kuras gatavojas iestāties Eiropas Savienībā (ES), varas iestādes atsakās saprast visus riskus, kas saistīti ar pievienošanos šim ekonomiskajam blokam.
Intervijā televīzijas kanālam Bloomberg zinātnieks, kurš 2006. gadā saņēma Nobela prēmiju ekonomikā par saviem darbiem, kuros pētītas kopsakarības starp bezdarbu un inflācijas gaidām, uzsvēra, ka nav pārliecināts par Eiropas Savienības un vienotās valūtas eiro sekmīgu nākotni. E. Felpss norādīja, ka arvien vairāk valstu uzdod sev jautājumu par iestāšanās ES un pievienošanās eiro zonai racionalitāti. Tā Islandes valdība pagājušajā nedēļā paziņoja, kas iesaldē sarunas par iestāšanos ES līdz brīdim, kamēr nebūs noticis referendums par šo jautājumu.
—————————————–
„Mēs turpinām vērot Eiropas eksperimenta attīstību. Pēc manām domām, pagaidām ir grūti pateikt, vai tā iznākums būs sekmīgs. Neviens nevar garantēt, ka eksperiments neizgāzīsies. Krīze atsedza milzīgas problēmas eirozonas struktūrā. Praktiski visas valstis tādā vai citā pakāpē ir pakļautas kapitāla bēgšanai un valūtas aizplūšanai.
———————————————-
„Man ir grūti noticēt, ka šādā situācijā atrodas valstis, kuras tieši tagad vēlas pievienoties Eiropas Savienībai vai iestāties eirozonā. Tas tas pats, kas sacīt: „Paskatieties, kāda skaista māja. Jā, pašlaik tā deg, bet mums vienalga ir tā jānopērk!,” ironizē E. Felpss.

+1

-8

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 01.06.2013. 22.52

Argunte, tev pašam smaids nenāk par to mūsu sarukošo bezdarbu procentos, zinot, cik cilvēku ir izbraukuši un joprojām izbrauc?
————————-
Labāk apskaties mūsu ne-pieaugušo darba vietu skaitu.
————————–
Ja tie cilvēki nebūtu izbraukuši, tad mūsu bezdarbs būtu 30% un vairāk, esi reāls.

+1

-6

Atbildēt

0

buchamona > dzerkaleliva 01.06.2013. 23.23

Kusunoki Masashige 楠木 正成Ja tie cilvēki nebūtu izbraukuši, tad mūsu bezdarbs būtu 30% un vairāk, esi reāls.++++, un, kas no tā? :) Kāda jēga piesaukt kaut kādus faktus, neanalizējot to cēloņus? :) Kurš tad ir atbildīgs par to, ka LR tik dziļi skāra pasaules ekonomiskā krīze? Dombrovskis un Vienotība? Vai arī tādi jauni politiski spēki kā NA un RP? :) Vai tomēr mūsu nesenā vēsture ir tā, kura joprojām nosaka spēles noteikumus un likmes, kuras LR ir jāmaksā par okupācijas sekām?
Un tie nav saukļi, bet sausa faktu konstatācija, proti, pasaules krīzē visvairāk cieta tās valstis, kuras ilgstoši bija pakļautas ” austrumu bloka” ekonomiski – politiskajiem eksperimentiem.

Un, protams, nevar nepieminēt to vēlētāju daļa, kura sabalsoja iepriekšējās Saeimās TP utt, un tagad iet balsot par SC :)

Mēģināt novelt atbildību par krīzes sekām uz tagadējo koalīciju, tas ir – vai nu galīgs stulbums, vai arī apzināta nelietība

+10

-1

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 01.06.2013. 23.28

Garām. Visvairāk pie krīzes izraisīšanas un izvēlētajiem risinājumiem bija un ir vainīga un atbildīga Latvijas Banka, Latvijas baņķieru kliķe un visas tās roklaižas latviskās labējās partijas, īpaši baņķierus lobējošās. Visvairāk baņķierus lobējušas JL (vēlāk Vienotība) un TP. Tie arī ir fakti.

+1

-6

Atbildēt

0

buchamona > dzerkaleliva 01.06.2013. 23.30

Kusunoki Masashige 楠木 正成 – :)

+3

-1

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 01.06.2013. 23.31

Paskaidroju sīkāk, banka atļāva ieplūst vājprātīgai naudai, uzvārot ekonomiku, neceļot lata kursu. Pēc tam atļāva izplūst naudai, kursu nesamazinot, ekonomiku sasaldējot. Tagad tiek darīts tas pats, gatavojot krīzi NR.2. Viss pārējais ir lirika.
—————————————
Vai Šķēles spēkos bija piespiest bankas idiotus kursu pacelt un naudai neļaut ieplūst, droši vien, ka viņu spēkos izdarīt to nebija, bet, protams, viņi to nemaz darīt arī netaisījās. Vārījās visi, Repši un Dombrovski, ieskaitot. Viņi vārījās, bet atbildīga vienalga ir banka.

+1

-4

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 01.06.2013. 23.37

Taisnība, tas scenārijs, kā tiek izvarotas visas attīstības valstu ekonomikas ir apmēram vienāds, sākot no Taizemes, Krievijas un beidzot ar Latviju. Uzvārās baņķieri un investori, maksā vienkāršie cilvēki. Vai kāds ir izvairījies? Pa lielam nav, ja nu vienīgi Polija un Čehija. Arī Zviedrijas ekonomika un Somijas 1991.gadā pēc tirgus atvēršanas tādā veidā tika izvarotas, tāpat visa Āzija un D-Amerika. Kāds izķepurojās, kāds nē.

+1

-5

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 02.06.2013. 00.01

Latvija ir unikāla ar to, ka visu krāsu un izmēru elite sev sarīkoja dzīres, kas pārauga mežonīgā orģijā, bet samaksāt par to visu lika vienkāršajai tautai. Skats iekšējo devalvāciju, pie tam tas tika nosaukts par veiksmes stāstu. Citur nekur vēl līdz šim tāda nekaunība, visatļautība un ņirgāšanās par vienkāršajiem cilvēkiem novērota nebija. Arī Krievijā bija maksājuši, gan oligarhi, gan politiķi, gan vidējā klase. Esam tiešām unikāli. Tagad daudzi ņem piemēru no mums kā tās lietas darāmas.

+1

-3

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 02.06.2013. 11.55

Inčīgi, kāpēc iepriekšējam komentam vismazāk mīnusu, vajadzēja būt visvairāk? Galu galā Vienotība šo ņirgāšanos un veiksmes stāstu izdomāja.
—————————————
Bet, laikam, ka ņirdzīgā patiesība par EURO jenotiem visvairāk acīs kož, tāpēc visvairāk mīnusu saņēmis šis koments. Skats zemāk.
—————————————
„Man ir grūti noticēt, ka šādā situācijā atrodas valstis, kuras tieši tagad vēlas pievienoties Eiropas Savienībai vai iestāties eirozonā. Tas tas pats, kas sacīt: „Paskatieties, kāda skaista māja. Jā, pašlaik tā deg, bet mums vienalga ir tā jānopērk!,” ironizē E. Felpss.
———————————————————
Kaut gan iepriekšējais ir daudz vairāk mīnusus pelnījis, daudz vairāk pauž jenotu būtību. Felpss tur tā tikai paņirdz smalki, par ģeopolitisko drošību.

+1

-1

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 02.06.2013. 12.01

Šito vajadzētu lieliem burtiem virs Latvijas Bankas ieejas.
——————————————
Paskatieties, kāda skaista EURO māja. Jā, pašlaik tā deg, bet mums vienalga ir tā jānopērk!

+1

-1

Atbildēt

0

efeja60 > dzerkaleliva 02.06.2013. 12.30

andrejs Cilvēkiem riebj Vienotības poltika, EURO, konsolidācija, taupība, veiksmes stāsts
——————
Ir kādi labāki varianti?
=============================
Labāku variantu nav, un ne jau vēlētāji pie tā vainīgi, bet politiķi. Vienotība nav pelnījusi vēlētāju balsis vispār. Viņiem noveicies, ka vispār pārvarēja 5%. Vienotības politika ir izgāzusies.

0

-1

Atbildēt

0

buchamona > mariam 01.06.2013. 22.29

Kāda gan nozīme tam, kura no abām – NA, vai V iegūs vairāk mandātu? :) Nozīme ir tam, ka diezgan ticami – SC (Interfronte) ir uzvarējusi vēlēšanās Rīgā un tas tiešām ir tāds murgs, kurš pirms 20 gadiem nevienam vismelnākajos sapņos nerādījās. Pirmām kārtām jau atbildība par notikušo būs jāuzņemas ZZS un RP, un tiem Vienotības un NA itkā atbalstītājiem – rīdziniekiem, kuri neaizgāja vēlēt.

+21

-2

Atbildēt

0

grislits > mariam 01.06.2013. 22.30

žoržs: …to pamuļķu un maksātnespējas administratoru partiju…

__________________

Ja jau būtu tāda “kruta” bagātu administratoru žuļiku partija, tad jau nebūtu tik skumji ar budžetu uz vēlēšanām…

Par nosaukšanu par pamuļķiem neizteikšos, lai paliek uz paša lielā inteliģenta un intelektuāļa žorža paša sirdsapziņas…

+8

-3

Atbildēt

0

Betija Gulbe > mariam 01.06.2013. 22.38

Toties citus pats augstāk nosaucāt par idiotiem..

+5

-5

Atbildēt

0

mariam > mariam 01.06.2013. 22.44

> R.A. – tā jau ir – liela nozīme tām atšķirībām nav, – kopumā jau rezultāts, – ka ar nelielu pārsvaru SC paliks pie varas, – ir ļoti tuvs tam, kā bija prognozējams jau visus pēdējos mēnešus. Tā kā būtība jau nekādu pārsteigumu, ne arī lielas vilšanās.

+3

-6

Atbildēt

0

Egitazz > mariam 01.06.2013. 23.39

Par ko komentāra autoram tik daudz mīnusu? Brokas priekšā tiešam cepuri nost, jo ar savu mierīgu komunicēšanas stilu, mierīgu retoriku (nekā brīžiem kaitinoši pamācoša Ēlerte)tieši viņas nopelns, ka NA saņēma tik daudz vietu.
Es esmu pārliecināts, ka ja Broka būtu V kandidāte, V panākumi būtu daudz daudz labāki.

Un tieši tāpat, tikai ar mīnusa zīmi, Ēlerte nogremdēja V iespējas.

+8

-4

Atbildēt

0

Nika > mariam 02.06.2013. 05.35

Vienotība dabūja ko pelnījusi? Ka tik tauta drīz atkal nedabon to pašu, ko 2008 gadā. SC=TP un ZZS= tas pats ZZS.

+3

-2

Atbildēt

0

efeja60 > mariam 02.06.2013. 12.25

Pirmām kārtām jau atbildība par notikušo būs jāuzņemas ZZS un RP, un tiem Vienotības un NA itkā atbalstītājiem – rīdziniekiem, kuri neaizgāja vēlēt.
===============
Nē, atbildība ir jāuzņemas pašām partijām, kuras nevar/negrib vēlētājiem piedāvāt pieņemamu politiku. Ar “krievi nāk” turpmāk būs par maz. Pietiek drāzt tautu!

+1

-1

Atbildēt

0

garausiitis > grislits 01.06.2013. 22.27

roberts – bet tāds jau bija plāns :) Spilgtākais piemērs Beleviča uznāciens :)

+8

-1

Atbildēt

0

mariam > grislits 01.06.2013. 22.47

No kurienes tāda pārliecība, ka visi tie, kas ignorēja trīs iekļuvušo partiju žēlīgo “piedāvājumu”, visi ir idioti?

+4

-8

Atbildēt

0

Ojārs > grislits 01.06.2013. 23.01

žoržs No kurienes tāda pārliecība, ka visi tie, kas ignorēja trīs iekļuvušo partiju žēlīgo “piedāvājumu”, visi ir idioti?
———————
Ja labāku piedāvājumu nav, tad viens ir jāizvēlas

+2

-2

Atbildēt

0

grislits > grislits 01.06.2013. 23.01

No tā, ka domājošiem bija skaidrs, ka vienīgā reālā iespēja Rīgā uzvarēt Ušakovu bija aiziet uz vēlēšanām un nobalsot par V vai NA, jo par pārējiem nebija garantijas par tikšanu pāri 5%, tātad liels risks balsot.

Un ja cilvēks augstāku mērķu vārdā nevar pārkāpt pāri savam tupajam egoistiskajam “ES”, tikai tādēļ, ka kaut kas nepatīk Vienotībā vai NA, tad nekādi savādāk kā par idiotu es to cilvēku nosaukt nevaru.

+19

-1

Atbildēt

0

Andis > grislits 01.06.2013. 23.07

šoreiz jums piekrītu, roberts_j

+7

-1

Atbildēt

0

Sandris Maziks > grislits 02.06.2013. 08.53

žoržs
“ka visi tie, kas ignorēja trīs iekļuvušo partiju žēlīgo “piedāvājumu”, visi ir idioti?”

Es nedomāju, ka nolādētu profašistisku izdzimteņu – neostaļinistu, latviešu valsts nīdēju, bija vairums. Lielākā daļa par NA vai V nenobalsojušo, tomēr bija čekas, PBAnāla un citu pretvalstisku MIL nozombēti plānprātiņi.

0

-1

Atbildēt

0

efeja60 > grislits 02.06.2013. 12.15

Idiotu ir krietni vairāk – tie, kas nobalsoja par Vienotību.

+1

-2

Atbildēt

0

efeja60 > grislits 02.06.2013. 12.18

Un ja cilvēks augstāku mērķu vārdā nevar pārkāpt pāri savam tupajam egoistiskajam “ES”, tikai tādēļ, ka kaut kas nepatīk Vienotībā vai NA, tad nekādi savādāk kā par idiotu es to cilvēku nosaukt nevaru.
================
Kādu augstāku mērķu? Beidzot nestrādā “krievi nāk” politika. Latviešu partijām nāksies parevidēt savu pozīciju un pagriezties ar seju pret vienkāršo tautu, ja gribēs palikt pie varas. Šo vēlēšanu labākā ziņa ir tā, ka “krievi nāk” vairs nestrādā.

+1

-3

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam