Pēc 5 dienām tā jau būs cita Latvija un cits veiksmes stāsts, lai arī tās ir tikai pašvaldību vēlēšanas. Šis apskatnieks ar bankrotējušā veiksmes stāsta cildināšanu ir pāris gadiņus nokavējies, bet, nu vidējam rietumniekam piedodami.
Cits veiksmes stāsts un neviena FT apskatnieka, kas teiktu, ka ASV darīja un dara pareizi, atšķirībā no Veismes Stāsta. Un neviena vēlētāja, kas sajūsmā par veiksmes stāstu pēc pāris dienām nobalsos par to par ko nobalsos.
———————————————-
California Has More Money Coming In Than It Knows What To Do With
A nice problem.
Read more: http://www.businessinsider.com/california-confronts-budget-surplus-2013-5
Kurmītis
Te nu mēs lieliski redzam KAM patiesībā tas tas mūsu „veiksmes stāsts” ir bijis vajadzīgs – starptautiskajam lielkapitālam, baņķieriem, Eiropas melnstrādnieku darba biržai un visus šos te apkalpojošajiem „politiķiem”, jenotības cūkas ieskaitot.
Katrai medaļai ir divas puses. Un protams, ka augstākminēto ļaužu kategorija slavēs „baltiešu izvēlēto ceļu”, jo tas palīdzēja realizēt VIŅU mērķus: – neciest zaudējumus krīzes laikā, bet varbūt pat vēl kādu ādu novilkt vietējiem bauriem, nodrošināt Eiropas tirgus ar lētu darba spēku un pie viena – izbrīvēt kādas liekas teritorijas no aborigēniem, lai būtu kur savukārt pārcelt tālāk no Eiropas melnos un musulmaņus, kuri izrādās ne gluži vairs ir darba spēks, toties potenciāli dumpinieki un liekēži gan.
Cilvēki, kuri merkantīlu mērķu vadīti atbalstīja un realizēja šo politiku, patiesībā ir nošaujami pie pirmā staba. Bet viņi sēž augstos krēslos, saņem grandiozas algas un pensijas, ir sen jau nodrošinājuši SAVU personīgo nākotni un vēl atļaujas lielīties ar to, cik veikli ir piekāsuši lētticīgos „lumpenus” …
Latvijas valsts un tauta šajā „veiksmes stāstā” pilnīgi viennozīmīgi ir palikusi zaudētājos. Tā ir tikusi kārtējo reizi aplaupīta, iedzīta parādos, pie tam, šoreiz bez zemes un īpašumiem tika nolaupīta arī tautas nākotne – jaunie, vēl darba spējīgie iedzīvotāji, aktīvākā tās daļa ir valsti pametusi, Latvijai atstājot pensiju un pabalstu saņēmējus. Simptomātiski, ka tikko kā Eiroparlamentā Latvija zaudēja vienu deputāta vietu, jo „jums taču iedzīvotāju skaits ir palicis mazāks … ”, ES fondu budžeti arī tika samazināti, jo „jums taču ražošanas apjomi krītas .. ” … Latvija tiek noplicināta, tautas bagātība, ekonomiskā un sociālā bāze un attiecīgi – iespējas kaut ko ietekmēt un sevi aizstāvēt Eiropas mērogā samazinās. … Ļaudis, kuri to spēj dēvēt par „veiksmes stāstu” ir nelieši un mankurti.
Ā, nu ir skaidrs, kāpēc tu raksti kaut kādus ķeburus, kurus normāli cilvēki nevar izlasīt…
Labi, ka ieliki savas mājaslapas adresi – klausi dakteri!!!
Cerams, ka jums palātā kopā ar edge, kolpantu, nulle, vikmani, un citiem aptaurētajiem iet jautri.
tas tiesa, šito te “нкьньнн кцгц рке еенгекг гнгцкуегкер екец цкеррекгкг ггцкгцкгерапир нрунцуен некнекннекн ЦУК ФВЫАПА ЕКНЕКНЕГКГ паоапо орпояяяжжжжжжж жжгекнгуеавва” normālais neizlasīs, toties dažiem teksts ir skaidrs, pat plusus liek:))
Bet nu vismaz tagad ir skaidrs, ko nozīmē “normāls” īstiem latviešiem:)))
Problēma ir tajā apstāklī, ka izaugsme nav ilgtspējīga, darbaspēks bēg, cilvēki noveco, pēc gadiem pieciem būs ekonomisks un sociāls kolapss, jo strādniekiem Latvija ir ļoti neizdevīga dēļ lielajiem nodokļiem, neizbēgami sociālais budžets sabruks. Bet Vienotība izliekas, ka viss kārtībā un neko nedara.
žurku zāles var izglābt sociālo budžetu, laikam jau tā pensiju indeksācija paredzēta iztikas minimuma celšanai, iekļaujot žurku zāles. Vareni atjautīgs risinājums veiksmes stāsta turpināšanai.
Attiecībā uz daudzu komentētāju piesaukto emigrāciju FT autors jautā, “vai darbaspēka mobilitāte nav viens no Eiropas vienotības ieguvumiem un mērķiem”.
===========
Drīzāk tas bija ieguvums Latvijas budžetam, jo emigrācija gan ievērojami samazināja sociālo spriedzi un spiedienu uz budžetu (kas būtu noticis, ja šie 200 000 paliktu tepat bez darba un iztikas un prasītu pabalstus no pašvaldībām un valsts), gan pēc tam sekojošu finanšu atbalsu palikušiem ģimenes locekļiem.
Tas nav ieguvums, bet zaudējums ilgtermiņā. Ja lats tiktu devalvēts, šiem cilvēkiem nemaz nebūtu jāaizbrauc. Pie devalvācijas vismazāk cieš tie, kas dzīvo no rokas mutē – algotais darbaspēks, kā arī reālā ekonomika, kam visi aktīvi iekārtās.
kolpant – aizbrauca parsvarā darbaspējīgie – sociālo pabalstu saņēmēji jau palika uz vietas. Tā ka tas ir Latvijai nakontes potenciāla zaudējums.
DikembeSakomoto – Dombrovskis bija tikai izpildītajs – lemumu iet iekšējās devalvacijas celu pieņēma jau Godmaņa valdība – tikai nespeja izpildīt.
Bet par devalvaciju piekrītu – Latvijas sabiedrības zaudējumi tiktu pārdalīti ātrak un godīgāk – vairak ciestu bankas un eiro kredītgrabēji, mazāk ciestu darbaņēmēji. Straujāk samazinātu importu un vairak saglabātu vietējas darbavietas. (protams, ka viss imports būtu dārgāks, inflacija būtu lielāka, eiro ieviešana būtu gar degunu , bet es uzskatu, ka tas būtu to verts.)
“Lielajam veiksmes stāstam” ir divas puses:
1) fiskalās problēmas tika sakārtotas veiksmīgi – valūta nesabruka, kreditoru uzticība atgūta, budžets deficīts normas robežās …
2) parāk daudz zaudētas darbavietas un pārak daudz emigrējuši darbaspejīgi cilvēki – un tas mums rezultātā ilgtermiņā samazina nakotnes attīstības iespējas. Piedevām – lielie kredītņēmēji izspruks cauri ar “maksātnespējas ” procesiem, bankas jau tagad darbojas ar peļņu, bet tie, kas nebija kredītu grabuši, bet vienkārši procesā zaudēja darbu … tiem neviens neko nekompensēs, kautgan viņi šajā procesā cietuši visvairāk.
Darbaspēka mobilitāte varbūt ir viens no ES mērķiem,bet par ieguvumu es nekādi to nevarētu nosaukt,jo tā iztukšo jau tā atpalikušākās Eiropas valstis un piespiedu kārtā izrauj cilvēkus no viņu dzimtajām vietām,turklāt apdraud mazāko tautu pastāvēšanu.
Edgarsav! Tieši tā! Visvairāk dēļ Dombrovska valdību attieksmes zaudēja visgodigākie pilsoņi/vēletāji! Tie, no kuriem aizņēmas valdiba, lai glabtu visus savējos, padarot godīgākos — kredītu negrābejus, strādātajus, nodokļu mazos maksātājus — par donoriem, kuriem var procentus nemaksāt. Tādēl jau Dombrovskis ar Vilku ir vislielākie banku lobijisti.
Gadījās jau daudziem. Pagaidām tikai viens anglis un viens skandināvs atzinuši ka kļūdījušies. Turpretim viens Nobela prēmijas laureāts joprojām uzskata, ka viņa prognozes ir pareizas, bet reālā dzīve ir nepareiza. Un divi ASV profesori joprojām raksta par ‘beigta kaķa atsitienu’.
Interesanti, ko par savām progozēšanas spējām domā latvieši, kuri no 2008. gada oktobra līdz 2009. gada maijam atkratījās no latiem, tos samainot pret 2 miljardiem eiro?
Komentāri (36)
dzerkaleliva 28.05.2013. 12.52
Pēc 5 dienām tā jau būs cita Latvija un cits veiksmes stāsts, lai arī tās ir tikai pašvaldību vēlēšanas. Šis apskatnieks ar bankrotējušā veiksmes stāsta cildināšanu ir pāris gadiņus nokavējies, bet, nu vidējam rietumniekam piedodami.
0
dzerkaleliva 28.05.2013. 12.48
Cits veiksmes stāsts un neviena FT apskatnieka, kas teiktu, ka ASV darīja un dara pareizi, atšķirībā no Veismes Stāsta. Un neviena vēlētāja, kas sajūsmā par veiksmes stāstu pēc pāris dienām nobalsos par to par ko nobalsos.
———————————————-
California Has More Money Coming In Than It Knows What To Do With
A nice problem.
Read more: http://www.businessinsider.com/california-confronts-budget-surplus-2013-5
0
Dina 28.05.2013. 11.17
Kurmītis
Te nu mēs lieliski redzam KAM patiesībā tas tas mūsu „veiksmes stāsts” ir bijis vajadzīgs – starptautiskajam lielkapitālam, baņķieriem, Eiropas melnstrādnieku darba biržai un visus šos te apkalpojošajiem „politiķiem”, jenotības cūkas ieskaitot.
Katrai medaļai ir divas puses. Un protams, ka augstākminēto ļaužu kategorija slavēs „baltiešu izvēlēto ceļu”, jo tas palīdzēja realizēt VIŅU mērķus: – neciest zaudējumus krīzes laikā, bet varbūt pat vēl kādu ādu novilkt vietējiem bauriem, nodrošināt Eiropas tirgus ar lētu darba spēku un pie viena – izbrīvēt kādas liekas teritorijas no aborigēniem, lai būtu kur savukārt pārcelt tālāk no Eiropas melnos un musulmaņus, kuri izrādās ne gluži vairs ir darba spēks, toties potenciāli dumpinieki un liekēži gan.
Cilvēki, kuri merkantīlu mērķu vadīti atbalstīja un realizēja šo politiku, patiesībā ir nošaujami pie pirmā staba. Bet viņi sēž augstos krēslos, saņem grandiozas algas un pensijas, ir sen jau nodrošinājuši SAVU personīgo nākotni un vēl atļaujas lielīties ar to, cik veikli ir piekāsuši lētticīgos „lumpenus” …
Latvijas valsts un tauta šajā „veiksmes stāstā” pilnīgi viennozīmīgi ir palikusi zaudētājos. Tā ir tikusi kārtējo reizi aplaupīta, iedzīta parādos, pie tam, šoreiz bez zemes un īpašumiem tika nolaupīta arī tautas nākotne – jaunie, vēl darba spējīgie iedzīvotāji, aktīvākā tās daļa ir valsti pametusi, Latvijai atstājot pensiju un pabalstu saņēmējus. Simptomātiski, ka tikko kā Eiroparlamentā Latvija zaudēja vienu deputāta vietu, jo „jums taču iedzīvotāju skaits ir palicis mazāks … ”, ES fondu budžeti arī tika samazināti, jo „jums taču ražošanas apjomi krītas .. ” … Latvija tiek noplicināta, tautas bagātība, ekonomiskā un sociālā bāze un attiecīgi – iespējas kaut ko ietekmēt un sevi aizstāvēt Eiropas mērogā samazinās. … Ļaudis, kuri to spēj dēvēt par „veiksmes stāstu” ir nelieši un mankurti.
1
Ieva Priedenfelde > Dina 28.05.2013. 11.37
Šoreiz kurmītim piekrītu pa 100%.
0
Inese Grigoruka 28.05.2013. 10.44
Patiesība atklāsies pēc eiro ieviešanas.
0
dace_roze_lmt_lv 27.05.2013. 23.10
Да недостойна внимания вся эта Латвия со своей экономикой и политикой.
Но скоро и ее не будет. Как говорит Элерте, потеряете Ригу, потеряете Латвию.
И вы их обязательно потеряете.
6
janis17 > dace_roze_lmt_lv 27.05.2013. 23.37
нкьньнн кцгц рке еенгекг гнгцкуегкер екец цкеррекгкг ггцкгцкгерапир нрунцуен некнекннекн ЦУК ФВЫАПА ЕКНЕКНЕГКГ паоапо орпояяяжжжжжжж жжгекнгуеавва
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 27.05.2013. 23.40
http://rpnc.vip.lv/01/wp-content/uploads/sites/2/2013/05/bilde_no_augshas_800-1-880×780.jpg
http://www.rpnc.lv/index.php?Pgi+50nG7x8nGNoFHGNT647e%268
0
janis17 > dace_roze_lmt_lv 28.05.2013. 00.50
Ā, nu ir skaidrs, kāpēc tu raksti kaut kādus ķeburus, kurus normāli cilvēki nevar izlasīt…
Labi, ka ieliki savas mājaslapas adresi – klausi dakteri!!!
Cerams, ka jums palātā kopā ar edge, kolpantu, nulle, vikmani, un citiem aptaurētajiem iet jautri.
0
Ieva Priedenfelde > dace_roze_lmt_lv 28.05.2013. 01.08
Man ienāca prātā, ka articulus saņem algu vienotībā.
0
Egitazz > dace_roze_lmt_lv 28.05.2013. 09.29
aivarsk
tas tiesa, šito te “нкьньнн кцгц рке еенгекг гнгцкуегкер екец цкеррекгкг ггцкгцкгерапир нрунцуен некнекннекн ЦУК ФВЫАПА ЕКНЕКНЕГКГ паоапо орпояяяжжжжжжж жжгекнгуеавва” normālais neizlasīs, toties dažiem teksts ir skaidrs, pat plusus liek:))
Bet nu vismaz tagad ir skaidrs, ko nozīmē “normāls” īstiem latviešiem:)))
0
piziks > dace_roze_lmt_lv 28.05.2013. 13.19
Dikembe, un rindā stāv aiz Ķervja.
0
Ieva Priedenfelde 27.05.2013. 20.47
Problēma ir tajā apstāklī, ka izaugsme nav ilgtspējīga, darbaspēks bēg, cilvēki noveco, pēc gadiem pieciem būs ekonomisks un sociāls kolapss, jo strādniekiem Latvija ir ļoti neizdevīga dēļ lielajiem nodokļiem, neizbēgami sociālais budžets sabruks. Bet Vienotība izliekas, ka viss kārtībā un neko nedara.
3
andris902 > Ieva Priedenfelde 27.05.2013. 21.28
…Dikembe….nemocies!….negaidi to apokalipsi – žurku zāles nopērkamas aptiekā…un Tavām mokām būs gals….
0
Ieva Priedenfelde > Ieva Priedenfelde 27.05.2013. 22.16
žurku zāles var izglābt sociālo budžetu, laikam jau tā pensiju indeksācija paredzēta iztikas minimuma celšanai, iekļaujot žurku zāles. Vareni atjautīgs risinājums veiksmes stāsta turpināšanai.
0
janis17 > Ieva Priedenfelde 27.05.2013. 23.36
ZanEs pieminētās žurku zāles ir turpinājums viņķello komunikācijas programmai??
0
Egitazz 27.05.2013. 20.31
Attiecībā uz daudzu komentētāju piesaukto emigrāciju FT autors jautā, “vai darbaspēka mobilitāte nav viens no Eiropas vienotības ieguvumiem un mērķiem”.
===========
Drīzāk tas bija ieguvums Latvijas budžetam, jo emigrācija gan ievērojami samazināja sociālo spriedzi un spiedienu uz budžetu (kas būtu noticis, ja šie 200 000 paliktu tepat bez darba un iztikas un prasītu pabalstus no pašvaldībām un valsts), gan pēc tam sekojošu finanšu atbalsu palikušiem ģimenes locekļiem.
11
Ieva Priedenfelde > Egitazz 27.05.2013. 20.50
Tas nav ieguvums, bet zaudējums ilgtermiņā. Ja lats tiktu devalvēts, šiem cilvēkiem nemaz nebūtu jāaizbrauc. Pie devalvācijas vismazāk cieš tie, kas dzīvo no rokas mutē – algotais darbaspēks, kā arī reālā ekonomika, kam visi aktīvi iekārtās.
0
Ieva Priedenfelde > Egitazz 27.05.2013. 20.51
Sanāca tā, ka Dombrovskis saudzēja finansu struktūras, bet iebelza pa reālo ekonomiku.
0
piziks > Egitazz 27.05.2013. 20.56
Kad Tu redzējis esi, ka Dombrovskim reālā ekonomika interesētu. Banksteru lobijs!
0
andris902 > Egitazz 27.05.2013. 21.29
…wow!…lielais finanšu speciālists ieradies!…. :)
0
Ieva Priedenfelde > Egitazz 27.05.2013. 22.02
wow, demagoģijas speciāliste klāt
0
andris902 > Egitazz 27.05.2013. 22.14
…Dikembe….nabadzīgs, Tev, tas argumentu krājums….:))
0
Ieva Priedenfelde > Egitazz 28.05.2013. 01.05
tomēr vismaz ir
0
Ansis > Egitazz 28.05.2013. 09.32
kolpant – aizbrauca parsvarā darbaspējīgie – sociālo pabalstu saņēmēji jau palika uz vietas. Tā ka tas ir Latvijai nakontes potenciāla zaudējums.
DikembeSakomoto – Dombrovskis bija tikai izpildītajs – lemumu iet iekšējās devalvacijas celu pieņēma jau Godmaņa valdība – tikai nespeja izpildīt.
Bet par devalvaciju piekrītu – Latvijas sabiedrības zaudējumi tiktu pārdalīti ātrak un godīgāk – vairak ciestu bankas un eiro kredītgrabēji, mazāk ciestu darbaņēmēji. Straujāk samazinātu importu un vairak saglabātu vietējas darbavietas. (protams, ka viss imports būtu dārgāks, inflacija būtu lielāka, eiro ieviešana būtu gar degunu , bet es uzskatu, ka tas būtu to verts.)
“Lielajam veiksmes stāstam” ir divas puses:
1) fiskalās problēmas tika sakārtotas veiksmīgi – valūta nesabruka, kreditoru uzticība atgūta, budžets deficīts normas robežās …
2) parāk daudz zaudētas darbavietas un pārak daudz emigrējuši darbaspejīgi cilvēki – un tas mums rezultātā ilgtermiņā samazina nakotnes attīstības iespējas. Piedevām – lielie kredītņēmēji izspruks cauri ar “maksātnespējas ” procesiem, bankas jau tagad darbojas ar peļņu, bet tie, kas nebija kredītu grabuši, bet vienkārši procesā zaudēja darbu … tiem neviens neko nekompensēs, kautgan viņi šajā procesā cietuši visvairāk.
0
grislits > Egitazz 28.05.2013. 09.42
edgarsav: aizbrauca parsvarā darbaspējīgie – sociālo pabalstu saņēmēji jau palika uz vietas.
__________________________
Stāsti manim Daugaviņa.
0
Ieva Aile > Egitazz 28.05.2013. 10.37
Darbaspēka mobilitāte varbūt ir viens no ES mērķiem,bet par ieguvumu es nekādi to nevarētu nosaukt,jo tā iztukšo jau tā atpalikušākās Eiropas valstis un piespiedu kārtā izrauj cilvēkus no viņu dzimtajām vietām,turklāt apdraud mazāko tautu pastāvēšanu.
0
piziks > Egitazz 28.05.2013. 13.14
Edgarsav! Tieši tā! Visvairāk dēļ Dombrovska valdību attieksmes zaudēja visgodigākie pilsoņi/vēletāji! Tie, no kuriem aizņēmas valdiba, lai glabtu visus savējos, padarot godīgākos — kredītu negrābejus, strādātajus, nodokļu mazos maksātājus — par donoriem, kuriem var procentus nemaksāt. Tādēl jau Dombrovskis ar Vilku ir vislielākie banku lobijisti.
0
janis17 27.05.2013. 20.30
Pag, tam Krūgmanam atņems to Nobela prēmiju vai nē???
1
Aivars Krauklis > janis17 28.05.2013. 07.03
Nav vairs iespējams, nopīpēta.
0
garausiitis 27.05.2013. 20.19
Kam negadaaaaasssss :)
2
+2
-2
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@simpsons > garausiitis 28.05.2013. 02.02
Gadījās jau daudziem. Pagaidām tikai viens anglis un viens skandināvs atzinuši ka kļūdījušies. Turpretim viens Nobela prēmijas laureāts joprojām uzskata, ka viņa prognozes ir pareizas, bet reālā dzīve ir nepareiza. Un divi ASV profesori joprojām raksta par ‘beigta kaķa atsitienu’.
Interesanti, ko par savām progozēšanas spējām domā latvieši, kuri no 2008. gada oktobra līdz 2009. gada maijam atkratījās no latiem, tos samainot pret 2 miljardiem eiro?
0
Ieva Priedenfelde > garausiitis 28.05.2013. 06.41
Viņi prognozē, ka maiņas kurss būs 1:1.
0