“Rīgas satiksme” – spožums un posts

5. Kukuļos 6,6 miljoni eiro. Tas noticis tā saucamajā “Daimler” lietā, kad Rīgas domes amatpersonas par 117 autobusu “Mercedes Benz” iegādes organizēšanu Rīgas pašvaldības vajadzībām nepamatoti paaugstināja iepirkuma cenu un ar miljoniem papildināja savas kabatas. Šajā lietā apsūdzētas septiņas personas, turklāt netīrie darījumi notikuši laikā, kad Andris Ameriks bija pie varas Rīgā.
=========
un kuru partiju pārstāvji bija Rīgas galvas, kad AA bija otrajās pozīcijās, autors aizmirsa pieminēt:)))

Brīnums vēl, ka nepieminēja Zelta tiltu kā SC vainu-droši vien tomēr pakautrējās:))

Gribētos saprast- ko tad Autors, kurš sevi pēc visas šo noziegumu atmaskošanas sevi piesaka kā “Rīgas domes deputāts Satiksmes un transporta komitejā, Vienotība”, darīja līdz šim???
Vai viņš ar visiem šiem argumentiem ir devies pie tiesībsargātājiem? Šķiet- ka tomēr nav devies. Kāpēc?
Vai viņš apjēdz- cik vājprātīgu ļaunumu ar savu līdzšinējo klusēšanu ir nodarījis jebkuram Latvijas pilsonim!, un tagad ar šo atzīšanos par klusēšanu- Vienotībai? :)
Kam vajadzīgs deputāts, kurš 4 gadus klusiņām sēž un skatās uz notiekošiem noziegumiem, lai pāris nedēļas pirms vēlēšanām izlīstu no savas alas un piepeši parādītu ar pirkstu- lūk! Tie bija ļaundari!.
Tad nu labāk būtu turpinājis klusēt… Nožēlojami.
Un šai sakarā- lai arī esmu Vienotības piekritējs- interesētu Deputāta Pulka viedoklis par to- kas tad īsti notiek Rīgas Brīvostā? Manuprāt- viņš tieši tāpat klusiņām sēž un noskatās uz visādām nelikumībām, tikai nelikumības ir tik milzīgas, ka viņam nav iespējas tik brīvi, kā šim te deputātam, par tām izteikties.
Kā būtu, ja Deputātam Pulkam piemērotu kaut kādu Liecinieku aizsardzības programmu?…

Nu taisnība jau ir, tikai kāpēc šādas viedas atziņas pirms vēlēšanām ? :) Un ko darīsiet, ja Jūs ievēlēs ? :)

Patiesības labad jāsaka, ka pēdējā laikā sabiedriskais transports atkal ir palicis štruntīgāks, neskatoties uz jauniem tramvajiem un bieži neatbilstošs iedzīvotāju vajadzībām !

fiņķels : “Un kur es beju, kad vjatnamietis un dakters par diriktoriem dienēja …. “

Juris Viņķelis uzskatāmi strukturēti uzrāda “Rīgas satiksme” postu, savukārt Ušakovs zin teikt tikai par “Rīgas satiksme” spožumu. Izskatās, ka politiķi neko tur nemainīs, ja nu vienīgi kādu saišķīti no veiklajiem darboņiem iesēdinātu, tad varbūt…

Sen jau bija liks aizklapēt ciet to liekēžu kantori.

Apnicis jau rakstīt – savulaik RS kārtību ieviest bija iespēja Aksenokam ar kompaniju . Diez kā tas neizdevās …

Kurmītis
Re, ku skaists rakstiņš „no Lapsas”. Rīgas Satiksmē kaut kas ar finansēm neesot „caurspīdīgi” ??? A šito negribējāt ? Jenotiņu kabatas konsultantu firmočka – Reira un Rungaiņa birojs pilnīgi „caurspīdīgi” un bez jebkādiem konkursiem kāš valsti par miljoniem tā, kā saskaņiešiem pat i sapņos nav rādījies, pa ceļam nogremdējot un iznīcinot visu, ko var izīcināt … :)))
Palaist tik tādus viņķeļus ar rungaiņiem pie RS šprices un itin drīz no tās paliks tāds pats apgrauzts skelets, kā Krājbanka, vai investīciju „veksmes stāsts” kā airBaltic …

Dombrovska valdības nodrošinātais finansējums izrādās vienīgais Rungaiņa “Prudentia Advisers” ienākumu avots
PIETIEK
http://www.pietiek.com/raksti/dombrovska_valdibas_nodrosinatais_finansejums_izradas_vienigais_rungaina__prudentia_advisers__ienakumu_avots

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Lai gan sevi par investīciju baņķieri dēvējošais uzņēmuma Prudentia Advisers līdzīpašnieks Ģirts Rungainis regulāri uzstājas ar pamācībām Latvijas uzņēmējiem un politiķiem par pareizu uzņēmējdarbību, Lursoft dati kopā ar Pietiek rīcībā nonākušajiem dokumentiem par Valda Dombrovska valdības nodrošinātajām regulārajām “piešpricēm” Rungaiņa uzņēmumam rāda citu ainu: politiskās tuvības nodrošinātā, nekādu reālu labumu valstij nedevušā līguma ar nacionālo aviokompāniju airBaltic dotie ienākumi pērn bijuši faktiski vienīgais Rungaiņa uzņēmuma Prudentia Advisers ieņēmumu un iespaidīgās peļņas avots.

“Uzņēmums 2012.gadā ir sniedzis stratēģiska rakstura konsultācijas Latvijas nacionālajai aviosabiedrībai airBaltic, sniedzis stratēģiskas konsultācijas divu lielāko Latvijas piena pārstrādes uzņēmumu AS Rīgas piena kombināts un AS Valmieras piens apvienošanā un darbībā zem jauna zīmola Food Union, sniedzis citas konsultācijas,” teikts Prudentia Advisers vadības ziņojumā par 2012. gadu.

Taču, kā rāda oficiāli skaitļi, naudu Prudentia Advisers un līdz ar to tās īpašniekiem – caur uzņēmumu Prudentia tie, pēc pēdējām publiski pieejamām ziņām, ir Rungainis un Jānis Lielcepure – pērn ir nesis tikai viens no nosauktajiem klientiem.

Pietiek rīcībā nonākušais 2011. gada nogalē noslēgtā airBaltic un Prudentia Advisers pakalpojumu līguma teksts, ko šodien publiskojam pilnībā, rāda, ka pērn ik nedēļu SIA Prudentia Advisers no nacionālās aviokompānijas bijusi tiesīga saņemt 13 794 latus (ieskaitot PVN).

Tas nozīmē, ka 2012. gadā no valstij piederošās aviokompānijas airBaltic Rungaiņa uzņēmums kopā par savām konsultācijām varējis saņemt (vai izstādījis rēķinus) aptuveni 689 tūkstošus latu. Šī neto apgrozījuma summa ir faktiski vienāda ar Prudentia Advisers oficiālo pagājušā gada apgrozījumu – nepilniem 689 tūkstošiem latu.

Tas nozīmē ne tikai to, ka Dombrovska valdība faktiski bijusi vienīgais Rungaiņa uzņēmuma barotājs, bet arī to, ka tieši uz politiskās tuvības piešķirtais pakalpojumu līgums, kas nacionālajai aviokompānijai nav devis ne investorus, ne kādus citus būtiskus labumus, Rungainim un viņa firmai pērn devis 216 060 latus lielu tīro peļņu. Pagaidām nav zināms, kā šī peļņa sadalīta.

Pietiek jau informējis, ka četros gados, kopš Valdis Dombrovskis (Vienotība) vada valdību, Prudentia konsultāciju pakalpojumi bez konkursa pirkti nu jau trīs lielākajās krīzes situācijās – tā vēl aizvien tiek algota nacionālās lidsabiedrības airBaltic stratēģiskā investora piesaistei, kas nav bijusi veiksmīga, iepriekš tā piesaistīta Parex krīzes laikā, tagad – arī Liepājas metalurga problēmu risināšanai.

Tas rāda, ka valdība Prudentia faktiski izvēlējusies par pastāvīgu partneri iespējamu krīžu risināšanā, tādēļ ir neskaidrs, kādēļ potenciāls privātais konsultants netiek meklēts konkursā, slēdzot konsultāciju līgumu uz vairākiem gadiem.

Iepriekš Rungainis savu finansiālo veiksmi Dombrovska valdības pasūtījumu pildīšanā ir skaidrojis šādi: „Nevajag iet lielzagļu pavadā, kam Prudentia traucē izkārtot zaudēto naudu vēlamajā apmērā no airBaltic. Prudentia atlīdzība ir daudzas reizes mazāka un līdz kabatai nonāk tikai daži procenti no ienākumiem. Šāda līmeņa naudas jebkad no valsts ir dabūjuši tikai augstāk minētie lielzagļi.”

Diemžēl arī pašlaik augstākie reitingi Rīgā ir SC. Bet tas nozīmē ka Rīgas iedzīvotājiem maz rūp SC mafijas darbošanās, viņi dod priekšroku Ušakova runām, ne darbiem un ir nopirkti par dažām brīvbiļetēm Rīgas Sabiedriskajā transportā. Viņus neinteresē ne Loginova patvaļa Rīgas brīvostā, ne Bemhena darbošanās RS, ne milzīgais Rīgas budžeta deficīts, ne visi tie melnie caurumi kuros pazūd viņu maksātie nodokļi. Viņiem pietiek ar Ušakova tukšo muldēšanu.

Kurmītis
Vaaaaiiii iiii, nabaga viņķelītis … laikam jau jūt, ka tūliņ, tūliņ viņa bezrūpīgajai uzdzīvei Rīgas Domē pienāks gals … krancītis cenšas vēl pēdējā mirklī kaut ko pavēkšķēt, pariet, varbūt, ka Saimnieks pamana un novērtē … :)))
Pat neizlasīju visu viņa penterējumus. Pietika ar pirmo punktu – par it kā pārmaksāto degvielu. Pavisam nesen mums jau bija taču analoģisks keiss – ar jenotības kamparu, kurš arī esot pircis dārgu degvielu par valsts naudu … un es, sit kaut nost, neatceros, ka drosminieks viņķelis būtu kaut peles pīkstienu izdvesis laikā, kad viņa pašas partijas biedram bija analoģiska šmuce. Tā ka – paklusējis jau nu būtu un nerādījis ar šmulīgo pirkstiņu citu virzienā, kamēr pašam ta baļķis acī … :)))

tur opoziicijai nav nekaadas teikšanas , taadeeļ jau zog uz vella paraušanu , teju pusmiljons par petroleju vien , boļševiku laikos ( kad nebija prezumpcijas)OBHSS šitos meta cietumaa , taadeeļ tik atklaati kaa tagad amatpersonas nezaga, tagad taa jau norma, iipaši jau valsts naudu …

Nu, un kādus soļus, lai tādas lietas nepieļautu, ir spērusi vienotība? Vai vienotības pārstāvji no Rīgas Domes ir vērsušies prokuratūrā un knābā šo pārkāpumu sakarā? Vai tikai pirms vēlēšanām par sevi atgādina ar šādu rakstiņu palīdzību?