PB: Latvijā iedzīvotāji nav atkarīgi no pabalstiem

Komentāri (14)

jessdrthomas 16.05.2013. 09.57

Latvijai tipiska situācija aprakstīta leģendārajā Dienas publikācijā

http://www.diena.lv/sodien-laikraksta/darbu-atrast-var-trukst-velmes-stradat-13931705

par Preiļu Bogdānoviem, kur “saimniece” bez darba 19 gadus (tas bija pērn) un vīriņš arī uz to pašu šniti. Toties ik pa laikam atskrien kāds bērniņš, līdz ar kuru kāds jauns pabalstiņš.

Otras tādas publikācijas laikam pat nav bijis, jo Latvijas infantīlajiem medijiem jau labāk patīk sirdi plosoši vaimanu gabali par “pilnīgo bezcerību” un “šaušalīgo nabadzību”

… vienai otrai žurnālistei, kas iesitusi roku nabadzības projektiņos, tagad par trūkumu nav jāsūdzās, bet savādāk – apkaunojoši.

-1

Atbildēt

Ritma > jessdrthomas 16.05.2013. 11.07

Nu un ko gribēji ar šo pateikt?Šāds strādāt negribošu cilvēku slānis ir bijis vienmēr.Vai tas strādājošos nabagus padara bagātākus?

Atbildēt

ineta_rr > jessdrthomas 16.05.2013. 14.32

Neviens nesaka, ka tādu nav, PB, kas ir krietni inteliģentāki par teju jebkuru interneta komentētāju, secināja, ka bezdarbnieki nav vienota grupa un ka bezdarbnieka pabalstu vai GMI saņēma tikai 2% pat krīzes laikā. Ja papageno zina daudzus profesionālos pabalstu saņēmējus, tad tas nozīmē vienu no diviem – tāds darbs vai arī tādi draugi.
Vai arī papageno priekšstats par pasauli rodies no dažiem avīžu rakstiem, kuru uzticamību katrs pats var pārbaudīt, izlasot jebkuru rakstu par savu specialitāti, kuru sarakstījis žurnālists bez attiecīgās specialitātes – ticiet man, vai Jūs esat santehniķis, vai zobārsts – tāds par visām tēmām rakstīt gatavais “žurnālists” tādu pašu brāķi smērē vienmēr.
Vienīgais izņēmums ir gadījumi, kad cilvēks ir gan žurnālists, gan speciālists kādā jomā, kurš raksta par savu jomu. Parasti tie ir tie, kas strādā specializētajos žurnālos. Tāpat ekonomikas komentētāji parasti ir izglītoti ekonomikā, bet nez kāpēc par sabrukušiem ceļiem vai kārtējo Microsoft “nesavtīgo” un “lielo” programmatūras “dāvinājumu” (kā var uzdāvināt ciparus?) bibliotēkām un skolām rakstīt var kaut 2. kursa students, kuram rozā brilles no acīm redaktors ir piemirsis noņemt vai arī ticis samaksāts nenoņemt.

Atbildēt

lebronj2356 16.05.2013. 08.27

Eh, tagad lētās nodarbinātības trubadūriem, pie kuriem nestāv “rinda aiz vārtiem” būs krietni jānopūlas, lai izdomātu jaunas mantras….Zivinieki arī tagad pieklusuši, kad šos izvilka uz skatuves – būs interesanti ! No pabalstiem varbūt varētu būt atkarīgi Rietumos, bet ne jau šeit, kaut gan protams ir izņēmumi, bet tā NAV sistēma !

-1

Atbildēt

piziks 15.05.2013. 20.39

Veikli derētu atcerēties — kur statistiķe ZanE? –, kuri bija tie Vienotības (u.c. partiju?) politķi, kuri apmeloja savu tautu, savus veletajus masveidīgi, apgalvojot, ka ir veselas paaudzes, kas dzīvo vienīgi uz pabalstiem? Un attiecīgajām partijam šo izrunāšanos — apmelojumus! — vajadzētu atgādināt jebkurās vēlēšanās.

Vai viena no galvenajām apmelotājām… bija vai nebija Ilze Viņķele?

-2

Atbildēt

ineta_rr > piziks 15.05.2013. 22.37

Pārbaudi optiku, pats pirmais komentārs jau ir kā no 19. gadsimta vergtura. Pārējiem pietika kauna paklusēt.

-3

Atbildēt

Kristīne > piziks 15.05.2013. 23.07

Džeki aizķērās aiz LDDK jau gadiem skandētās mantras, ka “neviens negrib strādāt” (krāpjas ar pabalstiem, slimības lapām u. tml.), un turklāt pārāk lēni palielinājās nodarbinātība, kaut gan kontekstā ir nenormāls “veiksmes stāsts”. Diezgan ideāla sāga, ko pārdot “latvietim parastajam” – protestantisma darba ētikas nesējam (pat ja ne vienmēr piemērotājam), nelāgi, ka ļautiņi nevis kaut ko mēģina papētīt, bet vadās no savām vai citu iedomām. NEPROFESIONĀLI.

-1

Atbildēt

piziks > piziks 16.05.2013. 08.04

Kristap, LDDK, bazūnējot par pabalstu paaudzi, rūpējas vienīgi par darbaspēka lētuma noturēšanu, faktiski — Gammas tipa zivjkrāveju — verdzības iekapsulēšanu, LBAS viņiem palīdz, valdību pētijumos mudinot izskaust pašnodarbinātos, kuri ir prasmigi, patstāvigi un enerģiski, LBAS censas apkalpot LDDK ar mazprasigu, padumju darbaspēku un… vēlams, par velti.

Atbildēt

Estere Urbančika 15.05.2013. 18.31

Problēma ir gan ar pabalstiem (naudas izteiksmē un iemesli kāpēc tie pienākas), gan arī ar pašiem saņēmējiem.

Manuprāt, pabalsti ir neloģiski mazi tieši tiem, kuriem tie vajadzīgi visvairāk. Tās ir muļķibas, ka nabadzīgākie tos notērē nevajadzīgās lietās. Tā visa nauda aiziet par apkures parāda nomaksu, vai drīzāk jau uzkrājušos sodu par tā nenomaksāšanu laikā.

Interesanti būtu uzzināt viedokli par, piemēram, šādu shēmu: visi, kas saņēmuši vismaz [kaut kāda liela summa, piemēram, 2000Ls] vidēji mēnesī pēdējos x gadus, nevar saņemt noteiktus pabalstus/atvieglojumus.

Būtībā šī lieta ir atrisināma ar progresīvo nodokli, piemēram, visiem, kas saņem zem 500Ls, nodoklis ir par 10% nekā tas ir šobrīd, bet tie, kas ir tajā “biezo” kategorijā ir aplikti ar + 5%, nekā tas ir šobrīd. Visi, kas pa vidu, maksā tos pašus nodokļus, ko šobrīd.

-2

Atbildēt

grislits 15.05.2013. 17.04

Virsraksts būtu jāprecizē: “PB: Latvijā iedzīvotāji nav atkarīgi no BEZDARBNIEKA pabalstiem”. Jo par citiem pabalstiem tur runas nav.

Arī tas, kurš vienreiz ir pastrādājis, saņēmis bezdarbnieka pabalstu vienu reizi un vairāk nebūs strādājis, būs kategorijā, kas bezdarbnieka pabalstu saņēmuši tikai vienreiz. tā kā tas ka vienreiz saņemts bezdarbienka pabalsts, neko daudz laikam neizsaka.

Bet kā ir ar visādiem “nabadzības” pabalstiem – GMI, palīdzība īres nomaksā u.tml.?

GMI manā skatījumā vispār būtu likvidējams, un tiem, kam tiešām palīdzība nepieciešama, uz rokas neko nedrīkstētu dot, bet tikai piešķirt graudā – īres, komunālo apmaksa saprātīgā līmenī (nevar viens pats bezdarbnieks dzīvot 4-istabu dzīvoklī, kuru apmaksā valsts vai pašvaldība), zupas virtuve vai pārtikas pakas un pirmās nepieciešamības preces. Ja grib taustāmu naudiņu skaidrā vai kontā, lai iet strādāt.

Atstājamie pabalsti naudā būtu tikai trīs kategorijas, manuprāt:
– bezdarbnieka pabalsti
– demogrāfiju veicinošie
– invaliditātes pabalsti

Visādiem nabadzības pabalstiem būtu jābūt tikai un vienīgi graudā. Pat pārtikas pakas ir riskants pasākums dažiem, tās pārdos un nodzers, tādēļ labāk tikai ēdināšanas nodrošināšana pašvaldībā, lai tie, kas negrib strādāt, reālu naudu nesaņem. Tad varbūt sāks domāt.

-5

Atbildēt

ineta_rr > grislits 15.05.2013. 22.44

Cik reizes jāatkārto, galējais kapitālisms sevi jau nodemonstrēja, radot marksismu, kas pārauga vienā no šausmīgākajām gaļas maļamajām mašīnām cilvēces vēsturē – komunismā. Vienmēr brīnos par cilvēkiem, kas par varītēm grib atkārtot pagātnes kļūdas – viņi to aiz tumsonības vai apzināti?

Atbildēt

lebronj2356 > grislits 16.05.2013. 08.24

Komunisms pazuda vēstures miskastē un bailes no nekontrolēta, mežonīga kapitālisma pazuda….pat Rietumu valstīs. Grūti tagad pirmatnējo kapitālismu dabūt atpakaļ ietvarā….

Robert, tu sāc no nepareizā gala, varbūt vispirms vajag veidot atlīdzības sistēmu, lai nevienam nav interese par tiem mazajiem nožēlojamiem pabalstiem, nevis kā ir pašlaik, ka pabalsts smieklīgs, bet beigu beigās saliekot visu kopā pat tas sanāk izdevīgāks nekā nožēlojama GAMMMAS A vai Maximas alga. Ja būs iespēja nopelnīt, cilvēki strādās !

Atbildēt

efeja60 > grislits 16.05.2013. 09.45

Balso par NA un liec + šiem kandidātiem:

7. Nauris Puntulis-LR Kultūras ministrija, Ministres padomnieks
Latvijas Nacionālā opera, solists
+++++++++++++++++++++
8. Jānis Atis Krūmiņš-Rīgas dome, Rīgas domes deputāts
Latvijas Okupācijas muzejs, Administrators
Biedrība „Metsepoles Līvu kultūras centrs”, Biedrības valdes priekšsēdētājs
Rīgas Latviešu biedrība, Biedrības domnieks
Biedrība “Vilki”, Dalībnieks
++++++++++++++++++++++++
9. Kārlis Dombrovskis-VAS „ Starptautiskā lidosta „Rīga”” darbinieku arodbiedrība, biedrs
++++++++++++++++++++++++++++
11. Ieva Holma-Partija “Visu Latvijai!”, valdes locekle
+++++++++++++++++++++++++++
15. Ritvars Jansons-Latvijas Okupācijas muzeja biedrība, Latvijas Okupācijas muzeja direktora
vietnieks, ekspozīcijas kurators
+++++++++++++++++++++++++++++
18. Jurģis Klotiņš-VSIA „Latvijas Nacionālais simfoniskais orķestris, Orķestra mūziķis
Latvijas Kultūras akadēmija, Vieslektors
Latvijas Evanģēliski luteriskā baznīca, Rīgas ev. lut. Jēzus draudzes loceklis
+++++++++++++++++++++
26. Baiba Bicēna-Nodibinājums Invalīdu un viņu draugu apvienība „Apeirons”, Brīvprātīgā darbiniece
Latvijas Grāmatrūpniecības arodu savienība, Valdes locekle
+++++++++++++++++++++++
29. Jānis Ratkevičs-LR Saeima, Deputāta palīgs
A/S G4S Latvia, Apsardzes darbinieks
Biedrība “Vaga”, Valdes locekli
++++++++++++++++++++++++++
33. Visvaldis Freidenfelds-Latvijas olimpiskā vienība, Brīvās cīņas treneris
Biedrība V.Freidenfelda Latvijas brīvās cīņas sporta klubs-internāts, Valdes loceklis
Krišjāņa Kundziņa Cīņas sporta skola, Brīvās cīņas treneris
+++++++++++++++++++++++++
34. Jānis Ogle-SIA „Faneks”, Inženieris
LR Vēstniecība Krievijas Fed., Telekomunikāc. un sakaru drošības inž.
Dz.CK. „Zinātne”, Valdes priekšsēdētājs
OSI, Inž. , zin. Līdzstr.
+++++++++++++++++++++++
48. Inguna Podžuka-Latvijas Nacionālais vēstures muzejs, Muzejpedagoģijas un izstāžu nodaļa
Speciāliste
++++++++++++++++++++

55. Eduards Jurķelis-Rīgas 9. vakara (maiņu)vidusskola, skolotājs
Rīgas amatniecības vidusskola, skolotājs
++++++++++++++++++++
==============================================
=============================================

PĀRĒJOS SVĪTROT, BET ĪPAŠI SVĪTROT ŠOS:

1. Baiba Broka-VAS „ Latvijas gaisa satiksme” , valdes locekle

2. Aleksandrs Kiršteins-SIA HPT, Valdes loceklis

3. Dainis Locis-Dzīves vieta: Jūrmala, lai Jūrmalā arī kandidē

4. Ingus Kļaviņš-SIA “Eurocash 1 Latvija”, Valdes loceklis
SIA “Eurocash 1”, Valdes loceklis

5. Ģirts Lapiņš-SIA „Multi Consulting Group” , Valdes loceklis
SIA „Veruss”, Valdes loceklis

10. Jānis Mārtiņš Skuja–Rīgas Tālmācības vidusskola, 2011, Vidējā izglītība

13. Andris Pārups-Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra,
Eksporta veicināšanas nodaļas vadītājs

14. Ēriks Eriksons-Nacionālā apvienība “Visu Latvijai! – Tēvzemei un Brīvībai /LNNK”,
ģenerālsekretāra palīgs

16. Imārs Kiršbaums-SIA „Grīdiķis”, īpašnieks

17. Ketija Tālberga-Dzīves vieta: Jūrmala – lai Jūrmalā kandidē

19. Gundars Ūdris-SIA “Upes Kuģis”, Valdes loceklis
SIA “Show Event Group”, Komercdirektors

20. Andris Lācis-SIA ”Būvprocesu vadības aģentūra”, Valdes loceklis

23. Aldis Bukovskis-demokrātiskais patrijots

27. Jānis Vahers-demokrātiskais patrijots

37. Andris Radziņš-Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija , Referents

39. Andris Švalbe-SIA „Švalbe”, Valdes loceklis

41. Andris Šillers-SIA „JARDI.Partneri”, Īpašnieks

43. Māris Kaminskis-SIA „ Rīgas meži ”, Saimniecības speciālists

44. Māris Klismets-Latvijas Republikas Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija,
Departamenta direktora vietnieks

49. Ilmārs Geiba-Augstkalnes vidusskola, 2011, Vidējā izglītība- Augstkalnē lai arī kandidē

50. Edgars Āboliņš-SIA Burti, Valdes loceklis
SIA G-G, Valdes loceklis

51. Uģis Rusmanis-Valsts administrācijas skola, Direktors
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, Valsts sekretāra vietnieks

52. Edgars Čurkste-SIA”NMS ELPA”, Valdes loceklis

53. Jānis Feldmanis-Finanšu policijas pārvalde, Vecākais izmeklētājs
Sabiedrība par atklātību Delna, Revīzijas komisijas loceklis
Eiropas kustība Latvijā, Revīzijas komisijas loceklis
Rīgas Rīdzenes Rotari klubs, Kasieris

54. Andris Holms-SIA „PRACTICAL STUDIO”, Valdes loceklis

59. Jānis Gipters-Dzīves vieta: Ogres novads -Ogrē lai arī kandidē

63. Edvards Ratnieks-bez komentāriem^^^^^^^^^$$$$$$$$$$

-1

Atbildēt

grislits > grislits 16.05.2013. 11.26

ex-diena-lasitaji, diez vai marksisma rašanās iemesls bija tikai kapitālisms. Markss popularizēja ne tikai teoriju par šķirām, bet arī par rasu un nacionalitāšu dažādām attīstības pakāpēm un to, ka daļa tautu ir pelnījušas vietu vēstures mēslainē pretēji dažām pārākām tautām. Vienu daļu teorijas (šķiras) izmantoja komunisti, otru – Hitlers. Tā kā Staīns ar Hitleru līdz galam nespēja sadzīvot kopā un beigās salecās – tad popularitāti ieguva tā teorija, kuru atbalstīja uzvarētājs – Staļins, un kurai papildus populariotāti nodrošināja, ka šo teorijas daļu padziļināti bija aprakstījis un tālāk virzījis vēl viens komunisma teorētiķis – Ļeņins. Pretēji Staļinam, aiz Hitlera muguras pagātnē nebija stāvējis neviens tāds teorētiķis, uz ko balstīties.

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam