Ieroču žvadzināšana aiz Latvijas robežām
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Ārpolitika /
12. aprīlis
Ārskats nr. 75: Pieprasa “Patriot” Ukrainai. Gruzijā savelk žņaugu. Slovākijā prokrieviski vēji
Komentāri (61)
mariterage 14.05.2013. 12.15
Lai Krievijai kārdinājums veikt zibenīgu režīma maiņu Baltijā nebūtu pārāk liels ir tikai viena recepte – ieguldīt aizsardzībā vismaz tos NATO noteiktos MINIMĀLOS 2% no IKP un ieguldīt bruņojumā ko reāli izmantot aizsardzībā – ne mīnu traleru flotē un neapbruņotos patruļkuģos kas ir spējīgi cīnīties maksimums ar pirātiem un maluzvejniekiem.
Likvidēt orķestrus un izbeigt parādes kuras skatoties ir kauns par valsti kura 20+ neatkarības gados ir izveidojusi tikai vāji bruņotas niecīgas kājnieku vienības.
Un izveidot konfederāciju ar Igauniju un Lietuvu (kura ietvertu aizsardzības un ārlietu nozari) – ar vienotu bruņoto spēku pavēlniecību.
Tas ir minimums lai Baltija varētu izrādīt vismaz tik ilgu pretestību Krievijas iebrukumam, lai pirms pirmās NATO vienības būtu gatavas iesaistīties viss jau nebūtu beidzies un Krievija nevarētu izvirzīt priekšlikumu par pamieru iesaistītajām pusēm paliekot tais pozīcijās kādās tās ir tās stāšanās spēkā brīdī (un uz visiem laikiem protams).
3
ineta_rr > mariterage 14.05.2013. 13.16
Plusu pieliku, lai arī nepiekrītu, ka nevajag orķestri – reprezentācija un civilizētas valsts pazīme.
0
Rita Lazda > mariterage 15.05.2013. 03.15
Jūs domājiet pagājušā gadsimta ietvaros – uzbrukums NATO valstij nozīmē arī atbilstošu pretreakciju – tur nebūtu nekādu pozīciju, bet gan reālu okupācijas zonu ieviešana uzbrucējas valsts teritorijā. Kas attiecas uz ilgu pretestību, tad ir daudzas valstis pasaulē, kuras ir gan iedzīvotāju gan arī militārā ziņā “varonīgi” pretojušās ASV soda akcijām un zibenīgi zaudēja militāra pārspēka priekšā. Latvijā ir ļoti daudz jāiegulda lai tikai sasniegtu šo līmeni… un ņemot vērā Čehoslovākijas kapitulēšanu un arī Baltijas valstu pieredzi WW2 laikā, iebrucēju puse šādā veidā uzbrūkot mazākai valstij papildināja savus bruņotos spēkus ar modernāku tehniku. Ja nemaldos, tad Irāka šādā veidā iebrūkot Kuveitā arī savāca kaŗa tehniku.
Šeit vienīgais variants būtu gar Krievijas robežu izvietot reālas NATO militārās bāzes un tas ir tieši tas uz ko Krievija reaģētu agresīvi.
0
Ansis > mariterage 17.05.2013. 16.50
whateva – …gar Krievijas robežu izvietot reālas NATO militārās bāzes…
Kads mūsdienās ir ieroču darbības radiuss?
Kas notika ar Sarkano armiju 1941. gada jūnijā, kad tai puse armijas bija savilkta pie Vācijas un Rumanijas robežām?
NATO bāzes jau praktiski ir pietiekami tuvu Krievijas robežai – Vācijā, Polijā, Norvēģijā, Lielbritanijā …
Pietiekami tālu, lai tās nevarētu iznīcināt pirmajās kara stundās (atskaitot kodoluzbrukumu) un pietiekami tuvu, lai no turienes jau pirmajā dienā varētu darboties aviācija un raķetes.
Nu un pretraķešu sistēmas Čehijā, Polijā, Turcijā … tas jau praktiski arī ir pie Krievijas robežas.
Un pareizi Tu saki – Krievija to arī ļoti labi saprot un iespeju robežās pretdarbojās – protestē, draud, izvieto ieročus Kaļiņingradā …
0
mariterage 14.05.2013. 12.00
Plāns par jauno Ostrovas helikopteru bāzi (ko paredzēts realizēt triecientempos) ir patiesi draudīgs – sakoncentrēt vienā bāzē pavisam blakus Latvijas robežai Krievijas modernākos kaujas triecien helikopterus un lielākos transporta helikopterus – acīm redzot ar cerību uz kādu globālu krīzi kuras laikā var mēģināt izmantot to ka rietumu uzmanība vērsta uz citu pusi un veikt ja ne tiešu uzbrukumu, tad pārģērbtu civilajā diversantu ievešanu lai veiktu zibenīgu valsts apvērsumu it kā tautas nemieros, kuru kodolu veidotu šie ar helikopteriem ievestie diversanti un kurus tad no Latvijas armijas, zemessardzes un policijas aizsargātu šie Krievijas modernākie kaujas helikopteri.
0
kristrun 13.05.2013. 16.12
Liekēdis imitē savam Sorosa fondam kaut kādu darbību. Jūs, Nellij, viņam honorāru arī maksājāt?
2
Ainārs > kristrun 13.05.2013. 17.07
Un Jums honorāru par komentāriem acīmredzot maksā fonds Russkij mir?
0
ilmisimo > kristrun 13.05.2013. 21.44
fonds Russkij mir?
—————–
fonds krievu siers?
0
Iluta Jurēviča 13.05.2013. 14.45
Klasika:
http://www.youtube.com/watch?v=JN0By0xbst8
0
Iluta Jurēviča 13.05.2013. 14.41
Krievijai nav kapacitātes mūs apdraudēt. Jo 150 miljoni iedz. uz 1/6 pasaules sauszemes ir par maz, lai nopietni žvadzinātu ar zobenu. patiesībā sēž kremlis dziļā aizsardzībā, jo ķīnieši nedod mierīgi gulēt. Krievija LR var graut tikai ar pašu latviešu rokām, ko arī efektīvi piekopj.
1
Ansis > Iluta Jurēviča 13.05.2013. 14.53
Jā – Krievija konvencionala kara nav pretinieks NATO, bet …
Neliela lokalā vai reģionalaja konfliktā ir gana stipra (piemēram Gruzija)
No otras puse – Kodolieročos Krievija gana spēcīga, lai neviens negribētu parbaudīt.
0
Ansis 13.05.2013. 13.58
Autors tēlo naivu muļķi, kaut gan, visticamak, tāds nav!
Nu visiem taču ir pilnīgi skaidrs, ka NATO un Krievija nav nekadi draugi un abas puses gatavojas iespejamam nakotnes konfliktam. NATO censas pievilkt pretraķešu sistemas, izspiest no regiona Krievijas bazes. Krievija tieši tapat izvieto ieroču sistēmas, nostiprina pozīcijas Gruzija, izspiež ASV bāzi no Kirgīzijas utt. Protams, ka tas konflikts nav tuvāko gadu jautajums, bet agrak vai vēlak, tiklīdz būs kada globala nestabilitāte, tad ta var pārvērsties militāra konfliktā.
Kapēc tad Latvija iestajas NATO? Tak nejau mēs reāli baidamies no Ziemeļkorejas vai Irānas raķetēm – mēs stajāmies NATO tikai tapēc, ka baidamies no Krievijas uzbrukuma un zinot D-Osetijas notikumus, tas būtu pilnīgi reāli iespējams, ja mēs nebūtu NATO un ES.
Baltkrievijai nedraud NATO uzbrukums? Jā – patreiz nedraud. Bet vai tad Lībijai draudēja? Nē – vēl janvarī ANO slavēja Lībiju un Kadafi par labāko sociālo sistemu Āfrika un jau pavasarī sāka uzbrukumu lībijai. ASV konsekventi iznīcina vienu pēc otras režīmus, kuri nav draudzīgi ASV un nav spejīgi taja brīdī aizstaveties – tad kapēc gan Lukašenko varetu nebaidīties?
Baltkrievijā Krievijas bāzes … tas nav nekads jaunums – viņiem taču kopš 90tiem gadiem ir kopēja pretgaisa aizsardzība. Vēl jo vairak, ka teorētiski tacu abas valstis gatavojas apvienoties (tikai Lukašenko bremzē, jo tīri labi saprot, ka tajā savienība viņš būtu nekas, bet tagad ir ietekmīgs vecis)
Vai Zapad 2012 un 2013 ir kautkas sensacionals un tieši pret Latviju mērķēts? Nē!!! Tikai mūsu žurnālisti cenšas to iztelot par kautko sensacionālu, lai vairotu cilvēku iracionalās bailes iekšpolitiskiem mērķiem – lai varetu kliegt – Krievi nāk, Rīgu nozagusi, balsojiet par mums!
Reali – visas valstis veic militaras mācības un šajās macībās veido reālus scenārijus. Protams, ka Krievija un Baltkrievija neveidos mistisku scenariju par Somalijas piratu izsēšanos Baltkrievijas krastos no kosmosa kuģiem – protams, ka viņi izspēlē konfliktu ar NATO, jo Baltkrievijas tuvuma vispār neviena cita potencialā pretinieka nav. Tieši tā pat Latvija notika macības, kurās NATO mācījās šāda uzbrukuma gadījumā izsvērst NATO palīdzību.
Un reize šadas macības Putins izmanto kā brīdinajumu, lai neviens pat nedoma militāri “slikti paskatīties” un Putina privatkrieviju – šīs sesdaļpasaules nafta, gāze uc resursi pieder tikai Putina šaikai!!! Un nebūs tur nekādi Hodorkovski vai BP Krievijas šelfā!
Un vēl piedevām – Putins iekšpolitiski veido stāstu, ka ienaidnieki ir ielenkuši nabaga Krieviji – taka arī iekšpolitiski viņam vajadzīga šī militarizēšanās.
Par kodolieročiem – Krievija konvencionālajā kara nav spējīga pretoties NATO – tapēc Krievijas militarā doktrīna paredz šāda apdraudējuma gadījuma lietot kodolieročus – un tieši tapēc šāds scenarija – lai NATO nešaubīgi ticētu – ja apdruadēsiet Putina režīmu, tad Krievija bez šaubām izmantos kodolieročus. Ta kā demokratiskās valstīs “sāpju slieksmis” pret saviem zaudējumiem ir zemāks, tad tas diezgan droši nodrošina, ka NATO neuzbruks, ja vien nebūs parliecinati, ka izdosies neitralizēt Krievijas atbildi ar kodolieročiem.
9
ineta_rr > Ansis 13.05.2013. 14.38
Tieši tā, sāpju slieksnis var izrādīties tik zems, ka labāk atdot Baltiju nekā riskēt ar kodolkaru, tādēļ arī mums pašiem ir jāspēj sevi aizstāvēt. Protams, ja Rietumi mūs pamestu, vienkāršā sabiedrība Rietumos sacelsies, bet tāpēc jau vienkāršā tauta ir kvaukšķi visā pasaulē.
0
Ansis > Ansis 13.05.2013. 14.51
ex-diena – nav tik traki – arī pašam Putina režīmam nav vajadzīgs konflikts ar Rietumiem.
Krievijā vīnu, jahtas un dizaineru tērpus neražo. Saplēsīsies ar Eiropu, nāksies pie PSRS laika sadzīves līmeņa atgriezties. Doma, ka Krievijas elite to grib?
Viena lieta pakarot Gruzija, kur pats Sakašvilli piespēlēja tik muļķīga veida, ka Rietumi lai gan saprot, ka Krievija tur nebija bez vainas, tomēr nācas atzīt, ka Gruzija uzsaka “aktīvo” fazi. Cita lieta neprovocēti uzbrukt NATO valstij.
0
ineta_rr > Ansis 13.05.2013. 15.29
Neprovocēti kā Polija uzbruka Nacistiskajai Vācijai? Un Latvijas robežsargi “uzbruka” brālīgajam sarkanajam mērim? Vai barikāžu laikā Lietuvas un/vai Latvijas robežsargi pret okupantiem?
0
Sandris Maziks > Ansis 13.05.2013. 20.56
edgarsav
“Viena lieta pakarot Gruzija, kur pats Sakašvilli piespēlēja tik muļķīga veida”
Muļķis esi vai kremļa propagandists?
0
Sandris Maziks > Ansis 13.05.2013. 21.16
ex-diena-lasitaji
“..tādēļ arī mums pašiem ir jāspēj sevi aizstāvēt.”
Ja kaut niecīgākā teikšana būs Zatļera bandai, mums konflikta gadījumā jārēķinās ar cukuru degvielas cisternās, saliektiem šauteņu stobriem, smiltīm riteņu gultņos un saindētu dzeramo ūdeni.
0
Rita Lazda > Ansis 14.05.2013. 01.46
edgarsav, Lībija jau bija tikai trešā valsts kur nomainījās valdība – tur visam Magribam bija problēmas un kad tās sprāga vaļā pati ASV nemaz nebija tam gatava. Vienīgā valsts kurā nekas nemainījās liekas ka bija Alžīrija, jo viņiem jau bija kaŗš 90tajos, kas prasīja vismaz 100 000 cilvēku dzīvības.
Gruzijas gadījumā Krievija 2-3 dienas pirms uzbrukuma Gruzijai savilka spēkus. Gruzija kā tu izsakies “muļķīgi piespēlēja” ar to, ka viņi bija sagatavojušies lai aizstāvētos un krieviem negāja tik gludi kā plānots, jo bija gan iznīcināti tanki, gan arī pāris notriektas lidmašīnas un Gruzijai nebija militārā pārsvara pateicoties Krievijas lidmašīnām. Krievija šo kaŗu savā ziņā zaudēja, jo nesasniedza galveno mērķi – viņi neiekaroja Gruziju un negāza Saakašvili. Savukārt ES un ASV nodemonstrēja ko nozīmē draudzīgs atbalsts… un Ukraina – kurā pusē ir šā konflikta laikā.
PS Man liekas dievīga rakstam pievienotā bilde ar cilvjsuņa acīm. Teksts pat nespēj izteikt to, ko parāda bilde par šīm mācībām: ka Batjkam ir milzu problēmas – ekonomika stagnē, nafta un gāze jāpērk utt. un tā dēļ var arī mācības sarīkot. ASV intervences draudi Baltkrievijā vispār ir domāti pasaciņas vietā uz nakti priekš idiotiem.
0
Ansis > Ansis 15.05.2013. 21.26
whateva – Ja Gruzija gribēja aizstavēties, tad to vareja izdarīt gudrāk, nevis ar artilēriju apšaudīt pilsētu un mesties kājinieku uzbrukumos tai pilsētai.
Es jau neko nesaku – taisnība jau Sakašvilli tadā ziņā bija, ka D-Osetija ir Gruzijas daļa un ka tadai tur pienaktos ieviest “konstitucionalo kartību”, bet nu tomēr Sakašvilli nonovērtēja Krievijas atbildi un parvertēja sabiedroto atbalstu.
Būtu Gruzijas spēki sēdējuši savos pauguros ap Tshinvali un sagaidījuši aktīvu osetu vai krievu uzbrukumu, tad viņi vismaz iegūtu moralu atbalstu no R-Eiropas un visticamak, ka saglabatu sava kontrolē Akhalgari reģionu, kas bija tīri gruzīnu apdzīvots. Abet šitā pazaudēja visu D-Osetiju, Pankisi ieleju un desmit gadus krāto bruņojumu.
Par to Ukrainas atbalstu – tur gan taisnība – bet tas gan laikam bija vēl iepriekšējā prezidenta laikā.
0
Rita Lazda > Ansis 17.05.2013. 00.02
edgarsav, es neesmu drošs par kuru artilērijas apšaudi jūs runājiet. Man pieejamajā presē kuru es lasīju(pašu krievu) bija norādīts, ka osetīņi visi no Osetijas bija evakuēti PIRMS kaŗadarbības sākšanās(vismaz tā Kokoita apgalvoja, tā ka neesmu drošs :D). Par pilsētas apšaudīšanu – man liekas, ka gruzīni pareizi darīja, jo viņi apšaudīja pilsētu kurā iebrauca krievi un krievi vēl dabūja bēgt. Pēc tam gan krieviem nāca palīgā aviācija, bet es tā saprotu, ka vismaz uz 3 dienām šie iestrēga Tshivali. Pēc kaujas protams ir viegli runāt, bet Gruzijai ir no kā mācīties – neizprotami ir tas, ka viņi nenometa bumbas pa Roki tuneli, kas savieno Osetiju. Manuprāt Gruzijai tomēr nebija izvēles šajā ziņā – Krievija bija sagatavojusies kaŗam un viņa savu minimumu izpildīja, kaut maksimums protams, ka bija Gruzijas okupācija un jaunas valdības veidošana.
Un jūs pat nepieminiet ieganstu – Tshinvali apkārt bija gruzīnu ciemi – fronte pirms kaŗa bija tur kur beidzās daudzstāvu dzīvojamā māja. Ja no turienes šauj pa gruzīnu robežsargiem, tad viņus vainot par to, ka viņi dod atbildes šāvienu pa dzīvojamo māju ir tikpat viegli kā just līdzi Hamas, kad viņi uzstāda un vēl uzspēj palaist raķetes no bērnudārza jumta. Patlaban Kalnu Karabahā ir klusums, bet tur arī regulāri no azerbaidžāņu puses snaiperi apšāva kādu jaunu un nepieredzējušu armēņu puses kareivi un viņu(azerbaidžāņu) ziņu aģentūras eksplodēja sašutumā, kad atbildes sitienā uz viņu pusi raida lielgabals.
Kas attiecas uz Gruzijas zaudējumiem – es par tiem īpaši neraudātu, jo Dienvidosetija tomēr nav īsti gruzīņu zeme – tā ir sena nakhu(čečenu un ingušu) zeme – tiesa gan pasen viņi no turienes aizgājuši/padzīti, bet viņu seņču pieminekļi torņu veidā ir vēl tagad redzami tieši Dienvidosetijā. http://en.wikipedia.org/wiki/Nakh_Architecture
Man šie torņiem asociācijas ir tieši ar Dienvidosetiju un tā ir nākamā vieta aiz tās valsts kurā es patlaban dzīvoju ir(un bija jau gadus 20) manā nākamajā apmeklējuma sarakstā, bet laikam ilgi būs jāgaida līdz būs iespēja apmeklēt bez dzīvības apdraudējuma. Pati Tbilisi vispār tika uzcelta ap to laiku, kad vācieši sāka sirot pa Latviju, vienīgā atšķirība, ka gruzīņi tur iekaroja daudz zemes apkārt.
0
Ansis > Ansis 17.05.2013. 16.39
Oseti bija evakuējuši vairumu civiliedzīvotaju no Tshinvali.
Gruzija pilsētu apšaudīja un iebruka, pirms tur bija iebraukusi lielā krievu kolonna no Roki tuneļa, bet tur uz vietas bija Krievijas “miera uzturētaji” un osetu paramilitaristi.
Par to , ka tur gan oseti, gan krievi, gan gruzīni taisīja provokacijas un pirms kara jo īpaši – šaubu nav.
Kara gaita ļoti labi aprakstīta wikipēdijā.
Par tām “senajām zemēm” …
Tā zeme ir daļa no Gruzijas republikas – tas arī izsaka visu. Tas, ka tur pirms 500, vai 1000, vai 2000 gadiem dzīvoja kāds cits – tas jau nenozīmē, ka tā nav Gruzija.
Ja jau mēs tā sāktu rēķināt, tad latviešiem vispār nav ne kripatiņas zemes par ko satraukties, jo pirms 1000 gadiem šeit neviens latvietis nebija (tikai latgaļi, zemgaļi, sēļi, lībieši, kurši un igauņu ciltis), bet vēl laiciņu iepriekš pārsvarā kautkādas somugru ciltis.
Un Krievijai vēl trakāk – tur kur tagad Maskava, tur vispār muroma un tamlīdzīgas somugru ciltis dzīvoja vēl pirms 600 gadiem … Kamēr krievus izgudroja tik ap 16-18. gadsimtu. Un tiem ir maz sakara ar Kijevas Krievzemi, no kuras Maskavija tikai senslāvu valodu un pareizticīgo baznīcu pārmantoja. Tātad … Pašreizējai Krievijai vispār nebūtu ne pēdas zemes, par ko “satraukties” …
Par to ceļošanu uz D-Osetiju bez dzīvības briesmām … man šķiet, ka pa radio esmu dzirdējis, ka tur ir bijuši tūristi no Latvijas. Paradoksāli, bet tagad, kad visa D-Osetijas teritorija ir Krievijas rokās, sanāk pat nedaudz drošāk, nekā tad, kad tur bija zigzag veida “fronte” pirms kara.
0
jmaklakovs 13.05.2013. 12.58
Man ir fundamentāls jautājums šajā sakarā! Ko man, kā Latvijas pilsonim darīt, ja Krievija tomēr uzbruks Latvijai?
Putins jau sen veido savu imidžu, kā Krievijas cars un pasaules valdnieks. Un man ir lielas aizdomas, ka viņš pats sāk tam arī ticēt. Viņa reitingi krītas, Krievijā tuliņ iestāsies recesija. Putinam pat ļoti būtu vajadzīgs kāds kariņš. Nebrīnītos, ja viņam aizvērtos širmis.
Nu tad atpakaļ pie jautājuma. Mums šobrīd ir demokrātiska!!! valsts, kurā katram pilsonim ir tiesības būt brīvam, tāpēc jebkuram saeimas, valdības vai prezidenta paziņojumam iebrukuma gadījumā var būt tikai rekomendējošs raksturs. Izņemot gadījumu, kad paspēj noorganizēt vispārēju mobilizāciju, kas būtu maz ticams.
Nu tad atkal – kā man rīkoties, ja nu kas?
16
jmaklakovs > jmaklakovs 13.05.2013. 14.05
Būtu jau labi, ja visi nīkuļi un īdētāji emigrētu! Jēgas no viņiem tāpat nekādas. Gaiss paliks tīrāks.
Vienīgi tie aizbraucēji stipri pabojā iespaidu par palicējiem – kā jau visi slinķi migranti, kas tā vietā, lai savu sētu sakoptu, brauc uz visu gatavu.
0
Ansis > jmaklakovs 13.05.2013. 14.12
nomale –
1) Krievija neuzbruks Latvijai tik ilgi, kamēr nebūs kāda globala krīze – NATO un ES sabruksana un tamlīdzīgi – viņi nav pašnavnieki. Putins nav komunists – viņa šaika grib labi dzīvot – un labi dzīvot viņi var tikai tad, ja notur savas rokas Krievijas resursus, tirgo tos Eiropai, un pērk Eiropā Luksus preces un pakalpojumus. Nav viņu interesēs dažu Latvijas ostiņu dēļ sagraut savu idillisko dzīvi. BET … zinot vēsturi .. visas savienības agri vai vēlu sabrūk un Latvijā nav bijis periods ilgāks par 100 gadiem, kad nebūtu pāri gajis karš – nav nekada pamata uzskatīt, ka nakotnē būs mūžigs miers.
2) Ko darīt?
Reali – pie mūsdienu ieročiem nav pilnīgi nekadas jēgas izsludināt totalu mobilizāciju un visus mūsu datortaustiņu klabinātajus apģērbt formas tērpos – ar lielgabalu gaļu mūsdienu karā neko nevar panākt.
Protams, ka var ielīst mežā un no krūmiem nošaut vienu vai divus pretinieka kareivjus – bet tas neko nemainīs kopumā.
Reāli – patreiz vienīgais risinājums – maksat nodokļus un veidot politiku, lai mēs tiešām būtu taja NATO un ES, jo kamēr šie būs stabili, tikmēr Krievija neuzbruks.
Bet ja karš sāksies … nu tad reali jau mēs neko vairs nedarīsim – ja nenošaus mūs iebrucējs, tad nobombardēs atbrīvotājs.
Par to Krievijas krīzi Tu stingri pārspīlē … pat ja nedaudz nokritīsies resursus cenas, tikunta Krievijai ienakumi milzīgi.
0
ineta_rr > jmaklakovs 13.05.2013. 14.23
1. Personīgais auto ar gana daudz degvielas vismaz 500-1000 kilometriem sev un visai ģimenei
2. Maršruts uz tuvāko ES robežpunktu izvēlētajā virzienā, ņemot vērā, ka nebūsi vienīgais gribētājs, tādēļ jāizvairās no kreisajiem pagriezieniem, mazākas priekšrocības ceļiem, DUS; nedrīkst aizmirst mājās pases
3. Individuālie aizsardzības līdzekļi. http://en.wikipedia.org/wiki/Hazmat_suit#In_Europe type 1-4 vai US level A-C, un gan type 4, gan level C svarīgi, lai filtri būtu spējīgi izfiltrēt G sērijas kaujas gāzes, diemžēl aizsardzība no V sērijas kaujas vielām droši vien vispār nav iespējama bez type 1-3 vai level A-B. Kaujas apstākļos par laimi V sērija nekad nav tikusi pielietota, taču tas drīzāk saistīts ar to, ka gribētāji kā Sīrija un kārtējie galēji radikālie izvēlas vieglāk un drošāk sintezējamo G sēriju nevis V sēriju, taču paši zināt kurai valstij ir bijuši un gandrīz noteikti joprojām ir gan krājumi, gan arī spējas tos pielietot.
3.1 http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_I_NAAK vai http://en.wikipedia.org/wiki/ATNAA , kuru Jūs diez vai varat dabūt, vai vismaz kādā citā veidā atropīns, pralidoksīms (pralidoxime) un parasti arī diazepāms, lai gan bez tā var iztikt. Nebrīnītos, ja visi trīs Latvijā būtu ierobežotas pieejamības, bet mūsu izcilais zāļu reģistrs man negrib sameklēt kaut aspirīnu kur nu vēl meklēt pēc aktīvās vielas, tādēļ nevaru pārbaudīt to pieejamību Latvijā. Un nenovērtējiet par zemu tvaikus necaurlaidīga kombinezona nepieciešamību – mūžam populārais zarīns (kaujas vielas kods GB) ļoti labi uzsūcas caur ādu.
4. Kaut kāda ilgi uzglabāja pārtika un dzērieni; telts; nauda, protams, EUR
5. Veids kā paņemt līdzi svarīgākos datus
6. Radi vai vismaz labi draugi Eiropā, kur apmesties vismaz uz laiku
0
Ansis > jmaklakovs 13.05.2013. 14.41
ex-diena
Naivais. Ja reāli tāds karš sāksies – tad nebūs ne mazako iespēju tikt cauri pa mazo šķirbiņu starp Baltkrieviju un Kaļiņingradas apgabalu uz Poliju.
Mūsdienu bruņutehnika pārvietojas ap 100km/h. Reali – ja iebrukums sākas neaidīti, tad mums nebūs ne mazāko iespēju viņus aizkavēt – vienas dienas laikā viņi būs visā teritorijā.
Tā ka vienīgais mums labvēlīgais scenarijs – darīt visu, lai Krievija negribētu karu:
1) nedarīt galejas cūcības – nebloķēt Kaļiņingradu, neslaktēt imigrantus utml
2) turēties pie NATO un ES un uzturēt pašiem pieklājīgu aizsardzību, lai NATO nesāktu izteikt minejumus, ka šos Latvijas liekēžus nav jēgas aizstāvēt
0
dzintarz > jmaklakovs 13.05.2013. 14.49
vai tā bija atbilde “nomalim”?
0
ineta_rr > jmaklakovs 13.05.2013. 15.35
Piemirsu:
Ja atmiņa neviļ, vajag arī sārmu, teiksim, NaOH, ar ko nomazgāt sevi un mantas pēc saskarsmes ar nervus paralizējošām vielām, jo šķiet, ka sārmi spēja ātri neitralizēt organofosfātus. Un pēc tam NaOH jānomazgā ar lielu daudzumu ūdens, kā jau to mācīja pamatskolas ķīmijā.
Un nevajag aizmirst par Igauniju kā bēgšanas virzienu. Un varbūt pat prāmjiem, jo diez vai Krievija uzdrīkstēsies nogremdēt pasažieru kuģus, kuri parasti nemaz nepieder Latvijai. Savukārt tas augonis Eiropas centrā, lai arī iespējami bīstams, ir NATO zināms, un gan Polijai, gan Lietuvai vajadzētu būt vienotam plānam, kā nepieļaut Lietuvas atdalīšu no Centrāleiropas.
Krievu tanki, kas brauc uz 100 km/h – nesmīdini, piedevām vismaz Latvijas armija specializējās uz tanku iznīcināšanu.
0
ineta_rr > jmaklakovs 13.05.2013. 15.38
Tallinas maskavietis aizmirsa punktu, kur mēs integrējam viņus sevī, lai nebūtu nekādu “tautiešu”, ko mesties aizsargāt. Nav tik neiespējami, kā varētu likties – kur, Jūsuprāt, ir visi tie vecticībnieki, kas no cariskās Krievijas sabēga Latgalē?
0
Sandris Maziks > jmaklakovs 13.05.2013. 21.11
edgarsav
“Par to Krievijas krīzi Tu stingri pārspīlē … pat ja nedaudz nokritīsies resursus cenas, tikunta Krievijai ienakumi milzīgi.”
Nedaudz virsrakstu portālā http://www.kavkazcenter.com/russ/
ЧЕКИСТСКАЯ ЛЕНЬ. Чтобы не “проверять” 500 тонн зарубежных писем, чекисты сожгли склады Почты России
УФА. Похищен Хасанов Азамат
РПЦ. Чекисты в рясах создают сеть святых шпионско-воровских агентур заграницей
ПУТИНСКИЕ ВОРЫ. В Нюене убиты 2 вора, друзья и подельники Путина
РУССКАЯ УГРОЗА. Россия наращивает гонку вооружений на суше и море
СМЕРТЬ РОССИИ. Россия вымирает изнутри
РУССКИЙ ИМИДЖ. Русских не будут уважать в мире еще многие десятилетия
САХАЛИН. Банда УФСИН по Сахалинской области отказывается передать заключенным мусульманскую литературу
ЧЕКИСТСКИЙ СТРАХ. Банда Путина испугалась вынесенного ей смертного приговора
СМЕРТЬ РОССИИ. ЕБРР вдвое ухудшил прогноз по росту ВВП в агонизирующей стране
Ieteiktu vēl http://ipvnews.org/
0
Rita Lazda > jmaklakovs 14.05.2013. 01.30
ex-diena-lasitaji,
1 un 2
Ja kaut kur uz ātrgaitas ceļiem šī stulbā ieteikuma dēļ radīsies sastrēgumi, tankiem kustības nodrošināšanai netraucē šīs mašīnas padarīt plakanas kā konservu bundžas.
3. Jūs tak netaisieties pretoties? Kāpēc vēl jāsargājas no ķīmiskām vielām, ja tās pirmajā pasaules kaŗā izmantoja tranšejās, lai izkūpinātu pretiniekus…
4. Visam kaŗa apstākļos pieaug cena. Naudai vispār var nebūt vērtības.
5. Neaizmirsti paķert saules baterijas…
6. Ha! Šis ir stulbs ieteikums – Krievija arī ir ārzemes…
Atsevišķa Krievijas-Latvijas konflikta nebūs nekad. Ieteikums par bēgšanu uz Igauniju ir reāli idiotisks – Igaunijai ir tieši tādas pašas problēmas ar 5. kolonu un nereāli, ka konfliktā ar Latviju Krievija nepaķertu pa ceļam arī Igauniju.
Wow, tavs teikums par to, ka Latvijas armija specializējas uz tanku iznīcināšanu ir absurda kalngals. Nezināju, ka Latvijas armijai ir savi gaisa spēki ar reaktīvajiem iznīcinātājiem, kas tad nopietnās armijās tā kā ir pats galvenais ierocis tanku iznīcināšanā… tu tak reāli nedomāji, ka Latvijas armija viena pati ir spējīga stāties pretī tanku armijai – bez saviem tankiem, bez savām lidmašīnām? Un interesanti cik no viņiem tiks apšauti tā arī tankus neredzējuši ar tālu šaujošajiem lādiņiem, jo Sīrijas konfliktā uz katru no ierindas izsisto Sīrijas armijas tanku(ar prettanku ieroci) mirst vismaz 100 nemiernieki – un daļa no viņiem ir bijušie armijnieki.
Paraugies kā notiek tagadējos modernajos konfliktos pasaulē un padomā vai “civils transports” vispār kaut ko nozīmē mūsdienu kaŗos. Pirmās mašīnas pa kurām tagad šauj ir ātrā palīdzība un ugunsdzēsēji un prāmji nav leģitīms mērķis tikai tad, ja par to soda un nevaru iedomāties ka kaŗa laikā prāmji kursēs pēc saraksta… un reāli padomā vai vispār tiksi un nekur nav garantēts, ka tas nenoiet pa burbuli, jo ja tur ir tikai aizdomas, ka papildus pasažieriem tiek pārvadāts vēl kaut kas, nevienu neinteresēs tas ko tu domā.
Kas attiecas uz laišanos lapās – Krieviju un NATO neatdala kalni vai kādi nepārvarami šķēršļi – līdz pat Berlīnei ir līdzenums un autobāņi. BTR gan jau ka var braukt ar 100km/h, bet tanks ar nav neko lēnāks ar saviem 80 km/h.
Es ieteiktu rakt pagrabu, kur pārziemot atomziemu, jo nākamajā globālajā konfliktā kurā būs iesaistīta Krievija, būs iesaistīta arī ASV un iespējams, ka vēl citas valstis arī, bet ASV viens no atombumbas mērķiem noteikti būs Kaļiņingrada, īpaši ja tur glabājas atomieroči un man liekas, ka Krievija ir paziņojusi ka tur ir atomieroči, tā ka… Mācības notiek regulāri un par tām īpaši nevajadzētu satraukties, jo nekas jauns nav nācis klāt – Krievijai joprojām ir milzīgi daudz bruņu tehnikas ES robežu tuvumā. Jāsatraucas drīzāk ir par to, ka visā ES tiek samazinātas armijas – tiek sagrieztas atomzemūdenes, likvidētas lidmašīnu bāzes utt., jo armija miera laikā ir milzīgi dārga – jāmaksā lielas algas, atšķirībā no Krievijas vergcilvēku armijas, kur virsnieki zaldātus var izmantot savas dāčas iekārtošanai – nu kāpēc vispār Krievija iebruka Gruzijā – viņiem savajadzējās nomainīt tualetes podus.
0
jmaklakovs > jmaklakovs 14.05.2013. 09.20
Kāda gan jēga no bēgšanas? Ko glābsim? Savu nevienam nevajadzīgo ādu? Ja jau citi mirs par Latvijas zemi, tad varbūt lai tie citi arī šeit dzīvo? Tad jau labāk iet bučot tos krievu tankus. Varbūt kāda drupača atleks, ja jau augstāku mērķu dzīvē nav.
Kāds ātomkarš Latvijas teritorijā? Ko kurš šeit bombardēs – NATO savus sabiedrotos vai krievi savu piekto kolonnu?
Jautājums bija par to kā cīnīties. Kā to darīt visefektīvāk. Kāds ir plāns. Ja mūsu vienīgais plāns ir draudzīgi apsēsties, uztaisīt grūtsirdīgu ģīmi un gaidīt NATO – tad skumji.
Pirmkārt jāpaļaujas uz saviem spēkiem, un sava armija un sabiedrība jāveido tāda, lai nekāda palīdzība no malas nebūtu vajadzīga!
0
ineta_rr > jmaklakovs 14.05.2013. 12.09
nomale, paskaties, cik Latvijas Republikai ir modernu ieroču, cik ir rezervistu, zemessargu, jaunkareivju – diez vai katram pat pa vecam AK-47 sanāks, ja tie vēl nav likvidēti. Tāpat man ir lielas šaubas par Latvijas spēju tikt galā ar uzbrukuma helikopteriem, kurus krievi jau gadus daudzus aprīko ar infrasarkano staru kamerām. Protams, nav nekāds NATO līmenis, bet jārēķinās, ka slapstīties pa kokiem un krūmiem tad, kad ārā nav kādi +20°C vai pat vairāk, nebūs prāta darbs. Un drīzāk par plašu karu varētu būt neliela pakarošana kā Gruzijā, lai Krievija var izvicināt muskuļus, bet ASV tomēr neatbild ar tiešu karu, tādēļ eiro klāsies labāk nekā latam, un, ja tiksi līdz cilvēkiem, varēsi justies drošībā. Reāli mums tuvākās drošās zemes ir Zviedrija, Vācija un Somija.
Un vēl ir arī tāda lieta kā katastrofas, kuru laikā visi LR ticīgie varēs paši nobaudīt, kā pie mums funkcionē civilā aizsardzība. Mana prognoze ir, ka būs kā parasti – činavnieki un pietuvinātie otrpus Daugavai ar visām ģimenēm pie pirmā briesmu signāla, bet palikušie kaut ko darīs, kamēr klusām pār Latviju plūdīs baumas, neskaidrība un panika. Scenārijs atkārtojas ik pa laikam, parasti izcili pārvaldītajā Ventspilī – Latvijas guļamrajonā, kurā, kā zināms, nav ne amonjaka ne citu bīstamu vielu termināļi. Lieki piebilst, ka arī minerālmēsli Rīgai un pārējai Latvijā briesmas neradīs.
0
jmaklakovs > jmaklakovs 14.05.2013. 12.38
ex-diena-lasitaji. Ir neprāts iet cīnīties ar kailām rokām pret ziloni, bet, ja pareizā vietā un laikā šī ziloņa ceļā nolikt nelielu cinīti, tad šis zvērs klups, gāzīsies salauzīs sev visus kaulus un nospiedīs pats sevi ar savu svaru.
Tieši tāpat mazā Latvija var nepieciešamības gadījumā uzveikt lielo Krieviju.
Kāpēc ar krievu vertaļotiem jācīnās mežā – cīnīsimies ar tiem Ziepniekkalnā.
Nav resursu – viņiem to ir pa pilnam, padalīsimies.
Ja katrs Latvijas iedzīvotājs zinātu, kā rīkoties konflikta gadījumā, tad tas vien jau var pamatīgi atvēsināt galvu jebkuram agresoram. Nemaz jau nevajag prasīt, lai vectētiņš ņem stroķi un šauj – pietiks, ja viņš sasviedīs malku uz ceļa! Lai krievu zaldāti ik pēc 300 metriem lec ārā no bobikiem un attīra ceļu.
0
ineta_rr > jmaklakovs 14.05.2013. 13.11
nomale, tukši vārdi, un klajā vietā kā pilsētā uz ielas vai ēkas jumta helikopteri ir tieši vēl bīstamāki.
Un par civilās aizsardzības vājumu no tevis ne viena vārda. Laikam esi no tiem, kas atdarina dialogu muldēšanas un citu laika izniekošanas pēc.
0
zane_linina > jmaklakovs 14.05.2013. 15.00
Krievu tanki un aviācija varētu būt problēma. Kā ar to cīnīties? Varētu jau tagad veidot mazus squadus no iedzīvotājiem, kas nav armijā bet ir ar zināšanām un potenciālu (vajadzēs daudz daudz vairāk uzbrucēju skaita ziņā, lai nomētātu ar cepurēm kaut vienu latvijas aizstāvi) ar modernām tehnoloģiskām zināšanām un ierīcēm, saziņai un koordinācijai izmantot pārnēsājamus mini datorus, gps, UAV, pašiem savus pāris satelītus gaisā, novērošanai, armijas real-time datu sitēmas izveidei utt.. mēs būtu priekšā. Rastos šai procesā kādas jaunas tehnoloģijas, varētu pārdot uz ārzemēm. Nu tā – īsumā un samocīti :)
0
Ansis > jmaklakovs 14.05.2013. 20.35
ex-diena – mums ir moderni kajinieku ieroči …
Bet, ja uzbrukums būs gana negaidīts, tad mēs savus zemessargus vispar nepaspesim pamodinat (viņi dzīvo majas un viņiem vispār nav nekadu dienesta sakara līdzekļu)
Reāli – ja Latvija būs viena, bez realiem sabiedrotajiem, tad mums nav nekadu izredžu konvencionalaja karā
Tieši tapēc esam NATO un ES
Ka redzam, tad valdība neņem “tautas viedokli” pierē pat Eiro ieviešanas jautajumā, un slēdz arī Lisabonas līgumus bez referenduma, ta ka … gribat vai ne, bet mūs aizvien vairak integrēs Eiropas Federacijā – nu un Eiropas Federacija jau nu bez cīņas neatdos savu teritoriju Krievijas Federacijai
:P
0
Rita Lazda > jmaklakovs 15.05.2013. 02.59
Man ir fundamentāls jautājums šajā sakarā! Ko man, kā Latvijas pilsonim darīt, ja Krievija tomēr uzbruks Latvijai?
———-
Tavs jautājums nebija par aizstāvēšanu. Es saprastu, ja Latvijai, salīdzinoši kā Izraēlai būtu pārsimts iznīcinātāji, pretgaisa aizsardzība, pretraķešu aizsardzība, prettanku ierakumi kā Golānas augstienēs un pats galvenais – izlūkošana, ar modernām kamerām, kā tas bija uz salas, kas pretī Tartusai, kur atrodas Krievijas kara kuģu bāze. Vai Latvija reāli zin kāda situācija ir Kaļiņingradā? Tak visas ziņas Latvija praktiski iegūst tikai no NATO un viņi vēl baidās dot, jo nav garantijas, ka kāda pārāk “maz saņemoša” persona neizdomā to info pārdot tālāk Krievijai.
Krievijas-NATO kaŗš ir atomkaŗš jau pašā pamatā pēc būtības. Nezinu ko taisās bombardēt Krievija, bet ASV stratēģija jau kopš aukstā kaŗa laikiem ir tā, ka tā ir nomērķējusi atomieročus uz atomieroču glabāšanas vietām – ļoti daudzas no tām atrodas Sibīrijā(smieklīgi, ka dažos krievu forumos iesaka pārziemot atomkaŗus šajās vietās). Kaļiņingrada pēc šādas loģikas ir tāds pats mērķis, jo Krievija paziņoja, ka tur ir atomieroči.
Kas attiecas uz Krievijas iebrukumu Latvijā – Krievija nesmērēs rokas ar šādu militāru konfliktu dēļ Latvijas, vai pat dēļ Baltijas valstīm lai ko teiktu “politologi”, krievu “aizstāvji” vai latviešu grūtdieņi. Bez tam neesiet atpalikuši – Krievija arī rīko mācības Norvēģijas un Zviedrijas bombardēšanai, tā ka ja kaut kāds konflikts notiks, tad Latvijā nekādas niknās kaujas netiks paredzētas.
Kas attiecas uz iedzīvotāju sagatavošanu… neķer muļķus – man, piemēram, īpašums nepieder: tie pieder krieviem, ķīniešiem un zviedriem, tad lai arī satraucas, jo jebkurā valstī aizsardzības pamatā ir tie kuriem ir ko zaudēt – īpaši tā manta, kas sagādāta ar paša sviedriem. Latvijā 20+ gadus grauj šo aizsardzības pamatu, tad nu jebkādi pekstiņi par to ko latviešiem darīt lai aizstāvētos ir lieki. Es vienīgais varētu ieteikt neizcirst mežus un nejaukt nost tukšās lauku mājas…
0
Egitazz 13.05.2013. 12.01
Un protams, ka pavisam cita lieta Latvijas un NATO mācības! tās taču ir pret iespējamo Irānas iebrukumu, ja Polijas PRO nespēs aizsargāt pret raķetēm un irānieši izdomās ieņemt Baltiju:)))
3
grislits > Egitazz 13.05.2013. 12.14
Vai ta kāds kaut kur pārmeta Krievijai? Rakstā bija tikai teikts, ka vajag vērtēt ne tikai Krievijas vārdus par sadarbību, bet arī reālās darbības. Un tas arī nozīmē to, ko es teicu – maksimāli stiprināt aizsardzību, un pret Krieviju izturēties ar lielu atturību.
Jo Krievijai šeit ir ģeoplitiskās intereses – izeja uz jūru (ostu kontrole) u.tml. Un to pat pati Krievija atklāti ir definējusi. Un tas ir drauds Latvijas valsts pastāvēšanai. Tie, kas to noliedz, ir vai nu padumji, vai demagogi.
Un es absolūti nevēlos, lai Latvija kaut kādu rietumu-austrumu konfliktu gadījuma pēkšņi nonāktu atkal austrumu ietekmes zonā. Pietika jau ar 50 gadiem. Atrasties atpalikušas un agresīvas banānu republikas ietekmes zonā nav nekā patīkama.
Par atpalikušu Krieviju nosaucu tādēļ, ka tā spēj uz vienu iedzīvotāju sasniegt tikai apmēram tādu pat kopprodukta līmeni kā Latvija, lai gan tā ir ar resursiem bagātākā valsts pasaulē, bet Latvijai dabas resursu nav.
Un banānu republika tādēļ, ka vairāk kā pusi no IKP veido dabas resursu eksports. Tā valsts ir vienkārši smieklīga no ekonomikas viedokļa.
0
Ansis > Egitazz 13.05.2013. 14.16
robert – visuma atbalstu Tevis teikto.
Bet ostas viņiem vienkāršāk izmantot tapat – tadēļ jau nav jakaro.
Lai mēs nesāktu parāk lekties, viņi uzbūvējusi savas ostas. Bet ja cenas pieņemamas, tad ved arī caur mūsu ostām.
0
marchaeva > Egitazz 13.05.2013. 20.21
Krievijai te ir lielas intereses kopš tiem laikiem kad Pēteris I klavēja pie Zviedru vārtiem, un netika laists iekšā Rīgā(zviedriem viņš ne visai, un kā vēlāk izrādījās pat ļoti pamatoti). Proti, vairākus gadsimtus. Es domāju, ka tas arī kādu ilgāku laiku noteikti tā turpināsies.
(Vēl kas interesanti, ka jau tad bija Rīgas un V-pils pretstāvēšana – Rīgai pārstāvot zviedru ekonomiskās intereses, bet V-pilij cerot kādreiz tuvoties Rīgai).
Vēsture arī rāda, ka principā stipra flote, teicama krasta aizsardzības līnija un teritorijas kontrole, kopā ar efektīvu starptautisko tirdzniecību un savienībai ar Lielbritāniju ir bijušas labākās zāles mierīgai dzīvei mūsu pasaules daļā.
0
marchaeva 13.05.2013. 11.59
Es tikai šajā kontekstā vienu nesaprotu: kāpēc joprojām tiek pa labi pa kreisi dalītas uzturēšanās atļaujas ES katram Krievijas pavalstniekiem kurš nepaslinko sev nopirkt Rīgā vai Jūrmalā nekustamo īpašumu (tik maksā sasniegt to nolikto summu).
Man ir skaidras atslēdznieka intereses šo ideju savā laikā dzenot cauri, bet nu tagad, tad vismaz būtu pretim prasījuši 10 jaunas eksportspējīgas darbavietas augstu pievienoto tehnoloģiju jomā, vai ko tādu. Un tad lai uzrāda piem. nomaksāto sociālo nodokli gada laikā, kas jau būtu daudz cienijamāks kritērijs. Kur dzīvot sev jau tāpat nopirks.
2
jmaklakovs > marchaeva 13.05.2013. 12.47
Tāpēc ka deputātu brataniem, bijušajiem reketieriem, būvniecības burbuļa pūšana ir labs bizness! Kuram gan tur interesē kaut kādas valsts lietas!
0
Ojārs > marchaeva 14.05.2013. 00.02
Man ir skaidras atslēdznieka intereses šo ideju savā laikā dzenot cauri
——————
Mūsu grāmatveža biznesam šī ideja arī lieti noder, tāpēc arī Vienotība neko nedara, lai apturētu šo absurdu
0
grislits 13.05.2013. 10.33
No raklsta:
“Latvijai pašlaik nepastāv tieši militāri draudi…”
“Latvijas dalība NATO dod mums drošības garantijas, kuru patiesumu Krievija pārskatāmā nākotnē nemēģinās pārbaudīt.”
_____________________
Protams, ka pašlaik it kā tieši militāri draudi nepastāv, un tuvākā nākotnē Krievija nepārbaudīs NATO dotās garantijas. Bet tas varētu būt līdz zināmam laikam, piemēram, līdz nākamajam aukstajam karam, kurš pēc manām domām – agrāk vai vēlāk pienāks. Un mums būtu ļoti svarīgi šoreiz palikt rietumu pusē dalījuma līnijai.
Bez NATO mēs to nerealizēsim. Tomēr tikai uz NATO paļuties vien nevar, ir kas pašiem nopietni arī jādara stiprinot aizsardzību, un sākotnēji kaut vai – palielinot aizsardzības budžeta daļu līdz solītajiem 2% no IKP, citādi var gadīties arī, ka NATO ienāk prātā savas saistības nepildīt pilnā apjomā, kad reāla NATO palīdzība būs nepieciešama.
7
Sanšains > grislits 13.05.2013. 10.51
Roberts J.:
Bet tas varētu būt līdz zināmam laikam, piemēram, līdz nākamajam aukstajam karam, kurš pēc manām domām – agrāk vai vēlāk pienāks.
======================================
Nu, nē, kāds tur aukstais karš!
Visiem taču zināms, ka Putina režīms drīz kritīs, jo pasaules ietekmīgākais krievs Navaļnijs http://www.ir.lv/2012/4/19/navalnijs-ieklust-time-pasaules-100-ietekmigako-cilveku-saraksta visu ņems savās rokās un ieviesīs demokrātiju, un krievu dvēseles plašumam piemontēs arī jaukumu un maigumu.
Savukārt mēs, Navaļniju gaidot, varam palīdzēt, arvien intensīvāk piedaloties Latvijas/Krievijas kultūras apmaiņas programmās un pārdodot Krievijas pilsoņiem uzturēšanās atļaujas.
0
Sandris Maziks > grislits 13.05.2013. 11.10
roberts_j
“..līdz nākamajam aukstajam karam, kurš pēc manām domām – agrāk vai vēlāk pienāks.”
Aukstais karš(cik nu auksts?) tika uzsākts, sarīkojot terora aktu 2001. gada 11. septembrī, vai pat ar Puķina pirmo ārvalstu vizīti pie sugas brāļa Kim Čenira.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bJCTq8X5Sd8
0
Egitazz > grislits 13.05.2013. 12.03
kāpēc līdz 2%? Vismaz līdz 10%, lai būtu kaut kāda iespēja izveidot armiju, kas varēs pretoties. Bet drošākais izstrādāt savus kodolieročus.
0
grislits > grislits 13.05.2013. 12.06
kolpant, 2% tādēļ, ka tādas ir uzņemtās saistības, kuras netiek pildītas. Un tie ir 2% no IKP, nevis budžeta.
0
Sandris Maziks > grislits 13.05.2013. 12.15
kolpants
Tici man, ar 1%, ko Japāna izlietos aizsardzībass programmām, pietiks, lai fašistisko izdzimteņu krievija nožēlotu, ka laikus neatdeva Kuriļu salas.
0
Ansis > grislits 13.05.2013. 14.28
robert – ar esošā stila ekonomiku mums nav ne mazako cerību 2% atvēlēt aizsardzībai.
Vēl jo vairāk, ka attīstības planos ir sarakstīti palielinājumi %noIKP arī izglītībai, zinātnei, veselībai, demografijai utt. Bet IKP mums neaug straujāk par izdevumiem – nav nekādu cerību uz lielakiem budžeta ienakumu straujaku augsanu, ja politiķi nesāks domāt saimnieciski un ilgtermiņā – nevis “tiesiski” vai “gāzi grīdā” stilos.
Ir vienreiz jasāk uz ekonomiku jasak skatīties sistemiski:
1) jabeidz ES fondus izšķērdēt ērtībām – lauku ceļu asfaltešanai, veloceliņiem, ūdensvadiem, kultūras namiem utt. Jacenšas veidot infrastruktūra un zinašanas, lai privatie darbadevēji var veidot jaunas darbavietas un esosajās celt pievienoto vertību.
2) daudz vairāk jāveido sapratīgs protekcionisms – jaatbalsta uzņēmumi, kam darbavietas un nodokļi ir Latvijā
3) jāpiebremzē pārspīlētais liberalisms – ekonomika ir jaregulē. Energoapgade ir jāplano, nevis janobendē ražotaji ar OIK.
utt
0
inesite15 > grislits 14.05.2013. 22.21
“”Latvijai pašlaik nepastāv tieši militāri draudi…”” – BET LATVIJA PIE TĀ STRĀDĀ .
0
ekmanis 13.05.2013. 10.29
“Skats no malas” attiecībā uz NATO izskatas šāds: Rīga vairs nav NATO. Ja mūsu politiķi savas spēlītes turpinās tādā pašā garā, pēc pāris Saeimas vēlēšanām arī Latvija vairs nebūs NATO. Acīmredzot tādi ir Krievijas plāni un tā savlaicīgi gatavo bāzes, lai tās iedarbinātu vajadzīgajā momentā.
2
+10
0
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
@grislits > ekmanis 13.05.2013. 10.34
Arī taisnība. Ja mūsu politiķi beidzot netiks galā ar korupcijas, uzmešanas un saistību nepildīšanas sērgu, tad vienā brīdī mēs varam vairs nebūt NATO.
0
Ainārs > ekmanis 13.05.2013. 12.06
Ne jau tikai politiķu atbildība tā ir – arī vēlētājiem jāpadomā, iekams skrien pēc brīvbiļetēm uz guļamrajoniem.
0