Pirmsvēlēšanu salīdzinājumi

tapec nevajag salidzinat anglijas koloniju australiju nu jau civilizetu valsti..ar latviju -lielo iespeju zemi..kuraa parsvaraa vel dzivo sovetskoje bidlo..ari prieksvelesanu salidzinajums..kuri sevi devee gan par krieviem gan par latviesiem..ari arodbiedribas pensionaru apvienibas un cits mums nav ists..tikai shemas kada tur intresees..pretigi.no sakums lidz galam.

Tas, kuŗš “uz dienvidiem”, pretfāzē pamodies un sāk rosīties..
Thanks but no thanks, aussie…
Ja tu reģistrētos un kvalificētos par “vēlēšanu novērotāju” piem. kādā Imantas-4 guļamrajona vēlēšanu iecirknī, tad būtu kāds derīgums un palīdzība latvju mazākumam Rīgā.
Bet travels tev ļoti tāls, izmakses lielas etc.. Labāk paliec mājup..

Automatiskais daudzu latvieshu pienemums, ka “tur, kur dzivoju es, ir vispareizak” ir kludains… Piemeram, Danijaa reklamas ir aizliegtas TV un visi saprot, ka tas ir pareizi (un tas ir pareizi!) un tapat ir lielaka dalja no Ziemeleiropas. Cik redzam pec korupcijas uztveres indeksiem un tml. tas strada labi.

Ari ierobezojumi ieredniem vai tml. ir nevajadziga akstiba prieks tik mazas valsts kaa Latvija. Varetu jau, bet visur Ziemeleiropa ieredni isteniba ir saistiti ar kadu partiju, tiesa, delj konsensus lemumu pienemsanas tradicijam tas netrauce vinu karjerai.

Isak sakot, ne pa temu tas viss. Arii “siiko partiju seerga” Latvijaa isteniba nav noverojama, ir diezgan normals, iedzivotaju uzskatiem atbilstoshs, politiskais spektrs paslaik. LV vairak ir jadoma par to kaa virzit politisko sistemu konsensusa veida lemumu pienemsanas virziena, par to, kaa padariit partijas neatkariigaakas no naudas, bet atkariigaakas no cilveeku liidzdaliibas, par to, kaa buuveet partiju ekspertiizi un ieredniecibas kvalitati… nevis jatere laiks uz spriedelesanu par partiju biedru skaitu vai tml.

Bet aizliegumus reklamam vajadzeja vismaz uz 3 menesiem, 30 dienas ir par maz.

autoram
“Varbūt šis būtu labāks veids apkarot sīko partiju „sērgu” Latvijā?”

Nieki
Lai kādi procenti latviešu balsu nonāktu kanalizācijā, un tā vairotu SC izredzes, kremlis nepažēlos pat vairākus miljonus.

Austrāliju, kuras pamatiedzīvotāji tikai 1968.gadā vispār atzīti par cilvēkiem, diez vai mēs varēsim ņemt par kādu etalonu.

Kādēļ man jālasa par Austrāliju?

Labāk uzrakstiet par Krieviju.

Jo Krievija ir liela un bagāta.

Jebkuram pastalniekam tā dod naudu.

Bet nauda ir jānopelna.

Tamdēļ mums ir vajadzīgas ziņas par Krieviju:

kam, kuram un kā jāpaklanās.

Remdiniet mūsu alkas, uzrakstiet par Krieviju!

Nu iemaksas mums arī pastāv, kurš vairāk iemaksā, tas augstākā vietā sarakstos, un ar 500 ls. tur nepietiek.
Par to, ka skolotāji un valsts ierēdņi nevar kandidēt – mums tas būtu visai dīvaini, principā, tas ir polisko tiesību ierobežojums, un diezin vai atbilstu mūsu Satversmei, Austrālijas koastitūcijai, acīmredzot, atbilst.

Pēdējo Saeimas vēlēšanu statistika uzrāda tendenci apvienoties, tādēļ partiju skaits varētu būt arī ne tā lielākā problēma. Vērtīga ideja, ko būtu vērts apsvērt, ir iemaksas par katru deputāta kandidātu – tad saraksti būtu īsāki (atbilstoši partijas izredzēm) un mazāk būtu tādi kandidāti, kuri mēģinātu ar sarakstu “iešmaukt” Saeimā.