Lipmans gatavs piesaistīt stratēģisku investoru “Liepājas metalurgam” (papildināta)
Saistītie raksti
Dzīve /
24. aprīlis
No garāžas līdz uzvarai
Veiksme /
17. aprīlis
Ar teātra pieredzi bagāžā
Viedoklis /
4. marts
Liepāja ir gatava kļūt par Eiropas kultūras meku
Veiksme /
7. februāris
Trīs musketieri
Mentors /
3. decembris 2023
Dalos pieredzē: vai kultūrvieta var būt bizness?
Komentāri (44)
Ligiña Doniña 25.04.2013. 18.25
Kāpēc Valdības vadītājs klusē? Valsts kā garantijas devējs var vērsties prokuratūrā un nekavējoties bloķēt LM kontus, ja reiz nauda plūst ārā! Limpanam ir jāvada LM, tas bija skaidrs pirms gada!!! Šobrīd ir jau iestājies seku laiks. Dombrovskim, kā vienmēr dūša papēžos un vajadzīga vēl kāda komiteja un lērums ar dažādiem atzinumiem. Nolāpītā ierēdņu valdība!
0
garausiitis 25.04.2013. 18.05
Nu re , tas ko teicu – Lipmanam ir piķis, tikai Zaharjinam jāšķiras no akcijām. Loģisks solis … Cik dzirdēts , tad ir divi gatavie investēt – Tolmets un indiešu metāla magnāts , vārdu aizmirsu :)
0
marchaeva 25.04.2013. 17.43
Tikai lūdzu ne par nodokļu maksātāju algu to glābšanu!!!!!
0
dro 25.04.2013. 16.47
Atliek tikai “ierēkt”. Ja mazs uzņēmums nenomaksā nodokļus, tad nekavējoties tiek sāktas sankcijas, tad likums tiek piesaukts pretējā nozīmē. LM gadījumā jāgaida, kamēr akcionāri būs izpumpējuši no uzņēmuma visus iespējamos līdzekļus.
0
brigita_damme_rtk_lv 25.04.2013. 16.41
Lipmans Liepājā uz vēlēšanām nekandidēs? Īsti piemērots mirklis :)
0
Marita 25.04.2013. 14.13
Žēl tikai, ka aptuvenības un neko nepateikšanas sērgu turpina arī “Ir”. Kādu kaitējumu nodarītu tas, ja tiktu nosaukti šie divi kreditori?
0
nefratete 25.04.2013. 11.35
Par maz informācijas, lai spriestu, kāpēc vienam kreditoram atmaksāts ātrāk, nekā otram. Varbūt attiecīgajam kreditoram līgumā bija vislielākie līgumsoda procenti. Otras gadījums – saistības samazinājušās par 25 milj. ir atreferēts vienkārši smieklīgi. Ja LM ir AVANSĀ samaksāti 25 milj. un LM gada laikā par šo avansu piegādā preci, loģiski, ka saistības grāmatvediski samazinās.
Jebšu varbūt LM vajadzēja apturēt ražošanu, nepiegādāt preci, par kuru samaksāts avansā un tad šīs saistības paliktu 25 milj. apmērā? Žurnālistiem ekonomiku un darījumu iegrāmatošanu saistību veidā ar vajadzētu nedaudz apjēgt. Nevis tikai censties sensacionālu rakstu uzrakstīt.
PS – lai man nepārmestu LM aizstāvēšanu, es uzreiz deklarēju, ka Zaharjana saimniekošana pa to, kā pa personīgo kabatu nav atbalstāma un pie pašas Metalurga situācijas lielākoties tieši menedžments, nevis krīze.
1
Signija Aizpuriete > nefratete 25.04.2013. 11.44
——Unabomberz: “(..)
es uzreiz deklarēju, ka Zaharjana saimniekošana pa to, kā pa personīgo kabatu nav atbalstāma un pie pašas Metalurga situācijas lielākoties tieši menedžments, nevis krīze.”
============================================================================
Visādas 4. maija deklarācijas sen mazajā sirdsbūdiņā uz nagliņas sapuvušas, taču “auseklīši” turpina deklarēt…..
Da, iepūt, ar visu savu deklarēšanu – “auseklītis” biji, esi un būsi, kamēr spēlēsi pēc glumo biznesmeņu noteikumiem (EURO-zonas standartiem).
No kurienes Latvijā uzradās Bertolts Fliks?
http://www.youtube.com/watch?v=L0SE4rSo31w
0
Sanšains 25.04.2013. 10.00
Samaksāts tikai IZREDZĒTAJIEM?!
Ārprāc, kur gan skatās ozoliņi, alehini un vikmaņi? Latvieši caur un caur ir piesūkušies ar ksenofobiju – par “Iras” virsrakstā iezadzies zemisks antisemītisms!
Kāds taču vēl padomās, ka arī “Liepājas metalurgu” valda izredzētie. Lūdzu, labojiet virsrakstu un atlaidiet virsrakstu redaktoru!
3
kristaps_drone > Sanšains 25.04.2013. 10.15
Tā bija arī mana pirmā doma, ieraugot virsrakstu :o) Tiešām, šausmas! Ozoliņš no neitrāla, objektīva (sic!) komentētāja pārvērties par karojošu antisemītu!
0
andris902 > Sanšains 25.04.2013. 11.12
….tā doma Tevi tik ļoti satraukusi, ka rakstu jau piedēvēji Ozoliņam?…:)
0
kristaps_drone > Sanšains 25.04.2013. 11.18
Zane, paldies par aizrādījumu! Tā doma mani nemaz nestarauca, vienkārši pirms tam lasīju Ozoliņa interviju ar Maizīti :o) Bija jāraksta “IR no objektīva, neitrāla žurnāla (portāla)…”
0
Janka, Janic 25.04.2013. 09.52
jaasaak domaat ka visa šii rekonstrukcijsa bija smalki izplaanota ar jau paredzamajaam sekaam , bija taču zinaams cik šii pečka elektriibas pateerees, arii metala noiets pasaules telpaa noteikti bija izpeetiits , kompaanija ar kalviiti priekšgalaa izbiidiija saeimaa šii megaprojekta valsts garanteeto krediitu kopaa par 110 000 000ls, apmeeram taads pats kaa Riigas koncertzaale , starpiiba , ka šis privaats fabriiķis , bet ļoti viegli ieboreet rekonstrukcijas nepieciešamiibu ar iespeejami reaalu krediita atgriešanu valsts kassee , par ķiilu iesmeereejot to pašu kraasni , princips apmeeramliidziigs dziivokļa iegaades krediteešanu par ķiilu ņemot to pašu dziivokli, cik dziivokļu tagad ir nonaakuši bankas iipašumaa ??? tas pats buus ar to kraasni, okupaacijas laikaa jau bija projekts metalurga paarejai uz elktrokauseešanas kraasniim, elektriibu piegaadaajot no Ignaliinas AS,
tas bija pirms 25 gadiem ļoti reaali , ņemot veeraa leeto elektroenerģiju un taa laika izejvielas , šo projektu kuru izplaanojuši metalurga iipašnieki ne bez politiķu liidzdaliibas var pieliidzinaat kanaala rakšanai no Daugavas uz mello juuru… kalviitis jau bija izplaanojis uzgruust privaato hokeja komandu ģinaamoo ar valstij uz kakla , labi ka noplauka šii valsts nozadzeeju komanda, kautgan veel ilgi cietiis valsts par paspeeto…
1
Signija Aizpuriete > Janka, Janic 25.04.2013. 11.51
——–Ebenemezers jaasaak domaat ka visa šii rekonstrukcijsa bija smalki izplaanota ar jau paredzamajaam sekaam , ….
============================================================================
Ak, domāt jāsāk par to, kādu tādu sistēmu/iekārtu ar savām rokām un galvām Latvijā 23 gados izveidojuši?
Kaut kā “bāleliņiem” ilgi nepieleca, bet nu pēc 2008.g. “ap-lauziena” pat repšikam pielecis. Paskat’, kādu tekstus tagad par attīstību sācis stāstīt, kādu “antiņa” tēlu sev veido:
“Tagad naudas loma manā dzīvē ir mazsvarīga, īpaši tāpēc, ka man tās nav!”
Ceturtā atnākšana http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/ceturta-atnaksana-13935975
0
Kristīne 25.04.2013. 09.44
LM lielo akcionāru darbības komentārus neprasa. Tāpat kā Lavents, Antonovs pirms bankrota līdzekļus aizplūdina uz ofšoriem.
0
valdis 25.04.2013. 09.38
Nevaru rimties. Par Liepājas sabiedrību brīnos. Ko dara arodbiedrības? Te nu visām arodbiedrībām vajadzēja solidarizēties ar Liepājas biedriem. Kāpēc nav pressinga. Nav nekādu akciju, kas liktu un piespiestu atvērt mutes un makus.
2
esmeralda_se > valdis 25.04.2013. 09.43
Arodbiedrības ir skaļas tad, kad ar SC atbalstu kaut kas no valsts jāprasa… No šiem “biznesmeņiem” nedrīkst.
0
piziks > valdis 25.04.2013. 13.58
Nedrīkst, jo var atbraukt ciemos Zaharjina merša šoferis 3-strīpainās AdiDas treniņbiksēs ar Daimler/MB monķirovku.
0
putekliic 25.04.2013. 09.27
Galvotos kredītus valsts, tas ir mēs visi, kuri strādājam un maksājam nodokļus, dabūs atmaksāt. Pret šo galvojumu ir ieķīlāta kausējamā krāsns, kas bija noziegums no tā laika valdības puses piekrist šādai absolūti nelikvīdai ķīlai. Tā kā visticamāk atkal visi piķosim. “Valsts nozagšanas” seku kārtējais spilgtais piemērs.
2
dro > putekliic 25.04.2013. 09.39
andrejs_gr . Gluži manas domas. Pie esošās konjunktūras šī līdz bankrotam novestā uzņēmuma krāsni izdevīgi pārdot būs neiespējami. Liekas, ka šobrīd mierinājumam palikusi tikai cerība uz Lipmani.
0
garausiitis > putekliic 25.04.2013. 09.48
lno – varu nedaudz nomierināt , LM procesi notiek . Jautājums kā piespiest Zaharjinu šķirties no savām akcijām. Lipmans neko nedarīs, ja nebūs kontrolpakete.
0
peerku 25.04.2013. 08.54
Vai tiešām nav nekādu juridisku sviru, kā varētu palīdzēt Lipmanam tikt vaļā no zagļu (akcionāru) balasta, ļaujot viņam pašam atveseļot uzņēmumu? Lipmans ir ļoti spējīgs biznesmenis, ko ir pierādījis, bet gavenais, ka pats gatavs glābt LM.
5
Sandris Maziks > peerku 25.04.2013. 09.25
DD1
Ļoti spējīgs. Par sviestmaizi tikt pie uzņēmuma, kas izsolē varēja maksāt vismaz pus miljarda. Nu Viljams Geitss gatavais.
0
peerku > peerku 25.04.2013. 09.38
Nevajag vulgarizēt. Vai Grindex nestrādā? LM varētu būt vēl viens Grindex. Ar savu entuziasmu arī hokejam Lipmans ir devis nozīmīgu atbalstu. Viņam ir menedžera ķēriens un domāšana, to nevar noliegt.
0
Una Grinberga > peerku 25.04.2013. 10.14
@DD1
Beidz, vai tad nezini NA politisko uzstādījumu – “latviešu buržuāzija”! Lipmans tam nekvalificējas pat ar to, ka Grindex ir viens no modernākajiem un eksportspējīgākajiem uzņēmumiem Latvijā.
0
Sandris Maziks > peerku 25.04.2013. 10.28
DD1
Viens mums Ļipmans uzņēmējs, pārējie visi dunduki? Būtu uzņēmums pārdots izsolē, bet ne uzdāvināts Ļipmanam, bandīti nebūtu varējuši tur iebāzt savu “smotrjašķiju”, Zaharjinu, un tas šodien normāli strādātu un ienestu valstij nodokļus.
Par hokeju, es Ļipmanu iekarinātu vārtos, un veselu dienu dotu iespēju jauniem hokejistiem patrennēties ripas mešanā.
Par valsts šantazēšanu pirms hokeja čempionāta, sakarā ar arēnas būvi, viņam pilnu vēderu ar ripām varēja piebāzt.
0
janis17 > peerku 25.04.2013. 11.25
Nasing, Tu ej dzeris 49 pēdās – NA nogremdējusi LM un lipmanu un Latvijas žīdu, krievu un čečenu rūpniecību kopumā!
Vecums nenāk viens :)
0
dro 25.04.2013. 08.50
LM jāatkārto Parex pārņemšanas veiksmes stāsts. Vēl jānokārto daži parādi un jāpārdod limuzini, tad varēs uzņēmumu pārdot valstij par 1 Ls, pretī saņemot galvojumu, ka nenotiks izmeklēšana par metallūžņu iepirkšanu.
1
kristaps_drone > dro 25.04.2013. 09.49
Un lai ar šīm darbībām labāk veiktos, no Briseles ir jāpaaicina Godmanis!
0
peerku 25.04.2013. 08.48
Vēlētāj, mosties,- tie politiķi, kas uzlasa drupačas no Latvijas pseidomiljonāru galda ir jāaizslauka mēslainē. Šajā gadījumā tie ir Liepājas Sesks (pazemīgs tulks un naudas mangotājs no valsts priekš LM) un Zatlers (mielojās pie jubilāru klātiem galdiem, laikā, kad atlaiž strādniekus, bet paša salašņu partijai jālemj par valsts atbalstu LM).
1
valdis > peerku 25.04.2013. 09.03
Ja tā padomā, viņi taču zināja, ka LM ir bedrē (un kādā bedrē!), bet vienalga savu baļļuku neatcēla (cik, saprotu, Latviešu biedrības namā). Augtākā pilotāža pirms kritiena vēl Latvijai “šovu” visos ziņu kanālos parādīt. Vai nu prātā vāji, vai….
0
valdis 25.04.2013. 08.35
Cik ilgi darbosies valdes, kas neko nezin? Sastrēgumstundā visas amatpersonas neko nezināja, tagad Terentjevs atkal atļaujas pateikt, ka nezin par kredītu atmaksu. Kuram tad jāzin, ja ne valdes pr-tājam? Ja aizplūst tik liela nauda, vai tad tas nav pamats tiesībsargājošo iestāžu darbībai?
8
Una Grinberga > valdis 25.04.2013. 08.48
1) Cik es saprotu, tad Terentjevs ir tikai marionete (principā sekretārs ar paraksta tiesībām) – tā ir ļoti izplatīta prakse krievu uzņēmumos!
2) Tiesībsargājošās iestādes var iejaukties tikai pēc akcionāru iesnieguma! Valsts var tikai gaidīt, kad LM bankrotē un tad pieprasīt savu daļu.
0
dro > valdis 25.04.2013. 08.53
Nasing Spešal. Nepūt pīlītes – cik iesniegumus Lipamanis uzrakstījis, vai tad viņš nav akcionārs?
0
Una Grinberga > valdis 25.04.2013. 10.11
@Ino
Kādas pīlītes? Lipmans ir akcionārs un var arī iesniegt. Valsts ir akcionārs? Par to, kā strādā prokurotūra un tiesas, vaicā Bordāna kungam!
0
janis17 > valdis 25.04.2013. 11.45
Nasing!
Par to, kā strādā prokurotūra un tiesas, vaicā Bordāna kungam!
_________________________________________________________
Dieviņ tētiņ – tādi Jūs esat mazizglītotie RP vēlētāji, ja nezinat, kura organizācija Latvijā ir kam pakļauta. Nu kaut kādu minimumu zināšanu jau vajadzētu apgūt.
0
dro > valdis 25.04.2013. 11.49
Nasing Spešal. Valsts ir akcionārs?
_____________________
Valsts nav akcionārs, bet tai it kā būtu jāreaģē uz pilsoņu, šajā gadījumā Lipmaņa iesniegumiem. Kā tu domā?:)
0
Una Grinberga > valdis 25.04.2013. 11.57
@aivarsk
Nekad neesmu balsojis par RP un visticamāk nebalsošu – es atšķirībā no dažiem neieslīgstu patmīlā ar savu partiju un tās līderiem!
0
Una Grinberga > valdis 25.04.2013. 12.00
@Ino
Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī nevis autoratīvā režīmā – katrai no varām ir savi pienākumi un atbildība. Valdība nedrīkst iejaukties prokurotūras un tiesu darbā! Jau tā valdībā ir par sabiedrības līdzekļiem veikusi auditu LM, lai gan tas būtu jafinansē no uzņēmuma paša līdzekļiem.
0
andris902 > valdis 25.04.2013. 12.08
…lno…. “Valsts nav akcionārs, bet tai it kā būtu jāreaģē uz pilsoņu, šajā gadījumā Lipmaņa iesniegumiem.””
———————
…valsts var reaģēt uz pilsoņu iesniegumiem likumā noteiktajā kārtībā un…to arī dara:
2012.gada 10.septembrī IeM Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes darbinieki uzsāka izmeklēšanu pēc Lipmana iesniegumu….notiek sasvstarpēji tiesas procesi starp akcionāriem…kā vēl iedomājies valsts iejaukšanos privāta uzņēmuma darbībā?…šobrīd valsts rīkojas atbilstoši likumam, neskatoties uz vienas vai otras puses sakariem un pazīšanos….
0
Sandris Maziks 25.04.2013. 08.33
VALSTĪ tas krievu mēsls sen gulētu ar pārlauztu asaku, Latvijā, kur politiķi rij saslaukas no viņa galda, viņš var nesteidzīgi izpārdot uzņēmumu pa skrūvītei, lai tikai nesegtu galvoto kredītu.
0