Kāpēc mūs ziema un pavasaris pārsteidz negaidot

Taisnība jau ir!
Katru gadu mūs pārsteidz ziema un pavasaris. Mūžīgo brīnumu zeme tā Latvija šķiet.
Varbūt jāmācās redzēt tālāk par paša degungalu, bet arī tas nav iespējams, ja stabilitāte ir tikai tā, ka šodien esi pamodies dzīvs.

Šīs autora problēmas aprakstam piekrītu, bet nosauktās prioritātes ir no gaisa pagrābtas – kads teiks ka labas, cits ka sliktas un vajag citas – un visiem būs taisnība – jo nav jau definēts pats mērķis – ko tad grib sasniegt.

Domaju, ka vispirms ir jānodefinē Vīzija, jeb mērķis, kādu Latviju gribam redzēt pēc 50 gadiem:
1) varbūt daļu no ES kodola – bagātu Eiropas nomali, kur viss ir sakārtots kā Vācijā, ar kosmopolitisku politiku, saliedētu sabiedrību utt – bulgari, vācieši, krievi, latvieši un turki plecu pie pleca pilsoniskā sabiedrībā …

2) varbūt gribam mononacionalu latviešu valsti, kur nedrīkst runāt krievu valodā un kur Krievijas virzienā tiek nojaukts nodevīgais dzelzceļš un gāzes vads;

3) varbūt gribam būt ķipa neatkarīga valsts ES sastāvā, bet tomēr Eirozonā, kas ar ļoti labu izglītības sistēmu audzē darbaspēku Īrijai, Vācijai un Lielbritānijai;

4) vēl citi grib vienkārši likvidēt šo “pārpratumu” un atjaunot logu uz Eiropu

Šie ir tikai 4 populārākie sabiedrībā valdošie skatījumi uz nākotni – bet kamēr nav skaidrība, ko gribam sasniegt, tikmēr prioritātes neko nedos.

Es pats domāju, ka Latvijas gadījuma ļoti jāņem vērā viens būtisks apstāklis – Latvija 1918. gadā tika dibināta tāpēc, lai īstenotu latviešu tautas tiesības uz pašnoteikšanos. Bet tai pat laikā tika ņemts vērā, ka Latvijā vēsturiski dzīvo arī citas tautas.
Domāju, ka valsts mērķim ir jābūt maksimāli ņemt vērā latviešu, Latvijas pilsoņu un Latvijā dzivojošo intereses – jo īpaši Latvijā dzīvojošo, Latvijas pilsoņu, latviešu intereses.
Krievisko politiku var jau patreiz realizēt Krievijā un Globalizēto politiku var realizēt ASV un vēl šur tur.
Domāju, ka Latvijai jābūt tādai valstij, kur visaugstākā labklājība topmenedžeriem nav prioritāte, un starptautisko korporāciju peļņa nav prioritāte, bet kur valsts pieskata, lai vairumam Latvijas iedzīvotāju ir normāli dzīves apstākļi, kur tos nečakarē bankas un smskredīti, kur tiek saglabāta latviskā kultūra, nevis nekritiski pieņemta globalizētā.

par satiksmes infrastruktuuru un zemi piekriitu.

jaareformee tiesas lai tiesaa taisniigi, jaatlaizj visa policija un prokuratura un jaapienjem jauni kadri lai uzrauga taisniigi.

Kas ko neuzrakstīt gudrus rakstiņus, pie tam tāpat uz papīra kā tās programmas. Ar ko gan šis te gudrītis ir labāks par pārējiem gudru rakstiņu un programmu rakstītājiem, jo būtība jau nemainās. Kurš gan var cīnīties ar ūdens stihiju, ja viss savulaik ir izdarīts nepareizi! Piemēram atļautas mazās HES, būvniecība palieņu pļavās utt! Plūdi mūzu reģionā būs arvien biežāk un stiprāki, jo Arktikas ledus ir nokusis, šaubos vai arī dambji palīdzēs, jo gar visu Daugavas malu jau milzu dambjus neuztaisīs. Šogad milzīgs nokrišņu daudzums skāra Baltkrieviju martā, kad virs Latvijas bija anticiklons. Tad kāds brīnums, ka tie milzu sniegi kusa. Cilvēkiem pašiem ir no kļūdām jāmācās un nevar visu uzvelt valdībai, kura taču necēla mājas uz plūstošajām smiltīm, kā tas ir Valmieras Pārgaujā, tāpt valdība nedeva atļaujas būvēt mājas palieņu pļavās. Atceros, ka pat Lielupes pārplūstošajās pļavās gribēja būvēt daudzdzīvokļu mājas, ja nemaldos Šķēles projekts. Labi, ka toreiz saprātīgu cilvēku balsis to nobremzēja, lai muļķīši atkal neiepirktos!

Piekrītu Dzerim, ka valsts attīstība pašos pamatos iet pareizā virzienā, attīstīto Rietumu un Ziemeļu valstu attīstības virzienā. Tikai diemžēl tas šeit notiek pārāk lēni un galvenokārt to bremzē milzīgais bezsaimnieciskums valstī, kuru savukārt rada sistemātiskās dažādu darboņu radītas krīzes un ļaunprātības iedzīvošanās nolūkā. Bet to savukārt veicina korumpētā tiesu sistēma. Tā rada visatļautības un nesodāmības apziņu šiem darboņiem. Ne velti Loginovs var, pilnīgi atklāti, TV ekrānā ņirgāties gan par šo valsti, gan par tās pārvaldi. Bet lai notiesātu Lembergu, vai piedzītu Flika radītos zaudējumus, ir vajadzīgi daudzi gadi, kā tajā digitalizācijas lietā, kura vēl joprojām nav iztiesāta. Tāpat ministriju atbildība faktiski nav nekāda, par to liecina sabrukušie valsts ceļi, kad priekš tā iekasētie nodokļi nemaz pie mērķa nenonāk, jo ar to iekasēšanu nodarbojas pavisam citas struktūras. Faktiski visa saimniekošana valstī visbiežāk noris esošajam mirklim, vai īslaicīgi radītam kampaņām, kā tas bija PSRS. Secinājums ir viens. Valstī ir daudz saimnieku, bet īsta saimnieka šeit nav un katrs “īso Valsts budžeta deķīti” velk uz savu pusi”, tad vēl manīgākie no tā noplēš pa krietnam stūrim un nodokļu slogs maznodrošinātajiem ir milzīgs, mazāks tas nepaliek. Šeit saimniekojuši ir daudzi un visi to ir beiguši ar ievērojamiem banku kontiem ārzonās un valsts parādiem, kurus pēc tam ir jāatdod nākošajiem. Vai tad tāda valsts var attīstīties? Vai šeit ir kādas cerības vienkāršajam strādniekam uz labāku dzīvi? Šī ir švaka saimniecība, kura knapi turas kopā un kuru pamet tās kalpi. Bet visi tie labie rādītāji ir īslaicīgi, jo arī tie balstās uz milzīgo vienkāršo cilvēku eksplotāciju par “vēdera tiesu” un ir “baltiem diegiem” šūti. Tāpēc jau mums Eiro ir jāievieš nekavējoties, jo tie “baltie diegi” ilgi neizturēs. Bet cilvēku aizceļošanu arī Eiro ieviešana neapturēs. to varētu apturēt tikai īsts saimnieks valstī ar attiecīgām spējām un pilnvarām. Tikai kur viņš ir? Tāda nav, ir tikai partijas, kuras šeit neko nekad neizmainīs, jo tie nav saimnieki.

——A.Gobzems:”Līdzšinējā valsts sistēma pamatos ir būvēta, lai veicinātu pašas sistēmas apiešanu.” ============================================================================ D.Īvāns:”Lai cik nīgri daži vērtē Latvijas ikdienu tagad, LTF dibinātāji, ja 1988.gadā būtu gaišreģi, pēc gadsimta ceturkšņa pieceltos kājās un ilgstoši gavilētu par savu brīvo valsti.” http://www.ir.lv/2012/10/9/bagataka-maizes-kumosa-del-ltf-nedibinaja

Saules mūžu 4. maija režīmam!
http://www.youtube.com/watch?v=Sw0kJgkimvc

Nu, redz! Beidzot arī līdz šejienei katru otro dienu raksteļus štancējošais mūžīgais “eksperts” visos jautājumos sākot ar ginekoloģiju un beidzot ar kosmosu, ir aizlauzies :)

Par to “izdabāšanu ārzemēm” – ir savi mīnusi tam, ka Latvijā primāras ir likumu normas, kas ir ES, un ka mēs esam tai ES, bet, plusu ir nesalīdzināmi vairāk.
Bail pat iedomāties, kāda valsts te būtu, ja mūsu pašu, politiķim, ar vairumam piemītošo “sovoku” mentalitāti, visai izplūdušu izpratni par tiesiskumu, pakļauti dažādām ietekmēm, dot pilnīgu brīvību, un tiem nebūtu jāievēro normas, kas ir civilizētā pasaulē, kaut, ne viss tur arī ir tik ideāli, un par šo un to varētu strīdēties.
Tāpēc jau likumdošana mums ir kaut cik atbilstoša, toties tās traktējums tesībsargājošās struktūrās un tiesās, reizēm, ir samērā īpatnējs, ES nevar izkontrolēt katru tiesnesi, un korupcija tur plaukst un zeļ.
tāpat, kā korupcija vispār, sevišķi, valsts un pašvaldību iestādēs.
Kas attiecas uz to, ka valstij nav noteikts virzības vektors, un tā iet nezin kur, tam absolūti nevar piekrist, valsts, principā, iet pareizā virzienā, uz civilizētu valstu pusi, un tā bijis visu valdību laikos, neskatorties uz dažādām taktiska rakstura novirzēm, korupciju, citām nebūšanām, un visu pārējo, tik daudz atbildības mūsu politiķiem, kas bija pie varas, tomēr ir, un bija vienmēr.
Pārējās nebūšanas jau uzskaitītas, principā, pareizi, un iemesls visam ir viens – korupcija, sākot no mūsu superdārgajiem un supersliktajiem, salīdzinot ar Lietuvu, Iguniju un ES, ceļiem, utt.
Un, korupcijas iemesls, daļēji ir likumdošanā iestrādāta amatpersonu bezatbildība, daļēji mūsu tiesībsargājošās sistēmas pērkamība un korupcija arī tur, un daļēji mūsu pašu mentalitāte, kad ļoti daudzi tos blēžus ne tik daudz nosoda, kā apskauž, un labprāt gribētu būt viņu vietā.
Tas viss vienā dienā nav maināms, un viss atkarīgs no vēlētājiem, par ko balsos, vai par kārtējiem populistiem, vai par partijām, kuras, kaut nav ideālas, tomēr, ir atbildīgasun profesionālas, un ir to jau pierādījušas darbos.

Nepiekrītu valsts uzmanību vērst tikai uz dažiem “vaļiem”… tas noveda pie nesabalansētības/nevienlīdzības, un galu galā tie mērķi ir vēlāk jāmaina, jo kāda joma ir novesta līdz kliņķim nepietiekamas uzmanības un finansējuma dēļ. Drīzāk katrā jomā ir regulāri jānovērtē vājie posmi un uz tiem ir jāfokusējas vidējā termiņā. Valsts finansējums un resursi ir ierobežoti un tādēļ, ja kādam piešķir, tad kādam citam atņem.

P.S. Bet pavasaris ir pavisam cits jautājums – Latvijā riska vadība jebkurā līmenī ir katastrofālā līmenī. Tāpat kā finanšu patībai, arī universālai riska vadībai ir jāparedz prasmju apgūšana izglītības ietvaros (arī mūžizglītības).

Par protekcionismu nepiekrītu. Ir jāierobežo nekustamā īpašuma iegāde, lai ārzemju miljoni neceļ vēl augstāk NI cenas, un jāierobežo ofšori, jo tiem ir tikai viens mērķis – apzagt valsti. Taču citu ES uzņēmumu darbošanās Latvijā ir tikai apsveicama, jo palielina konkurenci un piedāvā jaunas iespējas Latvijas iedzīvotājiem. Protams, mūsu VID vairāk jāsadarbojas ar citu valstu nodokļu iekasētājiem, ideālā gadījumā vismaz Eirozonā vajadzētu būt vienotam nodokļu iekasēšanas un uzraudzības mehānismam.

Ko citu var gaidīt nevalstī?