Septiņās pašvaldībās pagarināta vēlēšanu kandidātu sarakstu iesniegšana (papildināta)

andris902 > janis17 23.04.2013. 22.51

…Aivar, Tu esi baigais optimists!…. :)

0

-4

Atbildēt

0

janis17 > janis17 23.04.2013. 23.16

Atiecībā uz V noteikti!!!
Jā, esmu!

+2

-1

Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde > janis17 24.04.2013. 10.47

Vienotība Rīgas domē neiekļūs, tāpēc balss par Vienotību ir zemē nomesta balss. Nebalsojiet par sīkpartijām! Balss par Vienotību ir Ušakovam uzdāvināta balss.

+1

-1

Atbildēt

0

janis17 > janis17 24.04.2013. 15.31

DikembeSakamoto Līdz ar to nav pilnīgi nekādas starpības vai nepiedalīties vēlēšanās, vai balsot par sīkpartiju. ————-
Kā pirms balsu skaitīšanas var zināt, kura partija pārvarēs 5%, kura nē? Ja vadās pēc Tavas loģikas, Latvijas ceļam joprojām būtu jābūt Saeimā :)))))

Var jau var šo to prognozēt…

0

0

Atbildēt

0

Aivars Krauklis > dace_ampermane 23.04.2013. 13.11

Es arī ticu Lembergam, kad viņš draudzīgās Krievijas vēstniekam teica, ka ar NA var sarunāt.

+4

-3

Atbildēt

0

dro > dace_ampermane 23.04.2013. 14.46

klejotājs. Kura datuma neatkarīgā?

+2

-2

Atbildēt

0

dace_ampermane > dace_ampermane 23.04.2013. 16.18

klejotājs lno

es to lasīju no rīta Diena portālā [bija teikts ka intervija no Neatkarīgās] kad es tagad ieliku pirmo teikumu iekš google tad parādījās ka IR arī TV net.

Skumji ,lno! Kā varēja ārzemju latvietis Valdis [kā viņu tur sauc?] balsot par šito sarkano karogu ar sirpi? tāpēc, ka samaksāja! Negaidu pilnīgi neko no NA, žuļiki kuri izrāvās ar patriotisma saukļiem. Mēs nacionāli noskaņotie cilvēki ieceļam viņus amatā un šie taisa naudu. Pretīgi!

+1

-3

Atbildēt

0

Aivars Krauklis > dace_ampermane 23.04.2013. 18.32

Okupant, lūdzu bez tādiem apvainojumiem – maukas savus klientus nekrāpj!

+2

-3

Atbildēt

0

andris902 > dace_ampermane 23.04.2013. 21.20

…Ī.O. ….fui, tik nesmuki nerunā!…nacionāļi ir mazā vīreļa ar lielo hūti – aizstāvji!….pilda uzdevumu par ko tiem samaksāts – ar atbalstu,ar naudu, ar padomu – veidu vari izvēlēties pats….

-“Dzintars arī kritizējis RP pārraudzībā esošās Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) un “Vienotības” politiķes Lolitas Čigānes virzīto ideju neļaut darboties pašvaldībā deputātiem, pret kuriem sākta kriminālvajāšana par smagiem un sevišķi smagiem noziegumiem. Koalīcijas partneri priekšvēlēšanu gaisotnē Ventspils mēru Aivaru Lembergu izvēlējuši kā ienaidnieka tēlu, ko apkarot.”….
http://www.delfi.lv/news/velesanas2013/zinas/dzintars-kritize-koalicijas-partnerus-un-bridina-par-prokremlisku-speku-planiem.d?id=43255013

….hmmm….īstlatviešu atbalstītāji varētu būt vīlušies….

+1

-2

Atbildēt

0

dro > dace_ampermane 23.04.2013. 22.33

klejotājs. Noteicošais būs, kā NA nobalsos. Ja atturēsies vai balsos pret, šīs vēlēšanas man būs pirmās pēc 1989. gada, kurās nepiedalīšos.

+2

-2

Atbildēt

0

janis17 > dace_ampermane 23.04.2013. 22.48

Ja Tu runā par Čigānes projektu, lai kā es neciestu lembi un munkevicu, tomēs rakstīt likumu VIENAM (diviem) cilvēkam nav pieļaujams!
To izmantos pret pašiem! Cik reizes vēsture ir to pierādījusi?!

+2

-2

Atbildēt

0

dro > dace_ampermane 23.04.2013. 22.54

aivarsk. Apgalvojums bez jebkādas loģikas. Rietumvalstīs aizdomās turamie atkāpjas paši, bet Latvijas gadījumā ir runa par gadījumiem, kad jau uzsākta kriminālvajāšana. Lūdzu, ja vari, mini kādus vēsturiskus gadījumus.

+3

-2

Atbildēt

0

andris902 > dace_ampermane 23.04.2013. 22.58

…-“To izmantos pret pašiem! Cik reizes vēsture ir to pierādījusi?! ”
————————-
…paga, paga!….cik reizes esam pārmetuši, ka deputāti pieņem sev labvēlīgus likumus?….ja šāds likums var pavērsties pret pašiem, tad tas ir solis pareizā virzienā – dzīvojiet un strādājiet tā, lai pret jums nebūtu iespēju uzsākt kriminālvajāšanu (nejaukt ar kriminālprocesa ierosināšanu!)….tātad – tā ir iespēja beidzot sakārtot likumus, kas attiecas arī uz augšējo ešelonu….

…vai tomēr domā, ka dzīvojam totalitārā valstī?….

0

-2

Atbildēt

0

janis17 > dace_ampermane 23.04.2013. 23.16

Neo jeb Poikāns nedrīkstētu piedalīties vēlēšanās.
Vēl kaut ko minēt?????

+1

-1

Atbildēt

0

janis17 > dace_ampermane 23.04.2013. 23.21

lno, nedari tādas muļķības, ja dzīvo Rīgā vai citā lielpilsētā – ja nevēlies par NA un liekās, ka tie visi ir blēži, tad balso par V blēžiem!, bet balso.
Kaut visus strīpo ārā, lai gan nevar būt, ka pa šiem diviem sarakstiem nevar VIENU normālu cilvēku atrast!
Tie, kas nepiedalās, tāpat patiesībā nobalso, jo viņu balsis sadala proporcionāli un tavējā aizies sc un visiem pārējiem, kas iekļūs domē.
Nebalsojot Tu nobalsosi par vēl sliktāku variantu…

+2

-2

Atbildēt

0

andris902 > dace_ampermane 23.04.2013. 23.51

…vai tad Poikāns jau kļuvis par deputātu?….

P.S. ….nebalsojušo balsis nevar sadalīt proporcionāli ievēlētajām partijām…lūdzu, nejauc!….

0

-2

Atbildēt

0

janis17 > dace_ampermane 24.04.2013. 00.02

ZanE dzīvojiet un strādājiet tā, lai pret jums nebūtu iespēju uzsākt kriminālvajāšanu
________________________________________________
Tas ir labi, tā dzīvot, taču redzams, ka par elementārjurists nav bijis klāt pie šī projekta, jo neviens likums taču nevar atcelt nevainības prezumpciju, lai cik populistiska šī ideja būtu.
Tādu likumu nevar pieņemt pēc definīcijas, jo automātiski būs prasība ST un ECT, jo kamēr cilvēks nav notiesāts, viņam ir tiesības tapt ievēlētam – Satversmes 91. pants to nosaka.
Mīļie cilvēki, par ko Jūs runājat šeit!!!

+1

-1

Atbildēt

0

janis17 > dace_ampermane 24.04.2013. 00.07

Zane, nebalsojušo balsis nevar sadalīt proporcionāli ievēlētajām partijām
____________________________________________________________________________
Elementārās matemātikas uzdevums – 3. klase
Vēlētāji nobalsoja sekojoši –
Par partiju X – 30 %
Par partiju Y – 40%
Par partijām, kas nepārvarēja 5% barjeru balsoja 30%
parlamentā (domē) ir ievēlēti 100 deputāti. Zināms, ka vēlēšanās piedalījās 70% balstiesīgo.
Kuras partijas deputāti pārstāv nebalsojušo pilsoņu kopumu un viņu interesēs pieņem lēmumus?

*atbilde – Tieši tāpat, kā to vēlētāju, gadījumā, kas balsoja par barjeru nepārvarējušām partijām, viņus pārstāvēs un viņu vietā lēmumus pieņems ievēlētie deputāti. Līdz ar to nav pilnīgi nekādas starpības vai nepiedalīties vēlēšanās, vai balsot par sīkpartiju.

0

-1

Atbildēt

0

andris902 > dace_ampermane 24.04.2013. 00.10

…Aivar…pārlasi Vēlēšanu likumu par pašvaldībām….

P.S. …un neesi arī sapratis par ko runā Tavs favorīts Dzintars – “neļaut darboties pašvaldībā deputātiem, pret kuriem sākta kriminālvajāšana par smagiem un sevišķi smagiem noziegumiem”….tātad – ievēlētiem deputātiem….

0

-2

Atbildēt

0

janis17 > dace_ampermane 24.04.2013. 00.54

ZanE, tu par varītēm gribi ielīst dziļāk auzās!
Nevis Dzintars, bet Čigāne rakstīja – Izstrādāti likumgrozījumi, ka pašvaldības deputāts, pret kuru sākta kriminālvajāšana, automātiski tiek atstādināts no darba pašvaldības domē
http://www.ir.lv/2013/4/8/kriminalvajats-deputats-jeb-latvijas-aizspogulija

Tiesības vēlēt un tikt ievēlētam ir garantētas gan Satversmē, gan Starptautiskajā paktā par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, gan arī Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 1.protokolā.
Vārdu salikums – “tiesības tikt ievēlētam” – tieši to arī nozīmē – tiesības pārstāvēt savus vēlētājus!!! Tas nozīmē, ka nevienam nav likumīgas tiesības ievēlētam deputātam (lasi – viņa vēlētājiem) liegt viņu tiesības uz pārstāvību!
Nu nevar atcelt nevainības prezumpciju. Vēl jo vairāk – bez tiesas lēmuma liegt vēlētājiem pārstāvību.
http://circa.europa.eu/irc/opoce/fact_sheets/info/data/citizen/eligibility/article_7176_lv.htm
http://www.mfa.gov.lv/lv/ano/virzieni/Cilvektiesibas/

+1

0

Atbildēt

0

janis17 > dace_ampermane 24.04.2013. 01.08

zanE …pārlasi Vēlēšanu likumu par pašvaldībām….
___________________________________________________
Nu kurš tieši pants attiecās uz augstāk apspriesto problēmu????? :)))))))))

+1

0

Atbildēt

0

andris902 > dace_ampermane 24.04.2013. 08.52

…Aivar…lūk, tā tik ir disciplīna – fīrers teica – jāglābj!….un robots Aivars – glābj ar’!….lai gan kļūst tikpat smieklīgs kā fīrers un viņa sponsors….:)

0

-2

Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde > dace_ampermane 24.04.2013. 10.01

Līdz ar to nav pilnīgi nekādas starpības vai nepiedalīties vēlēšanās, vai balsot par sīkpartiju.
————-
Kā pirms balsu skaitīšanas var zināt, kura partija pārvarēs 5%, kura nē? Ja vadās pēc Tavas loģikas, Latvijas ceļam joprojām būtu jābūt saeimā.

0

-1

Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde > dace_ampermane 24.04.2013. 10.03

No juridiskā viedokļa Čigānes projekts ir absurds, kas neatbilst ne Satversmei, ne nevainīguma prezumpcijai.

+1

0

Atbildēt

0

dro > dace_ampermane 24.04.2013. 10.25

aivarsk. Viss NA rokās. Vienreiz jau 1998.gadā nozvērējos par TB nebalsot. Tikai Vienotības nodevības dēļ par viņiem nobalsoju. Tādā gadījumā man varāk cieņas pret Kremļa aģentu Ušakovu kā pret latviešu sutkām. NA nedraud etaps uz Sibiriju, brīva izvēle – nacionāla valsts vai ceļš pa TB iemīto taciņu…

+1

-1

Atbildēt

0

kristaps_drone > dace_ampermane 24.04.2013. 15.42

Lieliski! Ļaudis šeit pauž savu nosodošu viedokli par Raivi, neizlasot viņa sniegto interviju, bet tikai pārstāstot viens otram atstāstus no viņa intervijas.

+2

-1

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam