Nauda nav identitātes simbols, bet maksāšanas līdzeklis
Saistītie raksti
Tēma /
21. augusts
Maisiņi ar 500 eiro banknošu paciņām
Īsumā /
4. februāris
Latvija vienā lappusē
Viedoklis /
31. janvāris
Eiro desmitgade – ko esam ieguvuši, kam jāgatavojas turpmāk?
Aktuāli /
6. jūnijs 2023
10 gadi skaitļos
Komentāri (76)
Andris Jautriņš 26.04.2013. 19.44
Arī Tu, Jāni…
0
Irina 21.04.2013. 07.00
Kāpēc cienījamā inteliģence nevēlas savai(?) tautai skaidrot savu nekļūdīgi pareizo nostāju, bet grib to panākt ar varas institūciju palīdzību? Tātad arī pati sevi ir pieskaitījusi pie varas ešalona, jeb arī tāpat kā politiskā elite jūtas stāvam tālu pāri Latvijas sabiedrībai, tātad demonstrē sabiedrības sašķeltību. Vai nav tā kā kauns?
0
inta_s 19.04.2013. 08.20
“Vīrs un vārds!” EUROzonas realitāte:
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-18/euro-legacy-greece-children-pick-through-trash-cans-food
“We have reached a point where children are coming to school hungry,” as with an estimated 10% of Greek elementary and middle school students suffering from ‘food insecurity’, the troubled nation has fallen to the level of some African countries. As the NY Times reports, unlike the US, Greek schools do not offer subsidized cafeteria lunches. Exacerbated by the austerity measures including cuts in subsidies for larger families, the cost has become insurmountable for many. With 26% of Greek households on an ‘economically weak diet’, children are starting to steal for food and picking through trash cans as they proclaim, “our dreams are crushed.” What is frightening is the speed at which it is happening, “a year ago it wasn’t like this,” as one family talks of the ‘cabbage-based diet’ which it supplements by foraging for snails in nearby fields.
0
Ansis 18.04.2013. 23.11
Muļķīgi, ka dziļi ekonomiska jautajumā tiek pīti iekšā “emocionali” argumenti:
1) no vienas puses – lats ir Latvijas identitāte;
2) no otras puses – krievi nak, jaglabjas Eiropas identitatē;
Arī Rimševics ar savu kuģu zīmēšanu maz palīdz.
Es uzskatu, ka ir pāragri iestāties Eirozonā – vispirms ir jāpaceļ Latvijas konkurētspēja līdz attīstīto ES dalībvalstu līmenim un jāsagaida konkrēts plāns Eiropas Savienības fiskālās politikas apvienošanai (Federatīvas valsts izveide) – un tad var stāties Eirozonā!
Mani argumenti ir sekojoši
1) Eiro ieviesana mums atņem Latu, kā monetāro instrumentu. Tiesa gan – Latvija (Latvijas Banka) šo instrumentu nelieto. Ja Latvija šo instrumentu būtu lietojusi pēdējos 10 gadus, tad, iespējams, ka mēs nebūtu piedzīvojuši tik lielu izaugsmi un tik smagu krīzi – līdzīgi kā Polija un Čehija vai Zviedrija.
2) Eiro ieviešana mums atstāj tikai vienu pozitīvo attīstības scenāriju – Eiropas Federācijas izveidi – bet līdz Federacijas izveidei ir tālu.
Jo nevar sekmīgi pastavēt vairāku valstu tirgus, kurā nav nekādu barjeru un kur ir viena valūta, bet ir atškirīga konkurētspēja un atšķirīga fiskālā politika. Jo šādā situācijā tirgus šo konkurētspējas atšķirību nevis mazina, bet tieši pastiprina (cenas izlīdzinās, bet produktivitāte un algas nē – līdz ar to mazākkonkurētspējīgākās valstis grimst parādos un zaudē labāko darbaspēku) – precīzi tas, kas notiek ar Grieķiju, Spāniju, D-Itāliju, daļēji Franciju. (Kipra, Īrija, Islande – tur daļēji cits stāsts – pārlieku liels finanšu burbulis.) Šo situāciju varētu labot arī kopējā tirgū – ar lieliem finašu transferiem un kopēju politiku – bet tas nav iespējams neatkarīgu valstu savienībā (tagad ES budžets ir ap 1%, kamēr valstu budžeti ir pāri pa 10% no IKP) (redzams kā valstis katra ES budžeta apspriešanā cīnās tikai par savām interesēm, bet ne par ES ātrāku kohēziju) – līdz ar to uzskatu, ka Eirozonas problēmas praktiski iespējams atrisināt tikai divos veidos – likvidējos eiro vai likvidējot valstu neatkarību (izveidojot vienu valsti Eirozonā). Savukārt ES federācijas būvēšana nemaz tik strauji neiet – līdz ar to Eirozonas problēmas būs ilgi.
Vai “Vīrs un vārds”???
Jā – 2003. gada apstiprinātais līgums ietvēra apņemšanos ieviest Eiro. Lats pirms tam 2 gadus japiesien pie Eiro. Lai iestatos, valstij jāizpilda Māstrihtas stabilitates kritēriji!!!
Bet līgumā NAV teikts, ka mums Eiro jāievieš pēc iespējas ātrāk neskatoties uz mūsu ekonomikas stāvokli.
Piedevām – Māstrihtas stabilitates kritēriji … STABILITĀTES!!! Šie kritēriji ir jāspēj izpildīt ilgstoši, nevis nejauši, uz brītiņu, pateicoties tam, ka krīze īslaicīgi samazinājusi inflāciju, bet vēl pagaidām neesam pārsnieguši atļautā parāda līmeni.
Un vēl ESM – Rimševics saka, ka Latvijai tikai jāiemaksā 150miljoni, bet viņš aizmirst pieminēt, ka kopējais saistību apjoms ir vairāki miljardi Eiro. Tiklīdz kāds no aizņēmējiem nevarēs atdot parādu, tā tas būs jāsedz ESM dalībvalstīm – proporcionāli daļām. Aizņemties varēs arī bankas – pēdējā laikā bankas bankrotē viena pakaļ otrai! Un neiedomājieties, ka šī ir pēdējā krīze, kas dēļ ļaunajiem latviešu oligarhiem izcēlusies – nē – kapitālismā krīzes ir parasta parādība – krīzes nevar pilnībā novērst – gudras valstis krīzes pārlaiž vieglāk (Polija praktiski bez IKP krituma), dumjākās piedzīvo milzu kritumu (Latvija -24%IKP)
0
Inga 18.04.2013. 13.47
Nožēlojami! Mūsu sabiedrības un kultūras “elite” atkal sevi parāda. Savas šaurās egoistiskās intereses ir svarīgākas par tautas un Valsts pastāvēšanas iespēju. Nožēlojami, ka viņi atkal un atkal demonstrē savu iztapšanas un pielabināšanās ” kultūru”. Šī elite domā tikai par savu “kabatu”. Viņi savu maizi pelna eiro, jo latos viņu iespējas ir tikpat niecīgas kā visiem godīgi pelnošiem, un skaidrs ka ir neērti naudu maiņīt latos…
Elites kungi un dāmas, domāt vajag! Tad kad iestājāmies EU tad neviens neparedzēja Eiropas sabrukumu!
Kāpjiet vien šajā grimstošajā “kuģī “, bet nesauciet Latvijas tautu līdz.
0
Timurs Čuntonovs 18.04.2013. 00.58
Vēl arī tikai gribējās piebilst, ka būtu cilvēcīgi interesanti palasīt, ja šāda kalibra latvju inteliģences pārstāvji aizstāvētu kādu konkrētu Latvijas pilsoni, ko, piemēram, taisās izdot ASV tiesāšanai, bet aizstāvēty eiro – mīļie latvju inteliģenti, vai tad Dombrovska teicamnieciski grāmatvediskā uzvara ir jāaiztstāv. Tā jau IR uzvara!
1
Signija Aizpuriete > Timurs Čuntonovs 18.04.2013. 12.55
——–
Tā ir reālā demokrātija, reāla sabiedrības saliedēšana NAP 2020 nosprausto uzdevumu izpildei!
Uz priekšu, pretim žilbinošajām EURO-zonas virsotnēm V vadībā un turīgo ļaužu pavadā!
Saules mūžu 4.maija režīmam!
http://www.youtube.com/watch?v=Mr-k2LzY96k
0
Signija Aizpuriete 17.04.2013. 13.34
———
Info pārdomām:
“Vaira Vīķe-Freiberga dzimusi 1937.g. 1.decembrī Rīgā, pamatizglītību ieguvusi latviešu skolā bēgļu nometnē Lībekā, Vācijā un franču skolā Kasablankā, Marokā.
Studējusi Kanādas universitātē, Toronto Universitātē saņemot bakalaura (1958) un maģistra (1960) grādu psiholoģijā, Makgila un Monreālas Universitātēs – Phil. Dr. grādu (1965) eksperimentālajā psiholoģijā. Šajā laikā strādājusi arī kā spāņu valodas tulkotāja un psiholoģe Toronto psihiatriskajā slimnīcā (1960-1961).”
============================================================================
p.s.
“Nabaga” Kalvītis, “nabaga” Zatlers, “laimīgā latviešu tauta”, kas VVF pasaciņai par 7-iem treknajiem gadiem noticēja:
“Kas tad ir šie «septiņi treknie gadi», ko izdomājusi V.Vīķe-Freiberga, līdz ar to, kā noprotams no Zatlera teiktā, radījusi ilūzijas gan lētticīgajam Kalvītim, gan Latvijas tautai kopumā?”
Viesturs Reņģe, profesors
http://www.diena.lv/kalvisa-un-zatlera-treknie-gadi-aizmirstas-liesas-govis-643255
0
Signija Aizpuriete 17.04.2013. 13.16
—–
Mediju ziņa:
“Vīķei-Freibergai piešķirts Strasbūras Universitātes goda doktores grāds”
============================================================================p.s. Sasodīti gudri tie “masoņu ielikteņu” atradēji un bīdītāji:
“Сегодня с полной уверенностью можно утверждать, что профессиональная группа «кукловодов» способна находить и продвигать, как пешек в мировой шахматной игре, будущих лидеров к власти.”
Гарвардский проект. Из истории информационно-психологической войны против СССР
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/garvardskij_projekt_2010-03-26.htm
0
Varis Auziņš 17.04.2013. 11.31
Sasodītie masonu ielikteņi, kas kā pļaujmašīnas slepkavo Baltijas iedzīvotājus.
0
efeja60 17.04.2013. 10.18
Ņemot vērā augstāk minētos argumentus, lūdzam Jūs, valsts augstākās amatpersonas, izmantot savā rīcībā esošos instrumentus, lai saistībā ar eiro ieviešanu iepriekš minētie Vīrs un vārds! principi tiktu turēti godā – Latvija kā valsts ir apņēmusies ieviest eiro, un šim solījumam jāseko reāliem darbiem.
Lūdzam nepieļaut manipulācijas ar valstij svarīgiem ekonomikas jautājumiem atsevišķu personu politisko reitingu celšanai!
Vitālijs Gavrilovs, Latvijas Darba devēju konfederācijas prezidents
Vaira Vīķe-Freiberga, bijusī Valsts prezidente
Anna Žīgure, rakstniece
Deniss Hanovs, pētnieks
Tālavs Jundzis, akadēmiķis
Prof. Artis Sīmanis, Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas rektors
Prof. Ivars Knēts, akadēmiķis
Džemma Skulme, māksliniece
Pēteris Vasks, komponists
Dzintra Geka, režisore
Knuts Skujenieks, dzejnieks
Andrejs Siliņš, Latvijas Zinātnes padomes priekšsēdētājs, akadēmiķis
Prof. Jānis Stradiņš, akadēmiķis
Prof. Mārcis Auziņš, LU rektors
Andris Gobiņš, Eiropas Kustības Latvijā prezidents
==============================
==========================
Kāpēc šie aktīvisti vēršas pie Bērziņa, Āboltiņas, nevis pie tautas ar saviem aicinājumiem? Kas tas par viduslaiku feodālismu jūsu galvās? Cik no eiropropagandas budžeta tika iztērēts šī teksta uzcepšanai?
1
efeja60 > efeja60 17.04.2013. 10.43
Aj, jā. Aktīvisti pie saviem tituliem varēja pierakstīt, cik katram tūkstoši eiro ir kredītos, lai zinām viņu materiālo interesi.
0
efeja60 17.04.2013. 10.15
Vienlaikus ir svarīgi apzināties, kas patiešām ir mūsu identitāte. Pirmkārt un galvenokārt tā balstās uz kultūras vērtībām un arī tradīcijām, uz vērtībām, kuras ir augstu novērtētas arī ārpus Latvijas – tie ir sasniegumi mūzikā, mākslā, sportā… Ja paši nespēsim, nepratīsim vai nevēlēsimies aizstāvēt savu nacionālo identitāti – valodu, kultūru, tradīcijas, lats to mūsu vietā nepaveiks. Jo nauda primāri ir maksāšanas līdzeklis, ar ko izsaka preču un pakalpojumu vērtību. Mums jāapzinās, ka neko nevaram iegūt, neko nedodot pretī. Tāpat kā nevaram pastāvēt, nemainoties līdzi laikam un tā izvirzītajiem noteikumiem.
=====================
Nonākat pretrunās rakstītāja kungs (kundze), apgalvojat, ka eiro būs ieguvums Latvijai, bet šajā rindkopā stāv rakstīts: “Mums jāapzinās, ka neko nevaram iegūt, neko nedodot pretī.” Sanāk, ka eiro ir upuris kaut kam par kaut ko?
Jā, nauda ir maksāšanas līdzeklis un eiro ir sasodīti slikts maksāšanas līdzeklis. Kāpēc nekas netika minēts, ka mūžīgi mūžos būs jāuztur Grieķija un Kipra?
0
efeja60 17.04.2013. 10.10
Nereti tiek piesaukta doma, ka lats ir nacionālās identitātes simbols, un dzirdam aicinājumu nemainīt latu pret “svešo” eiro. Taču lats, krona, franks vai guldenis ir TIKAI laikmetu raksturojoša zīme, bet ne nācijas identitāte un tās raksturojums. Tieši identitātes saglabāšanas vārdā Latvijai ir vajadzīga dalība Eiropā un līdz ar to – arī tās monetārajā savienībā. Tas palīdzēs saglabāt identitāti laikmetā, kas mazina robežas, pārvar attālumu, veicina starptautisku sadarbību, mudina mūsu tautsaimniecību balstīt uz pievienotās vērtības precēm un pakalpojumiem un – uz eksportu.
===================
Kā eiro var ietekmēt identitātes saglabāšanu? Kas tas par sviestu? Kas tā pa stulbu zombēšanu? Ja nav ko rakstīt, tad nevajag vispār rakstīt.
0
efeja60 17.04.2013. 10.07
Mēs varam diskutēt, kas mums patīk vairāk – lats vai eiro, taču dzīve jau daudz ko ir pateikusi priekšā. Jau vairāk nekā astoņus gadus lata kurss ir piesaistīts eiro, un tas, ka, ceļojot vai pērkot un pārdodot preces un pakalpojums ārpus Latvijas, norēķinos izmantojam eiro, bet Latvijā latu, mums rada papildu izdevumus (naudas mijējiem, protams, ienākumus). Lai gan Latvijā norēķinos izmantojam latu, jāņem vērā, ka gandrīz 80 procenti no aizņemtās naudas ir eiro, kas nozīmē, ka eiro tā būs arī jāatdod. Eiro noliedzēji mūs baida ar cenu palielināšanos. Jā, taču cenas aug neatkarīgi no tā, vai norēķināmies latos vai eiro, jo ikviena valūta maina savu vērtību. Savukārt tas, cik lielā mērā cenas ietekmēs lata nomaiņa uz eiro, būs atkarīgs no mūsu pašu godprāta pret sevi un pārējiem.
1) Lielākā daļa latviešu naudas ārzemēs tiek tērēta valstīs, kuras nav eirozonā, tāpēc pāreja uz eiro nemaz tik daudz nevar ietekmēt, kā apgalvo eirofīli.
2)Pilsoņu kopumam nav jāatbild par bezatbildīgiem kredītu ņēmējiem, kuri uzņēmušies risku.
3) Cenas nevar augt, ja netiek papildus nodrukāta nauda. Ja mums ir lats, tad varam kontrolēt naudas emisiju, ja mums ir eiro, mēs nekontrolējam neko, mēs esam bangojošā okeānā.
4)No mana godaprāta inflācija nebūs nekādā mērā atkarīga, to noteiks kupi-prodai veikalnieku nekaunība un viņu objektīvie izdevumu, kas ir visai lieli.
0
efeja60 17.04.2013. 09.58
Jau izsenis mūsu valsts labklājības un arī tautas saimniekošanas prasmes simbols ir bijusi latviskā neatlaidība, izglītotība un darba tikums. Arī pragmatisms un apdomība, pieņemot nozīmīgus un izšķirošus lēmumus. Tieši šīs īpašības mēs likām lietā jau 2003.gada 20.septembrī, nobalsojot par Latvijas iestāšanos Eiropas Savienībā. Tagad, tuvojoties pārejai no lata uz eiro, ir vērts to atcerēties un teikt pārliecinošu JĀ.
=======================
Ņemot talkā pragmatismu un apdomību, nonācu pie atziņas, ka stāties eirozonā nozīmē bāzt galvu cilpā.
0
efeja60 17.04.2013. 09.55
Latvijas parakstītais līgums par pievienošanos Eiropas Savienībai uzliek mūsu valstij būtisku pienākumu – ne tikai iestāties ES, bet arī pievienoties Eiropas Ekonomiskajai un monetārajai savienībai, aizstājot latus ar eiro.
=====================
1) balsoju pret stāšanos ES un biļetenā nemanīju nevienu mājienu uz monetāro savienību, ne datumu, kad tai jāpievienojas;
2) referenduma rezultāti tika viltoti;
3) kopš 2003.gada Latvijas pilsoņu kopums ir krietni mainījies;
4) Latvijas pilsoņiem ir tiesības mainīt viedokli reizi 10 gados.
0
efeja60 17.04.2013. 09.49
Apņemoties ko paveikt, latviešiem ir trāpīgs teiciens, kas liecina par atbildību un spēju pildīt solīto – Vīrs un vārds! Vērojot dažu organizāciju pēdējā laika aktivitātes, kas vēlas panākt tautas nobalsošanu jautājumā par lata nomaiņu, jāsecina, ka dažiem šis latvisko godprātību raksturojošais teiciens ir neizprotams, svešs un vērā neņemams.
===========================
Šādu paņēmienu izmanto kriminālnoziedznieki (urlas, ugolovņiki), lai izmānītu no upura (loha) iekāroto mantu. Manipulējot ar meliem, puspatiesībām, piesienas no konteksta atrautam teikumam – bet tu taču solīji!
0
Þanis Bezmers 16.04.2013. 20.50
Jūs domājat, ka Latvijas bizākie vīriņi latus glabā bankās? Nekā! Šie sastūķējuši latus burkās un norakuši ābeļdārzā. Tāpēc jau tāds cepiens par tiem latiem. Un nav slinkums izgudrot visvisādus pekstiņus.
1
Signija Aizpuriete > Þanis Bezmers 16.04.2013. 23.58
——-
Tāpēc jau vēlme atbalstīt vadošos un valdošos – , īpaši tos, kuriem kaut kas ne-štimmē ar tiem EURO-zonas kredītiem:
“Ekonomikas ministram sarežģījumi ar personīgā kredīta atmaksu”
http://financenet.tvnet.lv/viedokli/460921-ekonomikas_ministram_sarezgijumi_ar_personiga_kredita_atmaksu
0
aiva_kokorisa 16.04.2013. 20.34
:)) Kā tad tā? Šeit Jānis Stradiņs uzrunā LB 2012. gada 1. novembrī – “Daudzi šādi Latvijas simboli ir radušies tautas atmodas laikmetā, kā sarkanbaltsarkanais karogs, mūsu himna “Dievs, svētī Latviju”, citi – Latvijas valsts pastāvēšanas rītausmā. Tādi ir valsts ģerbonis, valsts prezidenta institūcija, Brīvības piemineklis, Mātes Latvijas tēls Brāļu kapos un vēl citas tagad vispāratzītas vērtības, pie kurām varētu pieskaitīt arī nacionālo valūtu – l a t u, …”
2
baibabruvele > aiva_kokorisa 16.04.2013. 22.10
Musu latviska un eiropeiska identitate nav pretruna viena ar otru, viena otru papildina vai ietver. Tapat eiro nav pretruna ar latu ka musu identitates simbolu. Eiro tapat var but simbols mums ka eiropiesiem. Un Milda uz eiro monetas ir vienkarsi geniala so simbolu vienotibas ilustracija.
0
Signija Aizpuriete > aiva_kokorisa 17.04.2013. 00.01
——-Yan LEE (..)
Eiro tapat var but simbols mums ka eiropiesiem. Un Milda uz eiro monetas ir vienkarsi geniala so simbolu vienotibas ilustracija.
============================================================================
Lai visiem vienmēr daudz, daudz EURO, tad ar simboliem nebūs problēmu!
http://www.youtube.com/watch?v=PO1RSfaxod4
0
Timurs Čuntonovs 16.04.2013. 20.21
Patiesībā būtu bijis tikai diezgan godīgi rīkot referendumu par eiro ieviešanu. Bet kur tad ir tie pieprasījuma paraksītāji, kas stājas Grigulei aiz muguras? Kur tad ir tie tūkstošu tūkstoši?
3
ineta_rr > Timurs Čuntonovs 16.04.2013. 21.18
Cik var murgot, referendums bija, un vismaz es zināju, ka komplektā ar ES nāk Šengena un eiro, tie, kas bija par ignorantu, lai interesētos, par ko balso, jo to neviens neslēpa, ir aizmirsuši (vecums?) vai laiž muļķi, var vienīgi nokaunēties un beigt maisīt gaisu.
0
Timurs Čuntonovs > Timurs Čuntonovs 16.04.2013. 21.49
Vecums arī, jā. Visi te nav ar tik jauneklīgu prātu kā Jūs. Tikai apsveicami , ka esat tik neignorants, ka jau nobalsojāt arī par eiro ieviešanu. Varbūt padalieties vēl ar info, par ko vēl Jūs toreiz nobalsojāt, lai mēs vairs nemaisītu tupmāk jūsu gaisu.. hahahahah… Neizprotu gan vārda ‘ignorants’ nozīmi’ . Bet , lai nu paliek. Vecums, ziniet…
0
kristaps_drone > Timurs Čuntonovs 17.04.2013. 14.06
>ex-diena
“Cik var murgot, referendums bija, un vismaz es zināju, ka komplektā ar ES nāk Šengena un eiro” – jā, mēs arī to zinājām. Bet vai toreiz tu un mēs zinājām, ka eUro zonā plosīsies krīze, un ka pa galvu pa kaklu skriesim krīzes pārņetajā eUro zonā, un darīsim to tieši 2014.gadā? Vai toreiz referendumā bija runa par 2014. gadu un eUro zonas krīzi?
0
Signija Aizpuriete 16.04.2013. 19.58
——
Nauda nav identitātes simbols, bet maksāšanas līdzeklis ============================================================================ Pēc referenduma Par EURO, pret latu, to varēs par visiem 100% skaidri pateikt, jo
“Ja jūsu balsis, cik skaļas, / Ir bez balsstiesības; / Vai jūs tur kliedzat, vai raudat, /
Neviens jūs neklausās”. Rainis
0
brigita_damme_rtk_lv 16.04.2013. 18.55
Galvojums par aizdomās turamo?
0
Timurs Čuntonovs 16.04.2013. 18.42
Jau izsenis….Ja lats nav identitātes simbols, tad jau arī cimdu varam pārsaukt par kaut kādu glovi vai handšuku, un vienā stūrī atstāt kādu latvju ornamentu, bet citur jau sākt izšūt kādus citus handkraftus.
0
gundega_heiberga 16.04.2013. 17.56
Zem vēstules nav neviena bodnieka paraksta. Bet latvieši ir tirgotāju tauta – sākot no ierindas muitnieka, beidzot ar premjeru, kuram valsts ir tikai uzņēmums. Un ja vien Latvijā vēl ir kas pārdodams, gribētos to izdarīt LATOS. Cik tas būtu simboliski!
0
baibabruvele 16.04.2013. 17.01
Kops neatkaribas atgusanas soli pa solim esam atgriezusies Eiropa – ka eiropiesi atgriezusies pasi pie sevis, pie savas istas identitates, kuru visus padomju laikus esam bijusi spiesti nokluset, slept, kura tikusi apmelota, sagrozita. Ka eiropiesi okupacijas laika bijam sevi pazaudejusi un pedejos vairak ka 20 gadus soli pa solim esam sevi atkal atradusi. Pievienosanas eiro ir vel viens sads solis atpakal Eiropa – mums ka senai Eiropas nacijai tas ir solis atpakal pie sevis. Ja nauda ir identitate, tad eiro ir musu ka Eiropas nacijas identitatei tikpat svarigs ka lats. To ir verts pieminet biezak. Milda un lats ir saknes – tas mums nekad navajag aizmirst – , bet eiro ir nakotne. Tapec musu eiro monetas izskats ir tik simbolisks. Sobrid vecajam paaudzem vajag aizmirst savas bailes un pagatnes traumas un domat pa berniem, par naktoni, tapat ka vini to darija Atmodas laika – domaja par berniem par nakotni, nevis gazes cenam. Par to viniem muzigs paldies. Sobrid nakotne ir Eiropa un eiro. Un musu atbildiba ir izdarit pareizo lemumu.
4
inta_s > baibabruvele 16.04.2013. 17.09
Jēziņ, neviens nav pret Eiropu, taču EIRO ir politisks projekts un tas ir ekonomiski izgāzies. Count your losses and move on. Eiropas stiprums ir tās dažādībā nevis visas nācijs un tās tautiešus pataisīt par vienu masu ko sauktu par Eiropas pilsoņiem, mums jau bija tāds režīms kas strādāja pie Padomju pilsoņa izveides un teicās ka tā ir mūsu nākotne.
0
baibabruvele > baibabruvele 16.04.2013. 17.22
Nu redz’ – nepiekritu. Pastaves, kas parmainiesies. Pasreizeja Eiropas karte radas 19.gs. ar “Tautu pavasari”, pirms tam karte bija savadaka, un naktone ta ari bus savadaka. Paskaties uz Eiropas politisko karti un parejo pasauli. Ta ir kaut kada arhaiska pasaule, kurai jamainas.Tas, kas mus aiztur ir bailes. Un tiesi no tam jatiek vala. Robezu, paldies dievam, ne precem, ne kaptilam vairs nav. Nevajag ari muzigas naudas mainas. Un ja – mums katram ir sava valoda, savas dziesmas dejas, bet mums ir loooooooti daudz ka kopiga – kopeja Eiropas kultura, kopejais mantojums un tas mus vieno, bet kopigs mantojums, civilizacij, vertibas nevienu par masu nepadara, bet ir pamats integracijai. PSRS bija totalitara valsts, turklat mums ar citam tautam nevienoja kopigs mantojums, kas mus vieno ar Eiropu. Iedomajies 19.gs latgaliesi butu protestejusi, ka vini ir tik atskirigi, ka negrib klut par dalu no jaunas “latviesu” masas. Absurds.
0
Signija Aizpuriete > baibabruvele 16.04.2013. 19.45
——Yan LEE(..)
Iedomajies 19.gs latgaliesi butu protestejusi, ka vini ir tik atskirigi, ka negrib klut par dalu no jaunas “latviesu” masas. Absurds.
============================================================================
Ne latgaliešiem, ne vidzemniekiem, ne kurzemniekiem neviens vācu barons vai krievu muižnieks viņu viedokli neprasīja, nekādu referendumu/tautas nobalsošanu rīkot neļāva. Nācās krietni pacīnīties par savām tiesībām gan 1905.g., gan cīņās 1915.- 1920.gg.
Būsim reāli – šodienas 4.maija “labākās familijas” vienkārši baidās saņemt tautas novērtējumu savai darbībai pēc Latvijas iestāšanās ES, tāpēc tik izmisīgi pretojas referendumam.
0
aivars_silins > baibabruvele 16.04.2013. 20.09
īrijas okupantam
____________________
Ne jau dēļ EURO ir tās piecreiz lielākās algas. Ja mums nebūtu noklenderēti, droši vien, miljardi,un tā naudiņa būtu prasmīgi izlietota, mums arī būtu varbūt 3x lielākas algas kā šobrīd. Un EURO ir politisks projekts, kas ir izgāzies, tikai aklais to var neredzēt. Kur politiķi sāk regulēt ekonomiku, tur vienmēr galā ir ziepes.
0
inta_s 16.04.2013. 16.58
Paul Krugman:
Tim Duy asks, when can we all admit that the euro is a failure? The answer, of course, is never. Too much history, too many declarations, too much ego is invested in the single currency for those involved ever to admit that maybe they made a mistake. Even if the project ends in total disaster, they will insist that the euro didn’t fail Europe, Europe failed the euro.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/04/15/europe-in-brief/?smid=tw-NytimesKrugman&seid=auto
*Paul Robin Krugman is an American economist, Professor of Economics and International Affairs at the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs at Princeton University, Centenary Professor
6
aivars_silins > inta_s 16.04.2013. 20.17
īrijas okupantam
______________
ASV ir federācija, pagaidām ES tāda nav. Faktiski uz to būtu jāiet, ja gribam, lai būtu kaut kāda kārtība. Pašreizējā kolhozā nekas labs nav gaidāms, jo katra valsts taisa parādus, disciplīnas nav nekādas, un vieni tērē, bet citi maksā.
0
inta_s > inta_s 16.04.2013. 22.06
Nu re – lūk viens tāds kas saka: “Man neatkarība nav vajadzīga! Es nezinu ko ar tādu atbildību lai iesāk! Lai ņem to kāds cits kas zinās ko ar mani darīt!”
Jūs esat Latvijas Republikas nodevējs – brauciet uz Vāciju un dzīvojiet viņu sakārtotajā pasaulē un klausiet viņu likumiem – lai jums veicas! Visu labu!
0
efeja60 > inta_s 17.04.2013. 10.35
Federācija, tā ir izeja, tik jāapzinās, ka Latvija būs neliela pašvaldība Eiropas federācijā, mums nebūs savas valsts un savu dzīvi mēs nevarēsim ietekmēt. Mēs būsim maza laiva bangojošā okeānā, bez burām un dzinēja, pat bez airiem, mēs varēsim paļauties tikai uz lielajiem brāļiem, kā viņi lems, tā būs.
0
elinaliepina > inta_s 17.04.2013. 11.30
>Normunds Šobrīd ir savādāk?
0
efeja60 > inta_s 17.04.2013. 13.53
Šobrīd vēl ir cerība.
0
kristaps_drone > inta_s 17.04.2013. 13.57
>Uģis
“Šobrīd ir savādāk?” – šobrīd VARĒTU BŪT savādāk, ja pie varas būtu domājoši patrioti, nevis gļēvlatvieši un bijušie komunisti.
0
inta_s 16.04.2013. 16.50
Kas attiecas uz EURO mijējiem – tad Bankas atbalsta EURO jo nauda ko tās saņem Ls ir jākonvertē uz EURO pārsūtot to mātes bankām Zvedrijā. Ja reiz Latvijas Republikai jāatdod tās ārējie parādi EURO, tad Dombrovskis varēja atļaut eksportētājiem daļu nodokļu maksāt EURO jo tie saņem EURO par pārdoto produkciju. Tad šiem uzņēmumiem nebūtu konvertācijas izmaksas. Savukārt ja ieviesīs EURO tad mūsu ražotājus izspiedīs Latvijā citu lielo EURO zonas valstu produkcija, piemēram no Vācijas, jo tad tai būs izdevīgak eksportēt uz Latviju savu produkciju.
2
inta_s > inta_s 16.04.2013. 22.11
Šeit kā saprotu pret argumentu nav – un vienīgais ko globālisti var izdarīt ir ielikt mīnusiņu.
0
efeja60 > inta_s 17.04.2013. 10.31
Eirofīliem argumentu nav un nevar būt, jo to vnk nav, viņiem pat nav revolucionārā pārliecība, vien apgūta demagoģija.
0
inta_s 16.04.2013. 16.46
Trīs draugi diskutē uz kuru klubu iet, lai nosvinētu vakaru. Tie nobalso ka iet uz klubu EURO. Sacīts darīts, tad nu visi trīs arī tur dodas, bet kad tie ir nonakuši pie šī kluba tie redz ka tas deg zilās liesmās un ļaudis netiek ārā no tā. Divi draugi apstājas un saka, stop – tur mēs neiesim. Trešais saka – Vīrs un vārds! – mēs taču nolēmām ka iesim uz klubu EURO! Visi piedalījās lemšanā un vienojās – tā kā sekojam lēmumam.
Bet tas ir vājprāts – saka pretī pārējie draugi. Klubs deg zilās liesmās un tā būtu pašnāvība iet tajā!
Tad nu tā – kur mēs iesim ar savu “Vīrs un vārds!”? Degism EURO klubā ar Portugali, Spāniju, Itāliju, Kipru, Slovēniju, u.c. valstīm kurām parāds ir virs 100% no IKP un bezdarbs aug ar katru dienu?
Situācija ir mainījusies! Cilvēks ar jebkādām saprāta paliekām ekonomikā nekad nepiekristu tagad pievienoties EURO zonai un tās ESM lai maksātu glābšanas fondā miljonus un kura budžetu var palielināt vēl un vēl lai tikai glābtu EURO.
17
simpsons > inta_s 16.04.2013. 21.16
Degism EURO klubā ar Portugali, Spāniju, Itāliju, Kipru, Slovēniju
———————
Tas saraksts tāds dīvains. Ja domātas valstis, kuras saņēmušas ES finanšu palīdzību, tad tehniski Spānija nav sarakstā, Slovēnija tikai briest un Itālija nekad nebūs. Bez tam, saraksts arī jāpapildina ar Latviju, Ungāriju un Rumāniju. Ak jā, pēdējām trijām nav eiro, tāpēc teorijai ‘viss ļaunums nāk no eiro’ neder.
Turklāt, tajā ‘degošajā klubā’ atrodas arī Igaunija, Somija, Vācija un Benilukss. Kā teica krievu laikos ‘А как красиво они, сволочи, загнивают!’ (Cik gan skaisti viņi, maitas, deg!).
Varbūt, tomēr, vēstules virsrakstam it taisnība, un eiro ir tikai nauda, bet problēmas rada nesabalansēti budžeti, neatkarīgi kādā valūtā viņi ir aprēķināti?
0
inta_s > inta_s 16.04.2013. 21.58
Labvakar!
Lūk atbildes:
“Degošajā klubā” tik mazas algas kā Latvijā ir aizliegts maksāt ar likumu.”
Tas, ka, piemērām Spānijā (kas ir arī EURO zonas valsts) ir augstāka vidējā alga nenozīmē ka tas ir pateicoties EURO, jo Spānija augstāka alga bija jau pirms EURO ieviešanas. Patiesībā, pēc EURO ieviešanas Spānijas stāvoklis pasliktinājās. Un tik augsts bezdarba līmenis, piemēram, jauniešiem kas sastāda 56% ir bijis tikai 1936. gadā ģenerāļa Franko laikā. Tā kā jums būs grūti ieskaidrot kādam Spānijā, ka EURO ir palīzējis tiem attiecībā uz algas jautājumu ja jāsalīdzina dzīve pirms EURO ieviešanas.
0
inta_s > inta_s 16.04.2013. 22.05
Esat dzirdējuši kādreiz par tā sauktajām PIIGS valstīm? Pagooglējat un sapratīsit kāpēc šāds saraksts. Visas šīs valstis + Kipra + Slovēnija ir problemātiskās valstis kuras būs “jāglāb” ESM. Un tātad arī mums.
Jā – nesabalansēti budžeti ir problēma, un lūk dažām valstīm to vajadzētu darīt veicot savas valūtas devalvāciju kā Grieķijai un citām valstīm. Bet tā kā tās ir EURO zonas valstis tad to nevar veikt un tas arī izsauc nepieciešamību aizņemties un tad aiziet riņķa dancī parādu jūgā. Tāpēc arī ir izgāzies šis EURO projekts. Valstis ir ar pārāk dažādu ekonoisko ciklu un struktūru lai paliktu vienā monetārā zonā Vāciju un Kipru ar Grieķiju. Tas nestrādā.
Vienīgais “risinājums” būtu atteikties no valstu neatkarības un ieviest vienu federālu valsti kur Spānija un Latvija ir tikai guberņas.
Bet ko tādu, manuprāt, neviens brīvprātīgā kārtā nepieļaus. Protams ir jau globālisti, kas vēlas nāciju neatkarību zaudēšanu “kopīgā labuma vārdā” – nodevēji vienmēr atradīsies, bet viņi ir mazākumā.
0
simpsons > inta_s 16.04.2013. 23.49
Izbrīna, ka eiroskeptiķiem ir tikai revolucionārā pārliecība un, kā šajā gadījumā, sagrābstītas zināšanas par ekonomiku.
Saīsinājumu PIGS lietoja pirms 10 gadiem, un pat atjauninātais – PIIGS – šodien ir jau novecojis. Portugāle jau saņem palīdzību; Īrijai krīze ir aiz muguras; Itālijai ir ‘primary’ budžeta pārpalikums; Grieķija ir zemākajā punktā; Spānija mēģina ķepuroties.
Valstīm ir dažādas problēmas. Īrijai un Spānijai – nekustamā īpašuma burbuļi; Itālijai – nespēja veikt nekādas reformas; Grieķijai – naudas šķiešana, Kipras bankas spēlēja kazino; Slovēnijai neefektīvi valsts uzņēmumi.
Viedoklis, ka visas problēmas ir eiro dēļ ir, protams, vienīgais iespējamais. Tāpat, kā visas problēmas var atrisināt ar valūtas devalvāciju.
0
inta_s > inta_s 17.04.2013. 00.23
Itālijā bankrotē ar vien vairāk uzņēmumu dēļ nepieejama finansējuma:
Italy’s companies face slow ‘death’ as credit crunch deepens
Italy’s industry chiefs have warned that the country faces a “full credit emergency” as thousands of companies run out of critical funding, threatening a slide into deeper depression.
Itālijai parāds ir ap 122% no IKP, Latvijai ir ap 44% no IKP. Parasti ja valstij ir virs 100% tad tā ir lielās problēmās.
Portugālei arī prognozē šogad ka parāds sasniegs 124% no IKP
Taču Portugāles staversmes tiesa ir noraidījusi taupības pasākumus, kas bija nepieciešami palīdzības programmas turpinašanai:
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-15/portugal-back-penalty-box
Grieķija turpina krist tālāk uzrādot jaunus un jaunus bezdarba rekordus:
http://www.dw.de/greeces-unemployment-hits-new-record/a-16737741
Un tā varētu turpināt par visām šīm valstīm. Nekāda krīze nav beigusies, tā tik vēl ir priekšā. Ir nedaudz pasperta uz priekšu ar aizdevumiem, taču nav atrisināta pēc būtības.
0
simpsons > inta_s 17.04.2013. 07.22
Katrs mēģinājums izprast eiroskeptiķu ekonomiskos argumentus ir tikpat rezultatīvs kā galerta pienaglošana pie dēļa.
Tiek pasniegts valstu saraksts, par kurām ir dzirdēts, ka ir problēmas. Tad:
1) Tās izrādās NAV valstis, kuras saņēmušas ES palīdzību.
2) Tās NAV PIGS valstis.
3) Izrādās, ka tās ir valstis, kuru valdību parāds pārsniedz 100% no IKP. Taču, jebkurš var pārliecināties, ka Spānijas un Slovēnijas parāds ir zem 80%, bet Beļģijas virs 100%, Ja grib sarakstu turpināt, tad Lielbritānija ir nākamā ar 90%. Un kāpēc sarakstā nav ASV ar 107% un Japānas ar 230%?
Gaidu ceturto variantu, vai arī skaidrojumu, ka pie milzīgā britu, japāņu un amīšu parāda ir vainojams eiro.
0
inta_s > inta_s 17.04.2013. 09.04
Japānā pastāv hiperinflācijas drauds, tāpat kā ASV, bet tas ir atsevišķs temats.
Ir atšķirība vai valsts tiek galā ar savu ārējo parādu un ekonomika turpina normāli funkcionēt vai arī tā netiek ar to galā un grimst tālāk recesijā.
Lai to varētu noteikt var salīzināt piemēram parāda līmeni no IKP un bezdarba līmeni.
Lūk:
Spānija 90,6% no IKP un bezdarbs 26,6%
Grieķija 170% no IKP un bezdarbs 26,8%
Portugāle 119% no IKP un bezdarbs 16,3%
Itālija 126% no IKP un bezdarbs 11,1%
Un visās šajās valstīs bezdarba līmenis ir strauji pieaugošs nevis stabilizējas vai krītas. Tendence ir tikai pasliktināties situācijai.
Bet Jūsu pieminētai Japānai ir 236% no IKP bet bezdarbs ir 4,3%
Beļģijai starpcitu arī pieaug problēmas 99% no IKP un bezdarbs 8,1%
Tāda ir atšķirība starp šīm valstīm. Ir saraksts ar EURO zonas valstīm kurām gan ir “palīdzēts” gan kurām vēl vajadzēs palīdzēt un tas būs jādara arī mums, ja iestāsimies šai EURO zonā.
Atsevišķs temats vēl ir pats ESM mehānisms un tas ka ESM valdē mums būs niecīgs balsu skaits un nevarēsi faktiski ietekmēt procesus, tai skaitā budžeta paielināšanu. Tārad “glābjot” šīs valstsi var ESM Valde lemt palielināt ESM budžetu un tas attieksies uz mums lielākos maksājumos. Tā kā mums tāda nauda brīva nav, tad nāksies aizņemties uz % starptautiskos tirgos.
0
kristaps_drone > inta_s 17.04.2013. 13.52
>Aivars 15
“Viedoklis, ka visas problēmas ir eiro dēļ ir, protams, vienīgais iespējamais. Tāpat, kā visas problēmas var atrisināt ar valūtas devalvāciju.” – nez kura vietā eUro skeptiķu komentāros parādījās doma, ka visas problēmas ir eiro dēļ? EUro skeptiķi runā par to, ka šīs problēmas atrisināt, esot eUro zonā, ir daudz grūtāk, ja vispār iespējams, minimālo manevra iespēju dēļ.
0
simpsons > inta_s 17.04.2013. 21.42
Viedoklim. Apsveicu ar ceturto mēģinājumu izskaidrot savu domu. Tātad, ‘klubā deg’ 4 valstis ar augstu valdības parādu un bezdarbu. Interesanti būtu saprast, kā no šī fakta var izdarīt secinājumu, ka viņu problēmu cēlonis ir eiro? Kā nekā eirozonā ir 17 valstis un lielākā daļa pat negruzd.
Ārpus ‘degošā kluba’ ir 10 un 3 no viņām jau saņēmušas ES finanšu palīdzību.
P.S. ‘Japānā pastāv hiperinflācijas drauds’ – izlasīju šo frāzi skaļi un pat mans suns sāka smieties. Japāna jau otro gadu desmitu cīnās ar DEFLĀCIJU. Pirms 5 dienām BoJ pieņēma skarbu lēmumu – drukāt naudu tik ilgi, kamēr inflācija būs 2%. Tādēļ, diemžēl, Jūs neatbilstat definīcijai ‘Cilvēks ar jebkādām saprāta paliekām ekonomikā’.
0
simpsons > inta_s 17.04.2013. 21.45
> Ciniķim
Lūdzu norādiet, kādus ‘manevrus’ (izņemot devalvāciju) Latvija šodien var veikt, bet Igaunija un Somija, esot eirozonā, nevar!
0
inta_s > inta_s 17.04.2013. 22.44
Problēmas EURO zonā sākās tādēļ ka sākotnēji visas EURO zonas valstis tika skatītas ar vienādu risku. Un tāpēc ieplūda liels finansējums tādā Spānijā, Grieķijā, Portugālē, u.c. kuru ekonomikas struktūra nebija tam gatava kā Vācija. Veidojās burbulis, kas plīsa un atstāja šīs valstis parādos no kura netiek vaļā un tās apliekot ar vēl lielāku parādu lai pārliktu esošā parāda atmaksu nekādā veidā nepalīdz. bet gluži pretēji velk visu EURO zonu tālāk recesijā. Jā, EURO zona Jums par pārsteigumu vēl ar vien ir recesijā un ar lielāku bezdarba līmeni kā Latvijā – EURO zonā tas ir 12%.
Tātad dēļ EURO radās šis burbulis.
Un uz mums EURO zona attiektos tādā veidā ka mums šīs valstis būtu jāturpina uzturēt ar aizdevumiem par naudu kas pašiem nav. Nav jau valstis jāsver pēc skaita lai noteiktu to ietekmi kā deg šis klubs. Ja kristu Itālija, Spānija – EURO zonai tādas naudas nebūtu.
Kas attiecas uz Japānu, tad Jūs acīmredzot nespējat skatīties tālāk par šodien notiekošo. Jā, Japānā ir deflācija un tā ir iedzīta stūrī ar savu parādu – vairāk izglītojoša informācija šeit: http://youtu.be/Njp8bKpi-vg
Kad Japānas ekonomika sabruks, tās naudas vērtība strauji kritīsies un iestāsies pilnīgs pretējs efekts – tā būs hiperinflācija.
0
simpsons > inta_s 17.04.2013. 23.49
Tātad, nevis eiro klubs ‘deg’, bet gan daži dalībnieki ir pārtērējuši kredītkartes limitu. Visu cieņu, jo reti komentāros var sastapt cilvēku, kurš atzīst, lai arī netieši, ka kļūdījies savos spriedumos.
Izrādās, ka īstā problēma ir, ka Jūs nevēlaties palīdzēt šīm valstīm, nevis eiro ir slikts. Interesanti, tas, ka šīs valstis palīdzēja Latvijai arī sagādā Jums problēmas?
0
inta_s > inta_s 18.04.2013. 00.25
Manuprāt vienota monetārā politika starp vairākām valstīm iespējama tikai ar vienotu fiskālo politiku. Kas savukārt nozīmē zaudēt valstu neatkarību. Tāpēc EURO esošā variantā ir lemts neveiksmei jo Vāciju salikt kopā ar Grieķiju un līdzīgam valstīm – vienkārši nevar. Tas ir izgāzies pasākums. Mums tur nav ko darīt, ja vien nevēlamies iet uz ESV.
Es neuzskatu ka neļaujot bankrotēt Grieķijai un atgriezties pie savas drahmas bet uzsēdinot uz lielākas parādu nastas ar katru mēnesi vairāk un vairāk – tiek palīdzēts. Grieķija nav Latvija. Tāpat arī Portugāle un Spānija nav.
EURO es drīzāk saskatu kā door opener uz Federālu valsti, jo ir skaidrs, ka vienīgais risinājums priekš EURO būs vienota fiskālā politika. Nevēlos ka mana valsts tiek tik tālu aizlaista, ka tās neatkarības pēdējās paliekas iznīcināšana tiek uzskatīta par vienīgo “risinājumu”.
Un vēl – arī ESM ir bīstams, jo mums nebūs pār to reālas teikšanas ar savām balsīm, taču ietekme ESM ir liela. Vienkāršojot tā var paprasīt naudu un mums tā prasība būs jāizpilda kā protam. Tā ir pārāk liela vara.
0
simpsons > inta_s 18.04.2013. 00.51
1. Lielākā daļa domātāju uzskata, ka eiro sistēmas stabilitātei pietiek ar saprātīgu budžetu. Tāpēc dalībvalstis parakstīja finanšu stabilitātes paktu, nevis nodokļu izlīdzināšanas paktu.
2. Daļēja vienota monetārā politika Eiropā pastāvēja vēl pirms eiro. Kad Bundesbanka mainīja D-markas % likmi, visas citas centrālās bankas savējo mainīja pusstundu pēc tam, kā to šodien dara Dānijas Centrālā banka. Bundesbanka skatījās tikai uz Vācijas interesēm, ECB ņem vērā arī pārējo valstu vajadzības. Moderna ekonomika nevar būt neatkarīga no apkārt notiekošā.
3. ESM ir kā Starptautiskais Valūtas Fonds, domāts nebaltām dienām. Tur būs jāmaksā minimālā iemaksa jebkurā gadījumā, pievienojas eiro tagad vai pēc 10 gadiem.
Tā arī nesapratu, vai Jūs esat pret to, ka ES valstis sniedza Latvijai finanšu palīdzību?
0
inta_s > inta_s 18.04.2013. 07.41
1.) Parakstīs tas pakts ir bet tas nemaina situāciju, kādā ir šīs valstis un tātad nespēs to paktu ievērot.
3.) Princips ka spēks kuru uz papīra teorētiski varam ietekmēt bet praktiski nevaram spēs no mums parasīt līdzekļus – ir bīstams valstij.
Es neuzskatu ka mums tika kaut kas uzdāvināts, mēs aizņēmāmies līdzekļus un par šo pakalpojumu arī attiecīgi maksājam. Es domāju ka mums izdevās aizņemties uz labiem nosacījumiem jo nebijām EURO zonā un mums pastāvēja divas iespējas – devalvēt vai aizņemties. Tā kā mūsu parāds no IKP nav tik liels kā Grieķijā tad varējām aizņemties. Valstīm kuriem nav citu iespēju kā aizņemties un ir šādā bankrota priekšā – ir parasti augstāki %, piemēram, tai pašai Grieķijai. Grieķija jau nemaz nevarēja devalvēt – viņai nav savas drahmas. Viņa varēja un vajadzēja – bankrotēt uz atgriezties pie savas drahmas. Tagad viņa ir nebeidzamā ciklā uz leju un nav sasnieguši apakšu. Tā tiek turēta pie dzīvības uzturēšanas sistēmas – bet ne jau atkopusies vai vismaz ceļā uz to.
0
efeja60 > inta_s 18.04.2013. 12.00
3. ESM ir kā Starptautiskais Valūtas Fonds, domāts nebaltām dienām. Tur būs jāmaksā minimālā iemaksa jebkurā gadījumā, pievienojas eiro tagad vai pēc 10 gadiem.
=====================
Aivar, ESM ir domāts tikai un vienīgi lielo banku glābšanai, nevis valstu stutēšanai. Latvijā nav tik lielu banku, lai ESM tās glābtu, tāpēc ESM Latvijai ir tikai slogs.
0
Rita Lazda > inta_s 20.04.2013. 08.26
Kad Japānas ekonomika sabruks, tās naudas vērtība strauji kritīsies un iestāsies pilnīgs pretējs efekts – tā būs hiperinflācija.
———–
Šīs nu gan ir milzīgākās muļķības, jo Japāna, atšķirībā no Rietumeiropas un mazākā mērā ASV ir saglabājusi reālu ražošanu savā zemē, tāpēc viņi aiz Ķīnas ir nākamie dabas resursu iepircēji. Eiropas krīze ir radusies no tā, ka lielākā daļa ražošanas ir pārcelta uz Āziju – pašos Rietumos praktiski neko neražo, izņemot nepieciešamo pārtiku un rūpniecisko preču pārfasēšanu. Un Spānija, Kipra, daļēji Itālija(tur vēl ir citas – ar mafiju saistītās problēmas) un Grieķija ir pārtikas rūpniecības valstis un pirmais krīzes sitiens skāra tieši šo ražošanas jomu(JO SAMAZINĀJĀS PIEPRASĪJUMS), nevis kārtējais mistiskais nekustamā īpašuma burbulis. Nekustamā īpašuma burbulis ir blakus esošajā Bulgārijā, kur briti iepirka nepabeigtus dzīvokļus(pat bez santehnikas)… ne jau Grieķijā, kur cilvēki zaudēja mājokļus dēļ krīzes – tas netiek saukts par nekustamā īpašuma burbuli, kad tev pārstāj maksāt algu un tev ir jāšķirās no sava īpašuma – tā ir EKONOMISKĀ KRĪZE.
0
kristaps_drone 16.04.2013. 16.30
Ha, ha, ha! Vēstules parakstītāji ir Latvijas izcilākie ekonomisti! Cik daudz argumentu šajā vēstulē! Un cik dziļa analīze! Visi plusi un mīnusi, visi ieguvumi un draudi izvērtēti! Tas tik ir līmenis!
5
Andis > kristaps_drone 16.04.2013. 17.24
Neesmu redzējis, ka kāds ekonomists būtu uzrakstījis kaut vienu jēdzīgu argumentu PRET eiro. Varat apgaismot?
0
jmaklakovs > kristaps_drone 16.04.2013. 18.33
Grūti ir argumentēti sarunāties ar “pārliecinātiem” eiroskeptiķiem, jo šamējiem ir stipri savdabīgs viedoklis par to, kas ir arguments un ar ko to ēd.
0
Signija Aizpuriete > kristaps_drone 16.04.2013. 19.31
——–Gatis Neesmu redzējis, ka kāds ekonomists būtu uzrakstījis kaut vienu jēdzīgu argumentu PRET eiro. Varat apgaismot?
============================================================================
Kā tikai demokrāti, liberāļi u.c. “tautas draugi” ļaus Latvijas valsts pilsoņiem vismaz ķeksīti referenduma balsošanas biļetenē ievilkt, tā dzirdēsim vēl n-tos “PAR”. Par EURO-zonu, par demokrātiju, par REFERENDUMU!
Ļaujiet tak’ atbalstīt sirdsmīļo “veiksminieku” valdību -, ļaujiet vēlreiz vismaz turīgākajai Latvijas tautas daļai (10-15%) vēlreiz izjust 1991.g. janvārī piedzīvoto vienotību, kad daudzi skandināja “Par Godmani un godu!”.
0
efeja60 > kristaps_drone 17.04.2013. 10.23
http://www.ir.lv/2013/4/2/biedriba-par-latu-pret-eiro-pieteiks-referendumu-lata-saglabasanai/viedokli
Lūdzu! Te ir daudzas saites uz argumentiem.
0
kristaps_drone > kristaps_drone 17.04.2013. 11.33
>Gatis, nomale
“Neesmu redzējis, ka kāds ekonomists būtu uzrakstījis kaut vienu jēdzīgu argumentu PRET eiro. Varat apgaismot?” – es, savukārt, neesmu redzējis, dzirdējis vai lasījis nevienu argumentu par labu eUro, kas pārsniegtu bla, bla, bla un “ja nebūs eUro, būs rublis” līmeni. Kas attiecas uz argumentiem pret eUro, Normunds gan tagad, gan iepriekš ir ielicis daudzas saites, kur var izlasīt, noklausīties daudz jēdzīgu argumentu pret eUro. Tā ka viss ir atkarīgs tikai no vēlmes iepazīties ar argumentiem, un izkatās, ka “ticīgie” ir nevis eUroskeptiķu, bet eUrofanu pusē, jo mums taču ir “veiksmes stāsts”, kuru jāturpina rakstīt.
0
Janka, Janic 16.04.2013. 16.12
es tikai un vienmeer par eiro….
4
+3
-3
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@efeja60 > Janka, Janic 17.04.2013. 10.20
Lielākā daļa Latvijas tautas ir gudrāki.
0
kristaps_drone > Janka, Janic 17.04.2013. 15.28
Delfos pie šīs pašas vēstules ir lielisks komentārs, ko, atšķirībā no IR lasītājiem, publika ir ļoti atzinīgi novērtējusi ar vairākiem desmitiem plusiņu: „Izlasot šo pārpublicēto vēstuli var skaidri redzēt līdz kādam līmenim valdošā kliķe ir novedusi inteligenci, kura par kādiem dažiem jūdaša grašiem ir ar mieru pārdoties (līdzīgi kā ielas prostitūtas) – parakstot šo valdošās kliķes sagatavoto, sevis cildinošo, vārsmojumu, iegrūžot pārējo Latvijas tautu parādu verdzībā – Grieķiem, Kipriešiem, Spāņiem, Potugāļiem u.t.t. Ir nožēlojami kauns par šādu Latvijas “inteligenci”!”
0
baibabruvele > Janka, Janic 18.04.2013. 01.17
Bija viens petijums,ka visvairak pret eiro ir krieviski runajosas sievietes virs 50… ta tad butu ta latvijs gudraka dala?
0
efeja60 > Janka, Janic 18.04.2013. 11.55
Vai Tu domā ka sievietes ir stulbas? Vai Tu domā , ka krievi ir stulbi? Vai Tu domā, ka cilvēki pēc 50 ir stulbi?
0