Glābšana uz ledus – kurš maksās?

kapeika : NEPAREIZI – kārtējā stulbā KOLEKTĪVĀ atbildība.
Ja runa ir par pieaugušiem cilvēkiem, tad katram pašam par sevi jāmaksā – nevis visiem NORMĀLIEM UN PIESARDZĪGIEM pīckotājiem par atsevišķiem BEZJĒGAS dundukiem .
Ir tak starpība – nokļuvis cilvēks extremos apstākļos NE TĪŠUPRĀT, vai pats uzprasījies – … nu, jaaa – kā ausainais arī …un tad attiecīga arī attieksme … vai nu atrodas, kas nomaksā… kā ausainajam maratonistam… vai pašam būtu jāmaksā… ja vēl iespēj …

un neatkarīgi no tā, cik tur kādi citi citronus izzog – tas konkretajās – PAŠIEM UZ SAVU PĒCPUSI PIEDZĪVOJUMUS MEKLĒŠANAS – situacijās neierakstās.

To ir pierādījušas daudzās glābšanas operācijas gadu gaitā. Tātad savā ziņā nepamatotas ir runas par to, ka kāda dzīvība būtu pakļauta riskam, makšķerējot uz ledus Jūrmalā.
========
hm, tātad, naudu glābšanai tērēja pa tukšo, riska taču nebija? Man jau liekas, ka tieši draudu dēļ arī veica glābšanas operāciju.

Un nevajag neko aizliegt.Vienkārši jāinformē pietiekoši plaši, ka visas glābšanas izmaksas tiks piedzītas solidāri no izglābtiem.

Wow, izrādās šī ir slēptā reklāma vai lobijs apdrošināšanai. Heh, kapitālisms visā plaukumā – tikai šeit maitu lijas uzglūn nevis līķiem, bet gan makšķernieku(gan jau ne tikai) makiem…

PS Autor, neaizmirsti arī pats apdrošināties, pirms ko tādu iesaki citiem ;)

Atkārtošos un ielikšu komentāru, kuru ieliku pie raksta, kas izskatījās ka jau sen aizgāja no skatuves un manuprāt ir aktuāls arī šim rakstam:

Neiet runa par to. Zemledus makšķernieku glābšana, tāpat kā visi citi katastrofu un ārkārtas situācijām jau ir jābūt paredzētai budžetā. Muldēšana, ka jāpiedzen kompensācijas… īpaši no valsts ierēdņu puses ir pretīga, jo neviens vēl nav izķidājis pašu ierēdņu darbu un to kāda kompensācija ir jāpiedzen par viņu “darbu”.

Vispār šis raksts ir pilnīga iedzīvotāju troļļošana no valsts puses un es to uzskatu par diezgan būtisku naida runu, ka šeit tiek pieminēti suņa kaula līdzekļi glābšanai – man ir kauns par valsti, kura izglābj 223 cilvēkus par tik niecīgu summu un nu sāk rēķināt valsts zaudējumus… o.O Visur citur(mans piemērs šeit ir UK) par glābšanu publicē glābēju foto un viņiem piešķir prēmijas un tie kalpo kā paraugs sabiedrībai – es pat nezinu izmaksas, un man nekad nav bijusi doma uzzināt. Latvijā kretīni savācas un sāk knābāt nelaimē nokļuvušos – un valsts ierēdņi sunī un sāk solīt piedzīt izmaksas no saviem pilsoņiem un iedzīvotājiem, jo redz viņiem vajadzēja pacelt pakaļu un izdarīt to, kas viņiem ir noteikts pienākumos.

Cik diez maksā valsts ceļu labošana? Cik izmaksā transporta līdzekļu remonts braucot pa šiem ceļiem? Cik maksā cilvēku un biznesa aizplūšana, dēļ infrastruktūras sabrukuma? Vai vispār kāds no ierēdņiem ir par kaut ko atbildīgs Latvijā, un cik atbildīgi ir cilvēki kas nokļuvuši nelaimē? Ne tikai uz ledus, bet arī tajā katastrofā, kas saucas Latvija?

Nu vispār šis raksts ir pilnīgas glupības. Šajā rakstā tika analizētas sacensības un organizēti masu pasākumi. Zemledus makšķerēšana ir tāds pats masu pasākums, kā sauļošanās un peldēšana Jūrmalā vasaras laikā – un kas diez tur apmaksā to apdrošināšanu lai glābšanas dienesti strādātu? Tak tie ir tādi paši tūristi, kas ziemā nodrošina ieņēmumus, kas pērk degvielu, arī siltu kafiju vai maltīti vai vēl nez ko.

UK ik pa laikam tepat ziemeļos kāds pakļūst zem lavīnas vai nokrīt no klints un gandrīz vai katru nedēļu kāds glābšanas helītis lido – tā ka nevajag fleitēt un biedēt, ka *visur* ir apdrošināšana. Visur tā nav. Monblānā uzlidot ir nesalīdzināmi sarežģītāk, kā nolaisties Rīgas jūŗas līcī. UK piekrastē un kalnos ir nesalīdzināmi spēcīgāks vējš, kā Rīgas jūŗas līcī. Daudz kur pasaulē ir nesalīdzināmi sarežgītāki apstākļi un ir viena lieta apdrošināties, kad brauc uz svešu valsti un pavisam cita ir sagaidīt glābšanu bezekstrēmu parādību Latvijā no saviem dienestiem, lai viņi dara darbu, par ko cilvēki maksā nodokļus.

Ha ha! Diez autors iesaka arī dzīvošanu Latvijā risināt ar apdrošināšanu? :D rofl

“Rīgas mērs var mums no savas personiskās pieredzes apliecināt, ka dalība „Nordea” Rīgas maratonā ir dzīvībai reāli bīstama izprieca”

Dopinga lietošana ir ļoti bīstama. Cenšanās sava tupā vēlētāja acīs izlikties par to kas nav, gandrīz laupīja dzīvību.

NRA bija rakstīts , ka glābšna izmaksājusi 10 000Ls- smieklīgi maza summā salīdzinot ar zagšanām valsts pārvaldīšanā, tā ka nav ko šaut ar lielgabalu uz zvirbuļiem !!!!!!

..Piemēram, Rīgas mērs var mums no savas personiskās pieredzes apliecināt, ka dalība „Nordea” Rīgas maratonā ir dzīvībai reāli bīstama izprieca un var prasīt lielus finanšu ieguldījumus..
==========
Laba tēze. Eleganta.