Valdība kritizē EM rīcības plānu elektrības cenas pieauguma ierobežošanai
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Klimats /
10. marts
Labas ziņas, sliktas ziņas
Viedoklis /
1. marts
Kā ietaupīt izmaksas un saglabāt stabilitāti energoapgādes svārstību dēļ?
Viedoklis /
27. februāris
Vai Latvija var grābt naudu no gaisa?
Komentāri (27)
ligakalnina 10.04.2013. 06.19
Sab. doma tiek gatavota vēlēšanām, tipa, viss, ko dara RP ministri ir nepareizi, viss, ko dara “valdība”, kurā, iznāk, RP neietilpst, ir pareizi, tāpēc jau tādas atšķirības starp realitāti un kā to realitāti pasniedz.
1
brigita_damme_rtk_lv > ligakalnina 10.04.2013. 15.06
Džeri, Tev jau NA arī tur neietilpst. Kālab lai citi neveidotu savu domu līdzīgā manierē?
0
brigita_damme_rtk_lv 10.04.2013. 00.43
Žurnālisti raksta – “Valdība kritizē EM rīcības plānu elektrības cenas pieauguma ierobežošanai”.
Valdība raksta – “Valdība atbalsta OIK ierobežošanas pasākumus”
http://www.mk.gov.lv/lv/aktuali/zinas/2013-gads/04/090413-em-12/
Tad kādiem mērķiem tiek “gatavota” sabiedriskā doma?
0
sausins 09.04.2013. 22.37
vai es kaut ko nesaprotu – ja tikai no OIK TECiem Latvenergo gadā dabū ap 50 miljonus tad tas taču tāds ļoti rentabls bizness pie 400 miljonu ieguldījumiem ?!?!?!?
0
marchaeva 09.04.2013. 21.01
Bet ir matemātiski un vienozīmīgi pierādīts, ka OIK visvairāk un būtiski palielina tieši LE dabas gāzes koģenerācijas stacijas jeb t.s. maksājumi “par uzstādīto jaudu”.
Par ko tad tieši strīds starp EM un MK – vai LE ir slikti/labi pārvaldīts, vai to ka TEC-2/2. kārtas projektu apmaksās savādāk kā līdz šim?
Īsti nav skaidrs par ko rīb bungas un skan taures. Tie pāris simti miloni jau ir notralināti un investēti, bet dabas gāzes draugi ir apņēmības pilni arī turpmāk.
0
Janis 09.04.2013. 17.45
Es pareizi sapratu, ka Vienotības ministri kritizēja Pavļutu par Vienotības ministra Kampara laikā plaukušo un Vienotības ierēdņa J. Pūces atsevišķās epizodēs (par ko sākta izmeklēšana) turpināto OIK politiku?
Varbūt virsrakstam vajadzēja būt – “Premjers kritizē pats savu iepriekšējo valdību”?
15
andris902 > Janis 09.04.2013. 18.14
…Jāni, Tev arī selektīvā atmiņa?….obligātā iepirkuma cenas nesamērīgi paaugstināja Kalvītis savas valdības pēdējā dienā, gan Godmanis – dažas dienas pirms valdības krišanas….
…pieļauju, ka varu būt piemirsusi Kampara iepirkuma cenu paaugstināšanu…vai vari to atgādināt?….
0
dro > Janis 09.04.2013. 18.23
zanE. Kā ar TEC 2?:)
0
andris902 > Janis 09.04.2013. 18.46
….par TEC 2 atbildes atradīsi šeit:
http://building.lv/news/250-menesa-cilveks/100126-tec-2-lidz-baltija-modernakas-kogeneracijas-stacijas-nodosanai-ekspluatacija
http://www.latvenergo.lv/portal/page/portal/Latvian/latvenergo/main_page/par_latvenergo/aktualitates/prese?a=view&id=4253
0
Una Grinberga > Janis 09.04.2013. 18.46
@zanE
Cik es atceros, tad Kamparam jau labi sen bija jāsaved kārtībā OIK un subsīdijas. Ja viņš būtu to izdarījis, tad valdībai tagad nebūtu jādomā, kā nobremzēt cenu celšanos.
Es tikai nesaprotu, kāpēc tāda ziņa, jo Pavļuts tvīto pavisam otrādāk:
Daniels Pavluts @pavluts 2h
Paldies kolēģiem MK – valdība atbalsta OIK ierobežošanas pasākumus: http://www.em.gov.lv/em/2nd/?lang=lv&id=33165&cat=621 …
0
dro > Janis 09.04.2013. 18.54
zanE. Tad jau Kampars godam nopelnījis tos pārdesmit tūkstošus. Maz, salīdzinot ar Miķelsonu:)
0
andris902 > Janis 09.04.2013. 19.00
…mjā…iepazinos ar preses relīzi….šis ir kārtējais gadījums, kā žurnālisti spēj/var pasniegt informāciju sabiedrībai….. :)
0
andris902 > Janis 09.04.2013. 19.02
….lno….Tu Kamparam 30 tūkstošus devi???….???….
0
efeja60 > Janis 09.04.2013. 19.48
sieva deva, paņēma no tumbočkas un iedeva Kamparam.
0
andris902 > Janis 09.04.2013. 21.36
…Normund….Tu pazīsti lno sievu???….
0
garausiitis > Janis 09.04.2013. 21.45
Tā , sāk iezīmēties radu raksti :)
0
andris902 > Janis 09.04.2013. 22.28
…Nasing spešal!….cik tas vienkārši izklausās – jāsaved kārtībā subsīdijas!….kā redzi, arī Pavļuts pusotra gada laikā nevar panākt vienošanos ar uzņēmējiem, kuri Kalvīša un Godmaņa laikā tapuši par labticīgiem ieguvējiem….
….Kamparam var pārmest un ir jāpārmet tas, ka viņš nenobremzēja jaunu pieteikumu izsniegšanu un kvotu dalīšanu, nepārbaudīja izsniegto licenču iztirgošanu….nepanāca likuma labojumus, lai mūsu patērētāja sūri grūti pārmaksātā naudiņa neieripotu ārvalstnieku kabatās….
…nezinu, vai šobrīd tiek strādāts pie grozījumiem likumā, lai licences un kvotas netiktu tālāk iztirgotas ne-Latvijas iedzīvotājiem….bet tas būtu viens no svarīgākajiem un paveicamajiem darbiem….
0
efeja60 > Janis 09.04.2013. 22.49
Kampara sieva deva Kamparam no tumbočkas paņemtus tūkstošus:Kampars neatklāj, kā piecu cilvēku ģimeni, māju, dzīvokli, auto uztur par 420 latiem
L. Lapsa
17.04.2011.
http://pietiek.com/raksti/kampars_neatklaj,_ka_piecu_cilveku_gimeni,_maju,_dzivokli,_auto_uztur_par_420_latiem
0
garausiitis > Janis 09.04.2013. 22.57
Atceroties pagātni … Kampars bija reāls pārpratums, bet kādam vajadzīgs…
Pavļuta pluss , ka nav saistīts ar atjaunojamās enerģijas grandiem, tapēc var rīkoties, malacis . To arī redzam. Par “tumbočku ” nemaz nebrīnos :) , bet tas velk uz Jaunupa pusi :) un Repšes jaunbiedrību :)
0
dro > Janis 09.04.2013. 23.19
Kā žurnālisti krāso melnu, tā Zane tūlīt ar pindzeli un krīta spainīti klāt…
0
andris902 > Janis 10.04.2013. 01.01
….redzi, lno – Tev patīk melnā krāsa un žurnālisti cenšas Tevis un tādu kā – Tu, dēļ….un nav vairs svarīga objektivitāte, galvenais, cik bieza melnās krāsas kārta….
0
efeja60 09.04.2013. 15.52
Sakarinājuši lētajiem HESiem virsū visādus tarifus, tagad ar tādu elektrības cenu esam kļuvuši nespējīgi konkurēt ES. Ja jau brīvais tirgus, lai katrs TEC vai HES pats pārdod savu enerģiju brīvajā tirgū, kas nav spējīgs konkurēt, lai nosprāgst.
1
+3
-3
Atbildēt
@piziks > efeja60 09.04.2013. 21.58
Tu ko?! Brīvai tirgus ir vienīgi Liepājas metalurgā — tiem > 2300 Liepājas bauriem un viņu famīlijām: tos var paslēpt aiz pāris blēžiem/miljonāriem/akcionāriem, bet par elektroblēdībām gan var maksāt visi eletrolietotāji, — to Kampara kompreses garantē.
0