“Swedbank” aiziet no Krievijas un Ukrainas

43
⟵ Uz rakstu

Komentāri (43)

manatuja 02.04.2013. 10.20

Vācijā, arī Luksemburgā, ir triju veidu banku sistēma: krājaizdevu sabiedrības, krāj­bankas (tās pieder pašvaldībām) un komercbankas. Vācijā šobrīd cilvēki iet prom no privātajām bankām uz krājbankām. Cilvēki naudu uz lielākiem procentiem labāk nogulda tajās. Krājaizdevu sabiedrības un krājbankas kopā pārvalda vairāk nekā pusi finanšu.

Latvijā šādu krājbanku nav. Kad pārdeva Unibanku, rakstīju toreizējam prezidentam Andrim Bērziņam, ka to pēc Vācijas modeļa labāk vajadzētu sadalīt pašvaldībām. Tās to saņemtu pret parādzīmi, bet depozītus pašvaldības garantētu ar saviem īpašumiem. Tad nevajadzētu nevienu ārzemju banku. Arī Einaru Repši, kad viņš bija Latvijas Bankas prezidents, uz to aicināju.

Krājaizdevu sabiedrības Vācijā un Luksemburgā finansē galvenokārt lauksaimniekus. Tās veicina, lai lauksaimnieku kooperatīvi saražoto produkciju arvien vairāk pārstrādātu.

http://la.lv/index2.php?option=com_content&view=article&id=359621:jkop-vcijas-finanu-modelis-saruna-ar-krli-boliu&layout=print&tmpl=component&Itemid=

+6
0
Atbildēt

1

    efeja60 > manatuja 02.04.2013. 15.56

    Viņi tur bijai, lai tādas lietas nepieļautu, tagad mēs to zinām.

    0
    0
    Atbildēt

    0

dro 01.04.2013. 23.58

Swedbank par aiziešanu no Krievijas paziņoja vismaz pirms diviem gadiem:)

+6
-3
Atbildēt

0

gundega_heiberga 01.04.2013. 22.40

TAUTAS FRONTES laikā(PSRS) radās joks: “no rīta pieteikt karu Zviedrijai, pusdienlaikā kapitulēt.” Ukraiņi izmēģināja, nestrādā.

+2
-1
Atbildēt

3

efeja60 01.04.2013. 22.12

Kā norāda “Vedomosti”, pārtraucot darbību Ukrainā, Zviedrijas bankai nāksies pirmajā ceturksnī norakstīt zaudējumos 340 miljonus Zviedrijas kronu (28,6 miljonus latu)
===============
Nekas, uz latviešu rēķina atpelnīs. Latvijā UIN ir par 5% mazāks, nekā Igaunijā. Latvijas valdība dāvina zviedru bankām 5%.

+5
-12
Atbildēt

2

    dace_ampermane > efeja60 02.04.2013. 10.00

    Pareizi, pīpmani! ja nebūtu Latvijas, Zviedrija izputētu un Kipra nedabūtu miljardu aizdevumus, vai tu zviedru cigaretes pīpē?

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    efeja60 > efeja60 02.04.2013. 15.51

    Tu paskaiti banku peļņu Latvijā, tā ir ekonomikai nozagtā nauda, nemaz nerunājot par banku izdevumiem, kurus mēs arī apmaksājam no savām kabatām. Banka – ekonomikas parazīts.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

Timurs Čuntonovs 01.04.2013. 21.04

“Swedbank” vadītājs Mikaels Volfs: “Tagad mūsu vadība varēs visu uzmanību pievērst iekšējiem tirgiem.”
Hmm! Baltijas valstis ir Zviedrijas iekšējais tirgus? Brīnums tad par to, ka mūsu zviedru papuči tik ļoti to burbuli te pūta treknajos gados…. Ir par ko padomāt …

+6
-11
Atbildēt

23

    efeja60 > Timurs Čuntonovs 01.04.2013. 22.16

    Noskaties filmu Inside job, tur viss izskaidrots, kāpēc pūš burbuļus – lai pievāktu svešu naudu. Ja ASV uzmeta investorus (dēļ tā, ka parādnieks atdod māju un dzīvo tālāk), tad Latvijā uzmeta kredītņēmējus, pārvērtējot īpašumu un iesmērējot nevērtīgu īpašumu par vērtīgu, tā padarot latvieti par vergu uz mūžu.

    +6
    -9
    Atbildēt

    0

    ineta_rr > Timurs Čuntonovs 01.04.2013. 22.31

    Eiropas Savienības iekšējais tirgus… Kas ir? Tik grūti aptvert, ka esam Eiropā, turklāt Ziemeļeiropā, nevis Austrumeiropā? Vēl pilnam komplektam vajag pavaimanāt,ka arī tavam bankas kontam tūlīt noņem 40% no summas virs 100’000 un tev vairs nebūs par ko maizīti nopirkt.

    +14
    -5
    Atbildēt

    0

    Sanšains > Timurs Čuntonovs 01.04.2013. 22.35

    Skaidrs, ka sen jau viņiem esam iekšējais tirgus.
    Tā teikt, neattapīgie, biklie radinieki-pāķi, kuri vēl neprot metropoliski šiverēt, un kurus tāpēc arī bez sirdsapziņas pārmetumiem var mazliet apkāst. Šos pāķus brīdināt, pamācīt izvairīties no kļūdām vai pasaudzēt? Nē – skola taču maksā naudu, savukārt tirgus metropolē mītošajiem pensionāriem gribas paēst.. garšīgi.

    Turklāt kāda gan tiem pāķiem alternatīva? Tikai neaprēķināmais, delīriskais lācis aiz žoga.

    +7
    -10
    Atbildēt

    0

    Timurs Čuntonovs > Timurs Čuntonovs 01.04.2013. 23.45

    Nu bet protams ka es uztraucos par savu 100 000 lielo kontu. Kādēļ man būtu jāatdod 40% no tā. Nemaz neceri, ka kaut ko atdošu. Bet par manu maizīti neuztraucies, man dārzā aug rudzi.

    +5
    -5
    Atbildēt

    0

    andris902 > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 00.18

    ….saki – rudzu dārzs!?! ….tad ar iztikšanu Tev būs švaki…. :)

    +7
    -4
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 09.47

    hombros
    ES ir Zviedrijas iekšējais tirgus. Ne zviedru bankas, bet čekas pederastu, komuņagu un kleptokrātu, Kalvīša-Šlesera-Godmaņa, valdība pūta burbuli, kam plīstot cieta arī nezviedru bankas. Ja biji tāds idiots, kad ņēmi kredītu nekustamā īpašuma, kas jau bija dārgāks kā analogs Vācijā, iegādei, vēl cerībā nopelnīt, nevaino citus. Izrauj rīkles tiem izdzimteņiem, kuri solīja treknos gadus un aicināja gāzēt.

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    lebronj2356 > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 09.52

    Labi teikts Hari, laikam jau trāpiji vienam otram “superkapitalistam” starp…ka tādi mīnusi ! :)

    Bet kopumā nesaprotu kāpēc šī ziņa, tāpat kā viena ameriķāņa atklāsmes pāris dienas atpakaļ ir tik ļoti jātiražē. Nu nav Swedbanka ne Lēmaņu brāļi, ne analoga lieluma struktūra – tas, ka te sakreditējuši piebūvētas pļavas, kuras tagad sakostiem zobiem šeftē neko neliecina ! Aizies no Krievijas, nāks vietā cits….Krievijai naudas pietiek, pagaidām !

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    manatuja > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 09.52

    Vācija , Šveice, Luksemburga piežmiedza Kipru un katram savi ieguvumi. Bet apstiprinās, ko teica, pirms Lībijas demokratizācijas, ka daļu savu problēmu varētu atrisināt uz jaunkapitālistu reiķina.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    manatuja > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 09.56

    Ne jau Kalvīts tos miljardus pludināja ekonomikā, bet gan Bankas…..

    Un ko darīt tiem cilvēkiem, kas veidoja ģimeni un lētak nevarēja iegādāties un galus pēc tam nesavelkot kopā, tēvs pašnāvību izdara.

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    egils_krastins > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 10.30

    Un ko darīt tiem cilvēkiem, kas veidoja ģimeni un lētak nevarēja iegādāties …
    __________
    Lietot veselo saprātu un nedzīvot pāri saviem līdzekļiem. Īrēt pagaidām vēl visur var…

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    manatuja > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 10.40

    Gribētu izlasīt tavu atbildi, ja tas būtu tev pazīstams cilvēks.
    pēc kaujas visi gudri…. Īrēt sanāca dārgāk nekā nopirkt un pāri saviem līdzekļiem nedzīvoja. Iet runa par 2009/10 gadu

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 10.47

    Jānis
    “Iet runa par 2009/10 gadu”

    Uz kurieni iet?
    2009/10 gados burbulis jau bija plīsis un mājokli iegādāties varēja par normālu cenu. “Runa iet” par debiliem sovokiem, kas salasījušies pasaku “ar līdakas pavēli” bija sasapņojušies bez darba tikt pie turības.

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

    esmeralda_se > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 10.50

    Mājokļu tirgus ckliskums jau nu ir lieta, par ko zina vai katrs. Loģiski ir nepirkt maksimumā.
    Man savulaik tā situācija likās nenormāla – koka karkasa māja, ko 5 celtnieku brigāde uzbliež 3 mēnešos, maksā tik, cik cilvēks nopelna 20 gados… Bet ir tak jāēd, jābrauc uz darbu, bērni jāuztur… Beigu beigās tā māja arī kaut ko izmaksā – elektrība, ūdens uc. Rezultātā kredīts uz 30 – 40 gadiem – ieniedzas vēl pensijas gados…
    Mūsu cilvēki 99% ar šādu burbuli saskārās pirmoreiz, var saprast daudzus, kas kļūdījās. Bet bankas?! Taču speciālisti it kā? Zviedrijā šāds līdzīgs burbulis bija sapūsts 90. gadu sākumā – banku menedžmentam tak būtu bijis jāatceras?

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    manatuja > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 11.02

    Vai maksājuma summa par kredītu, kas ņemts 2006 gadā mainījās burbulim plīstot…. 09/10 gads kad ģimeni krīze tā pamatīgi salauza un beidzās ar pašnāvību.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    manatuja > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 11.04

    Es pats piestrādāju celtniecībā, laikā kad mācījos un arī nemācījos, vienīgie, kas par to vājprātu runāja bija celtnieki man apkārtējie, nevis bankas, bankām bija mīkstās piezemēšanās

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 11.12

    Jānis
    “nevis bankas, bankām bija mīkstās piezemēšanās”

    “Parex”, kam nebija tādu drošības spilvenu kā Rietumu bankām, īpašnieki, savu banku pazaudēja. Milzīgus zaudējumus Latvijā cieta visas bankas.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 12.18

    tarax, bankas varēja lietot veselo saprātu, kurš tām ir krietni vairāk, nekā parastam baurim. Bet nelietoja. Kāpēc? Tāpēc, ka tas viss bija izplānots.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 12.20

    Raiti, noskaties to Inside job.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 12.27

    articulus, parex uzķērās uz krīzes izraisītāju – ASV banku āķa, pērkot viņu sūda vekseļus par pilnu cenu. ASV bankas deva bomžiem hipotēkas, zinot, ka viņi nekad tos nespēs atdot, tālāk šīs parādzīmes pārdeva muļķa investoriem, kā ļoti drošu ieguldījumu.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Jânis Èaune > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 12.35

    Izņemot parex pastāsti kuras bankas cieta ? :) Varbūt pārējās bankas to visu apzināti darīja un dubultīgi uzvārijās ? :)
    Atņem īpašumu, par kapeikām pārdot meitas SIA, cilvēks nenormālo starpību tā vai tā paliek parādā un pēc kāda laika bankas SIA notirgo īpašumu.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Jânis Èaune > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 12.38

    Cik pēc tavām domām ir nesaprātīgi ņemt kredītu un dzīvot pār saviem līdzekļiem ?

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 13.22

    Ivars
    “Atņem īpašumu, par kapeikām pārdot meitas SIA”

    Alkatība padara aklu. Ja savā mūžā neesi nodarbojies ar uzņēmējdarbību, nevajag iedomāties, ka nu esi noķēris Dievu aiz bārdas un sarausīsi kapitālu uz nekustamajiem! Pirms paraksti kredītlīgumu izlasi visus punktus, tur noteikti būs paredzētu kredīta ķīlas pāriešana bankas īpašumā kredītņēmēja maksātnespējas gadījuma.
    Vienmēr esmu uzskatījis, ka juristiem un banķieriem nekad neredzēt Dieva valstību, tomēr nepieļauju domu, ka bankām būtu jāuzņemās klientu riski.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    Timurs Čuntonovs > Timurs Čuntonovs 02.04.2013. 15.28

    zanEi – man ar dārzu pietiks. Rudzu lauks lai paliek lielsaimniekiem :)

    +2
    -1
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 18. aprīlis
Ilgtspējīga ieguldīšana – kā tai klājas un kas gaidāms?
Viedoklis / 11. aprīlis
Eksporta viļņošanās
Aktuāli / 4. februāris
Galva vairs nav jālauza
Viedoklis / 26. janvāris
Stagnācija vēl uzkavējas, izaugsmi jāpagaida
Viedoklis / 19. decembris 2023
Bizness ilgtspējas “radarā” – cik gatavi ir uzņēmēji?