Iešūposimies…

Rita Lazda > ilmisimo 30.03.2013. 19.45

Oho, šī jau ir jauna mitoloģija – uz slotaskāta(raganas?) nu gandrīz kā Salavecim visur ir jāuzspēj… tas nekas, ka uz sārta Latvijā diezgan aktīvi dedzināja tieši dēļ ‘labvēlīgiem’ kaimiņiem. un ne jau tikai raganas.

Kas tev nepatīk marksisma teorijā? :D Manuprāt tā ir tieši tas pats, ko vēstīja Jēzus, ka bagātam iespēja nokļūt paradīzē ir kā kamielim izlīst caur adatas aci… tā ka nebūsim liekuļi – kā atgādināja jaunais pāvests, tad kristietība ir nabago reliģija – man šeit galīgi nav pa ceļam, jo mans ceļš ir zelta vidusceļš.

Ir absolūti vienalga vai esi tante un jūties nedroši savos Ipiķos, bet pret Adelaides onkuļa rakstu man nav nekādu pretenziju – viss ir ok :)
Man tikai bija iebildumi pret apgalvojumu, ka bija tādi lopkopji vai zemkopji… vismaz Latvijas teritorijā nekā no tāda nav, jo Latvijā zemkopji atnāca ar visiem lopiem, jo nav iespējam, kā Nīlā uzkaplēt zemi, bet to var apstrādāt tikai ar lopu palīdzību. Par medniekiem – nez vai Latvijā mednieki ir atstājuši kādas būves – šeit bija arī ļoti ilgu laiku ledus, tāpēc šeit civilizāciju atnesa tikai zemkopji-lopkopji, kuriem Saule tomēr nebija tā galvenā dievība – tak var dainas palasīt šajā sakarā, kur Saule ir pa dienu bet Mēness – naktī.

PS Es mīnusu neliku – kāpēc gan, ja šāds komentārs izraisa jautrību? :D

0

0

Atbildēt

0

Rita Lazda > Elina 29.03.2013. 16.46

Tad jau neiesaku olas Lieldienās gatavot, jo var tak gadīties, ka piedzimst cālis… tas tak ir galvenais pavasara simbols, kur daba mostas. Ola ir arī Saules simbols(arī ķīniešiem), jo olas dzeltenums apbrīnojamā kārtā ir ne tikai apaļš, bet arī dzeltens un olu ritināšana un šūpoļu šūpošanās ir tieši tās sakarības, ar kurām sasaista dabas procesus un kuras visprecīzāk spēja attēlot dabas norises cilvēkiem kuriem nebija datoru un citu modernu palīglīdzekļu.

Vēstures izpratnei, tāpat kā jebkura cilvēka viedoklim ir jābalstās uz dažādiem avotiem, kuru saturs gala rezultātā papildina viens otru. Nevar iedomāties kristīgās Eiropas apgaismības laikmetu bez seno grieķu mantojuma. Pavisam cits jautājums ir oriģinālā teksta interpretēšana un nemainības nodrošināšana – un ticīgiem cilvēkiem šie jēdzieni apbrīnojamā kārtā tiek putroti un tiek vienādoti. Jēzus augšāmcelšanās ir pasaka, jo ~2 miljardu cilvēku zināšanas par šo “notikumu” nāk tikai no viena avota – Bībeles(arī 10000000 lemingiem ir taisnība?). Diemžēl, šai pasakai nav nekādu citu pamatojumu – arī pravietotu ne Vecajā Derībā ne ebreju rakstos. Kas attiecas uz Jauno Derību… diezgan lieli gabali evanģēlijos ir copy-paste, bet tev to vajadzēja zināt – un tie ir rakstīti labu laiku pēc Jēzus nāves un augšāmcelšanās notikuma. Par to, ka evaņģēliji tika sarakstīti, par to nekādu šaubu, bet apgalvot, ka evaņģēliji – arī tulkoti ir autentiski ir dažādu jēdzienu putrošana(īpaši tulkošanas procesā) un tā ir milzīga kristietības problēma un no tās arī nav pasargāti musulmaņi, kuriem Korāns ir jālasa arābu valodā, kas pa pēdējiem 1000+ gadiem ir tā izmainījusies, ka rodas dažādas interpretācijas, ko autors ir domājis…

Vecajā Derībā gan nekas no Jēzus nav pravietots – tur ir pravietota ebreju nākotne un apsolītā zeme(kas neattiecas uz visu zemeslodi), papildus tur ir aprakstīta ebreju tautas vēsture – vairākkārtēja izdzīšana no Izraēlas(pēdējā bija tieši Romas laikā), atgriešanās un Temļa atjaunošana. Un papildus izsecinātas sakarības un ko vajag darīt lai saglabātu ebreju nāciju. Romieši ir pie vainas tam, ka ebreji sāka gaidīt nākamo mesiju, kas atbilstu dažādiem parametriem, jo pirmais – Tempļa nopostīšana notika 70 gadus pirms Kristus dzimšanas. Jēzus neatbilst šiem parametriem, kur viens no galvenajiem ir Tempļa atjaunošana, tāpēc praktiskajiem ebrejiem(kur apsolītais Templis?) viņa mācība nav bijusi saistoša.

+2

-3

Atbildēt

0

ilmisimo > Elina 29.03.2013. 20.08

..ēzus neatbilst šiem parametriem,..
____________________________

a ā!

savu collštoku parādīsi?

+1

-1

Atbildēt

0

Rita Lazda > Elina 29.03.2013. 20.39

Emm, tev nu gan ir nepareizā interese… ehh, kas tagad par datumu – nav tā kā par agru?

Jēzus gan man liekas, ka bija apgraizīts – tā prakse tak ir visiem semītiem – nav svarīgi, vai runā/runāja ebreju, aramiešu, ēģiptiešu vai arābu valodās…

+1

-2

Atbildēt

0

ilmisimo > Elina 29.03.2013. 22.25

..whateva Emm, tev nu gan ir nepareizā interese…..
___________________
Vai varbūt- Jums pašam mazliet ee… “‘sajāta” fantāzija?

+2

-1

Atbildēt

0

Rita Lazda > Elina 29.03.2013. 23.07

Nu tad iztiksim bez divdomībām – ko un kā jūs jājat mani neinteresē.

+1

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > Elina 30.03.2013. 13.05

..kā jūs jājat mani neinteresē..
___________________________

Nevaidzētu dikti sacerēties.

Baumas par to,ka lama nekrofils – tās baumas ir mazliet pārspīlētas.

+1

-1

Atbildēt

0

Rita Lazda > Elina 30.03.2013. 19.21

Tādas detaļas nu gan man galīgi nevajadzēja zināt…

0

-1

Atbildēt

0

Rita Lazda > juhans 29.03.2013. 14.05

Vispār šīs nu gan ir absolūtās mulķības – nezinu avotu no kurienes ir radies šis apgalvojums, bet reālā situācija ir pilnīgi pretēja: mēness kulti ir izplatīti tieši zemkopju sabiedrībās – īpaši nozīmīgi tie ir tajās siltajās zemēs, kur Saules gaisma bija pārbagātībā un pēc tās atrašanās vietas bija ļoti grūti noteikt gadalaikus un tāpēc Mēness kopā ar zvaigznēm(kā Oriona aušanas vieta no rīta) derēja lai noteiktu kad sākas sējas laiks un kad raža jāuzspēj novākt, ja uznāk musonu lietavas. Un iesaku painteresēties – Latviešu seņčiem un senajiem eiropiešiem nekad nav bijis ekskluzīvs Saules kults, bet gan duālais(vai pat trejādais) kults.

Zemkopība ar lopkopību ir nesaraujami saistīta – lai pielektu, ka apstrādājot zemi var iegūt labību, vispirms ir jāpieradina mājlopi, kurus sākumā uztur tikai gaļai un pienam vai medībām, kā palīgu un nastu nesēju – neviena no zemkopju sabiedrībām nepastāvēja bez lopiem – sākumā bija mednieki, tad lopkopji un tad zemkopji(tie kas meklē saknes un tās apstrādā nenodarbojas ar zemkopību) ar kuriem nāca būvju celšana un astroloģija – debesu novērošana no viena punkta.

Tie nomadi kas tik tiešām nodarbojās tikai ar vākšanu, tiem diez vai bija laika celt celtnes. Sibīrijas un Ameriku mednieku tautām vairāk ir izplatīta Zemes un garu pielūgsme, jo tie viņus baro, nevis Saule vai Mēness… Saules un Mēness kulti arī Amerikā ir izplatīti tieši ar senajām zemkopju sabiedrībām.

Pretēji izplatītam viedoklim, ka arābi ir nomadi un laupītāji – viņi tādi ir kļuvuši tikai nesenajā vēsturē, kad Muhameds parādīja ceļu, bet viņu seņči kādreiz nodarbojās ar zemkopību – īpaši tur kur tagad iegūst naftu. Arī kanānieši apdzīvoja auglīgās zemes Tuvajos austrumos un tāpat nodarbojās ar zemkopību.

Kas attiecas uz kristietības kultu, tad tā ir universāla Romas reliģija, kurā tika sakausētas ebreju un eiropas reliģijas, tāpēc stāstu ap Lieldienu laikiem ir izcili daudz – īpaši seno grieķu mitoloģijā. Arī visi pārējie datumi pastāvēja pirms kristietības, vienkārši kristieši atšķirībā no senajiem kanāniešiem kristianizēja senos dievus, nevis padarīja tos par dēmoniem, kā tas notika ar seno Bālu. Arī atdzimšanas tēma ir sena kā pati daba un latvieši ir draudzīga tauta – pēc savu Lieldienu nosvinēšanas var arī pasvinēt kristiešu un arī pareizticīgo svētkus… :D

+1

-6

Atbildēt

0

ilmisimo > juhans 29.03.2013. 20.02

Tie nomadi kas tik tiešām nodarbojās tikai ar vākšanu, tiem diez vai bija laika celt celtnes
______________________ Tik vienkārši ar vis laikam nebūs:

…cranes, ducks and geese. “The first year, we went through 15,000 pieces of animal bone, all of them wild. It was pretty clear we were dealing with a hunter-gatherer site,” Peters says. ….

Read more: http://www.smithsonianmag.com/history-archaeology/gobekli-tepe.html#ixzz2Ox9UbCCm
Follow us: @SmithsonianMag on Twitter

http://www.smithsonianmag.com/history-archaeology/gobekli-tepe.html?c=y&page=3#

0

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > juhans 29.03.2013. 20.06

… var arī pasvinēt kristiešu un arī pareizticīgo svētkus..
___________________________

ļoti interesanta klasifikācija=”‘kūšal mjaso i gowjāģinu”

+3

-1

Atbildēt

0

Rita Lazda > juhans 29.03.2013. 20.33

Un kur tur ir rakstīts, ka viņiem bija mēness dievība?

0

-1

Atbildēt

0

Rita Lazda > juhans 29.03.2013. 20.34

ļoti interesanta klasifikācija=”‘kūšal mjaso i gowjāģinu”
—————

Tā ir vienīgā, kas palīdzēja saglabāt jebkādas tradīcijas un arī iemesls, kāpēc kristiešiem dažādās vietās ir savādākas tradīcijas… ;)

0

-2

Atbildēt

0

oktaavs > oktaavs 29.03.2013. 11.48

Ko okupēja kristiešu “okupanti ” ? Latvijas valsti ? Kur tā atrdās ? Vecrīgu, Doma un Pētera baznīcas arī jaucam nost, jo tās taču “okupanti” uzcēla ?

+4

-3

Atbildēt

0

Andris > oktaavs 29.03.2013. 12.04

>west: “Žēl, ka autors nav lasījis Bībeli”

Nu, nu. Līdz west’a atklāsmei tika uzskatīts, ka Bībeles pirmā daļa – Vecā Derība ir īsināts Toras variants, Jaunā Derība – kristiešu postulētais Vecās Derības tālākrisinājums. Taču Bībeles viena daļa bez otras nav dzīvotspējīga.
Taču west’s zina labāk. :-)
Lai priecīgas Lieldienas arī Austrālijā un visā pasaulē, Nāgela kungs!

+6

-2

Atbildēt

0

oktaavs > oktaavs 29.03.2013. 12.18

>cinītis
tika uzskatīts, ka Bībeles pirmā daļa – Vecā Derība ir īsināts Toras variants, Jaunā Derība – kristiešu postulētais Vecās Derības tālākrisinājums.
————————————–
Kur “tika uzskatīts ” ? Veču kompānijā, pie alus glāzes, vai ru. neta saitos ?
Negribi pajautāt tiem vismaz 2 miljardiem kristiešu, ko viņi domā šo teoriju sakarā ?
Varbūt ir jēga vismaz reizi mūžā izlasīt Bībeli, lai varētu to apspriest ?
Citādi – lasījis neesmu, bet zinu, ka draņkis ?

+4

-6

Atbildēt

0

Andris > oktaavs 29.03.2013. 13.06

>west: “Kur “tika uzskatīts ” ? Veču kompānijā, pie alus glāzes, vai ru. neta saitos ?”
Ja esat kristietis, pajautājiet savas konfesijas mācītājam/popam, kas ir Vecās Derības grāmatas. Varbūt Jūs arī viņus Jūs uzskatāt par “veču kompāniju pie alus glāzes” vai par “ru.neta” lasītājiem?

“Negribi pajautāt tiem vismaz 2 miljardiem kristiešu, ko viņi domā šo teoriju sakarā ?”
Es, redzat, mēdzu sarunāties ar profesionāļiem. Dīvaina novirze, bet ko lai dara?

“Varbūt ir jēga vismaz reizi mūžā izlasīt Bībeli”
Vēlējums izskan daudz par vēlu – sen jau (un ne reizi vien)izlasīta no viena vāka līdz otram. Arī Torā gadījies ielūkoties.
Vēl kādi jautājumi vai ieteikumi?

+5

-4

Atbildēt

0

oktaavs > oktaavs 29.03.2013. 13.18

nulle
Tiešām tici, ka cilvēks ir cēlies no mērkaķa ?
Negribu strīdēties bet par tavu gadījumu jau sāku aizdomāties :)

+4

-5

Atbildēt

0

oktaavs > oktaavs 29.03.2013. 13.29

cinītis
Tora ir tikai pirmās 5 Mozus grāmatas, nevis visa Vecā Derība. Gan ebrejiem, gan kristiešiem tā ir Svēto Rakstu daļa.
Attieksme pret Jēzu Kristu ir atšķirīga, jo ebreji netic, ka viņš ir Dieva dēls , bet tikai viens no praviešiem. Gluži tāpat kā musulmaņi.
Neskatoties uz visu – priecīgus svētkus !

+2

-5

Atbildēt

0

Sandris Maziks > oktaavs 29.03.2013. 13.36

west
nulle
“Tiešām tici, ka cilvēks ir cēlies no mērkaķa ?”

Cilvēkam ir dievišķa izcelsme, nulles gan ir evolucionējuši pērtiķi(homo sovieticus – homo simius, vai t.s. Darvina “cilvēks”).

+7

-6

Atbildēt

0

Rita Lazda > oktaavs 29.03.2013. 14.06

Negribu strīdēties bet par tavu gadījumu jau sāku aizdomāties :)
—————

Hmm, tas bija pirmais solis ko spēra pērtiķis, lai kļūtu par cilvēku. Vēlu veiksmi ;)

PS Es domāju, ka cilvēki kopā ar cilvēkveidīgajiem pērtiķiem un mērkaķiem ir cēlušies no vāveriem. :D

+5

-5

Atbildēt

0

Rita Lazda > oktaavs 29.03.2013. 16.53

west, man liekas ka ebrejiem vispār ir nesaprotams jēdziens Dieva dēls un neņemos spriest, bet pieņemu, ka arī musulmaņiem jo šis jēdziens to neparedz. Senajiem grieķiem bija normāli, ka Zevs buļļa vai kādā citā izskatā nolaupīja jaunavas un tās dāvāja dieva dēlus, tad nu šis arī izskatās viens no tiem mītiem modernajā versijā.

+3

-3

Atbildēt

0

Andris > oktaavs 29.03.2013. 22.13

> west: “ebreji netic, ka viņš ir Dieva dēls , bet tikai viens no praviešiem.”

Atļaujiet nepiekrist? Jūdiem nav pieņemts Jēzu Kristu vārdā saukt, kur nu vēl par pravieti uzskatīt, – viņi lieto eifēmismu “tas, kurš apgānīja Toru”.

+2

-1

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam