Iespējamā misija jeb Latvija var!
Saistītie raksti
Ārpolitika /
12. jūnijs
Centrs noturējās
Ārpolitika /
12. jūnijs
Maskavas un Pekinas pakalpiņi
Radars /
12. jūnijs
Radars pasaulē
Komentāri (49)
www.vecamate.lv 01.04.2013. 19.40
Vajag lielas pašsuģestijas pūles, lai Latvijas lauku tukšumu uzdotu par panākumu. Tā arī nezinu, kādēļ “brīvā tirgus “apstākļos ,ražošanas iespējas nav.. un , šķiet, arī tuvākā laikā nebūs vienādas visiem EU lauksaimniekiem. Kāpēc, kas, kurš/ a, to var paskaidrot?
0
Ainārs 29.03.2013. 09.55
Visiem pretīgajiem vēmējiem – esat aizmirsuši, ka Kalnietes kundze ir dzimusi Sibīrijā? Esat aizmirsuši, kas tā Sibīrija ir? Izlasiet viņas grāmatas, izlasiet Rutas Šepetis “Starp pelēkiem toņiem”, vai Sofi Oksanen “Attīrīšanos”. Vai parunājiet ar saviem vecvecākiem. Brīnos, kā IR redakcija nedzēš te pāris pretīgus un dzīvnieciskus komentārus, kuri nav par platībmaksājumu tēmu, bet ir personīgi un zemiski, un gļēvuliski anonīmi apvainojumi.
0
dace_roze_lmt_lv 28.03.2013. 22.09
Latvija neko nevar. Visi normālie no šejienes brauc prom. Gan latvieši, gan krievi, baltkrievi, arī ebreji utt.
Starp citu, arī Kalniete pelna naudu arpus Latvijas, vienīgais, būdama viltīga, viņa nevis mazgā traukus, kā pārējie latvieši, bet neko nedara Eiropas parlamentā.
0
Anta Laurāne 28.03.2013. 12.35
Visu cienu Kalnietes kundzes puliniem – panaktais ir patiesam liels solis godigu lauksaimniecibas maksajumu sasniegsana (seit der atcereties, ka pasi LV ieredni ir sena pagatne pielaidusi lielas kludas). Ceru, ka to novertes ari citi, nevis turpinas gaudot un zeloties. Prieks, ka ir tadi EP deputati ka Kalniete, Karins, Godmanis, kas EP doto mandatu censas neatlaidigi izmantot LV interesu laba – par parejiem: no comment.
1
dace_roze_lmt_lv > Anta Laurāne 28.03.2013. 22.11
Kalniete ar savu draudzeni Ēlerti ir divas vecas biseksuālas lesbietes, kuras neko neinteresē, izņemot arvien jaunus veidus baudas gūšanai. Tamdēļ viņas lieliski apguva smadzeņu čakarēšanas mākslu, kas sniedz viņām pietiekami daudz naudas, lai pievērstos saviem perversajiem vaļas priekiem.
Pašreklāmas raksts, nekas vairāk. Ja pats sevi nepaslavēsi, neviens cits tevi nepaslavēs.
0
Kaspars 27.03.2013. 21.46
sāksies tāda cīņa par mieru, ka akmens uz akmeņa nepaliks!
0
Baiba Eglâja 27.03.2013. 21.12
Laba misija – mūžīgi cīnīties. Un tik cept augšā Vienotības pašreklāmas rakstus (atelpā no cīņas)
0
Kaspars 27.03.2013. 20.32
22 gadus nevarēja un tagad var? padumjās okuopācijas laikā brīžiem šķita, ka nosprāgs tie komunis†i, kuri revolūciju un Ļeņinu redzējuši un būs OK (bet es toreiz biju pavisam jauns un ne tuvu ne tik gudrs, kā šodien!). un bija vārga cerība, ka tas murgs reiz beigsies. IR jau joprojām, bet krietni vārgāka.
0
Aivars Lasmanis 27.03.2013. 11.35
Sandra ir Sandra. Savējie ir savējie. Man tikai nepatīk, ka nav tiešmaksājumos norādīts, cik uz ha ir Vācijā, Kiprā un Latvijā, un cik tā pašizmaksa uz viena Ha apstrādi. Tad tā sakārtotos taisnīgi un varētu spriest
3
dzerkaleliva > Aivars Lasmanis 27.03.2013. 12.30
Sandruškins! Arī Sandra, kad vēl visam bija Slava!
http://www.youtube.com/watch?v=qw-h2VvUE4Q
0
Signija Aizpuriete > Aivars Lasmanis 27.03.2013. 12.32
=========
Tūliņ “savējie” sakārtos Kipru, tad ķersies pie taisnīguma LV!
Saules mūžu “savējiem”!
0
dzerkaleliva > Aivars Lasmanis 27.03.2013. 12.43
Un Sandrai, visām Sandrām. Foršs vārds, viens no foršākiem priekš beibes!
Beibes nava mājās!
http://www.youtube.com/watch?v=2hqu6jQ_3wg
0
Anitra 27.03.2013. 10.53
Re-kā
Paralēli Finansu ministrija 2010.2011,2012 g ieviesa IIN uz subsīdijām-paņirgājās ”pačakarēja” individuālo zemkopi-kuram tagad jāatmaksā 25%valstij no Eiropas saņemtā subsīdiju nauda-
Žēl ,ka Latvijas valsts represē savus ‘bālēliņus” Kauns Kalnietei un Vienotībai-Vilks nav ievērojis kāds uzraksts MK karājas virs Dombrauska galvas…
1
Cilvēcības vergs. > Anitra 27.03.2013. 14.26
Vai subsīdijas nav ienākumi? Kāpēc lai vienas daļas iedzīvotāju ienākumus neapliktu ar IIN? Pārlasi vēlreiz pieminēto uzrakstu.
0
Egitazz 27.03.2013. 10.42
bet kāpēc, salīdzinot ciparus, tiek minēti esošie konkrētie LVL/ha pret nākotnes kopējo ciparu, nevis tādu pašu ciparu LVL/ha?
0
sinergie 27.03.2013. 10.32
Paldies Kalnietei un pārējiem iesaistītajiem!
0
JānisLetiņš 27.03.2013. 10.27
Neesmu saistīta ar laukiem, tāpēc laikam jau tā īsti šo sasniegumu novērtēt nespēšu, bet to, ka mūsu diplomāti un politiķi, kas darbojas ES ietvaros ir kļuvuši krietni gudrāki un drosmīgāki, tas gan ir acīm redzams un tīkams fakts.
Sandra vienmēr ir bijusi “īsts darba zirgs” (labā nozimē), bet tas, ka viņa arī atzīst, ka sasniegums ir komandas darbs ir īpaši patīkami.
P.S.Ja starp deputātiem nebūtu divas politiskās parodijas – Ždanoka un Rubiks – noteikti varētu sasniegt vairāk.
4
dzerkaleliva > JānisLetiņš 27.03.2013. 10.45
Tieši tā Latvijas politiķi ir īsti darba zirgi, kuri cīnās par mūsu kopējo laimi EURO saimē! Īsti Latvijas patrioti, sakļausim ciešāk savas rindas ap viņiem! Slava Latvijas patriotiem un politiķiem, īstiem darba zirgiem!
0
JānisLetiņš > JānisLetiņš 27.03.2013. 11.17
@sarkanajam…
Tev laikam tik ļoti pietrūkst 1.maija demonstrācijas ar plakātiem, sarkanajiem karogiem un nemitīgiem saucieniem Slava, Slava, Slava, ka tu tagad nolēmi, katru dienu pārvērst par 1.maiju! Izpriecājies, mani tas netraucē!
0
dzerkaleliva > JānisLetiņš 27.03.2013. 12.28
Slava, slavai! Slava priekam katru dienu!
0
Ieva Priedenfelde > JānisLetiņš 27.03.2013. 18.49
īsts zirgs viņa vienmēr ir bijusi, bet ne darba.
0
dzerkaleliva 27.03.2013. 10.19
Tieši tā, Sandra, Latvija var un varēs! Eiropa ir mūsu kopējais mājas un ES un NATO ir mūsu lielākie ieguvumi un tādi arī paliks. Nākamais mūsu lielais ieguvums būs EURO, par spīti visiem krievu fašistiem. Latvija var!
————————————————————-
EURO ir neuzvarams! Atzīstaties, taču visi krievu fašisti EURO nīdēji, ka beidzot, pēc Kipras izglābšanas un palikšanas brālīgajā EURO saimē jūs esat pakaļā. Drīzāk grūsna mūķene kļūs par pāvestu, nekā EURO zona sabruks!
——————-
Tā, kā gaidiet vien vēl miljons gadus, ka EURO sabruks un lasiet visādus pāķus Ancupovus, krievu diben laižas.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/sergejs-ancupovs-troikas-lemums-demokratija-ir-upureta-banku-glabsanas-del.d?id=43175602
Un citus fašistus un Latvijas izzadzējus no Šķēles bandas, devalvētājus, Latvijas ienaidniekus, kā – Ošlejs, Osis, Strazds un citi.
0
Andis 27.03.2013. 10.04
Zinu, ka mans viedoklis nebūs populārs. Zinu arī, ka ir muļķīgi kritizēt tos, kas rīkojas. Tomēr:
Labāk būtu, ja šādu tiešmaksājumu VISPĀR Eiropas savienībā nebūtu. Ir ļoti nesimpātiski, ka viens uzņēmējdarbības veids tiek mākslīgi stutēts uz pārējo rēķina. Ilgtermiņā tas negatīvi ietekmē tieši pašus zemniekus, kas šādu debesu mannu jau sāk uzskatīt par pašsaprotamu un kļūst no tās atkarīgi.
Tāpēc skaistāks būtu rosinājums nevis palielināt maksājumus mūsējiem, bet samazināt tos pārējiem, un šādi ietaupīto naudu ieguldīt Eiropas (t.sk. Latvijas) starptautiskās konkurētspējas palielināšanā – zinātnē un pētniecībā (t.sk. ar lauksaimniecību saistītajā zinātnē), augstākajā izglītībā. Ja no Latvijas politiķiem dzirdētu šādu aicinājumu Eiropas politiķiem – tās beidzot būtu ilgi gaidītās jaunās vēsmas no jaunajām ES dalībvalstīm. Pašlaik gan šādas vēsmas nemana, ir tikai cīkstiņi, pārdalot esošos pīrādziņus.
Uzziņai:
– Lauksaimniecības tiešmaksājumiem tiek tērēts 31% no ES budžeta.
– Izpētei + zinātnei + mūžizglītībai + lielajiem transporta infrastruktūras projektiem (TEN-T) + Galileo satelītu programmai = 9,2% no ES budžeta.
6
Signija Aizpuriete > Andis 27.03.2013. 10.16
—–Gatis Zinu, ka mans viedoklis nebūs populārs. Zinu arī, ka ir muļķīgi kritizēt tos, kas rīkojas. Tomēr:
Labāk būtu, ja šādu tiešmaksājumu VISPĀR Eiropas savienībā nebūtu.
============================================================================
O, – gudri mums “bāleliņi” pēc 2003.g. referenduma palikuši. Ko ta tās kalnietes tur tad Briselē darīs, ja nebūs par ko CĪNĪTIES? Šitās 4. maija “plintnieces” jau R.Paula aicinājumam neatsauksies, nesāks kādu “melno darbu” darīt:
“Raimonds Pauls: Kungi, brauciet uz laukiem!”
http://nra.lv/latvija/86566-raimonds-pauls-kungi-brauciet-uz-laukiem.htm
0
elinaliepina > Andis 27.03.2013. 10.22
Nu nu, pamēģini pateikt kādam vācietim, ka viņam būs tikpat zemi tiešmaksājumi kā Latvijā! Sāksies tāds lērums, ka Briselē būs jāizsludina karastāvoklis :).
Tad jau drīzāk varētu pieprasīt tiešmaksājumiem proporcionālu pārtikas un citas lauksaimniecības produkcijas importa apjomu…
0
elinaliepina > Andis 27.03.2013. 10.29
Un vēl – kas notiks ar pārtikas cenām, ja tiešmaksājumus atcels vispār? Vari minēt 84 reizes :)…
Es laukos dzīvošu zaļi, bet ko pilsētnieki – aģitēs par tiešmaksājumu atjaunošanu, vai?
0
Andis > Andis 27.03.2013. 11.18
Mīts. Pētījumi norāda, ka subsīdijas Eiropā cenas ietekmē minimāli, tās vairāk ietekmē iedzīvotāju pirktspēja. Izmantojot numbeo.com, cenas pašlaik ir šādas (viss pārrēķināts EUR):
Piens, 1l
– ASV = 0,78
– D Koreja = 1,51 (netipisks produkts Āzijai)
– Šveice = 1,23
– Čīle = 1,01
– Francija = 1
– Vācija = 0,69
Puskilo baltmaizes:
– ASV = 1,71
– D Koreja = 1,54
– Šveice = 2,30
– Čīle = 0,82
– Francija = 1,28
– Vācija = 1,39
12 olas:
– ASV = 1,56
– D Koreja = 2,10
– Šveice = 4,92
– Čīle = 2,14
– Francija = 2,73
– Vācija = 2
1 kg vietējā siera:
– ASV = 6,94
– D Koreja = 9,29
– Šveice = 14,77
– Čīle = 7,78
– Francija = 10
– Vācija = 8
1 kg vietējo ābolu:
– ASV = 2,58
– D Koreja = 2,80
– Šveice = 3,28
– Čīle = 0,99
– Francija = 2,50
– Vācija = 2
Kaut kāda atšķirība tur ir, bet tā nav būtiska. Francūzis par pārtiku tērē 13,5% no ieņēmumiem, vācietis 11,4%, šveicietis 11,1%, dienvidkorejietis – 15,1%, amerikānis 6,9%.
Esmu pārliecināts, ka francūža vai vācieša ieņēmumi palielinātos, ja ES nodokļu nauda tiktu tērēta zinātnei un izglītībai.
“Pa lielam” šī tiešmaksājumu nauda ir bezjēdzīga Eiropas nākotnes noēšana.
0
Ieva > Andis 27.03.2013. 11.30
Uz Gati. Es īstenībā piekrītu- jo tā ir variācija par tēmu – objektīva formula, visiem pēc vieniem principiem. Citādi sanāk, ka tas, kurš skaļāk bļauj (lobē) dabū vairāk.
Strīdam vajadzētu būt, cik objektīva ir formula, ne par to, cik kurš, cik, ir izkasījis. Man šis princips- kurš stiprāks un māk vairāk izvilkt, liekas pilnīgā pretrunā ar Eiropas Savienības demokrātisma doktrīnu. Kāda, pie velna, te vienlīdzība? Un tieši tas būtu jākar pie lielā zvana Briselē. Ir jābūt vienādiem principiem visiem. Formulā būtu jāņem vērā hektāri, klimata zona, valsts ienākumi, rentabilitāte utt. utj. Bet formulai būtu jābūt identiskai visiem. Un vienošanās subjekts būtu formula, ne absolūtie cipari.
0
Ansis > Andis 27.03.2013. 12.18
Nu KLP un tiešmaksājumi lauksaimniecībā Eiropā ir dēļ tā, lai saglabātu stabilu pārtikas ražošanu Eiropā. Brīvais tirgus ir ļoti nestabila parādība – ja nav izdevīgi ražot, tad ražošanu strauji samazina un preci aizved tur, kur lielaka cena.
Spilgts piemērs ir daži iepriekšējie gadi, kad eko-degvielas bums pasaulē radīja pārtikas labību deficītu un cenas kāpumu – līdz ar to daļa Āfrikas pēkšņi nonāca pusbadā – no tejienes arī “arābu pavasaris”.
Lauksaimniecību tāpat subsidē citas bagātās valstis.
Nedaudz pamatots ir tas arguments, ka lauksaimnieki nodrošina pilsētniekiem sakoptu lauku vidi – pretējā gadījumā izdevīgākajās vietās būtu vienlaidus rapsis, bet mazākpiemērotajās vietās tikai krūmi.
Pēdējā laikā aizvien vairāk ir dažādi vidi saudzējošie pasākumi – aizsargjoslas gar ūdeņiem, prasības daļu zemes katru gadu atstāt atmatā utt.
Kopumā jau Latvija varētu aizstāvēt tiešmaksājumu samazināšanu ES budžetā – svarīgākais, lai citu valstu zemniekiem tie nav lielāki kā mums. Tad nebūtu tā, ka mums vestu gurķus un tomātus no Spānijas – tūkstoti km un vēl sanāk lētāk kā vietējie.
Skaidrs, ka tie palielinātie tiešmaksajumi tagad uzraus zemes cenu augšā – vismaz uz pusi.
Par to 1000ls/ha un viena gada ražu 1500ls/ha …
Domāju, ka 1500ls/ha peļņu var dabūt Zemgales līdzenumā vai citās labās labības audzēšanas platībās – bet tur jau attiecīgi arī zemes cena būs daudz augstaka.
Vidzemē Zviedri par 1000ls/ha pērk visu pēc kārtas un stāda egles. Mežsaimnieku seminārā redzēju, ka egles stāda gabalā, kur iepriekšējais saimnieks iepriekš tupeņus audzējis. Pret šādu stulbumu tiešmaksājumi varētu nedaudz palīdzēt.
0
kristaps_drone 27.03.2013. 10.00
Labs vienotības (paš)reklāmas raksts.
2
Signija Aizpuriete > kristaps_drone 27.03.2013. 10.10
—— “Tad kāpēc tikai mēs paši sevi neprotam novērtēt un lepoties ar sasniegto?” ============================================================================ Un laba, konstruktīva kritika – mūžsenais jautājums: “Kur ir nauda?”.
Kāds tas “sausais atlikums”, kur tas efekts tautsaimniecībā no tiem Kombuļu lāzeršoviem, Kupravas cepļiem, Jelgavas atrakciju gaisa tuneļiem utt., utml? Redz, pats “krustēvs” Gudmens, Eiroparlamenta deputāts – pat tas nespēj vēlas lielāku skaidrību pirms nākamajiem “treknajiem gadiem” ( ne visiem, kādiem 10% ):
“Godmanis šodien žurnālistiem sacīja, ka ir nepieciešams analizēt, kā Latvijā tiek izmantota fondu piešķirtā nauda,….” 26.09.2012 LETA.
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=361917:godmanis-premjeram-juzem-virsvadba-par-es-fondu-apguvi&Itemid=105
0
Kaspars > kristaps_drone 27.03.2013. 20.19
деньги откуда? от верблюда!
0
Māris Bārzdainis 27.03.2013. 09.26
Tādu pašslavināšanas rakstu sen nav nācies lasīt – vieni sasniegumi, vieni sasniegumi.
Jūs paņemiet to iecaviešu iedoto koka traktoru padusē, aizbrauciet uz Iecavu un pamēģiniet noliet šo ūdeni viņiem uz galvām. Redzēsim reakciju.
Jūs taču ziniet, ka zemniekiem bija ļoti svarīgi, lai tiešmaksājumi būtu vienādi no paša sākuma. Jūs nepiepildījāt viņu lūgumus, cerības un to visu nekaunieties saukt tikai par “RŪKTUMIŅU”.
SANDRA KALNIETE!
Vēršos pie Jums kā cilvēks, kas vienmēr ir Jūs atbalstījis gan Atmodas sākumā, gan vēlākajās politiskajās gaitās. Esmu par Jums balsojis un tāpēc tiesīgs būt kritisks.
Man jāsaka kā tajā slavenājā latviešu joku anekdotē –
KĀ JŪS ESIET PĀRVĒRTUSIES !
Saprotu, ka personīgas dabas kritiku Jums bieži nesanāk dzirdēt, jo apgrozieties nu jau varen stipri izravētā Vienotības roklaižu pulciņā.
Jūs, kas pārstāv Vienotības Āboltiņas kliķi, esiet sen atrauta no tautas. Kas tad tā sabojāja Sandru Kalnieti? Vara? Visatļautība? Konkurences trūkums Jūsu partijai Vienotība?
Jūs taču teicāt, ka nākotnē Latvijā būs divas partijas – Vienotība un SC.
Un to saka bijusī kandidāte uz valsts prezidenta amatu. Tātad, tādu redziet Latvijas integrācijas modeli, kas vērsts uz sabiedrības sašķelšanu?
Kas tad Jūs, Sandra Kalniete, tā pārvērta, kad no smaržojošas, zaļas zāles pārvērtāties par pati ziniet ko?
Visi atcerās tos laikus, kad iespraucāties Jaunajā laikā un sākāt to graut no iekšpuses, sākāt pīt intrigas, kas nebeidzās vēl šodien. Jūs tēlojiet godīgo un principiālo, bet labi redzējāt un redzat to “sponsoru” doto naudu Vienotībai. Jūs redziet visas negodīgās zemdeķa spēlītes, bet tas Jūs līdz šim nav satraucis. Jūs nosarkstiet un kautrīgi pagriežiet galvu, kad Jaunups vai Zaķis atvelk uz Vienotību maisus ar naudu, bet nekā nebilstat.
Jūs aizspiežiet savu izsmalcināto deguntiņu, jo negribiet sajust šīs naudas smirdoņu, bet pati labi apzināties, ka tieši šī nauda nodrošina Jūsu Vienotības dominēšanu, tieši šī nauda nodrošināja Jūsu ievēlēšanu un kļūšanu par eirodeputāti.
Kad lielie “naudas maisi” Berķis un Co Vienotībai dod naudu, kas politiskai partijai ir kā skābeklis cilvēkam, Jums viņi liekās tīkami.
Bet tagad, kad bijušie sponsori ir citos ierakumos, Jums Berķis jau ir sliktais zēns.
Kāpēc tāda liekulība?
Jūs cēlāt godīguma latiņu Jaunajā laikā vēl augstāk, bet tad izrādijās, ka pati šmugulējāties ar kredītiem, kad strādājāt Ārlietu ministrijā.
Jūs tā mīlējāt ar pirkstu rādīt uz visiem Jaunā laika trūkumiem, tāds riebums Jums bija pret visiem korumpantiem un kukuļotājiem.
Un kā apliecinājums Sandras Kalnietes liekulībai bija kriminālsodītā J.M. Ogas uzņemšana Pilsoniskajā savienībā. Jūs bijāt PS valdē un uzņēmāt savās rindās par atkārtotu kukuļošanu notiesātu cilvēku.
Vai nav kliedzošs un graujošs fakts, ja ņem vērā to, ka tikko sagrāvāt Jauno laiku, kas cīnījās pret korupciju.
Kāpēc daudzi cienījami cilvēki tā pārvēršās, kad nokļūst politikā?
Jūs, Sandra Kalniete, un Vienotība baidieties no konkurences. Jau no paša sākuma, pēc rīkojuma No2, Jūs lādējāt un ienīdāt Zatleru, jo viņš izjauca Vienotības omulīgo laulību ar smagos noziegumos apsūdzēto lembergu.
Baidīšanās no konkurences un nevēlēšanās redzēt sev līdzās citas partijas liecina par to, ka esiet vāji, gļēvi un neprofesionāli.
Stipram, zinošam, par sevi pārliecinātam politiķim no konkurences nav jābaidās!
Sandra Kalniete, “LATVIJA VAR” arī bez Jums.
5
sinergie > Māris Bārzdainis 27.03.2013. 10.31
Drosmīgi, ja būtu atklājis savu vārdu. Samazgas liet nav liela māksla. Īpaši anonīmi.
0
Aivars Krauklis > Māris Bārzdainis 27.03.2013. 11.29
Nu nesaprotu to RP. It pat valdībā spēj padarboties, daži ministri tā tīri neko (to nedomāju par kindrsjurpraizi), šad tad ko prātīgu arī pasaka, bet laikam jau paši apzinās, ka gals nav tālu. Ja nevar izmaksāt skaļākajam aģitatoram atlaišanas pabalstu, ļaut apklust un atrast kaut mazliet saprātīgāku, tad… Te lasāmā propaganda var nogremdēt pat dzīvot spējīgu partiju.
0
Ieva > Māris Bārzdainis 27.03.2013. 11.41
Uz susuru. Cik saprotu, sakat, ka Sandra pati ir slikta, un tāpēc rakstā paustā doma arī ir slikta. Vai tā?
0
Ieva Priedenfelde > Māris Bārzdainis 27.03.2013. 12.51
Kas tad tā sabojāja Sandru Kalnieti? KGB!
0
Ieva > Māris Bārzdainis 28.03.2013. 08.05
Raksta virsraksts ir:
“Runāsim par lietu jeb noķengāsim oponentu”
http://www.ir.lv/blogi/politika/runasim-par-lietu-jeb-nokengasim-oponentu
Citēju:
” ad hominem jeb arguments pret personu ir ļoti rupja argumentācijas kļūda – tā vietā, lai kritiski izvērtētu oponenta argumentu un uz to atbildētu, tiek uzbrukts pašam pretniekam, piesaucot tādas oponentu iezīmes, kam ne ar apspriežamo lietu, ne ar argumentu nav nekāda sakara.”
0
Juris Dzelme 27.03.2013. 09.03
gan lauciniekiem vieglāk, gan parādīts,ka varam :) paldies !
0
janis17 27.03.2013. 08.18
Būtu jau labi, ja Eiropā izdotos izcīnīt lielākus tiešmaksājumus, bet ko tas dod, ja Latvijā sākās zemnieku diferenciācija un visu savāc lielzemnieki un ārzemniekiem piederošās saimniecības. Publiskais mērķis it kā skaists – cīņa pret zemes neapstrādātājiem, bet patiesībā tie ir meli un veids, kā piespiest mazākās saimniecības un LATVIEŠUS pārdot zemi par cenu, kas ir zemāka par vienas ražas cenu!
Tas ir lielsaimniecību SUPERBIZNESS – zemes cena ir zem 1000 LVL/ha, bet nokuļot rapsi, graudus, jebko – var iegūt Ls 1500 pēc visām izmaksām no ha kā minimums.
2
Ansis > janis17 27.03.2013. 11.55
Zinamā mērā jau taisnība Tev ir, BET …
Tas ir politiķu neatbildētais jautajums:
1) vai gribam ekonomiski attīstītu valsti, bet iedzimtie latvieši vai nu protas kļūt par biznesmeņiem vai brauc uz pilsētu/iriju; (turpinājumā šis ceļš iet uz “Eiropas kodolu”, jeb federālu Eiropas valsti, kur Latvija būs reģionāla pašvaldība (kā Bavārija Vācijā))
2) vai arī gribam latvisku Latviju, kur latvieši var saglabāt savu sentēvu zemi, kur valsts var noteikt, ka tikai pareizi noskaņoti latvieši drīkst pietuvoties Brīvības piemineklim, utt Bet šādā variantā nevajadzētu sapņot par augstu materialo labklājību.
Politiķi pagaidām ļoti izvairās publiski paust savu variantu – tikai no rīcības var nojaust, ka Vienotība un ZRP klaji iet pirmo variantu, kamēr ZSS un NA kautkur svārstās starp pirmo un otro. Klaji otro variantu aizstāv eiroskeptiķi.
0
janis17 > janis17 27.03.2013. 12.49
Pilnīgi nepareizi! paskaties, kas notiek Holandē, Zviedrijā, Somijā un citur. Arī tur ir nelielas saimniecības un pie salīdzinoši augstas zemes cenas un normālas, stabilas nodokļu politikas nav nepieciešams masveidā pārdalīt zemes resursus.
Latvijā tas būtu jādara ar tirgus, ne administratīvām metodēm. Ja cena ir adekvāta, katrs var savu īpašumu pārdot vai arī turpināt apstrādāt, taču, ja ar nodokļu politiku un NOTEIKUMIEM, cik tieši intensīvi zeme jāapstrādā, tas rada nevienlīdzīgu stiuāciju, administratīvu spiedienu zemi pārdot.
0
Ieva 27.03.2013. 07.32
Paldies, Sandra!
0