Kā Ušakovs komandējumos brauca
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Analīze /
24. aprīlis
Aizmugure!
Radars /
17. aprīlis
Radars Latvijā
Komentāri (37)
Jānis 17.02.2014. 16.56
Vot jums Ušakovs http://www.diena.lv/latvija/politika/sudraba-repse-nav-normals-usakovs-ir-tukss-un-alkatigs-14037816
0
austrisv 27.03.2013. 09.43
“Turklāt tikai pats Ušakovs saprot, uz kurieni viņš brauc un kāpēc. Tas, ka Maskava ir absolūtā prioritāte, diemžēl nu jau sapratuši visi rīdzinieki, jo regulāra biļete Ušakovam un viņa pavadošajai vairāku cilvēku svītai no Rīgas uz Maskavu ir kļuvusi teju par ikdienu”
Maskava un kremļa norādes taču Nilu ir noteikti nogurdinājušas, ka Kannās droši vien Nils atpūtās no smagā darba rīdzinieku labā. Pienākas taču Nilam atpūta un pastaigas pa greznajiem zīmolu veikaliem.
Kā lai kaut ko tādu vispār raksta atskaitēs par komandējuma izdevumiem. Bet varbūt tik lieliem vīriem nav jāraksta nekādas atskaites?
Te gan būtu darbs Valsts galvenajai kontrolierei? Viņai tomēr ir jāveic revīzija arī Rīgas domē! nekas nav dzirdēts par domes un mēra nelietderīgajiem tēriņiem un RD budžeta milzu tēriņiem.
0
oskaar 27.03.2013. 01.21
Cienījamais autor Olaf Pulk!
Protams- ir skaidrs, ka pirms relatīvi netālajām pašvaldību vēlēšanām Jums ir jānorāda uz konkurnta kļūdām.
Bet visu šo gadu laikā, kamēr Jūs esat Rīgas Domes deputāts un arī, cik noprotu, kaut kāda amatpersona Rīgas Brīvostā- es neesmu no Jums dzirdējis neko nopietnu par to- vai Rīgas Dome ar nodokļu maksātāju samaksāto naudu rīkojas racionāli, jebšu tomēr ne gluži. Un tieši tāpat- par to, kas notiek Loginova pārvaldītajā Rīgas Brīvostā.
Tagad- pāris mēnešus pirms vēlēšanām Jūs piepeši pamostaties no dziļā miega un sākat klāstīt- ka Ušakovs ir slikts saimnieks. :)
Pamosties vajadzēja ātrāk. Šobrīd man šķiet- ka Jūs esat neam nederīgs klerks, kurš pilnīgi nelietderīgi ir saņēmis naudu gan kā Domnieks, gan arī kā Rīgas Brīvostas amatpersona (piedodiet- neesmu iedziļinājies niansēs- kāda amatpersona un cik naudiņas Jūs par to esat saņēmis).
Manuprāt- Rīgas iedzīvotājiem no Jūsu darbības nav bijis nekāds labums. Labums no Jūsu darbošanās droši vien ir bijis tikai Jums pašam, un varbūt vēl kādiem ļaudīm, kuriem Jūs esat palīdzējis sakārtot kaut kādas viņu biznesa lietas.
Nu- tas ir tikai mans viedoklis, un būšu tikai priecīgs, ja Jūs- cienījamais autor- to atspēkosiet (ja uzskatīsiet to par vajadzīgu esam).
0
aija_semjonova 26.03.2013. 23.10
Es gan piekrītu kāda mazā bērna teiktaijam, ka Ušakovs ir muļķis…
Nesaprotu, ko tur par viņu tik daudz raksta? Pēc 8 gadiem par viņu neviens neatcerēsies…
JA nu vienīgi ka par kautkādu politiķi kurš gribēja izdabāt visiem un beigās nevienam nepatika…
0
JānisLetiņš 26.03.2013. 19.57
Ušakovs šo ziņu vienkārši ignorēs un mēs visi to drīz aizmirsīsim, kā pērno sniegu. Bet aizmirsīsim tāpēc, ka žurnālisti nekad nepajautās Ušakovam šos neērtos jautājumus.
7
Ojārs > JānisLetiņš 26.03.2013. 21.40
Bet aizmirsīsim tāpēc, ka žurnālisti nekad nepajautās Ušakovam šos neērtos jautājumus
———————
Vai žurnālisti (LTV Panorāmas, piemēram) pajautāja Kozlovskim, kāpēc viņš pieļāva okupantu ālēšanos pie Brīvības pieminekļa 16. martā?
0
oskaar > JānisLetiņš 27.03.2013. 02.49
>andrejs
Jūs te par okupantu ālēšanos 16. martā.
Bet Jums nav iešāvusies prātā doma, ka okupantu ālēšanos apturēšana pasaules medijos izskatītos kā demokrātijas slāpēšana??? Ka tieši to vēlētos redzēt Puķins un viņa komanda? Ka tieši tam vispār viss šis balagāns arī bija radīts?
Un tieši Kozlovskis nepieļāva to, ka šis stulbais balagāns pārvēršas starptautiskā pret Latviju vērstā mediju akcijā?
0
Kaspars Špūle > JānisLetiņš 27.03.2013. 06.43
> andrejsg
Atvainojiet, bet šim Jūsu ierakstam nav nekāda sakara ar “andrejs” teikto.
Viņš runā par to, ka, piemēram, LTV Panorāmas žurnālisti neuzdeva ministram Kozlovskim tiešu jautājumu par okupantu ālēšanos pie Brīvības pieminekļa 16. martā.
Jūs sākat skaidrot, kāpēc šāda ālēšanās, Jūsuprāt, Kozlovskim bija jāatļauj, bet nebilstat ne vārda par to, kādēļ žurnālisti rīkojās tā vai citādi.
0
JānisLetiņš > JānisLetiņš 27.03.2013. 09.40
@andrejsg
Kā tad, visa pasaule elpu aizturējusi skatās, kā 3000 cilvēku grūstās pie Brīvības pieminekļa 16. martā! Finanšu krīze Eiropā un ASV, Z-Korejas kodol-draudi, notikumi Sīrijā un Mali un daudz kas cits, pavisam noteikti nobāl tā priekšā, kas notiek Latvijā.
Krievu šovinisti („antifašisti”), varēja šim notikumam piesaistīt uzmanību vairākus gadus atpakaļ, kad rietumu žurnālisti vēl nebija iedziļinājušies šajā jautājumā, tagad par šo notikumu interesējas vienīgi Krievijas mēdiji. Bet Krievijas mēdijiem vienmēr būs savs īpašais viedoklis un būtu muļķīgi par to vispār uztraukties un tam pievērst uzmanību.
Visi te pārmet NA, kas neesot vērsusies pret Rīgas domi, bet es arī neesmu dzirdējusi žurnālistus, kas būtu tikuši klāt un izprašņātu Ušakovu, Ameriku, Radzēviču, par notikumiem 16. martā un DP vēstules ignorēšanu. Šie vīri mūsu redzeslokā atkal parādīsies tikai tad, kad kādu māju nokrāsos, vai kādu bedri aizlāpīs. Nezinu, vai tā ir žurnālistu neprofesionalitāte, nihilisms vai kas cits, bet ceturtā vara mums ir ļoti vāja un neslēpsim arī visnotaļ korumpēta.
0
austrisv > JānisLetiņš 27.03.2013. 10.00
Žurnālisti laikam baidās no Nila, jo precendents jau ir ar Jākabsonu. Kurš gan gribēs vēl ko tādu. Atnāks pašvaldības policija, kura savu lojalitāti jau NIlam pierādījusi, un tāds žurnālists diez vai dzīvs paliks un, ja paliks, tad pārbīsies( Ilze Nagla) un vairāk negribēs.
Vai vēl spilgts piemērs ( ārzemju latviešu protesta akcija pēc pēdējām saeimas vēlēšanām ) kam lojāla ir pašvaldības policija?
0
Kaspars Špūle > JānisLetiņš 27.03.2013. 10.25
Bet: Vai vēl spilgts piemērs ( ārzemju latviešu protesta akcija pēc pēdējām saeimas vēlēšanām ) kam lojāla ir pašvaldības policija?
——
Tajā gadījumā darbojās Valsts policija
http://www.ir.lv/2011/10/6/zatlera-oponenti-nonak-policijas-iecirkni
0
dro > JānisLetiņš 27.03.2013. 11.06
Bet. Žurnālisti laikam baidās no Nila…
__________________
Vai tad tikai žurnālisti? Manuprāt jājautā, kurš no Nila nebaidās?:)
0
andris902 26.03.2013. 19.24
….hei, rīdzinieki!….lūk, kā jātaisa Ušakova pozitīvais tēls – jāpasūta aptaujas Kaktiņa kantorī!….
– “Divas trešdaļas jeb 65,9% Rīgas iedzīvotāju ir apmierināti ar to, kā šoziem tika nodrošināta sniega tīrīšana pilsētas ielās, liecina pētījumu centra SKDS februārī veiktās aptaujas dati. Neapmierināti ar to ir 31,2% aptaujāto.
Raksturojot atbildes atkarībā no automašīnu izmantošanas intensitātes, visatzinīgāk par sniega tīrīšanu Rīgā izteikušies tie autovadītāji, kuri ar transportlīdzekli pa Rīgas ielām pārvietojas katru dienu (kopumā apmierināti 65% aptaujāto) vai vismaz reizi nedēļā (apmierināti 65,3 %). Šajās iedzīvotāju kategorijās neapmierināti ar sniega tīrīšanu ir tikai 29,7 % no tiem, kas ar auto pārvietojas katru dienu, un 33% vadītāju, kas savu transportlīdzekli izmanto apmēram reizi nedēļā.
Aptauja liecina, ka caurmērā apmierinātāki ar sniega tīrīšanu pilsētā ir Vidzemes priekšpilsētā (69,4%) un Latgales priekšpilsētā (70,4%), kā arī Ziemeļu rajonā (71,7%) dzīvojošie. Savukārt visvairāk iebildumu par sniega tīrīšanas kvalitāti pilsētas ielās ir Centra rajonā dzīvojošajiem, kur apmierināto un neapmierināto skaits dalās gandrīz uz pusi.
Socioloģiskās aptaujas rezultāti liecina, ka gada laikā jūtami uzlabojies Latgales un Vidzemes priekšpilsētu iedzīvotāju vērtējums, kuri 2012. gada pavasarī līdzīgā aptaujā sniedza kritiskāku viedokli. Nemainīgi apmierināti ar visiem sniega tīrīšanu aspektiem ir Ziemeļu rajona iedzīvotāji, savukārt Kurzemes un Centra rajonu iedzīvotāju viedoklis šogad nedaudz mainījies uz slikto pusi.”
…Jūs taču arī balsojāt par to, ka šoziem Rīgas ielas no sniega bija notīrītas gandrīz vai ar zobu birstīti….vai, ne?….:))
1
oskaar > andris902 27.03.2013. 02.15
Manuprāt- ziema un sniegs ir savstarpēji saistītas lietas.
Un gaidīt- lai tajā brīdī, kad snieg, uzreiz parādās tīrītāji un visu sasnigušo sniegu novāc- ir muļķīgi.
Vajadzētu tomēr apgūt kaut kādas iemaņas mašīnu vadīšanai arī ne gluži sausa asfalta apstākļos, jo Latvija tomēr ir valsts, kurā ziema (un līdz ar to arī snigšana un apledojis ceļš) ir ierasts gadalaiks no novembra beigām līdz aprīļa sākumam.
:) Es neesmu balsojis par to, ka šoziem Rīgas ielas būtu bijušas nobirstētas ar zobu birstīti:)
0
Ieva 26.03.2013. 19.22
Ušakovs ir kā batķa, visu drīkst. Un rīkojas ar batķas metodēm. Piemēram, norīko apsardzi Duntes ielā, lai neatslēgtu apkuri, tā vietā, lai problēmas risinātu tiesiski. Es saprotu Duntes iedzīvotājus, un esmu viņu pusē, tik neatbalstu Ušakova mafiozās metodes problēmu risināšanai. Ušakovs var piesegt Ameriku, kas savā pakļautajā iestādē pieļauj miljonu pazušanu, bet atlaist Zaulu par to, ka viņa strādnieki bedrītes pieplacina ar kāju, ne ar lāpstu, kā teikts instrukcijā.
Un dīvaini, daudziem tas patīk. Saimnieks, un saimnieks jau ir vienlīdzīgāks par citiem. Tas nekas, ka piestaigā uz Krievijas vēstniecību, tas nekas ka Kannu izstādē neparādījās, tāpat kā atlaistais ierēdnis. Ušakovs ta drīkst! Tas ir tas pats mehānisms, kas daudziem baltkrieviem liek balsot par Lukašenko, un dzīvot miskastē.
Un tad ir tā, ka Ušakovs asfaltē māju iekšpagalmus, bet Valdība nesiltina mājas. Un tad ir tā, ka Ušakovs nodrošina puteņa biļetes, bet Valsts netīra ceļus.
A par Pulku- diemžēl vairāk kā par burkšķēšanu aiz stūra neredzu. Runā jau viņš pareizi, bet atgādina man to puišeli, kas bēgdams no pāridarītāja, drošā attālumā parāda tam nepieklājīgu žestu, jo tuvumā var riskēt norauties vēl.
Vienotība ir valdībā, un pat ja Rīgas Domē partija ir mazākumā, Pulkam bija jāvar iedarboties citā līmenī. Diemžēl neredzu par mēģinājumus. Laikam slikta redze.
0
putekliic 26.03.2013. 12.04
Pulka, kungs, šādas sīkas paskvilas ir “varas partijas” Vienotība necienīgas! Es, protams, nekādā ziņā neaizstāvu Ušakovu un viņa kliķi. Es reizējos par to, ka ar šādām metodēm nav iespējams izmest Kremlinus Rīgas vadības! Vienotībai pēdējais laiks ir nākt klajā ar tiešām kaut ko būtisku! Pretējā gadījumā kliķe pēc 1.jūnija varēs turpināt savu populismu un naudas izšķiešanu.
6
Sandris Maziks > putekliic 26.03.2013. 18.31
andrejs_gr
Nespēju pat iedomāties, ko tādu par mazo fašistu zaglēnu vajadzētu uzrakstīt, lai to varētu nosaukt par paskvilu.
0
andris902 > putekliic 26.03.2013. 18.37
….andrejs_gr….spridzīgi!…par Ušakovu sliktu neko nerunājiet, viss, ko viņš dara – tāds sīkums!…pat nacionāļi izvēlējās par labāku uzklupt Kozlovskim, nevis vērsties pret Rīgas domi….cik nebūšanu jau nav pacelts par SC, bet bāleliņiem tas kā rīta rasa – nopurinās un iet tālāk, padodiet kādu no latviešiem – noēdīs bez sāls un kolektīvi….pēdējos kauliņus apskrubinās….tā ir mūsu attieksme, mūsu vienaldzība, kas iecels Ušakovu saulītē….tāpēc nav pārsteigums par 40-tā gada tanku bučošanu….
0
Ojārs > putekliic 26.03.2013. 21.33
ZanE!…pat nacionāļi izvēlējās par labāku uzklupt Kozlovskim, nevis vērsties pret Rīgas domi
—————–
Turpināsi tēlot muļķīti? ….
0
andris902 > putekliic 26.03.2013. 22.17
….andrej, vai to Tu par Jāni Iesalnieku?….
Mārtiņš Vilemsons @M_Vilemsons 21 Mar:
Bet tomēr īsti nesaprotu, kāpēc jūs trobelējat Kozlovski, nevis galveno vainīgo – Ušakovu.Tas izskatās aizdomīgi
Jānis Iesalnieks @JanisIesalnieks 21 Mar:
Tāpēc, ka Ušakovs ir svešo vara, kuru šobrīd mēs nevaram ietekmēt; sāpīgāk, kāpēc pašu ministrs pieļāva zaimošanu
0
dro > putekliic 26.03.2013. 22.23
Kozlovskis jau atvainojies otro reizi. Vai tiešām viņš būtu neārstējams mazohists?:)
0
dro > putekliic 26.03.2013. 22.27
http://www.youtube.com/watch...!
0
oktaavs 26.03.2013. 11.53
Atkal “kompromats” ?
Kad vienreiz pieleks, ka īdēšana un sūdzēšanās šeit vairs nedarbojas ?
Tautai uz to sen jau alerģija.
Vajag reālo, labo darbu solījumus un plānu kā tos pildīt. Lai Feģam un Jānim būtu iemesls ticēt, iet un balsot.
Cilvēki sen jau noguruši no jostu savilkšanas. Viņi balsos par jebkuru, kas ļaus tās atlaist vismaz par vienu caurumu.
0
daceantuza 26.03.2013. 11.41
Skabarga. Bet ko tad par Grendes ceļojumu uz Austrāliju? Tā arī palika. Ministre taču! Un mums, nodokļu maksātājiem tā arī neviens deputāts, neviens ministrs nav atskaitījies par to , cik lietderīgi un kur viņi brauc par mūsu naudu! Jā- viņi arī brauc par mūsu naudu.Par manu arī, lai gan, godīgi sakot- nevienu pašu no viņiem es neesmu vēlējusi un par dažiem pat varu teikt- nezinu, no kurienes viņi tur tai Rīgā saradušies! Bet no malas skatoties- jūs darāt visu, lai “vīlētu”kantis tam Ušakovam. Ir pat vesela kampaņaa un rinda rakstītāju, kas Rīgas mēru sauc nepiedienīgos vārdos. Man kauns par manu tautu un par latviešu valodu, kā tā tiek sunīta. Gribiet vai ne, bet Ušakovu noteikti rīdzenieki ievēlēs otrreiz par mēru, jo neviens tik daudz nav darījis vienkāršo cilvēku labā, ka viņš.Saeimā pat ir aizmirsuši, ka viņi strādā tautas labā,jo tikai visādus aizliegumus izdomā un nobalso par tiem!
7
sausins > daceantuza 26.03.2013. 12.04
Tikai nevajag !
Gremdes vizīte tika iztirzāta krustu šķēršu ieskaitot kurā viesnīcā apmetāās cik maskāja apartamenti un vai vīrs drīkstēja blakus gulēt !
0
jmaklakovs > daceantuza 26.03.2013. 13.23
…Ušakovu noteikti rīdzenieki ievēlēs otrreiz par mēru, jo neviens tik daudz nav darījis vienkāršo cilvēku labā…
——–
Ja vienkāršie cilvēki = sovoki, tad kādi cilvēki būtu tie pārējie? Sarežģītie?
0
Andis > daceantuza 26.03.2013. 13.37
Jādibina Sarežģīto cilvēku partija.
0
My Paradise, My Rules > daceantuza 26.03.2013. 14.17
Solveiga skabarga, manās acīs uz mūžīgiem laikiem Ušakovs apvīlēja visas savas kantis, atklāti atzīstot, ka balso pret latviešu valodu. Viss. Punkts.Man tas ir galvenais, nevis kaut kādi baigi labie darbi “vienkāršo cilvēku labā”.
“Man kauns par manu tautu un par latviešu valodu, kā tā tiek sunīta.”
Te nu gan Jums, kundze, ir taisnība. Latviešu valoda vispirms jau ir “izsunīta” no Rīgas domes, bet latviešu tauta tiek sunīta uz katra soļa.
0
Sandris Maziks > daceantuza 26.03.2013. 15.46
Solveiga
Un izdomāji arī sev kļičku “Solveiga”. Tāpat Paraša(Proskovja) tev lien pa visām vīlēm laukā.
0
Ieva Priedenfelde > daceantuza 27.03.2013. 01.51
Man kauns par latviešu partijām, kuras parasto cilvēku labā nedara neko.
0
austrisv > daceantuza 27.03.2013. 09.49
Jā gan Solveiga: Nils izklaidējas pa komandējumiem un atmet arī kādu drupaču no pašu nodokļu maksātāju naudas.( transports nestrādājošiem pensionāriem)
Kas vēl Solveiga tiek atmests nabaga rīdziniekiem?
Cik es zinu, tad tieši Ušakova valdīšanas laikā viņa vadītās domes rīcībā ienākuši milzu papildus līdzekļi no nekustāmā īpašuma nodokļu veidā!!!
Taču, kā par brīnumu Nils pamanās notranžierēt ne tikai šos papildus līdzekļus, bet arī iepriekšējo slikto domnieku iekrātos līdzekļus.
Bez tam Nils ieguldījis bija Krājbankā 20 milj Ls , kurus atļāva notranžierēt Antonovam. Kur viņam bija prāts likt rīdzinieku naudu Antonova bankā? Krājbanka jau arī pirms Antonova laika ir bijusi pamatīgās finansiālās grūtībās- tas atkal bija Godmaņlaikā. Bet, kas Nīlam, jo ļumpeniem jau vairāk nevajag kā dažu pabalstu apkurei un kādu transporta biļetīti. Tad nu Nils visur vaino valdību, ka tā par maz vēl dod nabaga Nilam un nabaga ļumpeniem bez domāšanas . Vispār kaitina šī nedomāšana ar galvu!
0
janazakovica 26.03.2013. 11.38
aldremane ir a.amerika latviesu valodas skolotaja tapec vinai drikst visu..bet cik ilgi vel vinai palicis
0