Eirozona piekrīt piešķirt Kiprai starptautisko aizdevumu
Saistītie raksti
Viedoklis /
13. novembris
Neskaidrība aug
Viedoklis /
21. oktobris
Vai procentu likmes Eiropā var atgriezties nulles līmenī?
Viedoklis /
2. septembris
Izaugsme Latvijas ekonomikā šogad būs zemāka nekā iepriekš prognozēts
Viedoklis /
28. augusts
Izaugsmes prognozes kļūst piezemētākas
Komentāri (50)
baibabruvele 25.03.2013. 15.32
Neesmu eksperts, bet vai gadījumā nepastāv pasaulē konkurence par kapitālu? Valstīm jābūt uzmanīgām,jo, ļaujot bankrotēt bankām un uzspiežot zaudējumus lielajiem noguldītājiem, tie no tās valsts savu naudu izņems un aizies citur un tas esot ļoti, ļoti slikti. Taču īsti nsaprotu, kāpēctas ir tik slikti, kas ir sliktākais, kas var notikt, ja lielie noguldītāji sāks izņemt naudu no Eirozonas un pārvest uz Šveici, UK, US? Visas bankas bankrotēs? Nu un? Kas notiktu Latvijā, ja vienā dienā nerezidenti saprastu, ka šeit nav droši un pārceltu naudu citur? Dombrovskis vācu “Die Welt” pagājušā nedēļā teica, ka viņu tas neuztrauc, bet tas izklausījās pēc “Mani tas ļoti, ļoti neuztrauc” – nedod Dieva, kāds pamanīs kādu nervozitāti, šobrīd visa Eiropa deklarē, ka tieši viņu bankas ir drošas.. Vai tiešām mūsu bankas nu ir drošas pret jebkādiem šokiem?
3
Dace > baibabruvele 25.03.2013. 15.49
Neviena banka nevar būt pilnīgi droša pret šokiem. Banku bizness vispār ir ļoti kaprīzs,jo tas ir …bizness, kas pats par sevi ietver sevī risku. Par to konkurenci par kapitālu, jā konkurence ir, bet krīze ir parādījusi, ka valstis ar lieliem banku sektoriem: Īrija, Islande, Kipra nokļūst ļoti nepatīkamā situācijā. Līdz ar to dažreiz mazāk ir labāk.
0
efeja60 > baibabruvele 25.03.2013. 21.13
Naudas ir pa daudz sadrukāts, tur tā problēma. Ne dolāram, ne eiro nav seguma ar zeltu, bet ar precēm ir nosegti kādi 20%.
0
reksa > baibabruvele 25.03.2013. 22.22
Man arī liekas, ka banku glābšana ir pilnīgi bezatbildīga rīcība.
Ja jau šīs bankas ir nonākušas līdz šādam stāvoklim, tad kur ir garantijas, ka nākotnē tās rīkosies citādi?
Lai šādas bankas bankrotē.
Bet paliks tās bankas, kas rīkojušas piesardzīgāk un nav nokļuvušās šādā stāvoklī. Tās varēs palielināt savu tīklu.
Tas audzinās arī noguldītājus, ka nav ir jāliek nevis tajās bankās, kas sola lielākus procentus vai kādus apšaubāmus labumus, bet gan drošākajās bankās.
Procentu gūšana ir banku bizness. Ja noguldītājs grib gūt procentus, tad lai dibina savu banku vai pērk esošo banku akcijas.
0
dzerkaleliva 25.03.2013. 13.34
Redz, krievu fašisti un viņu līdzskrējēji, ložņājošie gnīdas, arī IR lapās cīnās pret kopējo EURO sauli un uzdrošinās pacelt savu neliešu smilkstošo balsi pret kopējo EURO labumu un vēl nekaunīgāk pret EURO glābšanas fondu ESM.
Gan EURO, gan ESM ir svētas lietas, katram Latvijas patriotam. Katra EURO patriota pienākums ir iemaksāt savu daļu ESM!
Lai dzīvo EURO pati ģeopolitiski drošākā nauda, slava vislabākajam finansu ministram pasaulē un tā partijai!
1
Ieva Priedenfelde > dzerkaleliva 25.03.2013. 13.52
āmen!
0
reksa 25.03.2013. 13.02
Citāts: “Visi bankās esošie depoziti, kas pārsniedz 100 000 eiru, tiks aplikti ar vienreizējo nodevu, par kuŗas apmēru tiks izlemts tuvākajās dienās.”
Tāds sīkums – apmērs…
Es vispār nesaprotu, kāpēc Kiprai ir vajadzīga palīdzība.
Valsts garantē EUR 100’000 ieguldījumus.
Viss pārējais ir ieguldītāju risks.
Risks ir iestājies.
Kipras bankām būtu jābankrotē, bet Kipras valdībai būtu jāizmaksā ieguldījumi, kas nepārsniedz EUR 100’000.
Ja Kiprai šādas naudas nav, tikai tad rodas nepieciešamība pēc palīdzības no ES.
Pašlaik sanāk, ka Eiropa tomēr glābs svešus miljonārus. Viņi zaudēs nevis 100% no ieguldījuma, bet tikai kādu X%, par ko tuvākajās dienās vienosies.
Tas ir absurds pēc būtības.
Ir divi aspekti:
1) bizness
2) noteiktas garantijas iedzīvotājiem (līdz EUR 100’000)
Līdz ar to viss, kas pārsniedz EUR 100’000, ir pašu risks, un nebūtu jākompensē neviens cents. Gribēji nopelnīt? Piedod, šoreiz nesanāca.
4
Ieva Priedenfelde > reksa 25.03.2013. 13.15
Kā Tu nesaproti, nevis valdība vada bankas, bet bankas vada valdību. Viss eiro stabilitātes mehānisms ir pakārtots banku interesēm. Valstis ir parādos līdz ausīm, bet aizņemas naudu uz %, lai glābtu bankas. Interesanti, ka patreiz ir pieklusuši ESM fani. ESM nosaka, ka pēc kaut kādas tur organizācijas Luksemburgā pieprasījuma, eirozonas valstij nekavējoties, bezstrīdus kārtībā jāpiešķir nosauktā summa banku glābšanai. Es gribu redzēt kā Igaunija un Somija tagad maksās Kipras banku parādus un glābs krievu naudu.
0
Ieva Priedenfelde > reksa 25.03.2013. 13.16
Jā un summas griesti nav nekur nosaukti. Tāda ir patiesība.
0
Rinalds Krûklis > reksa 25.03.2013. 14.14
Tieši tāpēc jārealizē ES ideja par transakciju nodokli un no ienākošā nauda jāliek fondā, kur tad arī būs naudiņa ‘neparedzētiem apstākļiem’…. un man domāt ka šo nodokli arī ieviesīs!
0
Ieva Priedenfelde > reksa 25.03.2013. 15.09
naivais
0
kristaps_drone 25.03.2013. 11.02
Vislabākā palīdzība Kiprai būtu, ja mūsu cienījamais valdības vadītājs ar nu jau vislielāko valdības vadīšanas stāžu aizbrauktu uz Kipru un nolasītu Kipras muļķīšiem un izšķērdētājiem lekciju ciklu par valsts izvešanu no krīzes, lai arī Kiprā varētu lepoties ar veiksmes stāstu!
0
dzerkaleliva 25.03.2013. 10.50
Nepieļausim izjaukt un izjukt mūsu valdībai ar labāko finanšu ministru pasaulē. Atbalstīsim esošo valdību tās smagajā cīņā par euro, panāksim vēl lielāku atbalstu tautas masās euro ieviešanai. Piežmiegsim visus lūzerus un krievu fašistus euro pretiniekus. Lai dzīvo euro – vienīgā pareizā Latvijas un latviešu patriotu izvēle!
0
dzerkaleliva 25.03.2013. 10.45
Tā tiem grieķiem krievu laizītājiem vajag. Sliņki, slaisti un paši sev taisa mēslus, bet atbildību grib uzvelt apzinīgajām euro valstīm un pilsoņiem, nekā nebija, par kļūdām jāmaksā pašiem. Lai sprāgst badā, tagad un vispār nevajadzēja dot nevienu centu viņiem no vācu un holandiešu naudas. Krievu žuļiki mums jāpiebeidz un pēc iespējas ātrāk jātiek euro zonā. Lai dzīvo euro un atbalstīsim Vilku viņa cīņā par mūsu ģeopolitisko un finansiālo drošību. Mūsu bankas pašas drošākās un godīgākās bankas, bet labāk euro zonā. Ja nu, kas, tad euro mūs glābs.
0
ligakalnina 25.03.2013. 10.07
Dzirdēju kāda eksperta viedokli, ka, no vienas puses, tas viss ir skaisti, cīņa ar ofšoriem, “pelēko” naudu, utt., tanīs bankās, ko likvidē un restrukturizē, bija, pāsrsvarā, krievu privātpersonu un pat valsts uzņēmumu nauda, no otras puses, Eiropa patreiz pati stipri kaitē savam finansu un banku sektoram, ja konfiscēja naudu vienā ES valstī, pilnīgi loģiski, tas var notikt jebkurā citā, tas taču tik vienkāršs risinājums daudzām problēmām, it sevišķi Eiropas kreiso populistu uztverē, un nauda ies uz Āziju – Singapūru, Honkongu, utt.
Nu un ar Kipru, tātad, faktiski cauri, nīkuļos, vienīgā cerība tai esot tās bagātīgās gāzes atradnes, ko viņi, it kā, mēģinājuši pārdod Krievijai, bet, tur iejaucās Turcija un kas tur vēl, un arī Krievija esot atteikusi, vismaz, pagaidām.
7
+9
-1
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
0
-7
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@andris902 > ligakalnina 25.03.2013. 10.16
…Dzeri…nevaru piekrist Tavam viedoklim….lai glābtu Krievijas naudu, uzkraut atbildību visiem valsts iedzīvotājiem, vai nodarboties ar labdarību un ES izsniegt beznosacījumu aizdevumus Kiprai, kura vieglprātīgi saimniekojusi – tas būtu vairāk kā muļķīgi….gribēji tiem uzdāvināt mūsu Parex pieredzi?….uzskati, ka tā būtu pareizāk?….
…Kipras banku problēmas liks pievērst uzmanību arī pārējām ES dalībvalstīm un sakārtot sistēmu, lai nepieļautu līdzīga scenārija atkārtošanos….
0
Rinalds Krûklis > ligakalnina 25.03.2013. 11.10
Man šķiet ka viss slēpjas formulējumā! Ja to pasniegtu apmēram šādi: “Sorry čaļi, Jūsu nauda principā kaput. Sakiet lielu “paldies” saviem baņķieriem un grieķiem! Varam mēģināt visi samest pa 10% (no naudas, kurai tāpat netiekam šobrīd klāt). Tad varbūt arī vīri no ES kaut ko piemetīs un izdosies izkapāt atlikušos 90%.”
Kurš no šāda laba piedāvājuma spētu atteikties?
0
lismanis > ligakalnina 25.03.2013. 11.13
jā, jā, džeri, es arī domāju, ka labāk tās banaks ir laist uz grunti un lai visi noguldītāji zaudē visu naudu. tas, protams, būtu labāks risinājums.
0
ligakalnina > ligakalnina 25.03.2013. 11.18
Es nessmu tik liels specs, lai man par to vispār varētu būt vērā ņemams viedoklis, bet, tomēr, man šķiet, ka daļa taisnības tam ekspertam, tomēr, ir, ES banku reputāciju visa tā Kip[ras padarīšanās, tomēr, ietekmēs, kaut, dabiski, tas, ka tas ofšors nebūs, ir labi.
0
juhans > ligakalnina 25.03.2013. 12.10
Dzeris 49
Ja tu patiešām gribi tikt skaidrībā, kā ir ar tām Kipras bankām, tad iesākumam izlasi kaut vai šo:
Cyprus: What are the Russians playing at?
http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2013/03/22/cyprus-what-are-the-russians-playing-at/
ar galveno atzinumu „Cyprus now has a binary choice: become a gimp state for Russian gangsta finance, or turn fully towards Europe”.
0
Ieva Priedenfelde > ligakalnina 25.03.2013. 13.18
Šī būtu laba iespēja atstāt noziedzīgo pasauli bez naudas.
0
baibabruvele > ligakalnina 25.03.2013. 22.59
Kapec, lai kads ietu uz Singapuru? Tas, kas notika ar Kipru, kadu dienu var notikt ari ar Singapuru, Azija ari ir bijusas ntas finansu krizes un vel bus. Ari viniem nebus naudas glabt banku sektoru problemu gadijuma, ja tas bus salidzinot ar IKP tik uzblidis ka Kipra, gadijuma
0