tikai loģiski rezultāti. Latvija aktīvi iestājas par lietām, kas tai ir aktuālas un neatbalsta lietas, kas tai ir kaitigas, kā piemēram sankcijas Baltkrievijai. ārpolitikas mērķis nav izpatikt kaut kādai mistiskai Eiropai, bet rīkoties atbilstoši savas valsts interesēm.
Impotence! – briesmīga ir apziņa ka gribam būt TUR ATTĪSTĪTĀ EIROPAS PASAULES APBRĪNOTĀ DAĻĀ bet nespējam, un viss…. Vieglak ir – valdība + tauta + intelģence būt inertiem slaistiem un stūrēt uz Maskavu.††††††††††
Vai svarīga ir novērtējuma kategorija ja pašiem nav nekādas pašapziņaz? Ja Latvijas “zārka nagla” prezis Bērziņš visiem sludina aizmirstās PSRS un krievu valodas “vērtības” kad viņam iepatīkas.???
Kas mēs esam , ja tādu Valsts zaimošanu esam spējīgi pieņemt un nekad nereaģēt.
Nasing spešal!
Latvijas ārpolitikai gan politikā gan ekonomikā attiecībā uz trešām valstīm ir jābūt pilnībā deleģētai ES, lai nebūtu, ka viens kuces bērns aizbrauc uz Maskavu un sola bezvīzu režīmu, jeb cits lepojas ka ar pamatīgāko dempingošanu tranzītā, kas novesta gandrīz līdz pašizmaksai, izdevies sačakarēt biznesu lietuviešiem, igauņiem un somiem.
Jocīgi, ka ES ir īpašs Ārlietu birojs. Par Ketrīnas Eštones darbu neesmu neko dzirdējis. Diez cik efektīvi būtu, ja visas 27 valstis pamātu ar pirkstu Krievijai, Ķīnai u.c., ja reāla ietekme ir tikai Vācija, Francijai un Lielbritānijai gan ekonomiski, gan militāri.
nu mums pie vainas no vienas puses businesa saites ar vecajaam boļševiku okupeetajaam teritorijaam , no otras , vecaas sisteemas noliegums ,mees negribam atgriezties vecajaa peesesresaa, tad ar briižiem iznaak taakaa slaists , taakaa aktiivs ciiniitaajs par demokraatiju ….
Latvija nekad nav bijusi aktīvs cīnītājs par demokrātiju. Mēs paši ar savu vēl netiekam galā. Parāk maz tādā esam dzīvojuši savā vēsturē :( Cerams, ka kādreiz piedzīvosim .
Un reizi par visām reizēm – nevajag uzspiest demokrātiju tām tautām, kuras to nemaz negrib. Varbūt viņiem pietiek ar to, ka nav kara, ir dienišķais šņabītis un maize veikalā. Ja tiešam gribētu, tad nonestu režīmu ar visām panckām pāris dienu laikā. Tas par baltkrieviem.
Arābi ir pavisam cits, interesants stāsts. Pēkšņi musulmaņiem, visiem vienlaicīgi, sagribējās amerikāņu demokrātiju.. Un pekšņi uzradās nevienam nepazīstami “revolucionāri”, kas uzreiz gatavi šo seno arābu sapni piepildīt.
Dīvainās sakritības dēļ demokrātijas alkas sakrīt ar naftas un citu derīgo izrakteņu reģioniem.
Bet politiķi jau nekad nemelo..
——
Kas ir “demokrātija”? Redz, kādas tagad atziņas tiem, kas par rietumu “demokrātiju” jūsmoja pirms 25 gadiem, kas šeit Latvijā centās to ieviest: “Paskaties koloniālā režīma definīciju: pie mums ir «tīrs» koloniālais režīms. Divu līmeņu un divu ātrumu Eiropa, mātes zeme un kolonijas… Mūsu valdība nedarbojas kā neatkarīgas valsts valdība, bet gan kā svešu varu radīts režīms šīs teritorijas, kas saucas par Latviju, nelietīgai izsūkšanai, izmantošanai un iztukšošanai.” Atmodas laika darbinieks Andris Pauls Pāvuls http://nra.lv/latvija/90606-aitkopis-es-milu-gan-so-zemi-gan-valsti-bet-neieredzu-so-rezimu.htm
– Bez maz 1:1 ar to skaidrojumu, ko deva sociologs A.Zinovjevs jau 1990-o gadu sākumā: “Колониальная демократия не есть результат естественной эволюции колонизируемой страны в силу внутренних условий и закономерностей ее социально-политического строя. Она есть нечто искусственное, навязанное этой стране извне и вопреки ее исторически сложившимся тенденциям эволюции.(..)Стране навязываются внешние атрибуты западной политической системы – многопартийность, парламент, свободные выборы, президент и т. п. Но они тут являются лишь прикрытием режима совсем не демократического, а скорее диктаторского («авторитарного»). Эксплуатация страны в интересах Запада осуществляется силами незначительной части населения, наживающейся за счет этой ее функции. Эти люди имеют высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым самых богатых слоев Запада.” http://www.litmir.net/br/?b=108152&p=70
Labs rezultāts. Pilnīgi adekvāts. Nevajag skriet un līst pa priekšu lielajiem. Nevajag būt aktīvākajiem spērējiem Ķīnai pa olām. Ka tik nedabū atpakaļ no visas sirds un nepaliek impotenti uz visu mūžu.
Arī spiediena veikšanā uz Baltkrieviju vislielāko iniciatīvu varēja izrādīt kaut vai Portugāle vai Austrija.
Mēs varētu palamāties uz Kubu. Ekonomiskie zaudējumi, vai ieguvumi no tā visiem būtu vienlīdzīgi.
Kā Mielavs teica, latvieša kaujas sauciens – ‘Ak, ko nu es …’
Par baltkrievu problēmām – padsmitgadīgu meiteni arestē tikai par to, ka viņa atradusi pīšļa lācīti; Novopolockas naftas kombinātam nav attīrīšanas iekārtu un netālu no Latvijas tiks būvēta AES bez vides ietekmes izvērtējuma, protams, jāuztraucas amerikāņiem un portugāļiem. Ja mēs neatļausim Lukašenko rokaspuišiem Latvijā pelnīt naudu, tad viņi var atriebties un kālija sāļus vest ar lidmašīnām.
Toties par to, kas notiek Dienvidslāvijā un Afganistānā, mums nav nekāda daļa, jo viņi ir tālu un nav mūsu problēma. Lai viņu kaimiņi – amerikāņi, norvēģi un kanādieši tur ievieš kārtību.
Komentāri (20)
kristaps_drone 18.03.2013. 11.01
“Savukārt “līdera” titulu Latvija izpelnījusies ar atbalstu vīzu režīma liberalizācijai ar Krieviju” – satriecoša nelietība un kangarisms!
0
Vineta Ungailo 18.03.2013. 09.31
tikai loģiski rezultāti. Latvija aktīvi iestājas par lietām, kas tai ir aktuālas un neatbalsta lietas, kas tai ir kaitigas, kā piemēram sankcijas Baltkrievijai. ārpolitikas mērķis nav izpatikt kaut kādai mistiskai Eiropai, bet rīkoties atbilstoši savas valsts interesēm.
0
Inga 16.03.2013. 02.00
Impotence! – briesmīga ir apziņa ka gribam būt TUR ATTĪSTĪTĀ EIROPAS PASAULES APBRĪNOTĀ DAĻĀ bet nespējam, un viss…. Vieglak ir – valdība + tauta + intelģence būt inertiem slaistiem un stūrēt uz Maskavu.††††††††††
Vai svarīga ir novērtējuma kategorija ja pašiem nav nekādas pašapziņaz? Ja Latvijas “zārka nagla” prezis Bērziņš visiem sludina aizmirstās PSRS un krievu valodas “vērtības” kad viņam iepatīkas.???
Kas mēs esam , ja tādu Valsts zaimošanu esam spējīgi pieņemt un nekad nereaģēt.
0
mariterage 15.03.2013. 23.07
Vai šai gadījumā tā vienīgā kategorija kurā Latvija ir nosaukta par “līderi” nav vēl lielāka neveiksme kā pārējās, kur negatīvs vērtējums…?
2
piziks > mariterage 16.03.2013. 06.30
Attiecigajā jomā Latviju par lideri var nosaukt vienīgi čomu grupa ar diplomātu korpusam raksurīgo humora un ironijas izjūtu = izsmieklu.
Attieksmē pret Briseli pietrūkst vērtējuma “rāpulis”, pret NATO sadarbības partneriem = “nekaunīgs ubags”.
0
kristaps_drone > mariterage 18.03.2013. 11.03
Tā ir nevis neveiksme, bet valsts nodevība!
0
Sandris Maziks 15.03.2013. 21.17
Nasing spešal!
Latvijas ārpolitikai gan politikā gan ekonomikā attiecībā uz trešām valstīm ir jābūt pilnībā deleģētai ES, lai nebūtu, ka viens kuces bērns aizbrauc uz Maskavu un sola bezvīzu režīmu, jeb cits lepojas ka ar pamatīgāko dempingošanu tranzītā, kas novesta gandrīz līdz pašizmaksai, izdevies sačakarēt biznesu lietuviešiem, igauņiem un somiem.
0
Una Grinberga 15.03.2013. 21.01
Jocīgi, ka ES ir īpašs Ārlietu birojs. Par Ketrīnas Eštones darbu neesmu neko dzirdējis. Diez cik efektīvi būtu, ja visas 27 valstis pamātu ar pirkstu Krievijai, Ķīnai u.c., ja reāla ietekme ir tikai Vācija, Francijai un Lielbritānijai gan ekonomiski, gan militāri.
0
reksa 15.03.2013. 19.51
Pēc šādiem rezultātiem Ārlietu ministrs nekavējoties būtu jāatlaiž.
1
Ainārs > reksa 18.03.2013. 15.39
Protams! Un par nākamo ārlietu ministru jāieceļ Aldis!
0
Janka, Janic 15.03.2013. 18.57
nu mums pie vainas no vienas puses businesa saites ar vecajaam boļševiku okupeetajaam teritorijaam , no otras , vecaas sisteemas noliegums ,mees negribam atgriezties vecajaa peesesresaa, tad ar briižiem iznaak taakaa slaists , taakaa aktiivs ciiniitaajs par demokraatiju ….
3
oktaavs > Janka, Janic 15.03.2013. 19.17
Latvija nekad nav bijusi aktīvs cīnītājs par demokrātiju. Mēs paši ar savu vēl netiekam galā. Parāk maz tādā esam dzīvojuši savā vēsturē :( Cerams, ka kādreiz piedzīvosim .
Un reizi par visām reizēm – nevajag uzspiest demokrātiju tām tautām, kuras to nemaz negrib. Varbūt viņiem pietiek ar to, ka nav kara, ir dienišķais šņabītis un maize veikalā. Ja tiešam gribētu, tad nonestu režīmu ar visām panckām pāris dienu laikā. Tas par baltkrieviem.
Arābi ir pavisam cits, interesants stāsts. Pēkšņi musulmaņiem, visiem vienlaicīgi, sagribējās amerikāņu demokrātiju.. Un pekšņi uzradās nevienam nepazīstami “revolucionāri”, kas uzreiz gatavi šo seno arābu sapni piepildīt.
Dīvainās sakritības dēļ demokrātijas alkas sakrīt ar naftas un citu derīgo izrakteņu reģioniem.
Bet politiķi jau nekad nemelo..
0
Signija Aizpuriete > Janka, Janic 15.03.2013. 19.43
——
Kas ir “demokrātija”? Redz, kādas tagad atziņas tiem, kas par rietumu “demokrātiju” jūsmoja pirms 25 gadiem, kas šeit Latvijā centās to ieviest: “Paskaties koloniālā režīma definīciju: pie mums ir «tīrs» koloniālais režīms. Divu līmeņu un divu ātrumu Eiropa, mātes zeme un kolonijas… Mūsu valdība nedarbojas kā neatkarīgas valsts valdība, bet gan kā svešu varu radīts režīms šīs teritorijas, kas saucas par Latviju, nelietīgai izsūkšanai, izmantošanai un iztukšošanai.” Atmodas laika darbinieks Andris Pauls Pāvuls http://nra.lv/latvija/90606-aitkopis-es-milu-gan-so-zemi-gan-valsti-bet-neieredzu-so-rezimu.htm
– Bez maz 1:1 ar to skaidrojumu, ko deva sociologs A.Zinovjevs jau 1990-o gadu sākumā: “Колониальная демократия не есть результат естественной эволюции колонизируемой страны в силу внутренних условий и закономерностей ее социально-политического строя. Она есть нечто искусственное, навязанное этой стране извне и вопреки ее исторически сложившимся тенденциям эволюции.(..)Стране навязываются внешние атрибуты западной политической системы – многопартийность, парламент, свободные выборы, президент и т. п. Но они тут являются лишь прикрытием режима совсем не демократического, а скорее диктаторского («авторитарного»). Эксплуатация страны в интересах Запада осуществляется силами незначительной части населения, наживающейся за счет этой ее функции. Эти люди имеют высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым самых богатых слоев Запада.”
http://www.litmir.net/br/?b=108152&p=70
0
Ojārs > Janka, Janic 16.03.2013. 00.04
ar vecajaam boļševiku okupeetajaam teritorijaam
—————-
ko tad tie boļševiki okupēja?
0
oktaavs 15.03.2013. 18.41
Labs rezultāts. Pilnīgi adekvāts. Nevajag skriet un līst pa priekšu lielajiem. Nevajag būt aktīvākajiem spērējiem Ķīnai pa olām. Ka tik nedabū atpakaļ no visas sirds un nepaliek impotenti uz visu mūžu.
Arī spiediena veikšanā uz Baltkrieviju vislielāko iniciatīvu varēja izrādīt kaut vai Portugāle vai Austrija.
Mēs varētu palamāties uz Kubu. Ekonomiskie zaudējumi, vai ieguvumi no tā visiem būtu vienlīdzīgi.
1
simpsons > oktaavs 15.03.2013. 21.41
Kā Mielavs teica, latvieša kaujas sauciens – ‘Ak, ko nu es …’
Par baltkrievu problēmām – padsmitgadīgu meiteni arestē tikai par to, ka viņa atradusi pīšļa lācīti; Novopolockas naftas kombinātam nav attīrīšanas iekārtu un netālu no Latvijas tiks būvēta AES bez vides ietekmes izvērtējuma, protams, jāuztraucas amerikāņiem un portugāļiem. Ja mēs neatļausim Lukašenko rokaspuišiem Latvijā pelnīt naudu, tad viņi var atriebties un kālija sāļus vest ar lidmašīnām.
Toties par to, kas notiek Dienvidslāvijā un Afganistānā, mums nav nekāda daļa, jo viņi ir tālu un nav mūsu problēma. Lai viņu kaimiņi – amerikāņi, norvēģi un kanādieši tur ievieš kārtību.
0
Sandris Maziks 15.03.2013. 17.46
Sabotieris
0