Latkovskis pamet Sabiedrības saliedētības komisijas vadītāja amatu
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
Šķiltava nr.212: Saeima cīnās ar zaļo pūķi. Uzbrūk Loginai. Ārlietas pārņem Braže
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Radars /
20. marts
Radars Latvijā
Komentāri (27)
dro 15.03.2013. 09.28
Paldies ciniitim par saiti un Betijai par viedokli:)
0
Andris 15.03.2013. 04.53
Izrādās, godavīrs Latkovskis sniedzis nedaudz neprecīzu informāciju jeb, skaidri un gaiši runājot, – prasti melojis:
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=375711:atkpjas-pc-dvainas-sdes&catid=72:politika&Itemid=421
1
ievuliitis > Andris 15.03.2013. 09.24
Sviests kaut kāds!
Kaut gan kāds brīnums – ja sirma vecenīte, kas noziegusies tik ar to, ka aizgājusi nolikt ziedus pie Brīvības pieminekļa un jauniete, kas viņai iespļauj sejā ir vienādi vainīgas, ja Rafaļskis var raidstacijā uzstāties ar musinošām runām, bet IR pēc kāda laika līdzjutīgi uzklausa viņa neizpratni un sašutumu par notikušām pārbaudēm skolā, tad Latkovska vēlme uzklausīt pie Saeimas galda vēl vienu no Krievijas inspirētu uz valsts demontāžu virzītu organizāciju ir vienas ķēdes posmi.
0
kristaps_drone 14.03.2013. 16.21
Saliedēšanas komisija ir viena no visbezjēdzīgākajām komisijām Saeimas vēsturē, tā ir māžošanās, jo visa tā saucamā integrācija un tagad arī saliedēšana ir pilnīgs fufelis un gļēvlatvisko valdoņu pašapmāns. Savukārt Latkovska darbība liek atcerēties tā saucamos snaudošos (čekas) aģentus, kas ilgi gulējuši pagrīdē un neko nedarīja, bet tad viņi no saimnieku puses tiek aktivizēti un sāk darboties. Pat dižajam integratoram N. Muižniekam ar visu viņa ingegrācijas lietu ministriju nekas neizdevās savulaik, un 5. kolonna Latvijā ar katru gadu kļūst aizvien nekaunīgāka un agresīvāka. Saeimā ir vajadzīga nevis Saliedēšanas komisija, bet Okupantu, kolonistu un viņu pēcteču repatriācijas komisija, šāda komisija palīdzētu īstenot Saeimas 1996. gadā pieņemto deklarācijā par Latvjias okupāciju noteiktos uzdevumus. “…esmu savu darbu darījis godprātīgi un pēc labākās sirdsapziņas, prioritāri domājot par Latvijas interesēm…” – par to gan ir vislielākās šaubas, jo Latvijas interesēs ir beidzot veikt DDD.
0
My Paradise, My Rules 14.03.2013. 16.03
Ilmār, žēl gan, ka Tu padevies šim spiedienam. Un muļķīgi, ka tika uzspiests kaut kāds sabiedrības saliedēšanas memorands, kuru pilda tikai viena puse. SC un visu partiju kremlini jau var atļauties šādu žestu un kādu mirklīti pieturēt muti, jo zina, ka viņu te ir tik daudz, ka noteikti atradīsies trīs viena vietā, kas 9. maija izpriecas noorganizēs uz ūsiņu un aktīvi bīdīs gan nepilsoņu kongresu gan citas pretvalstiskas aktivitātes. Bet nacionālas pārliecības latviešu mūsu valstī diemžēl nemaz nav tik daudz, tāpēc katra nacionāli noskaņota politiķa balss ir ļoti svarīga. Kur tad ir tas Judins, kad jāaptur nepilsoņu un citu pretvalstisko elementu nosodīšana?
0
Pauze 14.03.2013. 10.46
“Latvija atkal plivinās sarkanbaltsarkano karogu, bet pie varas būs komunisti. Tā tas ilgs vairākus gadus. Komunisti nedarbosies latviešu tautai, bet krievu interesēs. Daudz būs runu par brīvību un neatkarību. Tas būs tukšas muldēšanas laiks. Joprojām būs tas pats viss sliktais pret latviešiem. Komunisti padarīs latviešus plikus un nabagus. Paši viņi savāks lielas vērtības. Tās iegūs krievi un žīdi. Tās nebūs godīgā ceļā iegūtās vērtības.
Tad – es nevaru pateikt, kā tas iznāks – bet viņi būs spiesti atdot visu atņemto latviešiem atpakaļ. Būs milzīgs pasaules spiediens – krievi un visi svešie dabūs braukt prom…” /Eižens Finks 1957.g/
1
kristaps_drone > Pauze 14.03.2013. 16.26
Kaut nu tā būtu…
0
Elīna Barkovska 14.03.2013. 10.14
Kamēr LV un Saeima, kā arī pilsoņi dzīvos ar apziņu, ka mums ir divvalodība un divas sabiedrības, nekas labs mūs negaida.Tā vietā, lai sargātu un veidotu latvisku Latviju, mēs jau 21 gadu uztraucamies, ko par to padomās PSRS ieceļotāji. Ar šo gļēvo politiku mēs tiešām pazudīsim no pasaules kartes!
0
piziks 14.03.2013. 09.42
Šoreiz izskatās, ka vajadzība pēc abu iesaistito publiska dialoga. Iepriekš kaut cik sakarigi un līdzsvaroti — vismaz, salīdzinot ar pārējiem 98 Jekabielas deputātiem — turējušies abi: gan Ilmars Latkovskis, gan Andrejs Judins. Ļoti gribetos dzirdēt lasīt Judina viedokli par Judina šāsreizes pamatojumiem, iespējams, nekorektai uzstājībai un tādas uzstājibas motivācijai.
(Ja NA šai sasaukumā ir kāds cilvēks, kam līdz šim jau gadus 25 nav bijis pamata neticēt, tad tas ir Ilmārs Latkovskis. Par lielāko daļu no pārējiem šaubu noteikti vairak. Turklāt, Ilmars Latkovskis visu šo laiku bijis sabiedriski pietiekami labi un tālu redzams, — vēl kopš padlaikos nelegālā žurnāla “Auseklis” samizdat-tipa izdošanas.
0
buchamona 14.03.2013. 09.18
Lai varētu sākt runāt par saliedētību ir vispirms jānovāc šķēršļi, kuri traucē saliedēties. Ir divi varianti:
Vai nu – vienai sabiedrības daļai – SC elektorātam ir jāatsakās no ” patiesības” par LR atbrīvošanu no fašisma, jāatsakās no pasakas par LR labprātīgu iekļaušanos PSRS sastāvā, jāatzīst LR okupācijas fakts utt..
Vai arī – otrai sabiedrības daļai – LR piekritējiem ir jāpiekrīt, ka LR iestājās PSRS sastāvā brīvprātīgi, daudzie tūkstoši ļaužu paši labprātīgi kāpa lopu vagonos, lai dotos izsūtijumā, bet latviešu leģionāri bija vnk nacistu līdzskrējēji, kurus tagad te nacionālisti cenšas glorificēt.
Jebkurš saprātīgs cilvēks piekritīs, ka neviens no abiem variantiem nav reāls, un tātad – runas par kaut kādu sabiedrības saliedēšanu ir liekas. Ir jārunā par iespēju pēc iespējas mierīgāk līdzās pastāvēt, ir jābūt reālistiem.
1
kristaps_drone > buchamona 14.03.2013. 16.12
“Ir jārunā par iespēju pēc iespējas mierīgāk līdzās pastāvēt, ir jābūt reālistiem.” – nē, ir jārunā par iespēju pēc iespējas nesāpīgāk veikt okupantu un kolonistu repatriāciju vai viņu pārcelšanos uz rietumiem, pirmām kārtām uz tām valstīm, kas tā vai savādāk piedalījās Baltijas valstu atdošanā krievijai.
0
Andris 14.03.2013. 09.15
Tikai pasakās pietiek ar “Galdiņ, klājies!”/”Pēc līdakas pavēles, pēc mana lūguma” vai pasakas modifikāciju realitātē – ar “Labas gribas manifestu”/Sabiedrības saliedēšanas komisiju, “Komunisma cēlāju morāles kodeksu”:dzīvi nevar pārveidot ar papīru palīdzību, vienalga, vai tie tapuši Rīgas Pilī vai Bruņniecības namā. Darbošanās ilūzija ir un paliek ilūzija. Varbūt tā sniedz gandarījumu pašiem “saliedētājiem”, taču Latvijai šo aktivitāšu rezultātā sausais atlikums – nulle.
“Latvijas valsts ir morāli atbildīga, ka tā nespēja pasargāt savus pilsoņus” – šāda visnotaļ interesantā tēze izskanēja Sabiedrības saliedētības komisijas debatēs par attieksmi pret Otrā pasaules kara karavīriem. Izvēršot tēzi, – Latvija ir atbildīga par to, ka tā nespēja novērst Otro pasaules karu…
Bez komentāriem.
0
mēbeļu izgatavošana 14.03.2013. 09.09
Kā Judina kungs taisās izlīgt ar cilvēkiem, kuri 16. martā dosies gājienā, piketā, utt., ja viņš nevar izlīgt kaut ko pat ar Latkovska kungu?
1
piziks > mēbeļu izgatavošana 14.03.2013. 10.59
Tieši tādēl sabiedriskāmedijā būtu vajadzīgs šovs ar Judinu, — lai izklāsta: ja jau Judins esot no sakarīgākajiem, lai parāda, cik sakrīgs vai mazsakrīgs tiešajā ēterā! Kur ir kāds sabiedriskais medijs? Aizdomas, ka auditorijas pieprasijums ir radies.
0
grislits 14.03.2013. 08.48
Tā bezjēdzīgā komisija vispār būtu jālikvidē. Priekš kam tērēt laiku un līdzekļus neiespējamajām misijām?
0
putekliic 14.03.2013. 08.47
Man nav pilnīgi nekas ne pret Latkovski (gudrs cilvēks), ne arī pret NA (esmu kādreiz par TB balsojis), bet šķiet neloģiski, ka šādu komisiju vada(-īja) politiķis, kurš nāk no politiskā spektrā viena no flangiem.
6
+9
0
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@grislits > putekliic 14.03.2013. 08.53
Jebkurš vadītājs būs no kādas frakcijas ar savādākiem uzskatiem par “saliedētību”. Kādēļ domājat, ka no citām frakcijām būs kaut kāds deputāts ar kaut kādiem “pareizākiem” uzskatiem? Un kas būtu tie “pareizie” uzskati?
0
putekliic > putekliic 14.03.2013. 09.23
Nav runa par “pareizajiem” un “nepareizajiem” uzkatiem. Runa ir par vienkāršu politisko loģiku, ja jau reiz šāda komisija ir radīta. Ja nodoms saliedēt ir patiess, tad tas nozīmē Komisija ir jāvada nosacīti “centriskam” politiķim, kas var meklēt kaut kādus kompromisus, kopēju platformu uz kā būvēt saliedētību. Cits jautājums vai tas patiesi ir iespējams. Līdzšinējā piredze rāda, ka cerību nav daudz. Bet radot šādu komisiju un ieliekot tās vadībā nosacīti “ne-centrisku” pēc saviem uzskatiem vadītāju tiek nosūtīts signāls, ka šī komisija ir formalitāte (lai gan tās izveidošanu arī diktē politiskā loģika) un nekādiem tās darbības rezutātiem tāpat neviens netic.
0
mēbeļu izgatavošana > putekliic 14.03.2013. 09.33
Kas konkrēti ir/bija “ne-centrisks” kādos Latkovska uzskatos? Nekas nav jāmeklē vai jāizdomā: dzīvo un ļauj dzīvot citiem.
0
putekliic > putekliic 14.03.2013. 09.45
Vēriez atkārtoju – tas ko vēlējos uzsvērt ir sūtītie signāli un izvirzītie simboli un vienkārša loģika.
0
piziks > putekliic 14.03.2013. 11.05
Andrej_gr, izskatās, ka Tev ir tikai teorētiski apsvērumi un aizspriedumi, bet par pašu Ilmaru Latkovski/personibu konkrēti — ne informācijas, ne priekšstatu. Vien bezatbildiga un nekonkrēta teoretizēšana.
0
putekliic > putekliic 14.03.2013. 12.38
Latkoviski man škiet ļoti simpātiska un cienījama personība.
0