Satiksmes ministra dēļ piektdien sasauc Saeimas sēdi
Saistītie raksti
Aktuāli /
29. februāris
Žurnāls: Kas draud Rīgai, ja nepildīs ģenerālprokurora rīkojumu?
Analīze /
28. februāris
Rīga «ielidojusi»
Aktuāli /
11. janvāris
Speciālizlaidums: vai ātrvilciens pieturēs Rīgā?
Aktuāli /
2. novembris 2023
VIDEO: Aizrijušies
Komentāri (60)
janis17 01.03.2013. 09.35
Uzjautrinoši ir tas, ka ja pret matīsu kurn NA, tad tie visi ir idiņi un kas tik ne vēl, bet, ja to tieši to pašu dara RP, tad komentētāji sāk runāt par “liberālām vērtībām”, “kandidāta apspriešanu”, “demokrātisku procesu” utt.
0
valdis 01.03.2013. 09.05
Vienkārši konfrontācijas ir par daudz. Vai tā ir neprasme sarunāties? Vienoties lietas labā… Paradokss, bet, kad Rīgas dome uzsver, ka viņi nekašķējas savā starpā, tad mūsu kontā ir ķilda ķildas galā.
Gluži kā A.Krauze radio sacīja, ka likās – šogad iztiks bez 16.marta ielu kaujām, nē, kur nu!!! Jau R.Dzintara paziņojumi klāt!
Un vēl jau nav aizmirsies balsojums par eiro…, viens pēc otra, līdz apnikumam. To psiholoģiski grūti izturēt.
Vai kāds ir padomājis, kādu iespaidu uz cilvēkiem tas atstāj?
2
ﮎandijs Be1t1kﮎ > valdis 01.03.2013. 09.20
urga. Elpo dziļi un nomierinies. Valdība nekritīs, par tās nestabilitāti runā tie, kuri to vēlas. Nekādu kašķu nav kapos un zinamās aprindās, kur visu nosaka pahans.
0
Sandris Maziks > valdis 01.03.2013. 10.26
urga
“To psiholoģiski grūti izturēt.
Vai kāds ir padomājis, kādu iespaidu uz cilvēkiem tas atstāj?”
Nošaujies, būs par vienu promaskavisku organismu mazāk. Tava balss Zatleram tāpat neko nedotu, jo viņš savu politiko karjeru ir nolaidis kanalizācijā.
0
Aldīna 01.03.2013. 02.25
Ko ellē nozīmē politiskā atbildība? Matīss ir stāvējis pie šūpuļa visiem pēdējā laika SM neveiksmju stāstiem un NA rosina Vienotību un Neatkarīgos izvēlēties citu kandidātu, jo šim, stājoties amatā, uzreiz būtu arī jādemisionē (politiskā atbildība?), jo putra, kura tagad jāstrebj, ir paša ievārīta. NA rosina rast citu, pieņemamāku, kandidatūru, par kuras reputāciju viņi varētu balsot esot pārliecināti, ka tas ir īstais kandidāts, nevis tāpēc, ka čomi lūdza nobalsot! Neviens taču negrib atņemt Vienotībai un O grupai šo posteni, bet vēlas citu, pārliecinošāku kandidatūru!
9
P_Dancis > Aldīna 01.03.2013. 07.48
Pievienojos. Lai arī jau tā nestabilajā situācijā šūpot Dombrovski šķiet bīstami, tomēr te vairāk būtu jāņem vērā valsts intereses, ne tikai koalīcijas stabilitāte. Matīss ir aparatčiks, viņš nebūs labs satiksmes ministrs.
0
dro > Aldīna 01.03.2013. 08.23
Vienotības atbalstītāju argumenti kļūst arvien komiskāki. Nu lai jau tas Matīss paliek savā amatā, bet vai tiešām visi V spicē ir tik stulbi un gļēvi, ka nevar savās rindās atrast kandidātu? Ja tā, kā tad var ticēt šādai partijai? Nu ielieciet kaut vai Štokenbergu.
0
valdis > Aldīna 01.03.2013. 08.40
Vai tad kāds par Štokenbergu ieminējās? Par Iesalnieku taču bija runa, un tikai.
Vismaz no tā, kas publicēts.
0
andris902 > Aldīna 01.03.2013. 08.45
….Dzintara murgošana par koalīcijas pamatu graušanu, ja nenotiek pēc NA prāta – ir smieklīga….gan Dzintariņam, gan kaismīgajiem “patriotu” atbalstītājiem piemirsies pavisam nesens gadījums – Valsts kontroles “jaunsudrabiņas” vēlēšanas….
…vajadzētu sākt kaut ko lietot atmiņas uzlabošanai….
…to pašu var attiecināt uz Lībiņu – Egneri….
0
andris902 > Aldīna 01.03.2013. 08.49
…urga…šeit argumentiem nav jēgas, it īpaši “patriotu” aprindās…te galvenais – partejiskā pārliecība un viss, kas nāk no NA – tas jau apmargots ar dievišķo auru…
0
dro > Aldīna 01.03.2013. 08.57
urga. Vai tad kāds par Štokenbergu ieminējās? Par Iesalnieku taču bija runa, un tikai.
___________________
Tu nu gan atradi argumentu:) Vai NA būtu jāizvirza Štokenbergs, kurš apgalvoja, ka NA biedri apšaudījuši Pabrika māju? Tas taču būtu jādara Vienotībai. Štokenbergs bija piemērs, domāju, kair vēl citas kandidatūras. Ar ko gan Iesalnieks būtu sliktāks par Matīsu. Kā saka krievi – ogas no viena lauka:)
0
dro > Aldīna 01.03.2013. 08.59
zanE. …te galvenais – partejiskā pārliecība ..
________________
Kad beidzot sanemsi drosmi paskatīties spogulī?:):):)
0
Sandris Maziks > Aldīna 01.03.2013. 10.29
urga
Plānprātiņ, par čekas pakalpiņu Štokenbergu, tas bija tikai tā, izmests, tu uzreiz uzrāvies.
0
Sandris Maziks > Aldīna 01.03.2013. 10.35
zanE …
Tantiņ, būsi tik ļauna, nekad sev veci nedabūsi, pat nevienu zatlerieti, pat dzēris, ne. Varu tikai iedomāties tavu feisu, kad tu kārtējo reizi iededzies zvēriskā, nemotivētā naidā pret nacionālpatriotiem. Nebaidies, ka kāds tevi tādā reizē ieraudzījis, pārbīlī, ar pannu var nosist?
0
brigita_damme_rtk_lv 01.03.2013. 00.58
Politiskā atbildība, politiskā atbildība… tik vienu reizi no partijām ir prasīta politiskā atbildība. To izdarīja kāds kungs,izlaizdams rīkojumu ar nesekmīgu skaitli, aiz atriebības par atkārtotu viņa nevirzīšanu amatā :)
0
dro 28.02.2013. 22.59
Vēlu labu ceļa vēju Dombrovska faniem uz jaunu zelta tiltu /Ozoliņš/:)
0
dace_ampermane 28.02.2013. 22.21
NA draudi un tirināšanās sāk piegriezties. Laiku pa laikam viņiem nepieciešams savu varenību stulbā veidā demonstrēt. Vai tiešām viņi domā, ka tādā veidā viņi ceļ savu popularitāti? Kārtējie nemākuļi Latvijas politikā. Žēl! Nomainījuši Dobeli. Viens otrs viņus pārkodīs agrāk, bet lielais vairums, diemžēl, vēlāk.
1
dro > dace_ampermane 28.02.2013. 22.37
klejotājs. Vai tad runa par NA nevis par kandidāta reputāciju?:)
0
Cilvēcības vergs. 28.02.2013. 21.47
NA aizspēlēsies tik tālu, ka šī būs pēdējā valdība, kuras sastāvā kāds viņus vēlēsies redzēt. Neadekvātā rīcība un skaļie paziņojumi liek domāt, ka kāds tos rausta aiz smalkiem striķīšiem.
1
janis17 > Cilvēcības vergs. 28.02.2013. 22.14
ir dumji, ja kritiku par potenciālā ministra personu atspēko ar – “jūs esat stulbi visi”.
Par ko jūs esat sajūsmā no Matīsa darbiem?
0
kkristaps 28.02.2013. 21.14
Izskatās, ka abreviatūra NA būtu jāinterpretē kā Nepieskaitāmās Aitasgalvas
0
buchamona 28.02.2013. 21.05
….Matīsu Ministru prezidents Valdis Dombrovskis izvirzīja satiksmes ministra amatam, bet VL-TB/LNNK uzskata, ka Matīss savā līdzšinējā amatā kā valsts sekretārs nav darbojies apmierinoši, tāpēc satiksmes ministra amatu ieņemt nevar….+++ manā skatījumā – NA reizē ar šādu paziņojumu ir izteikusi neuzticību Ministru prezidentam. Ja vēl Matīss tiks apstiprināts ar opozīcijas balsīm, NA balsojot ” pret” , vai atturoties… kārtējais NA pēdējā laika dziļais grāvis…
26
dro > buchamona 28.02.2013. 21.35
Riņķī apkārt. Vai Tu atkal nekāp uz to pašu grābekli kā Godmaņa un Zatlera gadījumā?:)
No Ozoliņa raksta: Dombrovska cerības palikt mūžam tīram un baltam valsts glābējam no bankrota var izrādīties iluzoras, ja viņa selektīvās atbildības uzņemšanās rezultātā Latvijas iedzīvotāji iegūs «nepolitiska» ministra pārraudzībā tapušus jaunus «zelta tiltus», par kuriem mums visiem maksāt turpmākos gadu desmitus. Politikas principi strādā tikpat nepielūdzami kā dabas likumi. Latvija ir demokrātiska valsts. Neviena partija nav apdrošināta pret vēlētāju lēmumu deleģēt varu politiski atbildīgākiem priekšstāvjiem.
0
buchamona > buchamona 28.02.2013. 21.50
lno. Domāju, ka nē. Par Godmani mēs esam izdiskutējušies un, acīm redzot, katrs paliksim pie sava viedokļa, bet, ja salīdzina NA un Zatleru, ceru, ka tomēr līdz nākošajām vēlēšanām, kā NA vēlētājs, es nejutīšos tik piekrāpts, cik situācijā, kuru radīja manas valsts ex prezidents. Lai gan pat teorētiski nekad es neesmu bijis gatavs balsot par ZRP, pēc Zatlera kūleņiem ar SC tiešām jutos nelāgi :)
Bet, ja par notiekošo šobrīd ap SM krēslu – ” ietekmes sfēras” ministrijās ir sadalītas koalīcijas līgumā. Tad, kad no TM amata tik pēkšņi demisionēja Bērziņš, neviens no koalīcijas partneriem neiebilda pret NA tiesībām izvirzīt savu nākošo pretendentu šim amatam, gluži otrādi. Atceros, kā Dombrovskis apstiprināja to, ka tieslietu ministrs – tā ir NA kompetence.
Šobrīd, kad Dzintars paziņo, ka ” …. šāds solis (Matīsa virzīšana) atstās nopietnas sekas uz koalīcijas turpmāko darbu, lai gan visus nākotnes aspektus nav iespējams paredzēt…” http://www.diena.lv/latvija/zinas/dzintars-matisa-virzisana-apstiprinasanai-ministra-amata-liecina-par-koalicijas-pamatprincipu-parkap-13996140 NA apzināti nodarbojas ar provokāciju, iejaucoties ministra prezidenta kompetencē, šādi arī reizē stiprinot opozīcijas, tai skaitā SC, ietekmi uz valdībā un Saeimā notiekošo.
Ar vien skaidrāk es sāku saprast R. Zīli, kurš no aktīvas darbības NA ir “pagājis malā”. Pēdējā laikā NA rīkojas nevis kā pozicijas, bet gan kā opozīcijas partija.
0
valdis > buchamona 28.02.2013. 22.02
Tieši tā, nepārtraukti, paši plēšoties, stiprina opozīciju un SC
0
janis17 > buchamona 28.02.2013. 22.11
RA, vai tiešām var uzskatīt, ka tas Matīss ir labāks par Roni? Nez vai, jo valsts sekretārs ir atbildīgs par ministrijas darbu, bet ministrs par virzienu. Pēdējos 5 gados, lai arī kāds būtu virziens, darbs nav īsti labs bijis. vai tad tiešām nav kāds atrodams, kurš sajēdz no transporta un nav ar sūdīgu reputāciju?
0
dro > buchamona 28.02.2013. 22.14
Riņķī apkārt. Tad kaut uz elli, bet vienoti? Neviens nespēj V vājināt vairāk kā to izdara pati Vienotība. Ja Tu piemini Zīli, tad izlasi viņa rakstu.
Pateikšu vēl vairāk. Ēlerte tagad cenšas solīt tāpat kā Ušakovs, bet Beļēvičš sola daudz talantīgāk. Ja zaļie netiks RD, tad savus 4% nokamps no V elektorāta tā kā nemetas.
0
buchamona > buchamona 28.02.2013. 22.19
aivarsk. Kurš ir labāks – Ronis, vai Matīss un, vai Ronis bija tiks slikts ministrs, kā par to šad tad var lasīt komentos – neņemos spriest. Negribu sākt te iztirzāt ministra darbu tādā līmenī, kādā šeit tika ” vētīta” Grende, piemēram :)
Ja valdības vadītājs izvirza ministru, un, ja ministra izvēle nav pretrunā ar koalīcijas līgumu, tad nav objektīva pamata apšaubīt premjera lēmumu.
0
dro > buchamona 28.02.2013. 22.23
Riņķī apkārt. Par Godmani mēs esam izdiskutējušies un, acīm redzot, katrs paliksim pie sava viedokļa…
_______________
Tad Tu pat pēc Parex Godmani vērtē pozitīvi?:)
0
dace_ampermane > buchamona 28.02.2013. 22.25
lno, labvakar!
Beļēvičs sola kā Berluskoni :)
0
dro > buchamona 28.02.2013. 22.26
Riņķī apkārt. Kurā koalīcijas līguma punktā minēts, ka premjērs var izvirzīt cilvēku ar vāju reputāciju?
0
buchamona > buchamona 28.02.2013. 22.27
Ino. Man liekas, ka NA šobrīd ir pārņēmis pirmsvēlēšanu drudzis, vēlēšanās darboties tā, lai tiek pamanīti, tikai pašiem nav skaidrs, kas īsti ir jādara, bet uz elli aizbrauksim situācijā, kad tiešām temperatūra koalīcijā uzkarsīs tik augstu, ka vairs nebūs iespējams tālāk strādāt.
Koalīcijas spēku virsuzdevums ir nostrādāt līdz vēlēšanām, un tad tālāk jau viss vēlētāju ziņā. Par gāzi un Zīles rakstu – paskatīsimies, kā tiks balsots Saeimā, tad varēsim spriest.
Par reputāciju runājot, piedod – te IR -ā ir tik daudz ūdens saliets, “sverot” un vērtējot, un spriežot par dažādu ļaužu ” reputāciju”, ka šo jēdzienu vairs uztvert nopietni nevaru :)
0
dro > buchamona 28.02.2013. 22.31
Čau! Un PBK pieliks visas pūles “raskrutitj”:) Galvenais, lai zaļie viņu pieciestu līdz vēlēšanām – viņam talants kolēģiem krist uz nerviem, jo atzīst tikai monologus.
0
dro > buchamona 28.02.2013. 22.35
Riņķī apkārt. Par reputāciju runājot, piedod – te IR -ā ir tik daudz ūdens saliets, “sverot” un vērtējot, un spriežot par dažādu ļaužu ” reputāciju”, ka šo jēdzienu vairs uztvert nopietni nevaru :)
______________
Tu par reputāciju spried pēc IR komentāriem? Vai tad nevajadzētu spriest pēc kandidāta darbiem?
0
buchamona > buchamona 28.02.2013. 22.41
Ino. Šī ir atkal tā reize, kad uzticos Dombrovska izvēlei. Matīsu personiski nepazīsti, nav man ar viņu darba attiecības :) Kā vērotājam no malas – info par viņa darbību – pastarpināts.
Vai Tev nešķiet, ka mēs te par daudz sākam iejaukties premjera darīšanās? Mēs gribam sākt stādīt komandu ar kuru Dombrovskim būs jāstrādā, par kuru viņam, nevis mums, būs jāuzņemas atbildība.
0
Sandris Maziks > buchamona 28.02.2013. 22.41
rinķī apkārt
“Koalīcijas spēku virsuzdevums ir nostrādāt līdz vēlēšanām, un tad tālāk jau viss vēlētāju ziņā.”
Après nous le déluge. Vai es pareizi sapratu?
Roni par līgumu ar CAF pēc pamatīgākās nopratināšanas bez sirdēstiem var aizvest uz Daugavmalu un nošaut un, nešaubos, ka Matīsu arī. NA ne tikai tiesības bet pat pienākums ir darīt visu, lai izbeigtos izlaupīšanas desmitiem miljonu apmēros, SM.
0
Sandris Maziks > buchamona 28.02.2013. 22.49
rinķī apkārt
“Vai Tev nešķiet, ka mēs te par daudz sākam iejaukties premjera darīšanās?”
Palīdzēt pieņemt pareizus lēmumus, ko izdarīt neļauj viņa iedzimtais kautrīgums, vai spiediens no koļegām, kas paši sapinušies noziedznieku tīklos un kuru olas glabājas depozītā seifā, Lubjankā, Dzeržinska laukumā?
0
dro > buchamona 28.02.2013. 22.55
Riņķī apkārt. Šī ir atkal tā reize, kad uzticos Dombrovska izvēlei.
__________________
Nu ko.latviešu nestricināmā ticība gaišajiem spēkiem ir apbrīnas vērta. Īpaši pēc AirBaltic, PV līguma, un tas viss ir noticis Dombrovska un Matīsa laikā…
0
andris902 > buchamona 28.02.2013. 23.21
…Urrāāā!….beidzot Ozoliņš kaut ko uzrakstījis pa prātam lno…pat sācis citēt Ozoliņu!….un nemaz vairs nelamā!….un neprasa paskaidrojumus par ex-dienas laikiem!….:))
….lno…Tevi pašu Tava divkosība nešķebina?….
0
dro > buchamona 28.02.2013. 23.28
zanE. Kur tad nevainīgā jaunava saskatīja divkosību? Prātīgs cilvēks būtu sapratis, ka kaut kas vairs nav īsti kārtībā, ja pat V atbalstītājs un lāpnešu nīdējs Ozoliņš šoreiz neatbalsta Dombrovski:)
0
andris902 > buchamona 28.02.2013. 23.49
…kur Tavs prāts noslīd vai aizslīd, kad Ozoliņš raksta par NA?….kāpēc tad Tu neaizdomājies, ka kaut kas tomēr nav kārtībā?…tad gan Ozoliņš jālamā ar putām uz lūpām….tā nav divkosība no Tavas puses?…
0
dro > buchamona 28.02.2013. 23.55
Kaut Tava loģika būtu puse no uzticības V:) Man nav mīļotās partijas, man svarīga tikai nacionālā ideoloģija, bet to fanātiķei nesaprast:)
0
janis17 > buchamona 01.03.2013. 02.12
ra, bet kāpēc tad vispār par atsevišķu ministru vajadzīgs Saeimas balsojums, ja tas ko pasaka premjers ir absolūta patiesība?
0
piziks > buchamona 01.03.2013. 10.55
lno, beidz pērties… :) Vienotiba labi saprot, ka Ēlertei nav nekadu ceribu vinnet Ušakovu, un — ne jau tik daudz tādēl, ka Usakovs neuzvaram, bet gan tādēļ, ka Ēlerte vāja. No Vienotības cits neviens uz tik riskantu maču iet negribēja, jo Vienotībā kopš JL laikiem savācas vairāk veģetantu nekā līderu un prasmīgu daritāju. Šajās RD velēšanās — pēc Rīgas atdošanas Ušakovam un SC iepriekšējās — Vienotiba vienigi PR dēļ izliekas, ka ar Usakovu un SC cīnīsies: centīsies Repšes stilā — mēs tā par jums kāvāmies, a jūs, cūkvēletāji/vēlētajcukas, mums 51 procentu nesavēlejāt, a tikmēr saziedotais miljons izbira un nepietika, jums, vēletāji, jāsaprot, ka paši vainīgi (nepārdeklarējaties uz Rīgu, slaisti tādi!) … :) Ja pat Dombrovski vēl tikko — pernruden — Āboltiņa vai vēl kads V gudrinieks bija sakacinajis atkārt pantiņu par Rigas pensionāriem, kam nedrikst ļaut braukt tramvajā, tad uzreiz jau bija skaidrs, ka ar tik vecu dzeju/bez jaunam idejām pret Usakovu Vienotība no sevis iztaisa Rīgā slapju lupatu, kam RD vēlesanas faktiski beigušās: atliek V turēties pie varas valstī/MK un lobēt banksterus/meaiztikt nopietni Pikrtiņas Fromanes kontroletos atro kreditu devējus, tā maigi ar tiem apejoties…
0
dro > buchamona 01.03.2013. 11.09
OT. Tu laikam arī no skolotājiem kā Zane, ka tā mīli pamācīt?:) Ja V un RP būtu vēlēšanās, tad nomest Ušakovu nebūtu tas smagākais uzdevums. Visu šo gaudu dziesmu reperturars vērsts uz latviešu , uz latviešu pesimisma vairošanuun diemžēl arī OT aktīvi piedalās:)
0
piziks > buchamona 01.03.2013. 19.48
lno, kur problēma?! Balso jūnijā par Ēlerti, — būsi tautsisks etalonoptimists! Ja V jau pagājušoreiz pakāsa dēļ saraksta vājuma, ko V tagad var labāku piedāvāt? RP, — kurš tur kaut ko var, neskaitot tēmēsanu savā kabatā, un kurš tur tāds, lai par viņu balsotu? Trīs varēsi salasīt?
lno, no kura laika politklapes uz acīm liecina par optimismu?
0
dro > buchamona 01.03.2013. 19.59
OT. Neredzu jēgu pārliet no tukša uz vēl tukšāku:)
0
janis17 > buchamona 01.03.2013. 20.55
OT, ušakova vēlētajs jau neskatīsies cik stipra ir V liste.
Normālam cilvēkam izvēle Rīgā vienkārša NA vai V, citu jau nav. Procentu atbiras belevičiem un Daugavas racējiem visādiem tāpat neizbēgamas.
rp vispār vairs nav ne partija, ne saraksta, es pat nezinu, kā sauc to “mēreni”.
Nevienam jau nav jāpārspēj ušasķiks, svarīgi, lai V+NA > sc
Domāju, ka pamatvēlētājs jau ir sadalījies un sagrupējies šādās divās daļās.
0
ltvpanorama 28.02.2013. 18.56
kas traucēja Ronim atspēkot NA minētos trūkumus?.,.koruptīvo bardaku ostās un aizd..sto aviāciju , čakaru ar vilcienu iepirkumiem un mazspēju Rail Baltic prodžektā,toties urā saucieniem elektrificēt krievijas virzienus (scenārijs plānotais tāds ir ka mums nav elektrolokomotīvju, un par piešķirtajiem mio no Eiropas (par kuriem starp citu mierīgu sirdi varētu sākt dīzeļlokomotīvju parka modernizāciju) tās neiepirkt jo nepietiks – tā rezultātā aiziet pa pieskari Latvijas pārvadātāji ar savām vecajām loķenēm..toties miniet trīs reizes ka ar saviem eļetrovoziem gatavs jau kaut vai rīt te rullēt) , ceļu stāvokli..MAtīss tak 2009. gadā tur jau rullē procesus..ntiek pat prasīti rezultāti uz brokastlaiku, vnk cilvēcīgi apstāstīt ko un kad, par kādiem līdzekļiem savedīs kārtībā, kādus reālus plānus uzlabojumiem ..tā vietā interneta komentu cienīga demagoģija un runa līdzībās..
0
andris902 28.02.2013. 16.35
….- “NA Saeimas frakcijas pārstāvis Gaidis Bērziņš žurnālistiem sacīja, ka frakcija neatbalsta Matīsa kandidatūru, jo viņam nav kādas politiskās partijas stabilas aizstāvības.
NA uzskata, ka pašreizējā koalīcijas līgumā paredzētā kārtība, ka par satiksmes ministru atbild “Vienotība” un neatkarīgie deputāti, nav apmierinoša, jo arī pašam ministram būtu jābūt konkrētas partijas pārstāvim, līdz ar to viņam arī būtu politiskā atbildība pār nozari.”
———————————————
…un šis politiskais āksts Bērziņš, kurš daudzus gadus atsēdējis TM krēslā, mēģina kaut ko murgot par Satversmi, tās kodolu, to piesaukt vietā un nevietā….bet Satversmes 55.pantu izliekas nepamanām:
-“Ministru kabinets sastāv no ministru prezidenta un viņa aicinātiem ministriem”….
…margināļi var atļauties staipīt Satversmi kā bikšgumiju, pēc savām iegribām un saprašanas….tagad diktēs noteikumus, ko Ministru prezidents drīkstēs aicināt par ministru….ja nav vēlēšanās strādāt koalīcijā, lai pārceļās uz amatierteātra telpām un turpina spēlēt klaunus….
4
dro > andris902 28.02.2013. 17.20
zanE. Vai, vai, kas par sašutumu. Interesanti, ka šoreiz tā uzskata arī IR apskatnieks Ozoliņš. Ko nu?:) Mani uzjautrina, ka V savās rindās nevar atrast “profesionāli”, laikam taču baidās no atbildības?:)
0
janis17 > andris902 28.02.2013. 22.04
ZanE, Ja NA aizies “spēlēt klaunus” tad par satiksmes ministru ņamsiet lembergu ar zzs, vai kabanovu no sc?
0
piziks > andris902 01.03.2013. 10.43
lno & ZanE… :)
1. NA visu laiku mēģina sprēgāt/par sevi un savu valstiskumu atgādināt, bet labu kadru, ko piedāvāt ministra amatam, viniem taču nav. Ja būtu, tad sauktu vārdā un aizstāvētu.
2. Vienotība ir lieliska PR un varas tehnoloģiju partija, kamēr tuvumā nekā stiprāka nav, — Vienotībai svarīgi noturēt Ministru Prezidenta un finansu ministra posteņus, jo ar tiem pietiek, lai parējos nokontrolētu. Vienotība, atbilstoši savai varas tehnologijas receptei, ne tagad, ne tuvakajos gados necentīsies sakārtot Satiksmes ministriju, jo viens pliks ministrs tur ne vella neizdarīs, — SM siera katra caurumā pa svešai un savtigai pelei, un dažos lielos tā siera caurumos — vēl arī it kā savējie olšteinisti: privātuzņēmēji pec būtibas, jo baro vienigi tos, ko izdevigi barot, lai paši vairāk saēstos. Vienotibai SM tuvakajā laikā vienmer baros kādai citai partijai sava PR dēļ, — redz, cik labu kumosu kolēģiem mutē iebāzām, a tie duraki, redz, aizrijas nepārtraukti!
Spēlet demokrātiju Latvija diezgan smieklīgi, jo partiju demokratijas izpratne praktiski taču nav: vieni vienīgi un cits citam lidzīgi politbiznesa interešu pulciņi, starp kuriem NA ir vismazāk ekonomiski spējīga potenciāla, bet — ari Vienotibai pašai tāda potenciāla nav un nevar būt, jo Vienotibas pulciņš kā birojnieku partija izdzivos tik ilgi, cik to uzturēs birojnieku elektorāts.
Vēl smieklīgāk, ka MK pakalpīgā LETA — nevis pats IR — skrien premjera un valdibas PR stutes meklet uz Iaguniju pie Ansipa. Vienotība manīgi pārņem oligarhu pieredzi, sava PR veidosanā veidojot pec iespejas plašāku zirnekļtīklu, lai publikai grūtāk V tēla veidošanu un uzturēsanu saprast. :)
0
dro > andris902 01.03.2013. 11.00
TO. Tu pēdējā laikā esi sācis man skaidrot pašsaprotamas lietas. Ja nebūs NA, kas tad atgādinās par Latvijas valstiskumu, Āboltiņa vai? Ja V būtu spējusi sameklēt kandidātu savās rindās, te neviens nesprēgātu, bet Vienotība piedāvā savu “iesalnieku”:)
0
garausiitis 28.02.2013. 15.24
Ronis labi pateica. Margināļi atkal nozīmējās :)
0
Sandris Maziks 28.02.2013. 14.16
Vilinājums sakārtot pasažieru vilcienu iepirkumu, krievu bandītu un čekas “severstaļ(rvr)” interesēs, milzīgs. Pāri ļimonus varētu ienest. SC “latvietis” Zariņš arī satraucies ne pa jokam.
0