Latvija un Lielbritānija: vēsturiskas vizītes priekšvakarā
Saistītie raksti
Ārpolitika /
9. augusts
Ārskats nr. 89: Pozitīvas ziņas no Ukrainas; Kamala izvēlas Volsu; Putins apkampj slepkavu
Veiksme /
5. jūnijs
Mājās ir vislabāk!
Ārpolitika /
29. aprīlis
VIDEO: Smēķēšanas apkarošana
Komentāri (26)
gliters 28.02.2013. 08.53
Un te būs “darvas karote” no mūsdienām:
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2013/02/28/96479.shtml
0
mario1 27.02.2013. 15.29
to sniega_roze: vai esmu kur teicis, ka neatmaksāja? Bet piesavinājās gan, un tā ir vēstures patiesība.
3
austrisv > mario1 27.02.2013. 16.54
Bet, atdeva taču to, kuru 1968. gadā norēkinājās ar PSRS.
http://www.letonika.lv/groups/default.aspx?r=2&q=Latvija&id=966823&g=1
0
Evita > mario1 27.02.2013. 20.42
Atdot jau addeva, bet te ir jautajums par valsts politikas konsekvenci, un ipasuma tiesibu aizsardzibu, piemeram Francija atdeva pat tiesi tos pasus stienus kursu Latvijas valdiba bija, noguldijusi lidz 1940.gadam un okupacijas laika Latvijas zelta krajumi tika evakueti uz Alziru, kur ari pardzivoja otro pasaules galu, ta ka rezultata laikam labak izveleties un uzticeties Francijai un Sveicei, kaut gan lielas ticibas sodienas Francijas socialistiem nav, ceru ka kludos.
0
Ieva > mario1 28.02.2013. 09.03
Uz Bet, Paldies par linku. Man ar nebija pirms tam skaidrs- atdeva vai neatdeva.
Atdeva.
Savukārt to, ka Čerčils Jaltā Baltiju atdeva krieviem, nu ne kādi neizmainīsi..
0
mario1 27.02.2013. 12.46
Lielbritānija, balstoties uz 1968.gada 5.janvāra līgumu ar Padomju Savienību, visām Baltijas valstīm piederošās vērtības izmantoja, atlīdzinādama savu pilsoņu prasības pret Padomju Savienību sakarā ar pret viņiem vērsto padomju iestāžu rīcību (īpašumu nacionalizāciju) tajās teritorijās, ko Padomju Savienība bija ieguvusi pēc 1939.gada 1.janvāra (t.i., arī Latvijā). Tādā veidā Lielbritānija piesavinājās arī Latvijas zeltu.
5
austrisv > mario1 27.02.2013. 14.31
Jā, tā ir, bet zeltu atdeva taču .
Nu gan jau varēja gan Lielbritānija, gan ASV par sniegto materiālo atbalstu PSRS , tomēr neatļaut Baltijas valstis iekļaut PSRS. Taču bija ne mana cūka ne mana druva.
Tāpēc laikam arī cienījamais diplomāts atceras to labo, ko izdarīja Britānija pēc 1. pasaules kara, bet par otro pasaules karu un tā sekām Baltijas valstīm, diplomātiski noklusē.
Ja jau ASV varēja piedraudēt Japānai ar atombumbu, tad kāpēc to pašu nevarēja darīt ar lielo agresoru PSRS!
0
marchaeva > mario1 27.02.2013. 14.57
Lielbritānija atmaksāja Latvijas zeltu! Būtu vēlams iepazīties ar faktiem pirms publiski maldināt sabiedrību.
Lielbritānija, manuprāt, ir patiess Latvijas draugs, un būtu labi, ja mūsu valdība vairāk izmantotu šīs diplomātijas, tiesiskas valsts un izcilu universitāšu lielvalsts piedāvātās iespējas.
Piem., kā savā laikā kad apkaroja pašu it kā neuzveicamo kontrobandu ar Crowns Angent palīdzību.
0
Sandris Maziks > mario1 27.02.2013. 15.11
sniega_roze
Deleģēt SAB, DP, VID un Finanšu policijas funkcijas UK, es par.
0
Evita > mario1 27.02.2013. 15.41
Nu nedaudz oponesu, zeltu gan Lielbritanija neatdeva, jo laikam Latvijas zelta krajumi kas glabajas Karalistes bankas ja nemaldos 1975. gada tika atdoti PSRS. Latvija atguva tikai to zeltu pec neatkaribas atgusanas kurs glabajas Francijas un ASV bankas.Visu cienu Britiem, tacu pasreizeja premjerminisra politika vismaz Eiropas savienibas limeni izskatas pec meginajuma uzspodrinat spalvas, saksim ar to ka Briti paslaik, nespej pat aviacijas bazes kugi uzturet,nacionala rupnieciba Lielbritanija ir zudusi, to kontrole arvalstu kapitals pilnigi, vienigais kas ir palicis tas ir finansu sektors. Briti smagi pardzivo to ka pirmo Vijoli eiropa spele Vacija, un ari Francija, no si visa tad ari izriet pasreizeja premjera aktivitates.
0
austrisv > mario1 27.02.2013. 16.53
tas par Latvijas zelta rezervēm Lielbritānijā
http://www.letonika.lv/groups/default.aspx?r=2&q=Latvija&id=966823&g=1
0
P_Dancis 27.02.2013. 11.36
“Apvienotā Karaliste nekad nav atzinusi Latvijas okupāciju un inkorporāciju PSRS”
Lielbritānijas parakstītais Helsinku 1975. gada pakts padarīja leģitīmas esošas PSRS robežas. Kā zināms, tajās atradās arī anektētā Latvija.
0
IlzeZeltina 27.02.2013. 10.53
Patiesībā Čerčils nodeva Jaltā Staļinam visu Austrumeiropu, tostarp Poliju. Latvija to nav aizmirsusi. Par šo britu nodevību mēs – austrumeiropieši – maksājām vairāk nekā 50 okupācijas gadus un maksājam vēl tagad ar okupācijas sekām, kad uz Lielbritāniju tiek “aizsūkta” mūsu jaunatne darbaspēka vecumā.
8
buchamona > IlzeZeltina 27.02.2013. 11.16
Tieši Čerčilam bija doma, ka pēc Vācijas kapitulācijas karš ir jāturpina un pie reizes jātiek galā arī ar PSRS. Laikam Rūzvelts par šo ideju nebija diez ko sajūsmā :)
Bet patiesībā – tagad kaut ko pārmest angļiem, ASV par to, ka viņi nav mūs pietiekoši atbalstījuši, Baltijas valstu dēļ nav turpinājušas 2. pasaules karu – tas ir diezgan apšaubāms viedoklis. Vai varam pārmest Anglijai un ASV par to, ka viņi nav bijuši savā politikā absolūti altruisti un nesūtīja drošā nāvē kārtējos daudzus tūkstošus savu kareivjus, uzsākot atkal jaunu karu, šoreiz ar PSRS, pēc tam, kad tikko viens ir beidzies?
Kāpēc mēs prasām no cita to pašaizliedzību, kuras pašiem pietrūkst? :) Vajag tikai atcerēties ” eiro brēku”, kuras laikā Latvijā tika saceltas vaimanas par to, ka, līdz ar eiro ieviešanu, Latvijai būs jāmaksā pabalsti grieķiem ” latvju sūri, grūti pelnītā naudiņa” :)
Ilgtermiņam angļi izdarīja to svarīgāko, kas viņiem bija jādara. Viņi neatzina tādu Kremļa veidojumu, kāds bija LPSR un atbalstīja mūs laikā, kad atjaunojām LR neatkarību.
0
Kristīne > IlzeZeltina 27.02.2013. 11.28
Nav tik melnbalti, palasi kaut “Vai te var dabūt alu?”
0
Sandris Maziks > IlzeZeltina 27.02.2013. 15.04
rinķī apkārt
“Tieši Čerčilam bija doma, ka pēc Vācijas kapitulācijas karš ir jāturpina”
Doma laba, tikai kur tā bija 1940. gadā, kad Lielbritānija izvērsa agresiju pret Vāciju? Līdz kara beigām fiziskais un garīgais kroplis, Rūzvelts, jau bija atjaunojis psrs militāro varenību, kāda tā bija pirms Hitlera preventīvā uzbrukuma 1941. gada 22. jūnijā.
“Vai varam pārmest Anglijai un ASV par to, ka viņi nav bijuši savā politikā absolūti altruisti un nesūtīja drošā nāvē kārtējos daudzus tūkstošus savu kareivjus”
Varam pārmest lielvalstu vadītājiem, ka viņi sūtīja drošā nāvē kārtējos daudzus tūkstošus savu kareivjus, lai nepieļautu Hitlera aizsākto “ļaunuma impērijas” pilnīgu likvidēšanu.
0
Egitazz > IlzeZeltina 27.02.2013. 19.17
Bet patiesībā – tagad kaut ko pārmest angļiem, ASV par to, ka viņi nav mūs pietiekoši atbalstījuši, Baltijas valstu dēļ nav turpinājušas 2. pasaules karu – tas ir diezgan apšaubāms viedoklis
==
nu bet protams, pat par Minhenes vienošanām neko nevar pārmest, kaut arī tās deva Hitleram zaļo gaismu turpmākai darbībai.
0
juhans > IlzeZeltina 27.02.2013. 19.43
courland
Tā jau ir, bet pamēģini līdzīgi britu rakstniekam Robertam Herisam iztēloties alternatīvu pasauli. Piemēram tādu, ka Latvija būtu bijusi Jaltā samainītās pozicijās ar Lielbritāniju. Kā tu domā, kādu lēmumu būtu pieņēmusi Latvija?
0
Sandris Maziks > IlzeZeltina 27.02.2013. 19.57
kolpants
“Bet patiesībā – tagad kaut ko pārmest angļiem, ASV par to, ka viņi nav mūs pietiekoši atbalstījuši”
Nebūtu atbalstījuši, vācieši būtu izbeiguši jūsu sugu un šodien vairs nebūtu ne karu ne terora draudu. Būtu iestājies “Zelta laikmets”
То ли еще будет
0
Egitazz > IlzeZeltina 27.02.2013. 22.51
articulus100.
droši vien tavs vectēvs bija Arāja cītīgs palīgs un cerēja, ka viņu un viņa dēlus atstātu kā apkalpi vāciešiem par nenovērtējamo palīdzību?
0
Sandris Maziks > IlzeZeltina 28.02.2013. 09.59
kolpants
Es tev apsolu, ka jūsu, smirdošā kononovu, suga vēl piedzīvos tūkstošiem poļu, somu, ukraiņu, latviešu, horvātu, japāņu un citu tautu “arāju”. Absolūtais ļaunums nevar vairs turpināties.
0
lismanis 27.02.2013. 10.31
ļoti diplomātisks raksts. :-)
uzreiz atcerējos teicienu, ka … a diplomat is a person, who tells you to go to hell in such a way, that you actually end up considering doing just that. :-)
0
austrisv 27.02.2013. 10.20
Rakstītajam var piekrist un teikt, ka labi, ka mūsu valstij ir tāds stiprs draugs kā Britānija.
Žēl tikai, ka pēc 2. pasaules kara, briti tomēr nodeva Latvijas valsts neatkarību krievu rokās un tas bija baismīgs trieciens Latvijas iedzīvotājiem gan skaitliski, gan materiāli.
Taču laikam tas ir jāaizmirst un jācer, ka tas neatkārtosies vēlreiz.
0