Izrādās,ka šeit saimnieko tikai (99%)Vienotības viedoklis.Kāpēc gan neieklausīties Karnītes,Oša komentāros?Kāpec tik ļoti jābaidās no referenduma par euro ieviešanu?Bail,ka neparādās īstā statistika.
nu dimbā jau esam pašlaik,jo 40% bērnu Latvijā dzīvo PUSBADĀ…un nekāda 25Ls pielikšana pie min.algas neko nemainīs,darba spējīgie izbrauks arvien vairāk…jo lielākā daļa strādājošie tiek ekspluatēti …nu nemāk mūsu uzņēmēji ilgtermiņā pelnīt,bet vajag uzreiz 30-50%
Džeri,
pieliku plusiņus.
Es arī esmu par to, lai nemaksātu pabalstus sliņķiem un dzērājiem, lai valsts nenodrošinātu šļirces narkomāniem, lai tie, kas rāpjas tiltos un torņos, drīkst lekt no tiem, lai tie, kas nevar samaksāt komunālos maksājumus, pārceļas uz dzīves vietu ,ko var atļauties..
Es esmu par to, ka ienākumi ir jānopelna, nevis tie jāsaņem. Es esmu par censoņiem, darbaholiķiem, gudriem prātiem un motivētiem darbiniekiem.
Man simpātiska šķiet Tečere, jo viņa darītāju lika centrā. Mēs centrā liekam vaidētāju…
Uz kādu pētījumu, informācijas avotu, balstās Vilka teiktais par 30% PAR, 30% PRET un 30% NEZINU, NEESMU IZLĒMIS?
——————————————
Uz pēdējo Latvijas Bankas veikto pētījumu janvārī.
“Vilks sacīja, ka līdz vasaras vidum vairāk nekā puse iedzīvotāju varētu paust atbalstu eiro.” – interesanti, uz ko šāds uzskats tiek balstīts? Šobrīd nekādas nopietnas aptaujas nav veiktas, tikai valdošās koalīcijas demagoģija un makaronu karināšana uz ausīm. Ja būtu referendums, tad varētu runāt par pamatotiem faktiem, kuri, visdrīzāk, būtu tieši pretēji Vilka pārliecībai.
“Labs piemērs Latvijai esot Igaunija. “Latvieši uzticas igauņiem kā tautai, tāpēc šis tuvais piemērs ir lielisks,” bilda finanšu ministrs.” – nekaunīga demagoģija, jo, piemēram, Igaunijas pensionāru federācija apgalvo, ka Igaunijas pensionāru pirktspēja pēc pievienošanās eUro zonai ir samazinājusies par 20%, kaut arī absolūtajos skaitļos pensijas nav mainījušās.
“Taujāts, kāds iemesls ir tam, ka Latvija, neskatoties uz lielo iedzīvotāju skepsi, tik steidzīgi vēlas pievienoties eirozonai, Vilks norādīja: ja mūsu valsts nogaidīs tagad, tad vēlāk tai var nākties gaidīt daudzus gadus.” – un tieši uz šo jautājumu valdoša koalīcija nu nekādi nespēj atbildēt arī šeit, Latvijā. Neviens taču nav noteicis, ka, piemēram, 2015. vai 2016. gadā nevarēs iestāties. Tātad, tas nozīmē, ka VIlkam un Dombrovskim ir piesolīta medusmaize Briselē, vai viņi skaidri apzinās, ka Māstrihtas kritērijos mākslīgi spēj noturēties tikai īsu brīdi, līdz 2014. gadam.
Vārdu sakot, bla, bla, bla un makaronu karināšana turpinās.
…Visasākos eiroparlamentāriešu jautājumus raisīja tieši Latvijas iedzīvotāju skeptiskais noskaņojums pret eiro …
Izbrīnija šis uzsvars ņemot vērā to, ka šobrīd skeptiski par eiro ir visi eiropieši: gan tie, kas eirozonā, gan tie, kas vēl nav, gan tie, kas nav un nebūs.
Trokšņa autors sociālists francūzis – viss nostājas savās vietās!
Vilks melo atkal: Finanšu ministrs skaidroja, ka Latvijai galvenā prioritāte nākamā gada budžetā būs nevienlīdzības mazināšana, nabadzības mazināšana un atbalsts ģimenēm. “Mēs tagad pēc krīzes varam reaģēt ar šīm ļoti svarīgajām politikām. Mēs samazināsim nabadzību, valdībai ir stingra apņemšanās to izdarīt,” uzsvēra Vilks.
ko Vilks tev nodarījis, ka tu bezsakarā viņam uzbrūc? FM taču tiešām piedāvā palielināt minimālo algu un neapliekamo minimumu atkarībā no apgādājamo skaita.
Te varētu veselu romānu sarakstīt.
1) Nerezidentiem nav jāmaksā ienākuma nodoklis no depozītiem – Vilka pirksts.
2) Tā vietā, lai paaugstinātu neapliekamo minimumu, kas būtu ieguvums nabagiem, nevis Rimševičam, Vilks un Vienotība no 2012.gada 1.jūlija samazināja IIN par 1%, kas minimālās algas saņēmējam palielina ienākumus par Ls 1,33, bet Rimševičam par 42 latiem.
3) PVN samazināšana par 1% , maizei , pienam u.c. pārtikas produktiem, kas lētāki par 1 latu cenas praktiski nesamazina, bet Audi A8 cena samazinās par 500 latiem.
4) no loteriju laimestiem nav jāmaksā IIN vispār.
5) IIN atmaksāšana par noguldījumiem bankās, apdrošināšanu ar uzkrājumu – atkal Vilks rūpējas par bagātniekiem un bankām.
6) Minimālās algas paaugstināšana par 25 latiem no 2014.gada – ņemot vērā, ka minimālā alga ir aplikta ar 35% sociālo nodokli un 24% IIN, kā arī 21% PVN,tad strādnieka ieguvums no šiem 25 latiem būs 13,36 lati, valsts ieguvums 11,64 lati, bet darba devēja izdevumi palielināsies par 31 latu. Kāpēc tā vietā nevar samazināt neapliekamo minimumu un sociālo nodokli? Ko vēl uzrakstīt par pretīgo Vilku aitu barā?
Par atvieglojumiem apgādājamiem – jau tagad cilvēks ar minimālo algu un diviem bērniem nespēj izmantot visu IIN nodokļa atlaidi. Jāsamazina sociālais nodoklis.
Sākotnēji sociālajā nodoklī tika ierēķināta 8% iemaksa 2.pensiju līmenī. Šis līmenis būtu likvidējams vispār un sociālais nodoklis jāsamazina par 8%. Igaunijā sociālais nodoklis ir 35% (apmēram tikpat, cik mums), tomēr viņi ir iemanījušies 13 no šiem 35% atvēlēt obligātajai veselības apdrošināšanai. Jautājums: Ko mēs tādu apmaksājam no sociālā nodokļa, ko neapmaksā igauņi? Vai ne zviedru banku apetīti?
Vilks melo: Vilks un Rimšēvics skaidroja, ka Latvijā, ņemot vērā kopējās tendences pasaulē, iedzīvotāju atbalsts eiro nemaz neesot tik zems, proti, trešdaļa Eiropas vienotās valūtas ieviešanu atbalsta, trešdaļa ir pret, bet vēl trešdaļa nav izšķīrusies. “Šis ir laiks, kad sniegt vairāk informācijas, skaidrot šo procesu,” uzsvēra Latvijas finanšu ministrs. Turklāt Vilks sacīja, ka līdz vasaras vidum vairāk nekā puse iedzīvotāju varētu paust atbalstu eiro. Labs piemērs Latvijai esot Igaunija. “Latvieši uzticas igauņiem kā tautai, tāpēc šis tuvais piemērs ir lielisks,” bilda finanšu ministrs
Manuprāt, jautājumi norāda uz vēl aizvien zemo Eiropas parlamenta informētības līmeni par Latvijas patiesajām problēmām. Izņemot, protams, Latvijas deputātus, tikai vācieša jautājumam par enerģētisko neatkarību un daļēji jautājumam par kremļa ietekmi vienas minoritātes dricelēšanā ir jābūt pirmajiem dienaskārtībā uz valdības galda.
Tas nozīmē, ka ļoti daudz vēl vajadzētu darīt, lai informētu par darāmo un padarīto šeit!
Iedzīvotāju attieksme vairākumā valstu ir līdzīga – mazāk strādāt, vairāk saņemt par brīvu.
Un tos, kas nekritiski seko “iedzīvotājiem”, sauc par bezatbildīgiem populistiem, un kur tas aizved – piemērs ir Grieķija un vēl daudzas valstis valdībai jābūt gudrākai un atbildīgākai par iedzīvotājiem.
Ir atšķirība starp demokrātiju un ohlokrātiju – pūļa varu.
Demokrātija nozīmē, ka vēlētājs ir atbildīgs un izglītots.
Doiemžēl, ņemot vērā lumpeņu skaitu, ko Rietumu demokrātijas ir vairojušas un turpina vairot, demokrātijas arvien vairāk sāk līdzināties ohlokrātijām.
Kreisajiem, dabiski, tas ir izdevīgi, tas ir viņu elektorāts.
Jau rakstīju, ir viedoklis, ka balsstiesības jādod tikai tiem, kas valstij vairāk dod, nekā no tās saņem, dabiski, tas, diezin vai, tuvākajā laikā tiks īstenots.
Cik atceros, kaut kas līdzīgs bija tad, kad Eiropa strauji auga, kļuva spēcīgāka, atbalstīja iniciatīvu, kamēr pie varas nenāca komunisti – socialisti, un tās jau ir tās Eirop[as vērtības – brīva iniciatīva, plus palīdzība tiem, kas tiešām nevar ( nevis negrib), nopelnīt sev iztiku, nevis tas, kas tiek pasludinātas patreiz – pārspīlētais politkorektums, sociālisms ar ienākumu noņemšanu strādāt gribošiem, un pārdalīšanu sliņķiem, milzu birokrātija, utt.
Tās ir arī liberalās vērtības, ko te tā neieredz.
Principā Dzeri, Tu esi slēpts rasists, jo ja tiesības vēlēt dotu pēc Taviem kritērijiem, tad Eiropā 90% imigrantu zaudētu tiesības vēlēt, nabadzīgie slāņi arī paliktu bez balstiesībām, Latvijā tas nozīmētu 50% laucinieku zaudētu balstiesības…… Skatos Tu tāds riktīgs fīrers esi :) varbūt piedāvāsi arī koncentrācijas nometnes ierīkot, kur sliņķus iemācītu strādāt?
Īsāk sakot, pēc Dzera komentāriem Gēbels otdihajet :)
trakais suni, Jā, dzeris ir rasists ārpolitikā un superkonservatīvs ekonomikā, uzskata, ka visām nācijām var, bet vienai nācijai nevar būt pašnoteikšanās tiesības, ienīst proletariātu – sauc to par ļumpenizētu, ienīst politkorektumu, bet krīt histērijā, kad kāds pasaka, ka krieviem te jārunā latviski vai arī jābrauc uz pleskavu un pēc tā visa sauc sevi par liberāli :))))
Diemžēl, tas nav mans viedoklis, kaut, tam daļēji varētu piekrist.
Dabiski, tam ir savi plusi, savi mīnusi, nesaprotu tikai, kāds tam sakars ar rasismu?
Kā teica kāds no šī viedokļa piekritējiem – ja dzērājam, narkomānam, sliņķim, vienkārši cilvēkam, kas ir absolūti neinformēts, nevar uzticēt pat autovadītāja tiesības, kā gan tam var uzticēt izlemt valsts likteni balsojot?
aivarsk – un kāds tam sakars ar nācijas pašnoteikšanās tiesībām?
Dzeri,
Vot te Tu īsti neizproti demokrātijas būtību, jā, šofera tiesības, šaujamieroča atļauju protams, ka nevar dot narkomānam dzērājam utt, bet tiesības vēlēt un tikt ievēlētam ir viens no Demokrātijas stūrakmeņiem, bez tā nav Demokrātijas, pat cietumniekiem ļauj balsot.
Var jau būt, ka ir tautas, kurām labāk ir dzīvot demokrātijā, pusdemokrātijā un ir tautas kam labāka ir diktatūra, principā tam es varētu piekrist.
Un vēl pēc kādiem kritērijiem Tu noteiksi, kurš cilvēks ir cienīgs vēlēt, ja Tu aptaujātu, tad es domāju, ka visi atbildētu, ka viņi ir cienīgi. Kādi kritēriji? Ienākumi, izglītība, samaksātie nodokļi?
Skandināvijas vēlētājs ir atbildīgs vēlētājs, atšķirībā no Grieķijas vēlētāja, tāpēc, arī politiķi tur ir atbildīgi, bet, ja pat tur nu jau var aizliegt Ziemassvētku egli kādā apdzīvotā vietā, jo tur ir musulmaņu iedzīvotāju vairākums, kas, pārsvarā, dzīvo uz pabalsta, bet, kuriem ir balsstiesības, kaut kas te kārtībā nav.
Tā, drīz vien, aizliegs staigāt arī bez lakatiņiem un minisvārkos, vai, tiem, kas strādā, aizliegs agri no rīta braukt uz darbu, jo tas traucēs gulēt nestrādājošos bezdarbniekus.
Un es jau neesmu pret atbildīgu sociālo politiku un palīdzību trūcīgajiem un ienākumu izlīdzināšanu, bet gan pret to, lai tie, kas grib strādāt, uztur tos, kas negrib ( nevis nevar vai nespēj) strādāt, un vēl tie sliņķi diktē tiem savus noteikumus.
dzeri, Skandināvijas vēlētājs ir atbildīgs vēlētājs, atšķirībā no Grieķijas vēlētāja ______________________________________________________
Nav rasisms? Nav nacisms? Vienas tautas stādīšana pāri otrai!!!!!!!???? dzeri, dzeri, kauns!!!!
Ja latviešu ģimene dzīvo Kārsavas novadā, kur fiziski ir tikai krievu skola, jo krievi tajā apgabalā ir vairākumā, tad tas ir vai nav sāpīgāk par Ziemassvētku eglīti???
Tikai nemaini atkal komentāru, nav jēga, ir nokopēts!
Man patīk Rietumu demokrātijas, bet, tas nenozīmē, ka tām nav trūkumi, bez tam, es te izsaku tikai savu viedokli, un neapgalvoju, ka nevar būt cits viedoklis, Krievija un Baltkrievijai nav nekāda sakara ar pārspīlēto politkorektumu un visu pārējo,labāk jai vissliktākā demokrātija, nekā vislabākais totalitarisms.
aivarsk – starp Krāslavas krievu, kas tur dzīvo paaudzēm, un Nigērijas vai Somālijas imigrantu, kas nesen kā ieradies Eiropā, laikam, starpība ir, vispār, tu jau arī visu noved līdz absurdam, absolūti visu projecēdams un krievu – latviešu problēmām, visur ir savas īpatnības un nianses, krievu un latviešu kultūrām vairāk kopīgā, nekā atšķirīgā, atšķirībā no islama un kristietības, jo islams nav tikai reliģija, tā ir kultūra, tiesību sistēma, dzīvesveids, utt.
Visiem, kas saņem no budžeta algas – vēlēšanu tiesības nost! Visiem, kas saņem subsīdijas vai kurš dzīvo no valsts pasūtījumiem – vēlēšanu tiesības nost! Pensionāri – pats par sevi saprotams.
Trakais suns, trāpīgi teikts!
Dzeri – it kā pirms 40-50 gadiem tur Kārsavā nebija latviešu skola? Nu paies vēl 20 gadi un zviedri sūtīs bērnus Zviedrijas islāma šariata pamatskolās???? Vai tomēr iebraucēji Zviedrijā apmeklē zviedru skolu un mācās, kāds izskatās kralis un kur pasaules kartē atrast Zviedriju?
Nu nevajag jau sagrozīt faktus, neiet runa par pensionāriem, kas savu pensiju nopelnījuši, un budžeta iest. strādājošiem, tie pie lumpeņu klases nepieder, un tiem tai projektā nekādas balsstiesības neviens atņemt neplāno.
Bez tam, vai tad tiešām nav saprotams, ka tas viss ir teorija, samērā radikāla, un nekas tāds praksē nekad netiks īstenots, un es to vairāk pieminēju vienkārši tāpēc, lai rosinātu diskusiju.
Džeri, pieliku plusiņus.
Es arī esmu par to, lai nemaksātu pabalstus sliņķiem un dzērājiem, lai valsts nenodrošinātu šļirces narkomāniem, lai tie, kas rāpjas tiltos un torņos, drīkst lekt no tiem, lai tie, kas nevar samaksāt komunālos maksājumus, pārceļas uz dzīves vietu ,ko var atļauties..
Es esmu par to, ka ienākumi ir jānopelna, nevis tie jāsaņem. Es esmu par censoņiem, darbaholiķiem, gudriem prātiem un motivētiem darbiniekiem.
Man simpātiska šķiet Tečere, jo viņa darītāju lika centrā. Mēs centrā liekam vaidētāju…
Jāteic gan, ka nav veikts pētījums par to, vai iedzīvotāji ir par vai pret eiro. Jālasa uzmanīgi – soc. aptaujās jautājums vienmēr ir bijis – vai atbalsta eiro ieviešanu no 2014. gada 1. janvāra. Tā ka ja kāds EP prasa, cik cilvēku atbalsta eiro ieviešanu kā tādu, patiesībā korekti atbildēt nemaz nevar.
Kopumā pagājušā gada rudenī Latvijā mājsaimniecībām un uzņēmumiem bija izsniegts vairāk nekā miljons kredītu 10.1 miljarda latu apmērā (no tiem latos 1.3 miljardi un eiro 8.4 miljardi).
Tātad eiro Latvijā reāli jau tagad atbalsta vairāk kā 80% kredītņēmēju.
======================
Muļķība. Bankas eirokredītiem prasa mazākus procentus, te nav nekāda sakara ar atbalstu eur.
Sakars ir tiešs. Ja kredīts ir eiro, bet ienākumi latos, tad kredītņēmējam vēl ir jāpiemaksā arī par valūtas konvertāciju. Ja eiro kredītprocentu likmes ir zemākas nekā latu kredītiem, tad laikam nav nemaz tik traki ar to Eiropas Savienību un eirozonu? :)
Ja Latvija būtu iestājusies eirozonā jau 2008.gadā, kā sākotnēji plānots, tad no “visādiem ESM” varētu dabūt naudu Parex kraha seku likvidēšanai un Latvijā nebūtu iestājusies visdziļākā krīze pasaulē. Ja uzņemsimies riskus par citiem, viņi tos uzņemsies par mums. Gluži kā “Trīs musketieros”: Viens par visiem, visi par vienu! :)
Jā, ESM aizdos naudu uz procentiem- tātad Latvija par savām iemaksām vēl nopelnīs dividendes, kas ir lieliski. Par taupības pasākumiem gan ESM līgumā nekas nav teikt- mazliet samelojies? Ja ESM varēs palīdzēt lielām valstīm, tad mazām vēl jo vairāk. Un šo naudu būs vieglāk dabūt nekā savulaik SVF aizdevumu, arī % noteikti būs zemāki.
Protams, ka pievienos eirozonai. Ctādi pievienos rubļa zonai.
To izjautāšanu un morāles lasīšanu varēja pieteupīt kaut vai Grieķijai, Spānijai un citiem euro teicamniekiem.
Runāšana par rubli ir emocionālas bābas cienīgs arguments. Jeb arī neģēlīga manipulēšana ar latvieša zemapziņu. Jebkurā gadījumā, cilvēks, kas lieto šādu tekstu nav cieņas vērts.
“Ctādi pievienos rubļa zonai.” – šī fāze ir nekaunīgas demagoģijas vai bezgalīga stulbuma rādītājs. Ja pie mums ar vienotības atbalstu tiek pilnā sparā tirgotas uzturēšanās atļaujas krievijas bandītiem un Latvijas uzņēmumi tiek iztirgoti krievijai (pēdējās ziņas – Lužkova sieva tikko nopirka trīs Rīgas viesnīcas), tad nevajag liekulīgi vaimanāt par rubļa zonu.
Vairākums jautājumu norāda nevis uz Latvijas valdības un sabiedrības kvalitāti, bet gan uz Eiroparlamenta kvalitāti.
ņemot vērā to, kas patreiz notiek dažās ES valstīs, ES, principā, varētu tikai apskaust Latviju par mūsu valdības un parlamenta kvalitāti, tātad, arī par sabiedrības kvalitāti un izpratni ( tai pat Itālijā, ko savēlēja, apmēram kā Latvijā būtu savēlēts 30% SC vai kādi citi “kreisie”, 30% PLL, un 30% Zīgerista partijas), neskatoties uz trūkumiem un pretenzijām, kas ir vienmēr.
“Garanta” laikā par tādu valdību un politisko klimatu ( atkal, sīkumos neiedziļinoties), varēja tikai sapņot.
Dabiski, tur ir dažādi spēki, ar dažādu līmeni, bet, principā, ja nebūtu tāds vairākums, nebūtu tāda valdība.
Redzēs, kāds būs nākamais parlaments, manuprāt, daudz sliktāks, ņemot vērā, kāda kampaņa notiek pret RP, var tikai iedomāties, kas nāks tās vietā, ne jau kas līdzīgs V, drīzāk, kas līdzīgs PLL vai ZZS, tāpēc jādara, ko var izdarīt, tagad.
Aizej uz jebkuru, jebkādu tuvāko Tev veikalu un izskaiti cik tur ir Latvijā un cik Itālijā ražotu preču, gudriniek. Pēc tam pajautā vilkam, ne tam, kas mežā, kā tad tā? Citās valstīs cilvēki nebalso par lellēm, kuras rausta no Briseles un Berlīnes, sevišķi lepnas tautas tā nedara. Vēl viņi nebalso par politiķiem, kuri dara to, ko vēlētāji nav akceptējuši. Ja nākamie būs tādi pat meļi, tad cilvēki ies ielās. Pat Merkele to zina, ka itāļi var aizlaucīt miskastē viņas uzlaboto marku, euro. Bet nu tas ir cirks, tā jūsu šobrīdējā pievienošanās, cirks par rubli, vai atvainojos, par euro. ————— Italian politicians appear unlikely to form government a day after parliamentary elections, thrusting the euro-zone debt crisis back into the headlines and causing choas for Europe markets. ————— Tas būtu kā 2008.beigās sākt tautai pozitīvisma kampaņu par TP, un, ka tagad tik gāzēsim. Āksti.
Vairākums jautājumu norāda nevis uz Latvijas valdības un sabiedrības kvalitāti, bet gan uz Eiroparlamenta kvalitāti.
===================
Neskatoties uz mūsu valdības “kvalitāti”, Latvijā nabadzība pieaug, bezdarbs nesamazinās (jeb samazinās minimāli), cilvēki bēg.
Mums viņu samazinātā labklājība nav aizsniedzama vispār nekad,ja netiks mainīta nodokļu sistēma. Tāpēc viņu samazinājums un mūsu samazinājums ir pilnīgi no dažādām galaktikām, kas principā nav salīdzināmi.
Eiropas stabilitātes mehānisms (ESM) (angļu: European Stability Mechanism) ir finansiālas palīdzības fonds eirozonas valstīm, kurš aizstās īslaicīgos Eiropas finanšu stabilitātes fondu un Eiropas finanšu stabilizācijas mehānismu. Līgums par ESM stāsies spēkā, tiklīdz to būs ratificējušas dalībvalstis, kas pārstāv 90 % kapitāla saistību (kopā 0,7 triljoni eiro)
Latvijas Saeima 2012. gada 9. martā gandrīz vienbalsīgi ratificēja Lisabonas līgumam izdarītos papildinājumus par ESM.[2] Latvija nav pakļauta ESM, kamēr tā nav ieviesusi eiro. Tiek paredzēts, ka pēc eiro ieviešanas Latvijai būs 5 gadu laikā jāiemaksā fonden.wikipedia.org/wiki…ā 186 miljoni eiro, maksimālā kapitāla daļa, kas pēc pieprasījuma būtu jāiemaksā Latvijai, būs, apmēram, 1,4 miljardi eiro
Igaunijas tieslietu kanclers Indreks Teders, kurš lūdzis Igaunijas Augstākajai Tiesai izvērtēt ESM Līguma atbīlstību Igaunijas Konstitūcijai, izteicies, ka “[Igaunijas] parlamentam nav tik daudz pilnvaru, lai viņi lemtu par to vai Igaunijai būs ‘neatgriezeniski un bezierunu kārtībā'[p 4] jāiemaksā glābšanas fondā, iespējams, vairāk nekā miljards eiro uz noteikumiem, kas [pēc ESM ratificēšanas] būs atkarīgi no kādas iestādes, kura neatrodas Igaunijā
Tāpat paredzēts, ka nākotnē ESM var vienpusēji lemt par pašreiz noteiktā kapitāla apjoma izmaiņām.
=========================================
Maksimālā summa 10 gadu laikā 2,8 miljardi, bet ESM var vienpusēji lemt par noteiktā kapitāla apjoma izmaiņām neatgriezeniski un bezierunu kārtībā.
Komentāri (60)
dace 01.03.2013. 11.48
Izrādās,ka šeit saimnieko tikai (99%)Vienotības viedoklis.Kāpēc gan neieklausīties Karnītes,Oša komentāros?Kāpec tik ļoti jābaidās no referenduma par euro ieviešanu?Bail,ka neparādās īstā statistika.
0
dace 01.03.2013. 11.37
nu dimbā jau esam pašlaik,jo 40% bērnu Latvijā dzīvo PUSBADĀ…un nekāda 25Ls pielikšana pie min.algas neko nemainīs,darba spējīgie izbrauks arvien vairāk…jo lielākā daļa strādājošie tiek ekspluatēti …nu nemāk mūsu uzņēmēji ilgtermiņā pelnīt,bet vajag uzreiz 30-50%
0
janazakovica 26.02.2013. 23.01
vajadzeja pratinat gan vilku gan zaki gan citus meza zverus..krievu medijos tad rakstitu..zaijca i volka doprasili v evroparlamente
0
Ieva 26.02.2013. 20.55
Džeri,
pieliku plusiņus.
Es arī esmu par to, lai nemaksātu pabalstus sliņķiem un dzērājiem, lai valsts nenodrošinātu šļirces narkomāniem, lai tie, kas rāpjas tiltos un torņos, drīkst lekt no tiem, lai tie, kas nevar samaksāt komunālos maksājumus, pārceļas uz dzīves vietu ,ko var atļauties..
Es esmu par to, ka ienākumi ir jānopelna, nevis tie jāsaņem. Es esmu par censoņiem, darbaholiķiem, gudriem prātiem un motivētiem darbiniekiem.
Man simpātiska šķiet Tečere, jo viņa darītāju lika centrā. Mēs centrā liekam vaidētāju…
0
Laura 26.02.2013. 19.57
Īstenībā balsis skaitīja TNS.
0
Laura 26.02.2013. 16.31
Uz kādu pētījumu, informācijas avotu, balstās Vilka teiktais par 30% PAR, 30% PRET un 30% NEZINU, NEESMU IZLĒMIS?
——————————————
Uz pēdējo Latvijas Bankas veikto pētījumu janvārī.
1
efeja60 > Laura 26.02.2013. 16.54
Svarīgi ir , kas skaita balsis – šoreiz Latvijas banka.
0
kristaps_drone 26.02.2013. 14.06
“Vilks sacīja, ka līdz vasaras vidum vairāk nekā puse iedzīvotāju varētu paust atbalstu eiro.” – interesanti, uz ko šāds uzskats tiek balstīts? Šobrīd nekādas nopietnas aptaujas nav veiktas, tikai valdošās koalīcijas demagoģija un makaronu karināšana uz ausīm. Ja būtu referendums, tad varētu runāt par pamatotiem faktiem, kuri, visdrīzāk, būtu tieši pretēji Vilka pārliecībai.
“Labs piemērs Latvijai esot Igaunija. “Latvieši uzticas igauņiem kā tautai, tāpēc šis tuvais piemērs ir lielisks,” bilda finanšu ministrs.” – nekaunīga demagoģija, jo, piemēram, Igaunijas pensionāru federācija apgalvo, ka Igaunijas pensionāru pirktspēja pēc pievienošanās eUro zonai ir samazinājusies par 20%, kaut arī absolūtajos skaitļos pensijas nav mainījušās.
“Taujāts, kāds iemesls ir tam, ka Latvija, neskatoties uz lielo iedzīvotāju skepsi, tik steidzīgi vēlas pievienoties eirozonai, Vilks norādīja: ja mūsu valsts nogaidīs tagad, tad vēlāk tai var nākties gaidīt daudzus gadus.” – un tieši uz šo jautājumu valdoša koalīcija nu nekādi nespēj atbildēt arī šeit, Latvijā. Neviens taču nav noteicis, ka, piemēram, 2015. vai 2016. gadā nevarēs iestāties. Tātad, tas nozīmē, ka VIlkam un Dombrovskim ir piesolīta medusmaize Briselē, vai viņi skaidri apzinās, ka Māstrihtas kritērijos mākslīgi spēj noturēties tikai īsu brīdi, līdz 2014. gadam.
Vārdu sakot, bla, bla, bla un makaronu karināšana turpinās.
0
jmaklakovs 26.02.2013. 14.01
…Visasākos eiroparlamentāriešu jautājumus raisīja tieši Latvijas iedzīvotāju skeptiskais noskaņojums pret eiro …
Izbrīnija šis uzsvars ņemot vērā to, ka šobrīd skeptiski par eiro ir visi eiropieši: gan tie, kas eirozonā, gan tie, kas vēl nav, gan tie, kas nav un nebūs.
Trokšņa autors sociālists francūzis – viss nostājas savās vietās!
0
Dzintra Regîna Jansone 26.02.2013. 13.59
Ai, Dieviņ, nomet mieru,
Nojoz zaļu z063n1nu,
Jauni puiši veci kļuva,
Zem karoga stāvedama.
0
efeja60 26.02.2013. 13.41
Vilks melo atkal: Finanšu ministrs skaidroja, ka Latvijai galvenā prioritāte nākamā gada budžetā būs nevienlīdzības mazināšana, nabadzības mazināšana un atbalsts ģimenēm. “Mēs tagad pēc krīzes varam reaģēt ar šīm ļoti svarīgajām politikām. Mēs samazināsim nabadzību, valdībai ir stingra apņemšanās to izdarīt,” uzsvēra Vilks.
7
vietējais > efeja60 26.02.2013. 15.21
ko Vilks tev nodarījis, ka tu bezsakarā viņam uzbrūc? FM taču tiešām piedāvā palielināt minimālo algu un neapliekamo minimumu atkarībā no apgādājamo skaita.
0
efeja60 > efeja60 26.02.2013. 15.50
Te varētu veselu romānu sarakstīt.
1) Nerezidentiem nav jāmaksā ienākuma nodoklis no depozītiem – Vilka pirksts.
2) Tā vietā, lai paaugstinātu neapliekamo minimumu, kas būtu ieguvums nabagiem, nevis Rimševičam, Vilks un Vienotība no 2012.gada 1.jūlija samazināja IIN par 1%, kas minimālās algas saņēmējam palielina ienākumus par Ls 1,33, bet Rimševičam par 42 latiem.
3) PVN samazināšana par 1% , maizei , pienam u.c. pārtikas produktiem, kas lētāki par 1 latu cenas praktiski nesamazina, bet Audi A8 cena samazinās par 500 latiem.
4) no loteriju laimestiem nav jāmaksā IIN vispār.
5) IIN atmaksāšana par noguldījumiem bankās, apdrošināšanu ar uzkrājumu – atkal Vilks rūpējas par bagātniekiem un bankām.
6) Minimālās algas paaugstināšana par 25 latiem no 2014.gada – ņemot vērā, ka minimālā alga ir aplikta ar 35% sociālo nodokli un 24% IIN, kā arī 21% PVN,tad strādnieka ieguvums no šiem 25 latiem būs 13,36 lati, valsts ieguvums 11,64 lati, bet darba devēja izdevumi palielināsies par 31 latu. Kāpēc tā vietā nevar samazināt neapliekamo minimumu un sociālo nodokli? Ko vēl uzrakstīt par pretīgo Vilku aitu barā?
0
efeja60 > efeja60 26.02.2013. 15.52
Par atvieglojumiem apgādājamiem – jau tagad cilvēks ar minimālo algu un diviem bērniem nespēj izmantot visu IIN nodokļa atlaidi. Jāsamazina sociālais nodoklis.
0
vietējais > efeja60 26.02.2013. 16.13
par sociālā nodokļa samazināšanu šaubos – jāmaksā pensijas, pabalsti , māmiņalgas.
0
efeja60 > efeja60 26.02.2013. 16.21
Sākotnēji sociālajā nodoklī tika ierēķināta 8% iemaksa 2.pensiju līmenī. Šis līmenis būtu likvidējams vispār un sociālais nodoklis jāsamazina par 8%. Igaunijā sociālais nodoklis ir 35% (apmēram tikpat, cik mums), tomēr viņi ir iemanījušies 13 no šiem 35% atvēlēt obligātajai veselības apdrošināšanai. Jautājums: Ko mēs tādu apmaksājam no sociālā nodokļa, ko neapmaksā igauņi? Vai ne zviedru banku apetīti?
0
efeja60 > efeja60 26.02.2013. 16.22
Māmiņalgas jānosaka visiem vienādas – 300 lati un jāmaksā no pamatbudžeta.
0
ligakalnina > efeja60 26.02.2013. 20.28
Pēdējiem diviem Normunda komentāriem pilnībā piekrītu.
0
efeja60 26.02.2013. 13.40
Vilks melo: Vilks un Rimšēvics skaidroja, ka Latvijā, ņemot vērā kopējās tendences pasaulē, iedzīvotāju atbalsts eiro nemaz neesot tik zems, proti, trešdaļa Eiropas vienotās valūtas ieviešanu atbalsta, trešdaļa ir pret, bet vēl trešdaļa nav izšķīrusies. “Šis ir laiks, kad sniegt vairāk informācijas, skaidrot šo procesu,” uzsvēra Latvijas finanšu ministrs. Turklāt Vilks sacīja, ka līdz vasaras vidum vairāk nekā puse iedzīvotāju varētu paust atbalstu eiro. Labs piemērs Latvijai esot Igaunija. “Latvieši uzticas igauņiem kā tautai, tāpēc šis tuvais piemērs ir lielisks,” bilda finanšu ministrs
2
Juris Millers > efeja60 26.02.2013. 13.44
Un kurā vietā tur ir meli? Pierādi, lūdzu.
0
efeja60 > efeja60 26.02.2013. 13.50
Pierādi, ka tie nav meli!
0
janis17 26.02.2013. 13.13
Manuprāt, jautājumi norāda uz vēl aizvien zemo Eiropas parlamenta informētības līmeni par Latvijas patiesajām problēmām. Izņemot, protams, Latvijas deputātus, tikai vācieša jautājumam par enerģētisko neatkarību un daļēji jautājumam par kremļa ietekmi vienas minoritātes dricelēšanā ir jābūt pirmajiem dienaskārtībā uz valdības galda.
Tas nozīmē, ka ļoti daudz vēl vajadzētu darīt, lai informētu par darāmo un padarīto šeit!
19
ligakalnina > janis17 26.02.2013. 13.35
Iedzīvotāju attieksme vairākumā valstu ir līdzīga – mazāk strādāt, vairāk saņemt par brīvu.
Un tos, kas nekritiski seko “iedzīvotājiem”, sauc par bezatbildīgiem populistiem, un kur tas aizved – piemērs ir Grieķija un vēl daudzas valstis valdībai jābūt gudrākai un atbildīgākai par iedzīvotājiem.
0
lindapastare > janis17 26.02.2013. 13.50
S&M – palasi Platonu un sapratīsi, ka tieši tā arī ir :)
0
ligakalnina > janis17 26.02.2013. 14.03
Ir atšķirība starp demokrātiju un ohlokrātiju – pūļa varu.
Demokrātija nozīmē, ka vēlētājs ir atbildīgs un izglītots.
Doiemžēl, ņemot vērā lumpeņu skaitu, ko Rietumu demokrātijas ir vairojušas un turpina vairot, demokrātijas arvien vairāk sāk līdzināties ohlokrātijām.
Kreisajiem, dabiski, tas ir izdevīgi, tas ir viņu elektorāts.
Jau rakstīju, ir viedoklis, ka balsstiesības jādod tikai tiem, kas valstij vairāk dod, nekā no tās saņem, dabiski, tas, diezin vai, tuvākajā laikā tiks īstenots.
Cik atceros, kaut kas līdzīgs bija tad, kad Eiropa strauji auga, kļuva spēcīgāka, atbalstīja iniciatīvu, kamēr pie varas nenāca komunisti – socialisti, un tās jau ir tās Eirop[as vērtības – brīva iniciatīva, plus palīdzība tiem, kas tiešām nevar ( nevis negrib), nopelnīt sev iztiku, nevis tas, kas tiek pasludinātas patreiz – pārspīlētais politkorektums, sociālisms ar ienākumu noņemšanu strādāt gribošiem, un pārdalīšanu sliņķiem, milzu birokrātija, utt.
Tās ir arī liberalās vērtības, ko te tā neieredz.
0
efeja60 > janis17 26.02.2013. 14.07
Tad jau prezidents Bērziņš paliks bez balss tiesībām.
0
ligakalnina > janis17 26.02.2013. 14.13
Vai tad tas būtu slikti, ja visi bijušie augsti komunistu funkcionāri paliktu bez balss tiesībām?
0
efeja60 > janis17 26.02.2013. 14.23
ES būtu par. Tik no kura datuma rēķināsim?
0
marmed > janis17 26.02.2013. 14.24
Principā Dzeri, Tu esi slēpts rasists, jo ja tiesības vēlēt dotu pēc Taviem kritērijiem, tad Eiropā 90% imigrantu zaudētu tiesības vēlēt, nabadzīgie slāņi arī paliktu bez balstiesībām, Latvijā tas nozīmētu 50% laucinieku zaudētu balstiesības…… Skatos Tu tāds riktīgs fīrers esi :) varbūt piedāvāsi arī koncentrācijas nometnes ierīkot, kur sliņķus iemācītu strādāt?
Īsāk sakot, pēc Dzera komentāriem Gēbels otdihajet :)
0
janis17 > janis17 26.02.2013. 14.31
trakais suni, Jā, dzeris ir rasists ārpolitikā un superkonservatīvs ekonomikā, uzskata, ka visām nācijām var, bet vienai nācijai nevar būt pašnoteikšanās tiesības, ienīst proletariātu – sauc to par ļumpenizētu, ienīst politkorektumu, bet krīt histērijā, kad kāds pasaka, ka krieviem te jārunā latviski vai arī jābrauc uz pleskavu un pēc tā visa sauc sevi par liberāli :))))
0
ligakalnina > janis17 26.02.2013. 14.33
Diemžēl, tas nav mans viedoklis, kaut, tam daļēji varētu piekrist.
Dabiski, tam ir savi plusi, savi mīnusi, nesaprotu tikai, kāds tam sakars ar rasismu?
Kā teica kāds no šī viedokļa piekritējiem – ja dzērājam, narkomānam, sliņķim, vienkārši cilvēkam, kas ir absolūti neinformēts, nevar uzticēt pat autovadītāja tiesības, kā gan tam var uzticēt izlemt valsts likteni balsojot?
aivarsk – un kāds tam sakars ar nācijas pašnoteikšanās tiesībām?
0
marmed > janis17 26.02.2013. 14.43
Dzeri,
Vot te Tu īsti neizproti demokrātijas būtību, jā, šofera tiesības, šaujamieroča atļauju protams, ka nevar dot narkomānam dzērājam utt, bet tiesības vēlēt un tikt ievēlētam ir viens no Demokrātijas stūrakmeņiem, bez tā nav Demokrātijas, pat cietumniekiem ļauj balsot.
Var jau būt, ka ir tautas, kurām labāk ir dzīvot demokrātijā, pusdemokrātijā un ir tautas kam labāka ir diktatūra, principā tam es varētu piekrist.
Un vēl pēc kādiem kritērijiem Tu noteiksi, kurš cilvēks ir cienīgs vēlēt, ja Tu aptaujātu, tad es domāju, ka visi atbildētu, ka viņi ir cienīgi. Kādi kritēriji? Ienākumi, izglītība, samaksātie nodokļi?
0
ligakalnina > janis17 26.02.2013. 15.16
Skandināvijas vēlētājs ir atbildīgs vēlētājs, atšķirībā no Grieķijas vēlētāja, tāpēc, arī politiķi tur ir atbildīgi, bet, ja pat tur nu jau var aizliegt Ziemassvētku egli kādā apdzīvotā vietā, jo tur ir musulmaņu iedzīvotāju vairākums, kas, pārsvarā, dzīvo uz pabalsta, bet, kuriem ir balsstiesības, kaut kas te kārtībā nav.
Tā, drīz vien, aizliegs staigāt arī bez lakatiņiem un minisvārkos, vai, tiem, kas strādā, aizliegs agri no rīta braukt uz darbu, jo tas traucēs gulēt nestrādājošos bezdarbniekus.
Un es jau neesmu pret atbildīgu sociālo politiku un palīdzību trūcīgajiem un ienākumu izlīdzināšanu, bet gan pret to, lai tie, kas grib strādāt, uztur tos, kas negrib ( nevis nevar vai nespēj) strādāt, un vēl tie sliņķi diktē tiem savus noteikumus.
0
marmed > janis17 26.02.2013. 15.23
Heil Dzeri!
0
janis17 > janis17 26.02.2013. 15.41
dzeri, Skandināvijas vēlētājs ir atbildīgs vēlētājs, atšķirībā no Grieķijas vēlētāja ______________________________________________________
Nav rasisms? Nav nacisms? Vienas tautas stādīšana pāri otrai!!!!!!!???? dzeri, dzeri, kauns!!!!
Ja latviešu ģimene dzīvo Kārsavas novadā, kur fiziski ir tikai krievu skola, jo krievi tajā apgabalā ir vairākumā, tad tas ir vai nav sāpīgāk par Ziemassvētku eglīti???
Tikai nemaini atkal komentāru, nav jēga, ir nokopēts!
0
ligakalnina > janis17 26.02.2013. 16.07
Man patīk Rietumu demokrātijas, bet, tas nenozīmē, ka tām nav trūkumi, bez tam, es te izsaku tikai savu viedokli, un neapgalvoju, ka nevar būt cits viedoklis, Krievija un Baltkrievijai nav nekāda sakara ar pārspīlēto politkorektumu un visu pārējo,labāk jai vissliktākā demokrātija, nekā vislabākais totalitarisms.
aivarsk – starp Krāslavas krievu, kas tur dzīvo paaudzēm, un Nigērijas vai Somālijas imigrantu, kas nesen kā ieradies Eiropā, laikam, starpība ir, vispār, tu jau arī visu noved līdz absurdam, absolūti visu projecēdams un krievu – latviešu problēmām, visur ir savas īpatnības un nianses, krievu un latviešu kultūrām vairāk kopīgā, nekā atšķirīgā, atšķirībā no islama un kristietības, jo islams nav tikai reliģija, tā ir kultūra, tiesību sistēma, dzīvesveids, utt.
0
efeja60 > janis17 26.02.2013. 16.15
Visiem, kas saņem no budžeta algas – vēlēšanu tiesības nost! Visiem, kas saņem subsīdijas vai kurš dzīvo no valsts pasūtījumiem – vēlēšanu tiesības nost! Pensionāri – pats par sevi saprotams.
0
marmed > janis17 26.02.2013. 16.37
izskatās, ka termins liberālais fašisms nav tikai “tumsoņu” izdomājums rekur mums ir ideāls eksemplārs :D
0
janis17 > janis17 26.02.2013. 16.49
Trakais suns, trāpīgi teikts!
Dzeri – it kā pirms 40-50 gadiem tur Kārsavā nebija latviešu skola? Nu paies vēl 20 gadi un zviedri sūtīs bērnus Zviedrijas islāma šariata pamatskolās???? Vai tomēr iebraucēji Zviedrijā apmeklē zviedru skolu un mācās, kāds izskatās kralis un kur pasaules kartē atrast Zviedriju?
0
ligakalnina > janis17 26.02.2013. 19.37
Nu nevajag jau sagrozīt faktus, neiet runa par pensionāriem, kas savu pensiju nopelnījuši, un budžeta iest. strādājošiem, tie pie lumpeņu klases nepieder, un tiem tai projektā nekādas balsstiesības neviens atņemt neplāno.
Bez tam, vai tad tiešām nav saprotams, ka tas viss ir teorija, samērā radikāla, un nekas tāds praksē nekad netiks īstenots, un es to vairāk pieminēju vienkārši tāpēc, lai rosinātu diskusiju.
0
Ieva > janis17 26.02.2013. 20.42
Džeri, pieliku plusiņus.
Es arī esmu par to, lai nemaksātu pabalstus sliņķiem un dzērājiem, lai valsts nenodrošinātu šļirces narkomāniem, lai tie, kas rāpjas tiltos un torņos, drīkst lekt no tiem, lai tie, kas nevar samaksāt komunālos maksājumus, pārceļas uz dzīves vietu ,ko var atļauties..
Es esmu par to, ka ienākumi ir jānopelna, nevis tie jāsaņem. Es esmu par censoņiem, darbaholiķiem, gudriem prātiem un motivētiem darbiniekiem.
Man simpātiska šķiet Tečere, jo viņa darītāju lika centrā. Mēs centrā liekam vaidētāju…
0
andrat 26.02.2013. 13.09
Uz kādu pētījumu, informācijas avotu, balstās Vilka teiktais par 30% PAR, 30% PRET un 30% NEZINU, NEESMU IZLĒMIS?
6
lindapastare > andrat 26.02.2013. 13.29
Jāteic gan, ka nav veikts pētījums par to, vai iedzīvotāji ir par vai pret eiro. Jālasa uzmanīgi – soc. aptaujās jautājums vienmēr ir bijis – vai atbalsta eiro ieviešanu no 2014. gada 1. janvāra. Tā ka ja kāds EP prasa, cik cilvēku atbalsta eiro ieviešanu kā tādu, patiesībā korekti atbildēt nemaz nevar.
0
cheszz > andrat 26.02.2013. 15.23
Kopumā pagājušā gada rudenī Latvijā mājsaimniecībām un uzņēmumiem bija izsniegts vairāk nekā miljons kredītu 10.1 miljarda latu apmērā (no tiem latos 1.3 miljardi un eiro 8.4 miljardi).
Avots: http://www.bank.lv/es-un-eiro/publikacijas/eiro-ieviesana/kreditnemeji-bus-ieguveji-no-eiro-ieviesanas?pop=1&tmpl=component
Tātad eiro Latvijā reāli jau tagad atbalsta vairāk kā 80% kredītņēmēju.
0
efeja60 > andrat 26.02.2013. 16.12
Tātad eiro Latvijā reāli jau tagad atbalsta vairāk kā 80% kredītņēmēju.
======================
Muļķība. Bankas eirokredītiem prasa mazākus procentus, te nav nekāda sakara ar atbalstu eur.
0
cheszz > andrat 26.02.2013. 16.28
Sakars ir tiešs. Ja kredīts ir eiro, bet ienākumi latos, tad kredītņēmējam vēl ir jāpiemaksā arī par valūtas konvertāciju. Ja eiro kredītprocentu likmes ir zemākas nekā latu kredītiem, tad laikam nav nemaz tik traki ar to Eiropas Savienību un eirozonu? :)
0
cheszz > andrat 26.02.2013. 19.27
Ja Latvija būtu iestājusies eirozonā jau 2008.gadā, kā sākotnēji plānots, tad no “visādiem ESM” varētu dabūt naudu Parex kraha seku likvidēšanai un Latvijā nebūtu iestājusies visdziļākā krīze pasaulē. Ja uzņemsimies riskus par citiem, viņi tos uzņemsies par mums. Gluži kā “Trīs musketieros”: Viens par visiem, visi par vienu! :)
0
cheszz > andrat 27.02.2013. 12.13
Jā, ESM aizdos naudu uz procentiem- tātad Latvija par savām iemaksām vēl nopelnīs dividendes, kas ir lieliski. Par taupības pasākumiem gan ESM līgumā nekas nav teikt- mazliet samelojies? Ja ESM varēs palīdzēt lielām valstīm, tad mazām vēl jo vairāk. Un šo naudu būs vieglāk dabūt nekā savulaik SVF aizdevumu, arī % noteikti būs zemāki.
0
oktaavs 26.02.2013. 12.59
Protams, ka pievienos eirozonai. Ctādi pievienos rubļa zonai.
To izjautāšanu un morāles lasīšanu varēja pieteupīt kaut vai Grieķijai, Spānijai un citiem euro teicamniekiem.
2
efeja60 > oktaavs 26.02.2013. 13.48
Runāšana par rubli ir emocionālas bābas cienīgs arguments. Jeb arī neģēlīga manipulēšana ar latvieša zemapziņu. Jebkurā gadījumā, cilvēks, kas lieto šādu tekstu nav cieņas vērts.
0
kristaps_drone > oktaavs 26.02.2013. 14.14
“Ctādi pievienos rubļa zonai.” – šī fāze ir nekaunīgas demagoģijas vai bezgalīga stulbuma rādītājs. Ja pie mums ar vienotības atbalstu tiek pilnā sparā tirgotas uzturēšanās atļaujas krievijas bandītiem un Latvijas uzņēmumi tiek iztirgoti krievijai (pēdējās ziņas – Lužkova sieva tikko nopirka trīs Rīgas viesnīcas), tad nevajag liekulīgi vaimanāt par rubļa zonu.
0
ligakalnina 26.02.2013. 12.54
Vairākums jautājumu norāda nevis uz Latvijas valdības un sabiedrības kvalitāti, bet gan uz Eiroparlamenta kvalitāti.
ņemot vērā to, kas patreiz notiek dažās ES valstīs, ES, principā, varētu tikai apskaust Latviju par mūsu valdības un parlamenta kvalitāti, tātad, arī par sabiedrības kvalitāti un izpratni ( tai pat Itālijā, ko savēlēja, apmēram kā Latvijā būtu savēlēts 30% SC vai kādi citi “kreisie”, 30% PLL, un 30% Zīgerista partijas), neskatoties uz trūkumiem un pretenzijām, kas ir vienmēr.
“Garanta” laikā par tādu valdību un politisko klimatu ( atkal, sīkumos neiedziļinoties), varēja tikai sapņot.
8
+11
-7
Atbildēt
+11
-5
Atbildēt
+2
-20
Atbildēt
+3
-18
Atbildēt
+15
-4
Atbildēt
+4
-11
Atbildēt
+2
-16
Atbildēt
+2
-11
Atbildēt
@gstrazds > ligakalnina 26.02.2013. 13.11
Parlamenta kvalitāti es tomēr apšaubītu. Taču apskaužama ir valdības atslēgas ministru spēja ignorēt to zvēru dārzu un konsekventi darīt savu darāmo.
0
ligakalnina > ligakalnina 26.02.2013. 13.31
Dabiski, tur ir dažādi spēki, ar dažādu līmeni, bet, principā, ja nebūtu tāds vairākums, nebūtu tāda valdība.
Redzēs, kāds būs nākamais parlaments, manuprāt, daudz sliktāks, ņemot vērā, kāda kampaņa notiek pret RP, var tikai iedomāties, kas nāks tās vietā, ne jau kas līdzīgs V, drīzāk, kas līdzīgs PLL vai ZZS, tāpēc jādara, ko var izdarīt, tagad.
0
dzerkaleliva > ligakalnina 26.02.2013. 13.42
Aizej uz jebkuru, jebkādu tuvāko Tev veikalu un izskaiti cik tur ir Latvijā un cik Itālijā ražotu preču, gudriniek. Pēc tam pajautā vilkam, ne tam, kas mežā, kā tad tā? Citās valstīs cilvēki nebalso par lellēm, kuras rausta no Briseles un Berlīnes, sevišķi lepnas tautas tā nedara. Vēl viņi nebalso par politiķiem, kuri dara to, ko vēlētāji nav akceptējuši. Ja nākamie būs tādi pat meļi, tad cilvēki ies ielās. Pat Merkele to zina, ka itāļi var aizlaucīt miskastē viņas uzlaboto marku, euro. Bet nu tas ir cirks, tā jūsu šobrīdējā pievienošanās, cirks par rubli, vai atvainojos, par euro. ————— Italian politicians appear unlikely to form government a day after parliamentary elections, thrusting the euro-zone debt crisis back into the headlines and causing choas for Europe markets. ————— Tas būtu kā 2008.beigās sākt tautai pozitīvisma kampaņu par TP, un, ka tagad tik gāzēsim. Āksti.
0
efeja60 > ligakalnina 26.02.2013. 13.44
Vairākums jautājumu norāda nevis uz Latvijas valdības un sabiedrības kvalitāti, bet gan uz Eiroparlamenta kvalitāti.
===================
Neskatoties uz mūsu valdības “kvalitāti”, Latvijā nabadzība pieaug, bezdarbs nesamazinās (jeb samazinās minimāli), cilvēki bēg.
0
ligakalnina > ligakalnina 26.02.2013. 13.58
Citur ES gan ir neredzēts labklājības pieaugums.
0
efeja60 > ligakalnina 26.02.2013. 14.05
Mums viņu samazinātā labklājība nav aizsniedzama vispār nekad,ja netiks mainīta nodokļu sistēma. Tāpēc viņu samazinājums un mūsu samazinājums ir pilnīgi no dažādām galaktikām, kas principā nav salīdzināmi.
0
kristaps_drone > ligakalnina 26.02.2013. 14.10
“Citur ES gan ir neredzēts labklājības pieaugums.” – citur Eiropā tādēļ neskrien kā apsviluši uz eUro.
0
efeja60 > ligakalnina 26.02.2013. 14.12
Eiropas stabilitātes mehānisms (ESM) (angļu: European Stability Mechanism) ir finansiālas palīdzības fonds eirozonas valstīm, kurš aizstās īslaicīgos Eiropas finanšu stabilitātes fondu un Eiropas finanšu stabilizācijas mehānismu. Līgums par ESM stāsies spēkā, tiklīdz to būs ratificējušas dalībvalstis, kas pārstāv 90 % kapitāla saistību (kopā 0,7 triljoni eiro)
Latvijas Saeima 2012. gada 9. martā gandrīz vienbalsīgi ratificēja Lisabonas līgumam izdarītos papildinājumus par ESM.[2] Latvija nav pakļauta ESM, kamēr tā nav ieviesusi eiro. Tiek paredzēts, ka pēc eiro ieviešanas Latvijai būs 5 gadu laikā jāiemaksā fonden.wikipedia.org/wiki…ā 186 miljoni eiro, maksimālā kapitāla daļa, kas pēc pieprasījuma būtu jāiemaksā Latvijai, būs, apmēram, 1,4 miljardi eiro
Igaunijas tieslietu kanclers Indreks Teders, kurš lūdzis Igaunijas Augstākajai Tiesai izvērtēt ESM Līguma atbīlstību Igaunijas Konstitūcijai, izteicies, ka “[Igaunijas] parlamentam nav tik daudz pilnvaru, lai viņi lemtu par to vai Igaunijai būs ‘neatgriezeniski un bezierunu kārtībā'[p 4] jāiemaksā glābšanas fondā, iespējams, vairāk nekā miljards eiro uz noteikumiem, kas [pēc ESM ratificēšanas] būs atkarīgi no kādas iestādes, kura neatrodas Igaunijā
Tāpat paredzēts, ka nākotnē ESM var vienpusēji lemt par pašreiz noteiktā kapitāla apjoma izmaiņām.
=========================================
Maksimālā summa 10 gadu laikā 2,8 miljardi, bet ESM var vienpusēji lemt par noteiktā kapitāla apjoma izmaiņām neatgriezeniski un bezierunu kārtībā.
0