vienaču, kolpantalonu, indrānpežu u.c. Entonijas ielas interneta kreatūru ar trako bezspēka dusmu siekalām nošķaidīto ekrānu tīrīšanai kRievijas vēstniecība steidzami iepērk papildus ekrāntīrāmās (deiznficējošas) salvetes.
Āboltiņa esot izkārtojusi automašīnu apstāšanās aizliegumu pie savas dzīvesvietas
—————–
Rīgas domes Satiksmes departaments skaidro, ka “ceļa zīmes Nr.326 „Apstāties aizliegts” ar papildzīmi Nr.808 „Darbības zona” (bulta uz leju) Ieroču ielā pie nama Nr.8 tika uzstādītas pēc Drošības policijas pieprasījuma, kas rīkojas saskaņā ar Valsts drošības iestāžu likumu”.
Savukārt avoti drošības struktūrās Pietiek ir informējuši, ka šajā gadījumā Drošības policija pieprasījumu izteikusi tikai tāpēc, ka uz šādu “risinājumu” uzstājusi augstā amatpersona, kurai kaimiņu automašīnas vairākkārt esot patraucējušas.
Pati Āboltiņa trešdien nevēlējās atbildēt ne uz vienu Pietiek šai sakarā uzdoto jautājumu.
——————————
Pirmais bauslis: Visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi.
Lielākais uzraksts valstī: Viens likums, viena taisnība visiem. http://i1.ytimg.com/vi/0Mcep34DH_s/mqdefault.jpg
Auziņa k-ga nostāja šobrīd ir situācija vērtēšana kā tajā neiesaistītam vērotājam bez iespējām to risināt. Kas tā nu gluži nav, jo Auziņa kungs šajā vidē darbojas pietiekami ilgi un ir pietiekami kompetents un cienīts, lai varētu aktīvi iesaistīties, palīdzot šo situāciju atrisināt, nevis vnk paust psiholoģiska rakstura vērojumus bez konkrētiem ierosinajumiem. Auziņa k-gam nebūtu jātur svece zem pūra, bet jānāk klajā ar ierosinājumiem, kā izmantot vai neizmantot studiju vērtējuma rezultātus, jo konflikts, par kuru viņš runā, nav tikai personības sadursmju konflikts, bet gan neizbēgams iznākums tai stagnējošajai situācijai, kas valda augstākās izglītības sistēmā vismaz 15 gadus. No tā arī izriet Vētras k-ga neizpratne par to, kādēļ gan viņam būtu jāuzņemas atbildība par apšaubāmi paveiktu vērtējumu, no kura izriet secinājums, ka valsts diemžēl apmaksā augstāko izglītību neatkarīgi no tās lietderības un kvalitātes.
——LoveLove : “(..) no kura izriet secinājums, ka valsts diemžēl apmaksā augstāko izglītību neatkarīgi no tās lietderības un kvalitātes.” ============================================================================= Nu, un? Novērojumus par kroplīgās sociālās sistēmas ietvaros notiekošo nav jēgas apstrīdēt, taču Ķīļa darbošanos nav iemesla atbalstīt, jo – “nemiers posta, miers baro”.
Der APJĒGT valsts mazspējas CĒLOŅUS:
“Tā taču ideoloģija, muļķīt! / «Это же идеология, глупыш!», или О капиталистической утопии” http://aleksandr-kommari.narod.ru/zhizhek_razmyshlenija.htm
СЛАВОЙ ЖИЖЕК/Slavoj Žižek, Ph.D., is a senior researcher at the Institute of Sociology, University of Ljubljana, Slovenia, and a visiting professor at a number of American Universities (Columbia, Princeton, New School for Social Research, New York University, University of Michigan).
Reiz kādā filmā, kuru esmu jau paspējis piemirst, sižets balstījās uz situāciju, kad galvenais varonis vienmēr un visur nēsāja sev līdz ādas vākos iesietu bloknotu un visi zināja, ka tas ir topoša romāna manuskripts. Tā, ar šo bloknotu padusē, galvenais varonis staigāja gadu, divus, bet ļaudis ap viņu ar nepacietību gaidīja brīdi, kad tiks aicināti uz grāmatas atvēršanas svētkiem. Kad nejaušības dēļ šis maģiskais bloknots nonāca citu rokās, izrādījās, ka tam visas lapas ir baltas :)
Kaut kas līdzīgs, manprāt, notiek arī ar Ķīļa reformu. Vienreiz taču pienāks brīdis, kad šī mistiskā reforma būs jāpabeidz, jeb jānoliek malā. Nevar šis ” krimināl – cirks”, ar kuru patiesai reformai nav sakara, vilkties bezgalīgi.
Kādā veidā tad var veikt jebkādas reformas, ja koalīcijas partijas atbalsta nevis Ķiļi, bet blēdīgo AIP un tos, kas reformās absolūti nav ieintersēti, jo tad var zaudēt savas iesildītās vietiņas un algas, kuras ir gan neatkarīgas,no darba kvalitātes, gan neatbilstošas tai, kaut vai paskaties, kur reitingos ir Igaunijas labākās augstskolas ( un cik tās ir), un kur Latvijas augstskolas un “augstskolas”, kuras mums ir vairāk, kā visā Lielbritānijā, cik atceros.
——-dzeris49: “(..)
un kur Latvijas augstskolas un “augstskolas”, kuras mums ir vairāk, kā visā Lielbritānijā, cik atceros.”
=============================================================================
Tā arī god./cien. nav apjēdzis -, kas ir “brīvais tirgus”, ko regulē “pieprasījums-piedāvājums”? Līdz ar A.Piebalga sāktajām ‘šoka reformām’ izglītības nozarē 1992.gadā, beidzās kāda augstskolu skaita regulēšana pēc kādiem zinātniskajiem kritērijiem -, tā kā kauja par par savas daļas sagrābšanu un ietekmi turpināsies….
Laiks nākt pie prāta, laiks apjēgt kādā sistēmā/iekārtā dzīvojam!
Dzeri, Ja jau šīm reformām ir tik daudz pretinieku, tai skaitā arī es, jo no publiskās informācijas nav izdarāmi secinājumi par to, KAS būs LABĀK un es esmu tieši ieinteresēts LABĀ AUGSTĀKAJĀ IZGLĪTĪBĀ, jo mans puika nākamgad beigs vidusskolu, tad varbūt var pieļaut nelielas šaubas par to, ka šī reforma ir labi sagatavota, izplānota un pareizi tiks ieviesta SABIEDRĪBAS UN STUDĒJOŠO INTERESĒS!
dzeris… kas reformās absolūti nav ieintersēti, jo tad var zaudēt savas iesildītās vietiņas un algas…+++ Tev ir bijusi iespēja salīdzināt esošo ar iecerēto? Es arī gribu :))) Atsūti saiti
Jūs abi te nodarbojaties ar demagoģiju, visa informācija ir atrodama, man jūsu darbs nav jādara, bet, jūs abi, kā NA atbalstītāji, tā arī neatbildējat uz manu jautājumu, ko es uzdevu pirmais – kāpēc taisni Juris Iesalnieks, bijušais Ventspils komjaunatnes sekretārs, parādījās kā NA SM kandidāts, jautājums ir ļoti konkrēts, un pat nekādu meklēšanu Guglē neprasa, bet, atbildes kā nav, tā nav, kas par lietu, kārtējā NA muļķīgā izgāšanās, par ko jums pat runāt aizliegts, neviena komentāra ne no viena idejiskā nacionalista, toties par Ķīli jūs varat runāt no rīta līdz vakaram?
Vai, varbūt, taisni bijušie padomju funcionāri jums kļuvuši idejiski tuvi, un tos jūs tagad uzskatāt par “īstenajiem patriotiem”, TB taču bija pagūlusies zem Lemberga, arī funkcionāra, tā sacīt, turpināt labas tradīcijas, politikas prognozējamība, nekādu negaidītu pagriezienu, utt?
Kaut, pēc Bērziņa kandidatūras virzīšanu TM amatā to jau varēja saprast sen, ejam, tā teikt, “vecāko TB biedru” pēdās, ar Batjkas un Rasnača karogiem un Ventspils un Puzes ģērboņiem, skaļi dziedot patriotiskās dziesmas, un Tabūnam skandējot patriotiskos saukļus ( viņš tak vēl nav aizmirsis, kā to dara)?
dzeris49. Es Tev jautāju par to, kur var iepazīties ar Ķīļa reformas plāniem tuvāk? Cik atceros, pavisam nesen pat premjeram īsti skaidra bilde par šo tik ilgi sildīto “apvērsumu” izglītības jomā nebija. :)
Un kāds visai šai izglītības jezgai sakars ir ar NA, ar Juri Iesalnieku un SM utt? Par Juri Iesalnieku dzirdu pirmo reizi, nezinu neko par viņu. Kas attiecas uz bijušajiem komjaunatnes sekretāriem – viņi bija dažādi. Bija urbanoviči, taču es pazinu vienu, kurš līdz ar pārējiem mana tolaik rajona ļaudīm brauca uz barikādēm, kā arī darbojās līdz visos tajos notikumos, kuri skāra mūs puča laikā, bet vēlāk, pēc LR neatkarības atjaunošanas, no aktīvas politikas aizgāja, jo uzskatīja, ka Atmodas laikā viņš savu “sarkano pagātni” ir izpircis, taču vēlāk politikā vairs neiesaistījās, šīs pašas savas pagātnes dēļ.
Par LNNK un visiem tiem mēsliem, kurus Tu šajā komentā pārgāzi pār ” nacionālistiem” – es, kā LNNK biedrs, kurš apvienībā iestājās reizē ar tās dibināšanu, un arī kā LNNK 1. kongresa utt delegāts uzskatu, ka Tu mani un manus draugus, ar kuriem esmu izgājis cauri visai Atmodai, šoreiz esi diezgan nepamatoti un rupji tiešā veidā apvainojis. Bet tas jau – šāda uzvedība, ir raksturīga pēdējā laikā mūsu ” gaismas nesējiem” :)
1. valsts līdzekļu piešķiršana tikai kvalitatīvām augstskolām un programmām.
2.zin. darbu izvērtēšana tikai no ārvalstu ekspertiem, kas nav saistīti ar Latvijas akadēmisko vidi.
3.mācībspēku piesaiste no ES valstīm.
4.vairāk programmu ES valodās.
5.augstskolu un programmu apvienošana.
6.pašas IZM reorganizācija.
7. profes. izgl. modernizācija.
8.skolotāju atalgojuma palielināšana.
Tas viss sameklējams internetā dažu minūšu laikā, ja tikai ir vēlme to izdarīt, varbūt, ko aizmirsu ātrumā.
Pašam nešķiet, ka viss tas apdraud daudzu “zinātnieku” un augstskolu vadītāju bezrūpīgo dzīvi, tāpēc tāda pretestība?
Lai to praktiski īstenotu, vajadzīgs objektīvs AS un programmu izvērtējums, ko AIP izgāza, kur te Ķīļa vaina?
Un par to “aizvainošanos” – diskusija ir diskusija, nevis diplomātu politkorektās sarunas, te aizvainoties nevajag.
Un tādi “nacionalisti” kā Batjka, Tabūns, Rasnačs, un daži ne visai gudri biedri no VL tam nacionālismam nodarījuši simtreiz vairāk ļaunuma, nekā visi mani komentāri.
>riņķī apkārt
Nū…Ja Dzerim ir izdevies Tevi aizvainot, tad noteikti viņš uzskata, ka dienu nav nodzīvojis velti.
Nu labāk es Tev izstāstīšu savu pieredzi…
Es ieraudziju Dzeri vēl vecajā Dienā, kur viņš ar putām uz lūpām lamāja latviešus. Viņa mīļākais komentārs pie visām tēmām bija-ko var gribēt, jo latvieši ir maza, zaglīga tauta. Turklāt viņš uzdevās par latvieti. Es to pieciest nevarēju, tāpēc mēs regulāri saķēramies. Es jau tad biju pārliecināts, ka Dzeris nav latvietis, jo pārāk liels naids bija iekšā..Tā līdz mielēm. Ar to es viņu arī konfrontēju, bet viņš liedzās. Bet tad viņš kaut kur bija paķēris par latviešu arhitipiem no Mērnieku laikiem. Un visur kladzināja, ka Mērnieku laiki pierāda , cik latvieši ir stulbi un zaglīgi, bet no tiem Dzera tekstiem es sapratu, ka viņš romānu nav lasījis….Uz ko arī norādīju. Un tad…Dzeris sevi nodeva…Viņš atbildēja, ka -brāļi Kaudzīši…Kaudzīši! Latvietis nevar nezināt, kāds bija Reiņa un Matīsa uzvārds- brāļi bija Kaudzītes! Nu tad es viņu biju piespiedis pie sienas, ko viņam nācās atzīt.
Dzeris ir krievvalodīgais, kurš par latviešu kultūru un vēsturi zina tik daudz, cik googlē var atrast.
Tas, kurš raksta šeit kiriļicā, ir atklātais pretinieks, bet citi te ir no Štirlicu pasugas…
Tu nevari viņu pārliecināt, jo šeit viņš ir ar noteiktu mērķi un misiju.
>jautajums_4
Šizofrēnija (grieķu: schizein – skaldīt; phrēn – dvēsele, prāts) ir slimība, kad slimniekam parādās garīgi traucējumi un zūd apkārtējās pasaules realitātes uztvere. Tā bieži izpaužas kā halucināciju parādīšanās, paranoja, dīvainu uzskatu paušana un neskaidra runāšana.
>jautājums_4 – paldies, tu mani spēcīgi uzjautrināji!
No kādām NA dzīlēm esi uzpeldējis, ka, vēl arvien uzskati, ka galvenais cilvēkā ir viņa tautība?
Vēl viens arguments, ka civilizētiem cilvēkiem nav ko meklēt šinī partijā.
>Dzeri
Lūdzu! Vienmēr laipni! Man prieks, ka Tev prieks.
Es pieņemu, ka Betijai un tev etniskās saknes varētu būt līdzīgas.
Un es nevienā brīdī neapšaubīšu Betijas lojalitāti Latvijai. Ja viņa kritizē, tad mīlot un piederot Latvijai.
Bet tu, Dzeri, esi…latvijec!
Kāda, tieši taisnība man nav patīkama?
Ka mani uzskata par krievu – man tas ir pilnīgi vienalga, kaut par arābu vai čukču, kas tāds nepatīkams var būt tikai akmens laikmetā dzīvojošiem NA faniem.
Ja man kas nepatīk, tā paranoja, ar ko te slimo daudzi no tās jūsu komandas, tas pilnībā izslēdz kādas adekvātas diskusijas iespējas.
Vai tad es liedzos?
Manuprāt, sen esmu atzinies, ka man maksā Kremlis un piemaksā Ušakovs ar Urbanovicu, no otras puses, tikpat daudz saņemu arī no Sorosa, varētu teikt, esmu dubultaģents.
Mums dod bez rindas, mums dubultpilsonība – Krievijas un Amerikas, mēs te tikai ar uzdevumu nomelnot “īstenos patriotus”, vienīgos Latvijas valstiskuma un neatkarības aizstāvjus, ar mērķi vēlāk sekmēt Latvijas okupāciju no “sorosītu” un “kremlinu” puses.
>Dzeris
Tieši tā. Tas saucās -noslēpt atklātā vietā.
Bet vispār es to tekstu ne tevis dēļ rakstīju. Es to rakstīju Riņķī apkārt, lai viņš vienkārši saprastu situāciju. Kādi ir spēles nosacījumi.
>Dzeris
Nū…Krievijas pilsonība tev varētu būt, bet par ASV ļoti šaubos…
Lai gan, ja esi idejiskais cīnītājs, tad jau vari būt naturalizējies nepilsonis, pat Lindermans mēģina iegūt pilsonību, lai Ušakovu vēlēšanās atbalstītu.
klusais – jā, tu mani spēcīgi aizvainoju, diezin vai šonakt varēšu aizmigt, domāšu, kā lai klusā priekšā reabilitējos, man ir ārkārtīgi svarīgi, ko par mani domā cilvēks, kuram tik spēcīgi argumenti!
Tu, vispār, par kuru “krustmāti”, par to, ko tu vadā līdzi uz tās savas jahtas, vai par to otro?
>Dzeris
Nu traki, ka nevarēsi aizmigt. Mēģini padziedāt ščevo načinajetsa rodina…
Putins ar tiem caurkritušajiem krievu spiegiem dziedāja.Tad jau vajadzētu palīdzēt.
Džerīt, puisīt, tevi neviens neuzskata par krievu. Pie tam būt par čukču vai arābu tev būtu nepelnīts gods, jo tās ir tautības. Tu tiešām esi latvijec,lai arī diezgan labu skolu izgājis.
Tajā pašā laikā tavs naids pret latviešiem nevarētu būt tīri profesionāls. Baidos, ka izskaidrojumam jāizmanto Freida mācība.
Skaidra lieta, nepatika pret NA ir “naids pret latviešiem”, kā savādāk, jūs taču sevi uzskatāt par vienīgajiem pareizajiem latviešiem ( ko Freids par to saka)?
Vispār, kas attiecas uz to Freida mācību – ja esi tik liels speciālists, mēģini pielietot to attiecībā uz to homofobiju un ksenofobiju, kas piemīt vairākumam jūsu partijas biedru, es, diezin vai, esmu īstais gadījums.
Bet, ja jau jūs tā problēma -kas es esmu pēc nacionalitātes, tik stipri satrauc, ka nespējat domāt ne par ko citu, varbūt, kopā ar “jautājums” un Ino sarīkot kolektīvo gājiemu pie kāda psihoterapeita, atvieglosiet sev dzīvi.
Dzeris – nesaprotu Tavu reakciju , mana krustmāte ir cienījama kundze , kas savā vecumā vēl strādā un brauc ar auto . Nesaprotu kā es Tevi varēju censties aizvainot …
Kāpēc piem. Auziņš nevarētu palīdzēt atrisināt šo konfliktu, ierosinot Rektoru Padomei atsaukt Vētru? Konflikts jau nav starp IZM un AIP, bet gan starp Ķīli un Vētru. Diemžēl IZM rokas ir sasietas un vienīgais veids, kā panākt normālu AIP darbu, ir risināt lietas administratīvi un ilgā procesā ar pierādījumu mapēm caur tiesu atcelt Vētru. Man būtu interesanti zināt pārējo AIP locekļu viedokli par AIP darbu un Vētras pārkāpumiem. Vai tiešām viņi domā, ka Vētra ir cienīgs vadīt AIP?
Bet ko tieši Vētra ir pārkāpis? Ko Tu viņam pārmet – to ka viņš no ministra grib sagaidīt plānu, pamatotus un loģiskus lēmumus, nevis tikai kaut kādus apvainojumus, stulbas idejas un bezjēdzīgu darba imitāciju?
Un AIP nav pakļauta IZM, kā varbūt Ķīlis to iedomājas…
“Augstākās izglītības padome (AIP) ir Latvijas Republikas patstāvīga institūcija, kas izstrādā augstākās izglītības valsts stratēģiju, īsteno augstskolu, valsts institūciju un sabiedrības sadarbību augstākās izglītības attīstīšanā, pārrauga augstākās izglītības kvalitāti, nodrošina kvalitatīvu lēmumu par augstāko izglītību pieņemšanu.
AIP, saskaņā ar “Augstskolu likuma” 66. pantu, apstiprina Saeima uz četriem gadiem divpadsmit locekļu sastāvā. Padomes locekļi no sava vidus aizklātā balsošanā ievēlē Padomes priekšsēdētāju un viņa vietnieku.
Padomes tiesiskais pamats ir Satversme, Saeimas un Ministru Kabineta tiesību akti, “Augstskolu likums” un Augstākās izglītības padomes nolikums.”
>j.zalitis
Nū…Tas ir Auziņa viedoklis pirms vairākiem mēnešiem. Jā, pieļauju, ka Auziņš gribētu visu pedagogu programmas koncentrēt LU, bet…Parakstot memorandu ar RSU, Ķīlis apsolīja LU medicīnas fakultāti, un galvenais ar visu Gaiļezera slimnīcu, atdot RSU. Visi bija mēmi! Tas ir reāls izaicinājums!
Tagad gaidam ,kad un kā Ķīlis to realizēs…
@jautajums_4
Pašlaik saistībā ar izvērtējumu vairāk tiek runāts par administratīvām problēmām un pārkāpumiem, bet Auziņš uzskata, ka lielas problēmas bijušas arī saturiski, piemēram, kritēriju izvēlē, pēc kuriem tika vērtēta studiju programmu kvalitāte. Augstākās izglītības programmu vērtēšanas projekts ir vājš, atzina Auziņš.
—
Šis ir no šī paša raksta – nav jāskatās mēnešus atpakaļ!
Par kritērijiem jau varēs strīdēties bezgalīgi, nekad nebūs tā, ka visi teiks – jā šie ir īstie, vienīgie, pareizie.
Un tāpēc arī šī projekta mērķis bija palīdzēt augstskolām saprast trūkumus un uzlabot savas programmas, nevis sodīt augstskolas, kā to gribēja pagriezt Ķīlis.
@tvverotajs
Sodīt? Un turpināt atbalstīt 20 dažādas ekonomikas, komunikācijas, sabiedrisko attiecību utt. programmas? Ja mēs labi atceramies Ķīļa retoriku, tad viņš aicināja uz brīvprātīgu apvienošanos t.i. programmu sapludināšanu. Augstskolas pateica kategorisku NĒ. Nu, ja nē, tad vienīgais ceļš ir caur akreditāciju un finansējuma piešķiršanu kvalitatīvākajām programmām katrā jomā.
Auziņš ir rektors jau kopš 2007.gada. LU pasniedzēji darbojas AIP. Ja kritērija bija slikti, tad Auziņām un LU bija visas iespējas celt trauksmi!
> Nasing spešal
Tu te saki “kvalitatīvākajām programmām katrā jomā”, bet Ķīlis to neteica, viņš tikai runāja par kaut kādu absolūto kvalitāti un vispār nepieminēja kaut kādas jomas, to vajadzības Latvijas tautsaimniecībai, zinātnei.
@tvverotajs
Neviens nezina, kādas jomas Latvijai vajadzēs. Zina tikai tās, kuras vairs nevajadzēs. Es arī neesmu dzirdējis augstskolu retorikā ierosinājumus piem. svarīgām, bet nekvalitatīvām programmām dot laiku uzlabot tās. Tā vietā sabiedrība un politiķi tiek baroti ar “Ķīļa sazvērestībām”. Skaidrs, ka neviens nebūs apmierināts, ja ministrs nāks tikai ar saviem piedāvājumiem, bet no otras puses jau nav neviena piedāvājuma. Ja Ķīlim var pārmest dažu risinājumu nepiemērotību, tad augstskolām nav pilnīgi nekāda piedāvājuma, pat uzlabojumi Ķīļa piedāvājumiem.
>Nasing spešal
Nu ko Tu fantazē, spešalais. Kādi Ķilim piedāvājumi?
Viņš iet pēc augstākās izglītības reformu pasākuma plāna, ko izstrādāja vēl ZZS ministri-2010.g man šķiet. Un tagad bija jābūt virzienu akreditācijai.Tāpēc jau tas Vētras projekts tika veikts, lai būtu uz ko balstīt akreditāciju.
Bet Ķīli neapmierināja, ka pārāk maz programmu bija atzītas par nekvalitatīvām. Tāpēc bija IZM alternatīvais ranžējums. Kad tas izgāzās, tad ministrs nāca ar skaļu paziņojumu par datu viltošanu. Un tagad pats nezina kā no tā visa tikt ārā.
Rezultātā. Projekta dati ir diskreditēti, studiju virzienu akreditācija novilcināta, kā rezultātā valsts atzītu diplomu izdošana apdraudēta.
Piedevam vēl liela iespēja, ka ieguldītā nauda nomesta zemē.
Pāri par miljonu, starp citu.
Un viss tikai tāpēc, ka dažam labam patīk zīmēties mēdijos kā dižajam reformātoram. Tā teikt, lai visi redz,ka viņam ir vislielākais…
Par to, ka dati ir viltoti var pārliecināties katrs pats.
Dati ir publiski pieejami un, lai noteiktu, ka 25% programmu vērtējumu ir pilnīgi identiski ir tikai nedaudz jāmāk MS Excel.
>j.zalitis
ja katrs var pārliecināties pats, tad kāpēc auditori par 20 tūkst. Ls no nodokļu maksātāju naudas bija jāņem? Vēl piedevam apejot iepirkumu likumu.
Un kāpēc tad publiskotajos audita secinājumos neviena vārda par datu viltošanu nav?
p.s.Un, nē, interešu konflikts , kā to saprot šī audits, nav datu viltošana.
j_zālītis – cik saprotu , tad nedaudz mākiet MS Excel , izdariet labu darbu , uzrakstiet iesniegumu Prokuratūrai par datu viltošanu :) Jūs tak varat , Jūs esat riktīgs džeks , Jūs esat no RP ! Lai dzīvo RP un pārējie reformātori !
j_zālītis – nelielai piebildei – priecājieties labāk par to , ka izglītības un zinātnes lauciņā strādājošie ir labi audzināti un nepublicē dažas ar Ķīļa personību saistītas lietas :) Publiski jau tikai ziediņi ir izskanejuši :) Sanāks vēl kā Kabanovam :)
Manuprāt Druviete ar savu totālo opozīciju Ķīlim tikai diskreditē Vienotību. Cilvēkus (vismaz mani noteikti) kaitina jau viņas paštaisnais tonis vien, tas apgrūtina ieklausīšanos saturā. Vienotība iegūtu daudz vairāk, ja Druvietes vietā nāktu kāds elastīgāks, vabūt jaunāks cilvēks, kas gan būtu nedaudz tuvāk zemei kā Ķīlis. Tas ļautu iziet no LU rektora Auziņa pieminētās pata situācijas.
Druvietei sen jāiet pensijā, neko jaunu viņa uztvert nespēj, un domāšana tai ir absolūti rigida, ir veci nopelni, tas profesores grāds, un tos neviens nenoliedz, taču profesores grādam, sevišķi Latvijā, kādā stipri šaurā nozarē, reizēm, nav nekas kopējs ar adekvātu patreizējās realitātes izpratni.
Ak kungs, nu gan līmenis! Kopš kura laika “profesors” ir zinātnisks grāds? Tas ir tikai un vienīgi amata apzīmējums, kas garantē lielāku algu nekā “docentam” vai “pasniedzējam”…
Kā ir apnikušas šī ministra pseidoaktivitātes… Nu atbrauks vācieši, nezin par cik lielu naudu un pateiks kaut ko ģeniālu!!!???
Situācijas ķīlnieki ir nabaga parastie studenti, kuriem jācieš murgainā neziņā. Tas noteikti “uzlabo” mācību procesu, bet tas jau mūsu “ģeniālo” ministru neinteresē.
Nu ko tu tikai par to Ķīli,negribi, labāk, ko pastāstīt par bijušo Ventspils komjaunatnes funkcionāru Juri Iesalnieku, atklāt mums viņa izcilās profesionalās, cilvēciskās, un, galvenais, patriotiskās īpašības, kāpēc taisni viņu NA uzskata par piemērotāku SM kandidātu?
Padalies par savas partijas aktivitātēm, daudzi ir zināmā neizpratnē par motivāciju, kas lika jums izvirzīt taisni šo kandidātu?
Un tie “nabaga studenti” gan vairāk cieš no tā, ka saņem visai vājas zināšanas un nevērtīgus diplomus.
tā tīri teorētiski runājot – vispār ir kaut kas tāds, ko Ķīlis varētu izdarīt un kas neliktu tev gānīties kā kaķa kasti ar brokastu pārslu paku sajaukušam?
tātad tas, ka Ķīlis cenšas noskaidrot situāciju, pirms reālas rīcības, tev liekas baigais slinkums, neizdarība, kas tik vēl ne. neapmierinātība ar to, ka AIP acīmredzami nav izdarījuši savu darbu un ir izniekojuši gan laiku, gan valsts naudu – tā skaitās pseidoaktivitāde, un vēl kaut kas ar Vāciju saistīts.
bet ja viņš darītu pretēji – ņemtos reformēt, nevienam nepaprasījis, kāda vispār ir situācija, izmantotu pētījumu datus, kuru paši pētnieki atzīst par haltūru no pētījuma organizētāja – AIP – puses… tas būtu ok?
vai arī vienīgā nacionālistiem (vispārinu, bet viedoklis, vismaz šeit komentējošajiem, jau baigi nevariē) pieņemamā rīcība būtu sēdēt un sist sev pa plecu, kamēr Latvijā iegūta augstākā izglītība pamazām kļūst par apkaunojumu – sak’, ko ta’, pa slinku biji ārzemēs studēt?
RP lakstīgala , varbūt paskaties uz lietām reāli nevis partejiski :)
Nezin kapēc no kuluāriem nāk ziņas , ka IzM ir konkrētajā situācijā salauzusi kokus . Ja personiskas ambīcijas ņem virsroku reālam saprātam, tad nekas īpaši labs nav gaidāms ….
Nū…Nekas labs ir ļoti, ļoti maigi teikts…Man nāk prātā Emša slavenais teiciens, pārņemot lietas pēc arī ļoti atraktīvā Repšes…Deg zilās liesmās!
Ja Dombrovskis neizvilks , IZM ir reāli iekšā…Tāpēc jau diebj ar to izvērtējumu uz valdību, lai noņemtu atbildību no sevis.
Zinātnieki jau 2 mēnešus sēž bez finansējuma, struktūrfondi stāv…
IZM vienmēr ir bijusi bardacīga ministrija, bet nu haoss ir sasniedzis apogeju. Un visas tās lietas ir saistītas ar finansējumu. Skolotājiem, zinātniekiem, augstskolām, sportistiem.
Oi, būs zapte…Oi, būs!
jautājums – bet tās taču ir reformas :) :) :) Tiesa vairāk skaļos paziņojumos :)
Bet tautai jau kā redzams patīk revolucionāri , tiesa pēc tam viņus pārsvarā linčo nost , bet tas jau ir pēc tam :)
Kādas reformas? Kopš, kura laika fantazēšana mēdijos par planšetniekien ir uzskatāma par reformām?
IZM nenotiek pilnīgi un galīgi nekas. Ja neskaita Ķīļa konfliktu ar Vētru. Kas, protams, ir aizraujoši, bet neproduktīvi.
Zini, sākot gadu Ķīlis paziņoja, ka šis būs pļaujas gads.
Man jau tad nāca vieni Bībeles vārdi prātā…Kas vēju sēj, tas vētru pļauj…
Nū…Ķīlim ar to Vētru ir sanācis burtiski…
Par zinātniekiem runājot iesaku palasīt šo – http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/453828-latvijas_zinatnieki_bridina_par_katastrofu_nozare
atsevišķi citāti
– vairākus mēnešus diezgan liela zinātnieku daļa nesaņem algu, viņi ir piespiedu bezalgas atvaļinājumā. Viņiem nav nekādu ienākumu. Tā ir realitāte.
– Par cik lielu skaitu grūtībās nonākušu zinātnieku mēs runājam?
Tie ir vairāki simti zinātnieku. Turklāt tā nav tikai humanitāri sociālā bloka pārstāvjiem. Organiskās sintēzes institūta direktors Ivars Kalviņš izteicies, ka viņam jāatlaiž darbinieki.
– Diezgan šokējoša ir Izglītības un zinātnes ministrijas un ministra Roberta Ķīļa attieksme – ja zinātniekam nepatīk darba devējs, lai viņš iet strādāt kaut kur citur. Par gada zinātniekiem atzītie cilvēki tagad strādā celtniecībā Norvēģijā.
jautājums – neķer krenķi, tāpat neko nevari izdarīt …. Papriecāsimies par mīnusiem , ko tulīt revolucionārie reformātori saliks. Taisnības labad gribētos kādā disputā ar viņiem parunāt par to kā viņi redz reformas. Domāju disputa galvenās frāzes būtu par to ,ka viss ir dikti slikti un kaut kas jāmaina, bet par to kas un kā jāmaina diez vai kādam ir jēga :) Galvenais , lai līdz tam planšetdatorus neizdala , jo negribas no bezspēcīgi nikniem cilvjiem atrauties ar triecienizturīgo datoru pa galvu :)
Man nav jālasa tvnet.Es tāpat zinu.Situācija ir vēl daudz, daudz sliktāka.Un problēmas tikai pieaugs.
Tiks pazaudēta Eiropas nauda, ko var piesaistīt zinātnei. Un līdz ar to iznīcināta arī zinātnes infrastruktūra Latvijā.Visi neizdarītie darbi ir Latvijai zaudēta nauda.
Ir tāda dīvaina situācija- ministrs, kurš ienīst savu nozari. Ministrs, kurš ienīst zinātniekus. Tāpēc jau ir tie izteikumi-meklējiet darbu citur. Kompleksi vai kas…
Zini, ka viņš savās lekcijās Druvieti atdarina? Un ne labsirdīgi…
Studentiem patīk. Tikai par kādas ētikas un morāles ieaudzināšanu jaunatnei te var būt runa.
@klusais
Situācija nav tik melna vai balta, kā izskatās:
1) Gandrīz visi zinātniskie centri ir saistīti ar augstskolām un lielākā daļa nodarbina savus pasniedzējus vai darbiniekus t.i. “zinātnieka alga” nav vienīgais ienākumu avots.
2) Kas ir lielākie brēcēji? Humanitārie, jo viņi nevar piesaistīt privāto finansējumu, bet treknajos (ES fondu) gados bija pieraduši saņemt naudu par katru skribelējumu neatkarīgi no kvalitātes. Šeit ir jāsaprot valsts pasūtījums un naudu nevajadzētu vienkārši izdāļāt pa labi un pa kreisi. Tāpēc būtu vērts to darīt pēc zinātnisko centru izvērtējuma.
3) Lielākā problēma ir nevis naudas nepiešķiršana zinātniskajiem centriem, bet gan ES fondu izbeigšanās doktorantūras stipendijām. Kā mēs labi zinām, tad projektus uz sava vārda piesaka profesori, bet reālie darba darītāji ir studenti. Lielāko daļu atalgojuma saņem tieši profesori, bet studentu daļa ir niecīga. Kamēr bija 500 Ls stipendijas, ne studenti īpaši cēla traci, ne profesori satraucās, jo kur gan studenti ies, ja ne par tiem pašiem 100 Ls viņu projektos. Tagad situācija ir mainījusies. Stipendijas ir beigušās. Zinātniskie centri nav gatavi pārdalīt naudu no profesoriem uz studentiem. Es domāju, ka šīs programmas turpināšana no valsts finansējuma atrisinātu lielu daļu problēmu.
>Nasing spešal!
Situācija nav tik melna? Nē. Tā ir daudz, daudz melnāka!
Un, ja problēmas nerisina, tām ir ļoti slikta tendence…Pieaugt kā lavīnai.
Nu bet…Laiks rādīs, vai ne?
p.s. Jums ir esošajai situācijai IZM ārkārtīgi piemērots niks.
Es teiktu pat simbolisks…
——jautajums_4 Man nav jālasa tvnet.Es tāpat zinu.Situācija ir vēl daudz, daudz sliktāka.Un problēmas tikai pieaugs. ============================================================================= Bez problēmām neiztiek tikai tas, kas neko nedara. Zinātnieki šodienas sistēmā kļūst lieki, jo paši ierēdņi var n-tos Nacionālās attīstības u.c. plānus sacerēt – progresu, kā sacīt, jāsaka – tagad ‘bīdīs’ ministriju klerki….
@klusais
OSI nav tas lielākais brēcējs. Viņi atšķirībā no humanitārajiem tomēr var piesaistīt naudu no privātā sektora. Savukārt Kalviņa aktivitātes ir vērstas uz to, lai lēti noprihvatizētu OSI. OSI izgudrojumi par kapeikām tiek nodoti Grindex, kur Kalviņš ir padomes loceklis. Tur ir tik klajš interešu konflikts. Lai cik nu valsts iegulda, bet iegulda OSI, bet no komercializācijas nopelna tikai Grindex un Lipmans. Kalviņš visu laiku mēģina valdībai “iepārdot” ideju, lai valsts nodod privatizācijā OSI (jau pāris gadus).
NaSp – nu nedzen “tuftu” , līdz Kalviņa līmenim ir jāuzaug un tas ,ka sabiedrība viņu nenovērtē pirmkārt ir sabiedrības problēma ….
No tā , ka OSI nogriež finansējumu jauni izgudrojumi neradīsies . Ķīlis patreiz ir reāli visu salaidis grīstē bez reālas iespējas izrullēt viņa vadībā. Principā Ķīli vajdzētu vismaz sabiedriski tiesāt . Atceros ko man par viņu teica vēl pirms ministrēšanas – viņš ir mazohists tiešā un pārnestā nozīme , tas izskatās ,ka piepildās :)
@klusais
Ķīlis patreiz ir reāli visu salaidis grīstē bez reālas iespējas izrullēt viņa vadībā.
—
Man jau šķiet, ka zinātnes finansējums ir solidāra atbildība starp Ķīli, Vilku un Dombrovski. Finansējumu zinātnei (pie tam vairāk nekā desmit miljonu apmērā) IZM noteikti nevar atrast starp saviem līdzekļiem!
>Nasing spešal
Planšetniekiem var un vaučeriem var, bet zinātnei izrādas nevar.
IZM bija pieprasījusi finansējumu zinātnei? Nebija taču!
FM Vilkam pat atteikt nevajadzēja, jo Ķīlis vispār neko prasījis nebija.
Komentāri (92)
dzintarz 21.02.2013. 10.21
vienaču, kolpantalonu, indrānpežu u.c. Entonijas ielas interneta kreatūru ar trako bezspēka dusmu siekalām nošķaidīto ekrānu tīrīšanai kRievijas vēstniecība steidzami iepērk papildus ekrāntīrāmās (deiznficējošas) salvetes.
0
dzerkaleliva 20.02.2013. 20.34
Āboltiņa esot izkārtojusi automašīnu apstāšanās aizliegumu pie savas dzīvesvietas
—————–
Rīgas domes Satiksmes departaments skaidro, ka “ceļa zīmes Nr.326 „Apstāties aizliegts” ar papildzīmi Nr.808 „Darbības zona” (bulta uz leju) Ieroču ielā pie nama Nr.8 tika uzstādītas pēc Drošības policijas pieprasījuma, kas rīkojas saskaņā ar Valsts drošības iestāžu likumu”.
Savukārt avoti drošības struktūrās Pietiek ir informējuši, ka šajā gadījumā Drošības policija pieprasījumu izteikusi tikai tāpēc, ka uz šādu “risinājumu” uzstājusi augstā amatpersona, kurai kaimiņu automašīnas vairākkārt esot patraucējušas.
Pati Āboltiņa trešdien nevēlējās atbildēt ne uz vienu Pietiek šai sakarā uzdoto jautājumu.
——————————
Pirmais bauslis: Visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi.
Lielākais uzraksts valstī: Viens likums, viena taisnība visiem.
http://i1.ytimg.com/vi/0Mcep34DH_s/mqdefault.jpg
0
Ligiña Doniña 20.02.2013. 19.19
Rokas nost no izglītības sistēmas, mums tā ir labākā pasaulē. Pārmaiņām nē! Lai dzīvo Druviete, Vētra, Rivža…ura !
0
alexander 20.02.2013. 11.42
Auziņa k-ga nostāja šobrīd ir situācija vērtēšana kā tajā neiesaistītam vērotājam bez iespējām to risināt. Kas tā nu gluži nav, jo Auziņa kungs šajā vidē darbojas pietiekami ilgi un ir pietiekami kompetents un cienīts, lai varētu aktīvi iesaistīties, palīdzot šo situāciju atrisināt, nevis vnk paust psiholoģiska rakstura vērojumus bez konkrētiem ierosinajumiem. Auziņa k-gam nebūtu jātur svece zem pūra, bet jānāk klajā ar ierosinājumiem, kā izmantot vai neizmantot studiju vērtējuma rezultātus, jo konflikts, par kuru viņš runā, nav tikai personības sadursmju konflikts, bet gan neizbēgams iznākums tai stagnējošajai situācijai, kas valda augstākās izglītības sistēmā vismaz 15 gadus. No tā arī izriet Vētras k-ga neizpratne par to, kādēļ gan viņam būtu jāuzņemas atbildība par apšaubāmi paveiktu vērtējumu, no kura izriet secinājums, ka valsts diemžēl apmaksā augstāko izglītību neatkarīgi no tās lietderības un kvalitātes.
1
Signija Aizpuriete > alexander 20.02.2013. 12.18
——LoveLove : “(..) no kura izriet secinājums, ka valsts diemžēl apmaksā augstāko izglītību neatkarīgi no tās lietderības un kvalitātes.” ============================================================================= Nu, un? Novērojumus par kroplīgās sociālās sistēmas ietvaros notiekošo nav jēgas apstrīdēt, taču Ķīļa darbošanos nav iemesla atbalstīt, jo – “nemiers posta, miers baro”.
Der APJĒGT valsts mazspējas CĒLOŅUS:
“Tā taču ideoloģija, muļķīt! / «Это же идеология, глупыш!», или О капиталистической утопии”
http://aleksandr-kommari.narod.ru/zhizhek_razmyshlenija.htm
СЛАВОЙ ЖИЖЕК/Slavoj Žižek, Ph.D., is a senior researcher at the Institute of Sociology, University of Ljubljana, Slovenia, and a visiting professor at a number of American Universities (Columbia, Princeton, New School for Social Research, New York University, University of Michigan).
0
Māris Bārzdainis 20.02.2013. 11.39
Demagoģiju izmanto gadījumos, kad citādi nav iespējams noliegt vai sagrozīt loģikas spēku un patiesību, bet vēlamais mērķis par katru cenu jāīsteno.
1
Uldis Babris > Māris Bārzdainis 20.02.2013. 12.00
šajā gadījumā mērķis, kas par katru cenu jāīsteno, ir neko nemainīt, turpināt stagnēt un sabotēt visu, ko dara RP :)
0
Sandris Maziks 20.02.2013. 10.28
rinķī apkārt
“Nevar šis ” krimināl – cirks”, ar kuru patiesai reformai nav sakara, vilkties bezgalīgi.”
Oglītes jau nemitīgi tiek piemestas.
0
buchamona 20.02.2013. 10.22
Reiz kādā filmā, kuru esmu jau paspējis piemirst, sižets balstījās uz situāciju, kad galvenais varonis vienmēr un visur nēsāja sev līdz ādas vākos iesietu bloknotu un visi zināja, ka tas ir topoša romāna manuskripts. Tā, ar šo bloknotu padusē, galvenais varonis staigāja gadu, divus, bet ļaudis ap viņu ar nepacietību gaidīja brīdi, kad tiks aicināti uz grāmatas atvēršanas svētkiem. Kad nejaušības dēļ šis maģiskais bloknots nonāca citu rokās, izrādījās, ka tam visas lapas ir baltas :)
Kaut kas līdzīgs, manprāt, notiek arī ar Ķīļa reformu. Vienreiz taču pienāks brīdis, kad šī mistiskā reforma būs jāpabeidz, jeb jānoliek malā. Nevar šis ” krimināl – cirks”, ar kuru patiesai reformai nav sakara, vilkties bezgalīgi.
34
ligakalnina > buchamona 20.02.2013. 10.37
Kādā veidā tad var veikt jebkādas reformas, ja koalīcijas partijas atbalsta nevis Ķiļi, bet blēdīgo AIP un tos, kas reformās absolūti nav ieintersēti, jo tad var zaudēt savas iesildītās vietiņas un algas, kuras ir gan neatkarīgas,no darba kvalitātes, gan neatbilstošas tai, kaut vai paskaties, kur reitingos ir Igaunijas labākās augstskolas ( un cik tās ir), un kur Latvijas augstskolas un “augstskolas”, kuras mums ir vairāk, kā visā Lielbritānijā, cik atceros.
0
Signija Aizpuriete > buchamona 20.02.2013. 10.49
——-dzeris49: “(..)
un kur Latvijas augstskolas un “augstskolas”, kuras mums ir vairāk, kā visā Lielbritānijā, cik atceros.”
=============================================================================
Tā arī god./cien. nav apjēdzis -, kas ir “brīvais tirgus”, ko regulē “pieprasījums-piedāvājums”? Līdz ar A.Piebalga sāktajām ‘šoka reformām’ izglītības nozarē 1992.gadā, beidzās kāda augstskolu skaita regulēšana pēc kādiem zinātniskajiem kritērijiem -, tā kā kauja par par savas daļas sagrābšanu un ietekmi turpināsies….
Laiks nākt pie prāta, laiks apjēgt kādā sistēmā/iekārtā dzīvojam!
0
janis17 > buchamona 20.02.2013. 10.55
Dzeri, Ja jau šīm reformām ir tik daudz pretinieku, tai skaitā arī es, jo no publiskās informācijas nav izdarāmi secinājumi par to, KAS būs LABĀK un es esmu tieši ieinteresēts LABĀ AUGSTĀKAJĀ IZGLĪTĪBĀ, jo mans puika nākamgad beigs vidusskolu, tad varbūt var pieļaut nelielas šaubas par to, ka šī reforma ir labi sagatavota, izplānota un pareizi tiks ieviesta SABIEDRĪBAS UN STUDĒJOŠO INTERESĒS!
0
buchamona > buchamona 20.02.2013. 11.27
dzeris… kas reformās absolūti nav ieintersēti, jo tad var zaudēt savas iesildītās vietiņas un algas…+++ Tev ir bijusi iespēja salīdzināt esošo ar iecerēto? Es arī gribu :))) Atsūti saiti
0
janis17 > buchamona 20.02.2013. 12.09
RA, veltīgi gaidīt :)))
0
ligakalnina > buchamona 20.02.2013. 12.21
Jūs abi te nodarbojaties ar demagoģiju, visa informācija ir atrodama, man jūsu darbs nav jādara, bet, jūs abi, kā NA atbalstītāji, tā arī neatbildējat uz manu jautājumu, ko es uzdevu pirmais – kāpēc taisni Juris Iesalnieks, bijušais Ventspils komjaunatnes sekretārs, parādījās kā NA SM kandidāts, jautājums ir ļoti konkrēts, un pat nekādu meklēšanu Guglē neprasa, bet, atbildes kā nav, tā nav, kas par lietu, kārtējā NA muļķīgā izgāšanās, par ko jums pat runāt aizliegts, neviena komentāra ne no viena idejiskā nacionalista, toties par Ķīli jūs varat runāt no rīta līdz vakaram?
Vai, varbūt, taisni bijušie padomju funcionāri jums kļuvuši idejiski tuvi, un tos jūs tagad uzskatāt par “īstenajiem patriotiem”, TB taču bija pagūlusies zem Lemberga, arī funkcionāra, tā sacīt, turpināt labas tradīcijas, politikas prognozējamība, nekādu negaidītu pagriezienu, utt?
Kaut, pēc Bērziņa kandidatūras virzīšanu TM amatā to jau varēja saprast sen, ejam, tā teikt, “vecāko TB biedru” pēdās, ar Batjkas un Rasnača karogiem un Ventspils un Puzes ģērboņiem, skaļi dziedot patriotiskās dziesmas, un Tabūnam skandējot patriotiskos saukļus ( viņš tak vēl nav aizmirsis, kā to dara)?
0
buchamona > buchamona 20.02.2013. 13.22
dzeris49. Es Tev jautāju par to, kur var iepazīties ar Ķīļa reformas plāniem tuvāk? Cik atceros, pavisam nesen pat premjeram īsti skaidra bilde par šo tik ilgi sildīto “apvērsumu” izglītības jomā nebija. :)
Un kāds visai šai izglītības jezgai sakars ir ar NA, ar Juri Iesalnieku un SM utt? Par Juri Iesalnieku dzirdu pirmo reizi, nezinu neko par viņu. Kas attiecas uz bijušajiem komjaunatnes sekretāriem – viņi bija dažādi. Bija urbanoviči, taču es pazinu vienu, kurš līdz ar pārējiem mana tolaik rajona ļaudīm brauca uz barikādēm, kā arī darbojās līdz visos tajos notikumos, kuri skāra mūs puča laikā, bet vēlāk, pēc LR neatkarības atjaunošanas, no aktīvas politikas aizgāja, jo uzskatīja, ka Atmodas laikā viņš savu “sarkano pagātni” ir izpircis, taču vēlāk politikā vairs neiesaistījās, šīs pašas savas pagātnes dēļ.
Par LNNK un visiem tiem mēsliem, kurus Tu šajā komentā pārgāzi pār ” nacionālistiem” – es, kā LNNK biedrs, kurš apvienībā iestājās reizē ar tās dibināšanu, un arī kā LNNK 1. kongresa utt delegāts uzskatu, ka Tu mani un manus draugus, ar kuriem esmu izgājis cauri visai Atmodai, šoreiz esi diezgan nepamatoti un rupji tiešā veidā apvainojis. Bet tas jau – šāda uzvedība, ir raksturīga pēdējā laikā mūsu ” gaismas nesējiem” :)
0
ligakalnina > buchamona 20.02.2013. 13.58
1. valsts līdzekļu piešķiršana tikai kvalitatīvām augstskolām un programmām.
2.zin. darbu izvērtēšana tikai no ārvalstu ekspertiem, kas nav saistīti ar Latvijas akadēmisko vidi.
3.mācībspēku piesaiste no ES valstīm.
4.vairāk programmu ES valodās.
5.augstskolu un programmu apvienošana.
6.pašas IZM reorganizācija.
7. profes. izgl. modernizācija.
8.skolotāju atalgojuma palielināšana.
Tas viss sameklējams internetā dažu minūšu laikā, ja tikai ir vēlme to izdarīt, varbūt, ko aizmirsu ātrumā.
Pašam nešķiet, ka viss tas apdraud daudzu “zinātnieku” un augstskolu vadītāju bezrūpīgo dzīvi, tāpēc tāda pretestība?
Lai to praktiski īstenotu, vajadzīgs objektīvs AS un programmu izvērtējums, ko AIP izgāza, kur te Ķīļa vaina?
Un par to “aizvainošanos” – diskusija ir diskusija, nevis diplomātu politkorektās sarunas, te aizvainoties nevajag.
Un tādi “nacionalisti” kā Batjka, Tabūns, Rasnačs, un daži ne visai gudri biedri no VL tam nacionālismam nodarījuši simtreiz vairāk ļaunuma, nekā visi mani komentāri.
0
Jānis Derkusovs > buchamona 20.02.2013. 14.32
>riņķī apkārt
Nū…Ja Dzerim ir izdevies Tevi aizvainot, tad noteikti viņš uzskata, ka dienu nav nodzīvojis velti.
Nu labāk es Tev izstāstīšu savu pieredzi…
Es ieraudziju Dzeri vēl vecajā Dienā, kur viņš ar putām uz lūpām lamāja latviešus. Viņa mīļākais komentārs pie visām tēmām bija-ko var gribēt, jo latvieši ir maza, zaglīga tauta. Turklāt viņš uzdevās par latvieti. Es to pieciest nevarēju, tāpēc mēs regulāri saķēramies. Es jau tad biju pārliecināts, ka Dzeris nav latvietis, jo pārāk liels naids bija iekšā..Tā līdz mielēm. Ar to es viņu arī konfrontēju, bet viņš liedzās. Bet tad viņš kaut kur bija paķēris par latviešu arhitipiem no Mērnieku laikiem. Un visur kladzināja, ka Mērnieku laiki pierāda , cik latvieši ir stulbi un zaglīgi, bet no tiem Dzera tekstiem es sapratu, ka viņš romānu nav lasījis….Uz ko arī norādīju. Un tad…Dzeris sevi nodeva…Viņš atbildēja, ka -brāļi Kaudzīši…Kaudzīši! Latvietis nevar nezināt, kāds bija Reiņa un Matīsa uzvārds- brāļi bija Kaudzītes! Nu tad es viņu biju piespiedis pie sienas, ko viņam nācās atzīt.
Dzeris ir krievvalodīgais, kurš par latviešu kultūru un vēsturi zina tik daudz, cik googlē var atrast.
Tas, kurš raksta šeit kiriļicā, ir atklātais pretinieks, bet citi te ir no Štirlicu pasugas…
Tu nevari viņu pārliecināt, jo šeit viņš ir ar noteiktu mērķi un misiju.
0
Uldis Babris > buchamona 20.02.2013. 14.43
>jautajums_4
Šizofrēnija (grieķu: schizein – skaldīt; phrēn – dvēsele, prāts) ir slimība, kad slimniekam parādās garīgi traucējumi un zūd apkārtējās pasaules realitātes uztvere. Tā bieži izpaužas kā halucināciju parādīšanās, paranoja, dīvainu uzskatu paušana un neskaidra runāšana.
0
Jānis Derkusovs > buchamona 20.02.2013. 14.52
>Galantais
Kurš strīdas, tankist. Jums jau RP to vajadzētu zināt…
Atkal esi atnācis sms kredītus piedāvāt?
0
Uldis Babris > buchamona 20.02.2013. 14.53
>jautajums_4
Tu esi dīvains :)
0
ligakalnina > buchamona 20.02.2013. 14.56
>jautājums_4 – paldies, tu mani spēcīgi uzjautrināji!
No kādām NA dzīlēm esi uzpeldējis, ka, vēl arvien uzskati, ka galvenais cilvēkā ir viņa tautība?
Vēl viens arguments, ka civilizētiem cilvēkiem nav ko meklēt šinī partijā.
0
dro > buchamona 20.02.2013. 14.56
Trāpīgi Betija vakar konstatēja – RP biedrs vai tās atbalstītājs ir diagnoze:)
0
dro > buchamona 20.02.2013. 14.57
dzeris49. Jā, taisnība nav patīkama:)
0
Jānis Derkusovs > buchamona 20.02.2013. 15.04
>Dzeri
Lūdzu! Vienmēr laipni! Man prieks, ka Tev prieks.
Es pieņemu, ka Betijai un tev etniskās saknes varētu būt līdzīgas.
Un es nevienā brīdī neapšaubīšu Betijas lojalitāti Latvijai. Ja viņa kritizē, tad mīlot un piederot Latvijai.
Bet tu, Dzeri, esi…latvijec!
0
ligakalnina > buchamona 20.02.2013. 15.07
Kāda, tieši taisnība man nav patīkama?
Ka mani uzskata par krievu – man tas ir pilnīgi vienalga, kaut par arābu vai čukču, kas tāds nepatīkams var būt tikai akmens laikmetā dzīvojošiem NA faniem.
Ja man kas nepatīk, tā paranoja, ar ko te slimo daudzi no tās jūsu komandas, tas pilnībā izslēdz kādas adekvātas diskusijas iespējas.
0
dro > buchamona 20.02.2013. 15.09
… tu, Dzeri, esi…latvijec!
__________________________
Kādēļ liegties, nav vērts:)
0
Jānis Derkusovs > buchamona 20.02.2013. 15.11
>Galantais
Kāpēc es esmu dīvains? Tāpēc, ka esmu spējīgs kritiski domāt un analizēt? Nū…Pieļauju, ka es neesmu politisko partiju sapņu vēlētājs
0
ligakalnina > buchamona 20.02.2013. 15.15
Vai tad es liedzos?
Manuprāt, sen esmu atzinies, ka man maksā Kremlis un piemaksā Ušakovs ar Urbanovicu, no otras puses, tikpat daudz saņemu arī no Sorosa, varētu teikt, esmu dubultaģents.
0
dro > buchamona 20.02.2013. 15.19
galantais dzeris. Kurš no jums pirmais rindā aiz Kirhenšteina ar lūgumu pēc maizes un sāls?:)
0
ligakalnina > buchamona 20.02.2013. 15.24
Mums dod bez rindas, mums dubultpilsonība – Krievijas un Amerikas, mēs te tikai ar uzdevumu nomelnot “īstenos patriotus”, vienīgos Latvijas valstiskuma un neatkarības aizstāvjus, ar mērķi vēlāk sekmēt Latvijas okupāciju no “sorosītu” un “kremlinu” puses.
0
Jānis Derkusovs > buchamona 20.02.2013. 15.24
>Dzeris
Tieši tā. Tas saucās -noslēpt atklātā vietā.
Bet vispār es to tekstu ne tevis dēļ rakstīju. Es to rakstīju Riņķī apkārt, lai viņš vienkārši saprastu situāciju. Kādi ir spēles nosacījumi.
0
Jānis Derkusovs > buchamona 20.02.2013. 15.32
>Dzeris
Nū…Krievijas pilsonība tev varētu būt, bet par ASV ļoti šaubos…
Lai gan, ja esi idejiskais cīnītājs, tad jau vari būt naturalizējies nepilsonis, pat Lindermans mēģina iegūt pilsonību, lai Ušakovu vēlēšanās atbalstītu.
0
ligakalnina > buchamona 20.02.2013. 15.38
>jautājums_4 – jā, tev ir par ko galvu lauzīt, tikai nepārpūlies, par to visu domājot.
0
garausiitis > buchamona 20.02.2013. 15.42
dzeris – Tu esi 49 gada modelis ? Tikko parunāju ar savu krustmāti – made in 1929 , zini sakarīga , gandrīz kā Tu :)
0
Jānis Derkusovs > buchamona 20.02.2013. 15.42
>Dzeris
Nū…Vari nesatraukties. Nepārpūlēšos.
Tu esi diezgan primitīvs gadījums.
0
ligakalnina > buchamona 20.02.2013. 15.57
klusais – jā, tu mani spēcīgi aizvainoju, diezin vai šonakt varēšu aizmigt, domāšu, kā lai klusā priekšā reabilitējos, man ir ārkārtīgi svarīgi, ko par mani domā cilvēks, kuram tik spēcīgi argumenti!
Tu, vispār, par kuru “krustmāti”, par to, ko tu vadā līdzi uz tās savas jahtas, vai par to otro?
0
Jānis Derkusovs > buchamona 20.02.2013. 16.10
>Dzeris
Nu traki, ka nevarēsi aizmigt. Mēģini padziedāt ščevo načinajetsa rodina…
Putins ar tiem caurkritušajiem krievu spiegiem dziedāja.Tad jau vajadzētu palīdzēt.
0
egilsblums79 > buchamona 20.02.2013. 17.09
Džerīt, puisīt, tevi neviens neuzskata par krievu. Pie tam būt par čukču vai arābu tev būtu nepelnīts gods, jo tās ir tautības. Tu tiešām esi latvijec,lai arī diezgan labu skolu izgājis.
Tajā pašā laikā tavs naids pret latviešiem nevarētu būt tīri profesionāls. Baidos, ka izskaidrojumam jāizmanto Freida mācība.
0
ligakalnina > buchamona 20.02.2013. 17.29
Skaidra lieta, nepatika pret NA ir “naids pret latviešiem”, kā savādāk, jūs taču sevi uzskatāt par vienīgajiem pareizajiem latviešiem ( ko Freids par to saka)?
Vispār, kas attiecas uz to Freida mācību – ja esi tik liels speciālists, mēģini pielietot to attiecībā uz to homofobiju un ksenofobiju, kas piemīt vairākumam jūsu partijas biedru, es, diezin vai, esmu īstais gadījums.
Bet, ja jau jūs tā problēma -kas es esmu pēc nacionalitātes, tik stipri satrauc, ka nespējat domāt ne par ko citu, varbūt, kopā ar “jautājums” un Ino sarīkot kolektīvo gājiemu pie kāda psihoterapeita, atvieglosiet sev dzīvi.
0
Jānis Derkusovs > buchamona 20.02.2013. 19.19
Taisnojies , Džerīt, taisnojies, bet…Īlenu maisā nenoslēpsi!
0
garausiitis > buchamona 20.02.2013. 21.06
Dzeris – nesaprotu Tavu reakciju , mana krustmāte ir cienījama kundze , kas savā vecumā vēl strādā un brauc ar auto . Nesaprotu kā es Tevi varēju censties aizvainot …
0
ligakalnina > buchamona 20.02.2013. 22.26
Nu tad es esmu ko pārpratis.
0
Una Grinberga 20.02.2013. 09.40
Kāpēc piem. Auziņš nevarētu palīdzēt atrisināt šo konfliktu, ierosinot Rektoru Padomei atsaukt Vētru? Konflikts jau nav starp IZM un AIP, bet gan starp Ķīli un Vētru. Diemžēl IZM rokas ir sasietas un vienīgais veids, kā panākt normālu AIP darbu, ir risināt lietas administratīvi un ilgā procesā ar pierādījumu mapēm caur tiesu atcelt Vētru. Man būtu interesanti zināt pārējo AIP locekļu viedokli par AIP darbu un Vētras pārkāpumiem. Vai tiešām viņi domā, ka Vētra ir cienīgs vadīt AIP?
17
Sandris Maziks > Una Grinberga 20.02.2013. 09.50
Nasing spešal!
“Kāpēc piem. Auziņš nevarētu palīdzēt atrisināt šo konfliktu, ierosinot Rektoru Padomei atsaukt Vētru?”
Kāpēc piem. studenti nevarētu izdarīt ar Ķīli to pašu, ko izdarīja ar Arvida Janoviča piemiņas plāksni?
0
aldis_grunde > Una Grinberga 20.02.2013. 09.50
Bet ko tieši Vētra ir pārkāpis? Ko Tu viņam pārmet – to ka viņš no ministra grib sagaidīt plānu, pamatotus un loģiskus lēmumus, nevis tikai kaut kādus apvainojumus, stulbas idejas un bezjēdzīgu darba imitāciju?
Un AIP nav pakļauta IZM, kā varbūt Ķīlis to iedomājas…
“Augstākās izglītības padome (AIP) ir Latvijas Republikas patstāvīga institūcija, kas izstrādā augstākās izglītības valsts stratēģiju, īsteno augstskolu, valsts institūciju un sabiedrības sadarbību augstākās izglītības attīstīšanā, pārrauga augstākās izglītības kvalitāti, nodrošina kvalitatīvu lēmumu par augstāko izglītību pieņemšanu.
AIP, saskaņā ar “Augstskolu likuma” 66. pantu, apstiprina Saeima uz četriem gadiem divpadsmit locekļu sastāvā. Padomes locekļi no sava vidus aizklātā balsošanā ievēlē Padomes priekšsēdētāju un viņa vietnieku.
Padomes tiesiskais pamats ir Satversme, Saeimas un Ministru Kabineta tiesību akti, “Augstskolu likums” un Augstākās izglītības padomes nolikums.”
0
Una Grinberga > Una Grinberga 20.02.2013. 10.18
@tvverotajs
Ko Vētra ir pārkāpis? Mī un žē. Arī Auziņš saka, ka pētījums ir galīgi garām.
0
Jānis Derkusovs > Una Grinberga 20.02.2013. 10.22
Nasing spešal
Nū…Tā gluži Auziņš neteica…Viņš teica, ka jau metodika bija strīdīga, bet to apstiprināja IZM.
0
Janis > Una Grinberga 20.02.2013. 10.40
Teica gan. http://www.ir.lv/2012/11/14/kur-malku-cert-tur-skaidas-lec
0
Jānis Derkusovs > Una Grinberga 20.02.2013. 10.53
>j.zalitis
Nū…Tas ir Auziņa viedoklis pirms vairākiem mēnešiem. Jā, pieļauju, ka Auziņš gribētu visu pedagogu programmas koncentrēt LU, bet…Parakstot memorandu ar RSU, Ķīlis apsolīja LU medicīnas fakultāti, un galvenais ar visu Gaiļezera slimnīcu, atdot RSU. Visi bija mēmi! Tas ir reāls izaicinājums!
Tagad gaidam ,kad un kā Ķīlis to realizēs…
0
Una Grinberga > Una Grinberga 20.02.2013. 10.54
@jautajums_4
Pašlaik saistībā ar izvērtējumu vairāk tiek runāts par administratīvām problēmām un pārkāpumiem, bet Auziņš uzskata, ka lielas problēmas bijušas arī saturiski, piemēram, kritēriju izvēlē, pēc kuriem tika vērtēta studiju programmu kvalitāte. Augstākās izglītības programmu vērtēšanas projekts ir vājš, atzina Auziņš.
—
Šis ir no šī paša raksta – nav jāskatās mēnešus atpakaļ!
0
aldis_grunde > Una Grinberga 20.02.2013. 11.06
Par kritērijiem jau varēs strīdēties bezgalīgi, nekad nebūs tā, ka visi teiks – jā šie ir īstie, vienīgie, pareizie.
Un tāpēc arī šī projekta mērķis bija palīdzēt augstskolām saprast trūkumus un uzlabot savas programmas, nevis sodīt augstskolas, kā to gribēja pagriezt Ķīlis.
0
Jānis Derkusovs > Una Grinberga 20.02.2013. 11.16
>Nasing spešal
Nū…Bet es jau to vienreiz teicu.
Kritērijus, kuri nepatīk Auziņam, apstiprināja IZM. Pirms! projekta uzsākšanas.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 20.02.2013. 11.18
@tvverotajs
Sodīt? Un turpināt atbalstīt 20 dažādas ekonomikas, komunikācijas, sabiedrisko attiecību utt. programmas? Ja mēs labi atceramies Ķīļa retoriku, tad viņš aicināja uz brīvprātīgu apvienošanos t.i. programmu sapludināšanu. Augstskolas pateica kategorisku NĒ. Nu, ja nē, tad vienīgais ceļš ir caur akreditāciju un finansējuma piešķiršanu kvalitatīvākajām programmām katrā jomā.
Auziņš ir rektors jau kopš 2007.gada. LU pasniedzēji darbojas AIP. Ja kritērija bija slikti, tad Auziņām un LU bija visas iespējas celt trauksmi!
0
aldis_grunde > Una Grinberga 20.02.2013. 11.39
> Nasing spešal
Tu te saki “kvalitatīvākajām programmām katrā jomā”, bet Ķīlis to neteica, viņš tikai runāja par kaut kādu absolūto kvalitāti un vispār nepieminēja kaut kādas jomas, to vajadzības Latvijas tautsaimniecībai, zinātnei.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 20.02.2013. 11.46
@tvverotajs
Neviens nezina, kādas jomas Latvijai vajadzēs. Zina tikai tās, kuras vairs nevajadzēs. Es arī neesmu dzirdējis augstskolu retorikā ierosinājumus piem. svarīgām, bet nekvalitatīvām programmām dot laiku uzlabot tās. Tā vietā sabiedrība un politiķi tiek baroti ar “Ķīļa sazvērestībām”. Skaidrs, ka neviens nebūs apmierināts, ja ministrs nāks tikai ar saviem piedāvājumiem, bet no otras puses jau nav neviena piedāvājuma. Ja Ķīlim var pārmest dažu risinājumu nepiemērotību, tad augstskolām nav pilnīgi nekāda piedāvājuma, pat uzlabojumi Ķīļa piedāvājumiem.
0
Jānis Derkusovs > Una Grinberga 20.02.2013. 12.02
>Nasing spešal
Nu ko Tu fantazē, spešalais. Kādi Ķilim piedāvājumi?
Viņš iet pēc augstākās izglītības reformu pasākuma plāna, ko izstrādāja vēl ZZS ministri-2010.g man šķiet. Un tagad bija jābūt virzienu akreditācijai.Tāpēc jau tas Vētras projekts tika veikts, lai būtu uz ko balstīt akreditāciju.
Bet Ķīli neapmierināja, ka pārāk maz programmu bija atzītas par nekvalitatīvām. Tāpēc bija IZM alternatīvais ranžējums. Kad tas izgāzās, tad ministrs nāca ar skaļu paziņojumu par datu viltošanu. Un tagad pats nezina kā no tā visa tikt ārā.
Rezultātā. Projekta dati ir diskreditēti, studiju virzienu akreditācija novilcināta, kā rezultātā valsts atzītu diplomu izdošana apdraudēta.
Piedevam vēl liela iespēja, ka ieguldītā nauda nomesta zemē.
Pāri par miljonu, starp citu.
Un viss tikai tāpēc, ka dažam labam patīk zīmēties mēdijos kā dižajam reformātoram. Tā teikt, lai visi redz,ka viņam ir vislielākais…
0
Janis > Una Grinberga 20.02.2013. 12.06
Par to, ka dati ir viltoti var pārliecināties katrs pats.
Dati ir publiski pieejami un, lai noteiktu, ka 25% programmu vērtējumu ir pilnīgi identiski ir tikai nedaudz jāmāk MS Excel.
0
Jānis Derkusovs > Una Grinberga 20.02.2013. 12.53
>j.zalitis
ja katrs var pārliecināties pats, tad kāpēc auditori par 20 tūkst. Ls no nodokļu maksātāju naudas bija jāņem? Vēl piedevam apejot iepirkumu likumu.
Un kāpēc tad publiskotajos audita secinājumos neviena vārda par datu viltošanu nav?
p.s.Un, nē, interešu konflikts , kā to saprot šī audits, nav datu viltošana.
0
garausiitis > Una Grinberga 20.02.2013. 13.32
j_zālītis – cik saprotu , tad nedaudz mākiet MS Excel , izdariet labu darbu , uzrakstiet iesniegumu Prokuratūrai par datu viltošanu :) Jūs tak varat , Jūs esat riktīgs džeks , Jūs esat no RP ! Lai dzīvo RP un pārējie reformātori !
0
garausiitis > Una Grinberga 20.02.2013. 13.52
j_zālītis – nelielai piebildei – priecājieties labāk par to , ka izglītības un zinātnes lauciņā strādājošie ir labi audzināti un nepublicē dažas ar Ķīļa personību saistītas lietas :) Publiski jau tikai ziediņi ir izskanejuši :) Sanāks vēl kā Kabanovam :)
0
peerku 20.02.2013. 09.30
Manuprāt Druviete ar savu totālo opozīciju Ķīlim tikai diskreditē Vienotību. Cilvēkus (vismaz mani noteikti) kaitina jau viņas paštaisnais tonis vien, tas apgrūtina ieklausīšanos saturā. Vienotība iegūtu daudz vairāk, ja Druvietes vietā nāktu kāds elastīgāks, vabūt jaunāks cilvēks, kas gan būtu nedaudz tuvāk zemei kā Ķīlis. Tas ļautu iziet no LU rektora Auziņa pieminētās pata situācijas.
4
ligakalnina > peerku 20.02.2013. 09.50
Druvietei sen jāiet pensijā, neko jaunu viņa uztvert nespēj, un domāšana tai ir absolūti rigida, ir veci nopelni, tas profesores grāds, un tos neviens nenoliedz, taču profesores grādam, sevišķi Latvijā, kādā stipri šaurā nozarē, reizēm, nav nekas kopējs ar adekvātu patreizējās realitātes izpratni.
0
elinaliepina > peerku 20.02.2013. 18.22
Ak kungs, nu gan līmenis! Kopš kura laika “profesors” ir zinātnisks grāds? Tas ir tikai un vienīgi amata apzīmējums, kas garantē lielāku algu nekā “docentam” vai “pasniedzējam”…
0
ligakalnina > peerku 20.02.2013. 20.58
Tev taisnība, pārrakstījos.
0
elinaliepina > peerku 20.02.2013. 23.02
:)
0
janis17 20.02.2013. 09.17
Kā ir apnikušas šī ministra pseidoaktivitātes… Nu atbrauks vācieši, nezin par cik lielu naudu un pateiks kaut ko ģeniālu!!!???
Situācijas ķīlnieki ir nabaga parastie studenti, kuriem jācieš murgainā neziņā. Tas noteikti “uzlabo” mācību procesu, bet tas jau mūsu “ģeniālo” ministru neinteresē.
2
ligakalnina > janis17 20.02.2013. 09.41
Nu ko tu tikai par to Ķīli,negribi, labāk, ko pastāstīt par bijušo Ventspils komjaunatnes funkcionāru Juri Iesalnieku, atklāt mums viņa izcilās profesionalās, cilvēciskās, un, galvenais, patriotiskās īpašības, kāpēc taisni viņu NA uzskata par piemērotāku SM kandidātu?
Padalies par savas partijas aktivitātēm, daudzi ir zināmā neizpratnē par motivāciju, kas lika jums izvirzīt taisni šo kandidātu?
Un tie “nabaga studenti” gan vairāk cieš no tā, ka saņem visai vājas zināšanas un nevērtīgus diplomus.
0
Māris Engers > janis17 20.02.2013. 12.45
tā tīri teorētiski runājot – vispār ir kaut kas tāds, ko Ķīlis varētu izdarīt un kas neliktu tev gānīties kā kaķa kasti ar brokastu pārslu paku sajaukušam?
tātad tas, ka Ķīlis cenšas noskaidrot situāciju, pirms reālas rīcības, tev liekas baigais slinkums, neizdarība, kas tik vēl ne. neapmierinātība ar to, ka AIP acīmredzami nav izdarījuši savu darbu un ir izniekojuši gan laiku, gan valsts naudu – tā skaitās pseidoaktivitāde, un vēl kaut kas ar Vāciju saistīts.
bet ja viņš darītu pretēji – ņemtos reformēt, nevienam nepaprasījis, kāda vispār ir situācija, izmantotu pētījumu datus, kuru paši pētnieki atzīst par haltūru no pētījuma organizētāja – AIP – puses… tas būtu ok?
vai arī vienīgā nacionālistiem (vispārinu, bet viedoklis, vismaz šeit komentējošajiem, jau baigi nevariē) pieņemamā rīcība būtu sēdēt un sist sev pa plecu, kamēr Latvijā iegūta augstākā izglītība pamazām kļūst par apkaunojumu – sak’, ko ta’, pa slinku biji ārzemēs studēt?
0
Janis 20.02.2013. 08.55
Teikumā “AIP un IZM konflikts liedz īstenot reformas” lieks ir “un IZM”.
Ja nebūtu tādas AIP mafijas, tad sen jau daudz kas būtu īstenots.
Lūk, arī Druviete, kādreiz “kasījās” ar Rivžu:
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/212959-radio_swh_politiskaja_dueli_druviete_pret_rivzu
20
+6
-13
Atbildēt
+7
-15
Atbildēt
+3
-13
Atbildēt
+8
-13
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+5
-11
Atbildēt
+6
-12
Atbildēt
+5
-11
Atbildēt
+6
-11
Atbildēt
+5
-11
Atbildēt
+13
-3
Atbildēt
+2
-11
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
+3
-5
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
+1
-6
Atbildēt
+7
-2
Atbildēt
+4
-7
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
@Jānis Derkusovs > Janis 20.02.2013. 09.54
Klausies, kurš Reformu partijas Zālītis tu esi? Tas kurš deputāta Z palīgs?
0
garausiitis > Janis 20.02.2013. 09.58
RP lakstīgala , varbūt paskaties uz lietām reāli nevis partejiski :)
Nezin kapēc no kuluāriem nāk ziņas , ka IzM ir konkrētajā situācijā salauzusi kokus . Ja personiskas ambīcijas ņem virsroku reālam saprātam, tad nekas īpaši labs nav gaidāms ….
0
Sandris Maziks > Janis 20.02.2013. 10.05
jautajums_4
Kā paliekas ēd, tā dziesmu dzied.
0
Jānis Derkusovs > Janis 20.02.2013. 10.09
Nū…Nekas labs ir ļoti, ļoti maigi teikts…Man nāk prātā Emša slavenais teiciens, pārņemot lietas pēc arī ļoti atraktīvā Repšes…Deg zilās liesmās!
Ja Dombrovskis neizvilks , IZM ir reāli iekšā…Tāpēc jau diebj ar to izvērtējumu uz valdību, lai noņemtu atbildību no sevis.
Zinātnieki jau 2 mēnešus sēž bez finansējuma, struktūrfondi stāv…
IZM vienmēr ir bijusi bardacīga ministrija, bet nu haoss ir sasniedzis apogeju. Un visas tās lietas ir saistītas ar finansējumu. Skolotājiem, zinātniekiem, augstskolām, sportistiem.
Oi, būs zapte…Oi, būs!
0
liene.dz > Janis 20.02.2013. 10.10
>> arī Druviete, kādreiz “kasījās” ar Rivžu:
Ar uzsvaru uz “kādreiz”.
‘A long long time ago
I can still remember how…’ :)))
0
garausiitis > Janis 20.02.2013. 10.11
jautājums – bet tās taču ir reformas :) :) :) Tiesa vairāk skaļos paziņojumos :)
Bet tautai jau kā redzams patīk revolucionāri , tiesa pēc tam viņus pārsvarā linčo nost , bet tas jau ir pēc tam :)
0
Jānis Derkusovs > Janis 20.02.2013. 10.19
Kādas reformas? Kopš, kura laika fantazēšana mēdijos par planšetniekien ir uzskatāma par reformām?
IZM nenotiek pilnīgi un galīgi nekas. Ja neskaita Ķīļa konfliktu ar Vētru. Kas, protams, ir aizraujoši, bet neproduktīvi.
Zini, sākot gadu Ķīlis paziņoja, ka šis būs pļaujas gads.
Man jau tad nāca vieni Bībeles vārdi prātā…Kas vēju sēj, tas vētru pļauj…
Nū…Ķīlim ar to Vētru ir sanācis burtiski…
0
garausiitis > Janis 20.02.2013. 10.23
Par zinātniekiem runājot iesaku palasīt šo – http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/453828-latvijas_zinatnieki_bridina_par_katastrofu_nozare
atsevišķi citāti
– vairākus mēnešus diezgan liela zinātnieku daļa nesaņem algu, viņi ir piespiedu bezalgas atvaļinājumā. Viņiem nav nekādu ienākumu. Tā ir realitāte.
– Par cik lielu skaitu grūtībās nonākušu zinātnieku mēs runājam?
Tie ir vairāki simti zinātnieku. Turklāt tā nav tikai humanitāri sociālā bloka pārstāvjiem. Organiskās sintēzes institūta direktors Ivars Kalviņš izteicies, ka viņam jāatlaiž darbinieki.
– Diezgan šokējoša ir Izglītības un zinātnes ministrijas un ministra Roberta Ķīļa attieksme – ja zinātniekam nepatīk darba devējs, lai viņš iet strādāt kaut kur citur. Par gada zinātniekiem atzītie cilvēki tagad strādā celtniecībā Norvēģijā.
0
garausiitis > Janis 20.02.2013. 10.28
jautājums – neķer krenķi, tāpat neko nevari izdarīt …. Papriecāsimies par mīnusiem , ko tulīt revolucionārie reformātori saliks. Taisnības labad gribētos kādā disputā ar viņiem parunāt par to kā viņi redz reformas. Domāju disputa galvenās frāzes būtu par to ,ka viss ir dikti slikti un kaut kas jāmaina, bet par to kas un kā jāmaina diez vai kādam ir jēga :) Galvenais , lai līdz tam planšetdatorus neizdala , jo negribas no bezspēcīgi nikniem cilvjiem atrauties ar triecienizturīgo datoru pa galvu :)
0
Jānis Derkusovs > Janis 20.02.2013. 10.35
Man nav jālasa tvnet.Es tāpat zinu.Situācija ir vēl daudz, daudz sliktāka.Un problēmas tikai pieaugs.
Tiks pazaudēta Eiropas nauda, ko var piesaistīt zinātnei. Un līdz ar to iznīcināta arī zinātnes infrastruktūra Latvijā.Visi neizdarītie darbi ir Latvijai zaudēta nauda.
Ir tāda dīvaina situācija- ministrs, kurš ienīst savu nozari. Ministrs, kurš ienīst zinātniekus. Tāpēc jau ir tie izteikumi-meklējiet darbu citur. Kompleksi vai kas…
Zini, ka viņš savās lekcijās Druvieti atdarina? Un ne labsirdīgi…
Studentiem patīk. Tikai par kādas ētikas un morāles ieaudzināšanu jaunatnei te var būt runa.
0
Una Grinberga > Janis 20.02.2013. 11.14
@klusais
Situācija nav tik melna vai balta, kā izskatās:
1) Gandrīz visi zinātniskie centri ir saistīti ar augstskolām un lielākā daļa nodarbina savus pasniedzējus vai darbiniekus t.i. “zinātnieka alga” nav vienīgais ienākumu avots.
2) Kas ir lielākie brēcēji? Humanitārie, jo viņi nevar piesaistīt privāto finansējumu, bet treknajos (ES fondu) gados bija pieraduši saņemt naudu par katru skribelējumu neatkarīgi no kvalitātes. Šeit ir jāsaprot valsts pasūtījums un naudu nevajadzētu vienkārši izdāļāt pa labi un pa kreisi. Tāpēc būtu vērts to darīt pēc zinātnisko centru izvērtējuma.
3) Lielākā problēma ir nevis naudas nepiešķiršana zinātniskajiem centriem, bet gan ES fondu izbeigšanās doktorantūras stipendijām. Kā mēs labi zinām, tad projektus uz sava vārda piesaka profesori, bet reālie darba darītāji ir studenti. Lielāko daļu atalgojuma saņem tieši profesori, bet studentu daļa ir niecīga. Kamēr bija 500 Ls stipendijas, ne studenti īpaši cēla traci, ne profesori satraucās, jo kur gan studenti ies, ja ne par tiem pašiem 100 Ls viņu projektos. Tagad situācija ir mainījusies. Stipendijas ir beigušās. Zinātniskie centri nav gatavi pārdalīt naudu no profesoriem uz studentiem. Es domāju, ka šīs programmas turpināšana no valsts finansējuma atrisinātu lielu daļu problēmu.
0
Jānis Derkusovs > Janis 20.02.2013. 11.29
>Nasing spešal!
Situācija nav tik melna? Nē. Tā ir daudz, daudz melnāka!
Un, ja problēmas nerisina, tām ir ļoti slikta tendence…Pieaugt kā lavīnai.
Nu bet…Laiks rādīs, vai ne?
p.s. Jums ir esošajai situācijai IZM ārkārtīgi piemērots niks.
Es teiktu pat simbolisks…
0
Signija Aizpuriete > Janis 20.02.2013. 12.23
——jautajums_4 Man nav jālasa tvnet.Es tāpat zinu.Situācija ir vēl daudz, daudz sliktāka.Un problēmas tikai pieaugs. ============================================================================= Bez problēmām neiztiek tikai tas, kas neko nedara. Zinātnieki šodienas sistēmā kļūst lieki, jo paši ierēdņi var n-tos Nacionālās attīstības u.c. plānus sacerēt – progresu, kā sacīt, jāsaka – tagad ‘bīdīs’ ministriju klerki….
0
garausiitis > Janis 20.02.2013. 13.26
NaSp – un Organiskās sintēzes institūts arī ir humanitārie ?
0
Una Grinberga > Janis 20.02.2013. 13.41
@klusais
OSI nav tas lielākais brēcējs. Viņi atšķirībā no humanitārajiem tomēr var piesaistīt naudu no privātā sektora. Savukārt Kalviņa aktivitātes ir vērstas uz to, lai lēti noprihvatizētu OSI. OSI izgudrojumi par kapeikām tiek nodoti Grindex, kur Kalviņš ir padomes loceklis. Tur ir tik klajš interešu konflikts. Lai cik nu valsts iegulda, bet iegulda OSI, bet no komercializācijas nopelna tikai Grindex un Lipmans. Kalviņš visu laiku mēģina valdībai “iepārdot” ideju, lai valsts nodod privatizācijā OSI (jau pāris gadus).
0
garausiitis > Janis 20.02.2013. 13.49
NaSp – bet tas jau nemaina lietas būtību …
0
Una Grinberga > Janis 20.02.2013. 15.04
@klusais
un kā vēl… ir starpības starp interesēm sabiedrības labā vai merkantilu mērķu vadītam!
0
garausiitis > Janis 20.02.2013. 15.17
NaSp – nu nedzen “tuftu” , līdz Kalviņa līmenim ir jāuzaug un tas ,ka sabiedrība viņu nenovērtē pirmkārt ir sabiedrības problēma ….
No tā , ka OSI nogriež finansējumu jauni izgudrojumi neradīsies . Ķīlis patreiz ir reāli visu salaidis grīstē bez reālas iespējas izrullēt viņa vadībā. Principā Ķīli vajdzētu vismaz sabiedriski tiesāt . Atceros ko man par viņu teica vēl pirms ministrēšanas – viņš ir mazohists tiešā un pārnestā nozīme , tas izskatās ,ka piepildās :)
0
Una Grinberga > Janis 20.02.2013. 16.34
@klusais
Ķīlis patreiz ir reāli visu salaidis grīstē bez reālas iespējas izrullēt viņa vadībā.
—
Man jau šķiet, ka zinātnes finansējums ir solidāra atbildība starp Ķīli, Vilku un Dombrovski. Finansējumu zinātnei (pie tam vairāk nekā desmit miljonu apmērā) IZM noteikti nevar atrast starp saviem līdzekļiem!
0
Jānis Derkusovs > Janis 20.02.2013. 16.42
>Nasing spešal
Planšetniekiem var un vaučeriem var, bet zinātnei izrādas nevar.
IZM bija pieprasījusi finansējumu zinātnei? Nebija taču!
FM Vilkam pat atteikt nevajadzēja, jo Ķīlis vispār neko prasījis nebija.
0