Aizliedz «legālās narkotikas»
Saistītie raksti
Radars /
7. februāris
Radars Latvijā
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Ārpolitika /
17. janvāris
Sapnis beidzies
Komentāri (37)
selenaemani31520 28.04.2022. 22.37
this is the good decision by gov, thank you for the information. Mobisoft Infotech offers Golang development services for building world-class enterprise apps. As a Golang development company, we provide the best Golang developers for hire on retainer and hourly basis for both onsite/offshore requirements. Hire Golang Developers
0
Gaisma; Enģelis 15.02.2013. 00.14
Izskatās, ka vienam otram komentētājam jau ir izveidojusies nopietna atkarība no kaņepes;)
1
ligakalnina > Gaisma; Enģelis 15.02.2013. 07.53
Un tiem, kas ir pret sauso likumu un alkohola legalizāciju, noteikti sen izveidojusies atkarība no alkohola, un tie ir alkoholiķi, loģiski.
Par vieglo narkotiku legalizāciju, kā mazāko ļaunumu, ir arī PVO.
0
janazakovica 14.02.2013. 16.59
liepniekam beedas
0
oktaavs 14.02.2013. 14.23
ietver visas patlaban apritē esošās jaunās psihoaktīvās vielas,
—————————–
Alkohols un tabaka arī ir psihoaktīvas vielas.
Marihuānu (nevis ķīmiskos surogātus) vajag legalizēt valsts līmenī. Kas grib, lai pīpē. Tā ir viņu pašu personīgā darīšana. Alkohola izraisītās sekas ir daudz jūtamākas un bieži vien traģiskākas. Lai pirmais met akmeni tas, kas teiks, ka alkohols un tabaka nav narkotikas.
Aizliegumi tikai vairo mafijas miljardu vērtos ienākumus. Aizliedzēji darbojas bandītu interesēs. Mafija dievina aizliedzējus.
4
grislits > oktaavs 14.02.2013. 16.24
Alkohola izraisītās sekas ir daudz jūtamākas un bieži vien traģiskākas.
________________________________
Ko var šito muldēt. ja legalizēs, tad paskatīsimies uz sekām pēc gadiem 10. sekas nekādas lielas nav jūtamas, jo regulāru ikdienas lietotāju ir maz.
0
Laimīgā :) > oktaavs 14.02.2013. 17.48
@zero Pamato savu viedokli par to, ka marihuānu nevar pārdozēt. Varbūt nav vēlme pārdozēt, bet nu… To, cik šausmīga ir narkotiku ietekme uz nervu sistēmu, to protams, legalizēt gribētāji noklusē
0
grislits > oktaavs 14.02.2013. 18.53
ņulle, kāda nozīme ar ko var ātrāk pārdozēt. Divas atkarību izraisošas vielas ir legālas (alkohols, tabaka). Vai ar to jau nepietiek? Kādēļ vajadzētu legalizēt vēl papildus kādas atkarību izraisošas vielas? Jēga no tā kāda un loģika iekš tā būtu kāda?
0
ligakalnina > oktaavs 14.02.2013. 19.53
Būtu lielāki ienākumi valstij, mazāki ienākumi narkomafijai, mazākas iespējas korumpēt tiesībs. struktūras, utt., vairāk par visu marihuanas legalizāciju negrib narkomafija, tāpat kā, nelegalā alkohola biznesmeņi sausā likuma laikā ASV negribēja, lai to atceļ.
Un, galvenais, dekriminalizācija – marihuanas lietotājus tas izrautu no kriminālas vides, un viņi atrastos legālā laukā, tāpat, kā alkohola un tabakas patērētāji, tas arī ļautu izkontrolēt gan lietotājus, gan ražotājus un pārdevējus, kvalitāti, utt.
Patreiz narkotirgoņi piejauc marihuanai dažādas vielas, kas rada atkarību,ar nolūku iegūt regulāru patērētāju un pircēju, tīra marihuana atkarību rada ne biežāk, kā alkohols, un, īstenībā, ļaunumu nodara daudz mazāku.
0
Digna 14.02.2013. 14.08
Kaut kas ir patiesība, kaut kas ir izdomājumi. Patiesība ir tā, ka organiskās vielas ar līdzīgu struktūru mēdz būt arī ar līdzīgām īpašībām. Mēdz būt, bet ne vienmēr ir. Tas rada risku, ka “krimināli sodāmo” vielu skaitā varētu nonākt arī pilnīgi nekaitīgas, tikai ar līdzīgu struktūru. Ir tiesa, ka Latvijas likumdevēju apstiprinātajos sarakstos nav iekļauts zināms skaits vielu ar narkotisku iedarbību. Nav tiesa, ka iemesls ir ļoti straujās izmaiņas tirgū. Lai izgatavotu jaunu savienojumu, nevajag daudz laika, taču tā bioloģiskās aktivitātes pārbaude ilgst vairākus gadus, un ražošanas pielāgošana atkal paņem laiku. Līdz ar to konkrēto vielu iedarbība speciālistiem varbūt ir zināma jau vairākus gadus, bet Latvijā tās nav izpelnījušās pienācīgu ievērību, lai iekļūtu aizliegto sarakstos. Tā vietā Latvijas kriminālprocesa praksē līdz šim izlīdzējās ar jēdzienu “analogi”, kas ļāva diezgan brīvi interpretēt to, vai par šādas vielas izplatīšanu pienākas vai nepienākas sods. Jaunā kārtība padarīs situāciju nedaudz skaidrāku un samazinās interpretācijas iespājas, bet maz ticams, ka tā atstās būtisku ietekmi uz narkobiznesu.
0
dzintarz 14.02.2013. 13.39
Aizliegto vielu nosaukumus aizstās ar ķīmiskajām formulām
======
Ak, Dies!
Pumpainajam filosofam/juristam/rakstniekam būs steidzami jāapgūst fizika/ķīmija!
Vai viņš to slodzi izturēs vai “ietiesās līdz pat maskavai/airopai/gērnsijai?
0