“Bloomberg”: Latvijas ekonomikas izaugsme pārsniedz prognozes

35

Komentāri (35)

Nika 12.02.2013. 05.09

Vēl divi tādi gadi un mums būs sabalansēts budžets, bezdarbs zem 10% un $20k IKP PPP uz iedzīvotāju. Kurš 2009 gadā ko tādu iedomāties varēja?

+8
-2
Atbildēt

1

    lebronj2356 > Nika 12.02.2013. 11.24

    10% bezdarbs jau ir nenormāli daudz – ASV FRS tas būtu ļauns murgs, tur jau 8% skaitās ļoti liels cipars, arī ES valstīm 10% ir ļoti daudz un ne par ko veselīgu neliecina, sevišķi zemē, kur uz 64K kvkm ir knapi 2 miljoni iedzīvotāju ! Kopš 2009.gada ir pagājuši trīs gadi, tā kā pagaidām eiforijas vietā pieturēšos pie piesardzīgas novērošanas, sevišķi ņemot vērā to, ka ikdienā jūtu nemitīgu dažādu kategoriju preču un pakalpojumu cenu kāpumu !

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

janazakovica 11.02.2013. 22.44

jaaraud aiz laimes citu neko neizdarisi..pec tadam labam zinaam..

0
0
Atbildēt

0

andris902 11.02.2013. 20.05

…interesanti pārlasīt Latvijas Bankas prezidenta Rimševica prognozes 2012.gadam:

– “Latvijas Banka samazināja šī gada iekšzemes kopprodukta (IKP) izaugsmes prognozi no 2,5% uz 1,3%, savukārt vidējo inflāciju šogad banka prognozē 2,4% līmenī, ceturtdien informēja bankas prezidents Ilmārs Rimšēvičs, liecina bankas mājas lapā publicētie materiāli.”

http://www.delfi.lv/bizness/viedokli/latvijas-banka-samazina-si-gada-ikp-prognozi-lidz-13-inflaciju-paredz-24.d?id=42067376

+7
-4
Atbildēt

4

    Una Grinberga > andris902 11.02.2013. 20.25

    @zanE
    LB progozēm jābūt ļoti konservatīvām, lai var plānot naudas resursus. Tādēļ LB vienmēr īstenībā plāno pesimistiskāko nevis reālo situāciju.

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > andris902 11.02.2013. 20.42

    ——-
    “Gāzētājiem” šoreiz būs kārtīgi jāpasvīst – ne viens Liepājas Metalurgs drīz būs jāvelk:

    “Ekonomikas ministrija paziņojusi, ka ar līdzšinējo atbalsta politiku līdz 2020. gadam vidējā elektroenerģijas cena varētu palielināties par 63 %, lieliem ražošanas uzņēmumiem – pat līdz 73 %.”

    Viedoklis: Kā elektrības sadārdzināšanās ietekmētu ražošanu? http://www.aprinkis.lv/ekonomika/finanses/item/6668-viedoklis-ka-elektribas-sadardzinasanas-ietekmetu-razosanu

    0
    0
    Atbildēt

    0

    andris902 > andris902 11.02.2013. 20.52

    …N.S. …..piekrītu, piesardzībai ir jābūt, taču….LB prezidents ir amatpersona, kura prognozes nav mazsvarīgas un iespējamais kļūdas procents, šķiet, pārāk liels….jāņem vērā, kādu iespaidu tas atstāj arī sabiedrībā – pretnostatot un apšaubot valdības plānus un prognozes….

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    garausiitis > andris902 11.02.2013. 21.35

    NSp – nav nekāds noslēpums, ka Rimsim šis galīgi nav pirmais zāģis :)

    +8
    -1
    Atbildēt

    0

andris902 11.02.2013. 19.41

…ES daudzgadu budžets 2014.- 2020.gadam….sarunās panāktais rezultāts:

http://failiem.lv/view_doc/?i=http://failiem.lv/down.php?i=ikstfqe&n=ES_budzets_2014-2020.ppt

+4
-2
Atbildēt

5

    Andis > andris902 11.02.2013. 20.13

    Paldies, ļoti labs!

    Tik uztrauc, vai ir kaut mazākā cerība, ka ierēdņu armija, kas pārsvarā saņem par vidējo pensiju mazākas algas, spēs ko izdarīt. Mana paziņa saņēma 170 LVL, bija atbildīga par daudzus miljonus vērtu ES programmu. Bieži strādāja sestdienās – svētdienās, pārstrādājās un saslima ar mugurkaula kaiti. Tagad tai amatā neviens nestrādā – nezkādēļ cilvēki ar maģistra grādu, labām angļu valodas zināšanām un spēju diendienā risināt neatrisināmas problēmas, šādu darbu neizvēlas.

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > andris902 11.02.2013. 20.33

    ——-Gatis “(..) – nezkādēļ cilvēki ar maģistra grādu, labām angļu valodas zināšanām un spēju diendienā risināt neatrisināmas problēmas, šādu darbu neizvēlas.”
    =============================================================================
    Pats liel-reformators, kas ar G-24 kredītu apguvi sāka 1990-o gadu sākumā – tas ar “brīnās”:

    ” Bijušais premjerministrs, tagadējais Eiropas Parlamenta deputāts Ivars Godmanis uzskata, ka nav pieļaujama situācija, ka Latvijā nav neviena, kas patiesi uzrauga, kā tiek apgūti Eiropas Savienības (ES) fondu līdzekļi. ”

    http://www.diena.lv/latvija/viedokli/godmanis-premjeram-jauznem-virsvadiba-par-es-fondu-apguvi-13969826

    – ‘Kontrole un uzskaite’ – tas jau bij’ padomju totalitārismam raksturīgs, rietumu demokrātijās ES fondu apguvējiem tic ‘uz vārda’:

    “Visai zibenīga reakcija sekojusi mūsu pirms divām nedēļām demonstrētajam sižetam par māla granulu ražotni Kupravā. Projekta īstenotāji savulaik no Latvijas Investīciju un attīstības aģentūras saņēma visai dāsnu finansējumu — nepilnus 600 tūkstošus latu, taču rūpnīca reālu ražošanu tā arī nekad nav sākusi, vien dažus mēnešus darbojusies testa režīmā….”

    http://www.ltv.lv/zinas/latvija/valsts-pavalde/kupravas-razhotnes-fiasko-liaa-atprasa-naudu.a18862/

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Ligiña Doniña > andris902 11.02.2013. 20.51

    Labs. Mūs gaida smaga stagnācija vismaz 7 gadus. Cilvēku aizplūšana no laukiem turpināsies. Izdzīvošanas un smagu pārbaudijumu laiks katram latvietim uzņem apgriezienus. Apsveicu Dombrovski ar “stingro” nostāju sarunās. Izskatās, it kā Ždanoka būtu pieņēmusi budžetu.

    +4
    -12
    Atbildēt

    0

    andris902 > andris902 11.02.2013. 20.56

    …IvarsA…pareizi atgādināji – ko tad mūsu eirodeputāti – Rubiks, Ždanoka, Mirskis?…. arī atskaitīsies par paveikto?…viņu ieguldījums, droši vien,pat nebūs novērtējams!…. :)

    P.S. …un, lai Tev mierīgs prāts – salīdzinājumam pārējās valstis:

    http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2012/nov/22/eu-budget-spending-contributions-european-union

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    Ieva > andris902 12.02.2013. 09.29

    Uz Zani

    Secinājumi:

    1) Salīdzināts ar to ko piedāvāja, bet ne ar to. ko prasījām. Tad gan ieguvumu sadaļa būtu jāpārdēvē par zaudējumu sadaļu. Par cik šī informācija iztrūkst, šī prezentācija vairāk izskatās pēc PR gājiena.

    2) Joprojām Eiropas līdzekļi uz vienu iedzīvotāju ir mazāk kā Lietuvai un Igaunijai. Kāpēc? Ja nav pamatojuma, izskatās pēc neizdarības. Bet varbūt tāds ir?

    3) Šādam sadalījumam būtu jābūt kalkulētam izejot no objektīvām formulām. Tagad ,redzot kā tas Briselē notiek ,šķiet ka tur, tāpat kā Latvijā. notiek politiskais tirgus. Lūk Dombrovkis uzstāja, dabūja. Lūk Kamerons taisa ultimātus, re kā tikām ar viņu galā. Protams, ka visur ir politika, bet objektīviem aprēķiniem būtu jābūt tiem no kā dancot. Tādus neredzu. Kāds paskatās griestos un ieraksta.

    4) Labāk ir, bet vai labi? Ir vairākas lietas, kas varētu būt. Bet vai būs? Maz ticams. Tāpēc objektīvā rezultātu analīzē nez vai varbūtiskās lietas vajag minēt kā kādus sasniegumus. Es teiktu otrādi – solījumus neizdevās juridiski piefiksēt…

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

Estere Urbančika 11.02.2013. 16.44

Ar tādu tempu vēl divi gadi un būsim kur bijām 2008. gadā. Protams, temps labs, lielāku uzturēt būtu bīstamāk, taču ikdienā tos 5% jūt maz.

+5
-7
Atbildēt

10

    Andris > Estere Urbančika 11.02.2013. 17.30

    Maldies (vai arī tikai gribi maldināt citus), 2008. gads jau šobrīd ir pāsniegts – gan pēc Eurostat, gan pēc CIA datiem.
    Ar tādu tempu pēc diviem gadiem Latvijas IKP pāsniegs svarīgu robežu 20.000 USD per capita PPP.

    +11
    -5
    Atbildēt

    0

    Andis > Estere Urbančika 11.02.2013. 17.53

    Domāju, ka 20000 jau ir pārsniegti – man šķiet, ka Eurostat vēl nav “ierēķinājis” iedzīvotāju skaita kritumu pēc tautas skaitīšanas. Lietuviešiem jau ierēķināja – varens “ekonomikas izrāviens” sanāca.

    +11
    -1
    Atbildēt

    0

    aivars_silins > Estere Urbančika 11.02.2013. 17.56

    Panāksim un apsteigsim Ameriku – kā padomju laikos. Ar ko tas viss beidzās?

    +4
    -11
    Atbildēt

    0

    Andris > Estere Urbančika 11.02.2013. 18.00

    Gatis. Kas attiecas uz CIA, tad baidos, ka Latvijai to nesen (janvārī) jau ierēķināja. Tiešām izskatījās kā izrāviens no 16.700 uzreiz uz 18.100. Bet varbūt tas notika arī citu iemeslu dēļ – varbūt viņi pārrēķināja pirkstspējas paritāti. Jo sadaļā “Population” tiešām stāv aizdomīgs skaitlis: “2,191,580 (July 2012 est.)”.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    ——- neitro Panāksim un apsteigsim Ameriku… ============================================================================ Sasniegt ASV līmeni (vidējo) nav probļēmu, taču pārsniegt nebūtu vēlams, – tad vismaz 80% Latvijas iedzīvotāju bez pastalām – plikām kājām paliktu:

    – Хрущев выступает на Кировском заводе: — Мы, товарищи, скоро не только догоним, но и перегоним Америку!
    Голос из толпы: — Догнать Америку мы, Никита Сергеевич, согласны. Только перегонять бы не надо.
    — А почему?
    — Голый зад будет видно!

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    Sanšains > Estere Urbančika 11.02.2013. 23.07

    agrunte:
    Ar tādu tempu pēc diviem gadiem Latvijas IKP pāsniegs svarīgu robežu 20.000 USD per capita PPP.
    ==============================
    Per capita?:) Ja saliekam tās “mūsu” galvas kopā – arī Zaharjina, Apta, Fiļa, Berņa, Kargina, Lipmana, Šķēles, Lemberga galvas -, tad sanāk lieli prieki, vai ne?

    Tas nekas, ka Džini indekss mums jau gadiem ir lielākais/otrais lielākais Eiropas Savienībā, un arī pārējā Eiropā nav daudz valstu, kas mūs pārspētu.
    http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/graph.do?tab=graph&plugin=1&language=en&pcode=tessi190&toolbox=type

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    Andris > Estere Urbančika 11.02.2013. 23.12

    Hari, Jums pēdējā laikā ir slikta oma. Āgrāk Jūs nebijāt tāds pesimists, man liekas. Gini indekss Dombrovska laikā mums uzlabojas.

    +7
    -4
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > Estere Urbančika 11.02.2013. 23.14

    Ošlejs kādu reiz teica, ka lai sasniegtu Eiropas līmeni, 7% jābūt 20 gadus pēc kārtas, bet tas var notikt tikai tad, ja ir rokās monetārais instruments – lats.

    +3
    -8
    Atbildēt

    0

    Sanšains > Estere Urbančika 11.02.2013. 23.20

    agrunte:
    Gini indekss Dombrovska laikā mums uzlabojas.
    ===========================
    Taisnība. Tomēr tas joprojām ir tik augsts, ka.. gribu būt pesimists. Nu, piesardzīgs pesimists.:)

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    Ieva > Estere Urbančika 12.02.2013. 08.04

    uz agrunte. Nevajag absolutizēt Gini nozīmi. ASV vai Japānai tas, piemēram, ir augstāks kā Latvijā, bet vai cilvēki tur dzīvo sliktāk?
    Zems Gini koeficents nerada stimulu strādāt, jo kāpēc gan to darīt, ja to pašu var saņemt pabalstos. Savukārt liels, bez tā, ka uzrāda lielu atšķirību ienākumos, rada vēlmi no nabadzības izrauties. Un, ja pastāv tā sauktā mobilitāte, jeb tas ir iespējams, tad tas veicina sabiedrības attīstību.
    Tā kā zems GINI nebūt nav labs, dikti augsts arī ne, tātad tam jābūt kaut kur pa vidu.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

brigita_damme_rtk_lv 11.02.2013. 15.57

spēles ar skaitļiem :)
Saliekam diezgan tuvu stāvošas teksta daļas pavisam blakus
————
Pagājušā gada ceturtajā ceturksnī iekšzemes kopprodukta (IKP) apjoms, salīdzinot ar 2011.gada ceturto ceturksni, ir palielinājies par 5,1%…
…IKP 2012.gada ceturtajā ceturksnī, salīdzinot ar 2012.gada trešo ceturksni, palielinājies par 1,3%.
————-
Lūdzu propogandas mašinērijas skaidrojumu, vai arī kļūdu labojumu :)

+3
-11
Atbildēt

6

    austrisv > brigita_damme_rtk_lv 11.02.2013. 16.01

    Pavisam vienkārši. Paskaties ar ko salīdzina un viss skaidrs!

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    А вы прочитайте внимательней, никакой ошибки.
    Там 4 квартал 2012 года и 4 квартал 2011 года в одном месте.
    А в другом 4 квартал 2012 и 3 квартал 2012.

    +11
    -5
    Atbildēt

    0

    Atvainojos, no skaitļiem acis rāda šķērsām :)

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    austrisv > brigita_damme_rtk_lv 11.02.2013. 19.14

    Delchev!
    Tev laikam šķiet, ka drīkst tikai vienreiz salīdzināt- pie tam tikai 2011.gada 4. cet un pagājušā gada 4. cet, bet nu nekādi nedrīkst salīdzināt 2012. gada 3. cet un 2012. gada 4. cet. traki jocīga loģika, bet varbūt , ka kririļica nesaprot par ko vispār ir runa?

    +2
    -10
    Atbildēt

    0

    esmeralda_se > brigita_damme_rtk_lv 11.02.2013. 20.41

    @bet: Citreiz ne tikai izlasi, bet arī pacenties saprast, ko cits raksta. Pat ja tā ir kirilica.

    +9
    -2
    Atbildēt

    0

    Bet vnk ir kašķīga vecene.

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam